edición general
318 meneos
 

Físico crea una nueva imagen de alta resolución de la Vía Láctea  

Axel Mellinger, profesor de la Central Michigan University, recolectó más 3000 imágenes para construir esta impresionante imagen de la Vía Láctea. Su trabajo aparecerá en la edición de noviembre de las Publicaciones de la Sociedad Astronómica en el Pacífico

| etiquetas: físico , nueva , imagen , alta , resolución , vía láctea
165 153 0 K 571 mnm
165 153 0 K 571 mnm
#6 Bueno, si nos ponemos picajosos... si no hay más vida por ahí, seríamos los únicos tíos afortunados del universo :-P
Joer hasta donde se habrá tenido que ir para sacar la foto...
Me da que por estadística, como dedujo Carl Sagan, tiene que haber mas gente por ahí.
#4 sí, porque de estas hay tropecientos de miles de millones.

Es acojonante la verdad.
¿Cuáles de esas son las Doce Colonias de Kobol?
#13 Aquí las puedes buscar mejor, con las constelaciones :-P
home.arcor.de/axel.mellinger/images/mwpan45_full_c.jpg
No somos naide
muy bonita... pero a ojos de un "analfabeto astronomicamente" (yo) no se q es cada cosa... pero es espectacular..
Supongo que las dos manchas en la parte inferior derecha son la Gran Nube de Magallanes y, a su izquierda, la pequeña. Lo demás, como tú, #1.
#1 Yo estoy como tú. Podría haber puesto algún cartel del tipo "usted está aquí".
Y no sé por qué me recuerda a esta otra noticia:
meneame.net/story/comparacion-tamano-entre-grano-cafe-atomo-carbono
Desde que se ha ido a Ferrari, este Giancarlo ha mejorado lo imaginable! :-P
¿crea? mejor "obtiene".
Muy bien, pero creo que eso ya lo tenia Google Eath / Sky...

Ahora en serio, la calidad de las imagenes es impresionante, y esta realmente bien montado, no se nota los cortes entre una imagen y otra.

Sobre lo de vida en otros planetas, pues remito a la ecuacion de Drake.

www.elforro.com/148335-post75.html

Pero yo no soy tan benevolente con los parametros fl y fi. Creo que estos parámetros serán mucho menores. La vida no se crea tan facilmente como para darle un 0'2, y decir…   » ver todo el comentario
Ala, buscad a Wally
Increíble, te hace sentirte diminuto.

Por cierto, ¿qué pasa con los artículos indefinidos?. Todo mundo los omite, en mi humilde opinión se ve horrible. Debería ser "Un físico…".
si se escribía en el titulo UN físico cobraban royalties o es que hablamos como los indios?
Mmmmm, no quiero parecer pedante pero me parece que falta una estrella.

Imágenes como éstas les deja a uno sin argumentos para preocuparse por cosas (digamos) insignificantes.
La imagen impresionante, pero dudo mucho que refleje la realidad, es una aproximación, sería imposible crear una exacta desde donde estamos.

Pero yo de todas formas buscaré la foto rn HD para hacerme un póster :-D
Simplemente majestuoso, la vida extraterrestre es innegable
¿Fisichella echándole fotos a galaxias? ¿Qué será lo siguiente? ¿¿Alonso haciendo colisiones de partículas en el LHC??
#24 (y alguno más que acabo de ver)Iba a hacer el mismo comentario. A ver si aprendemos a hablar en castellano. El titular debería decir "Un físico" no "Físico". Dicho como aparece en el título, "Físico" es un nombre propio. Eso sí la noticia está muy chula.
"The image was processed on a Linux PC"
yeah
comentarios cerrados

menéame