Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Traducción:
Las imágenes que grabaron las cámaras de videovigilancia de la Ciutat de la Justícia el 6 de octubre de 2011 muestran el asalto al edificio por parte de cincuenta antidisturbios el objetivo de detener un grupo de indignados que se habían presentado voluntariamente al juzgado de guardia para prestar declaración. La actuación ordenada por subjefe de la Región Policial de Barcelona, Antoni Antolín, desencadenó el cese de Juan Mallafré-jefe de seguridad del edificio-, y la emisión de duros comunicados de condena por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y del Consejo General del Poder Judicial.
La filtración que grabaron las cámaras aquel día confirma que los agentes retuvieron un grupo de indignados por la fuerza en la cafetería, los trasladaron al Auditorio y posteriormente los detuvieron, así como también impedir la movilidad en varios periodistas y abogados que se encontraban en el vestíbulo central del edificio.
El jefe de seguridad de la Ciudad de la Justicia, Joan Mallafré, fue abucheado por el juez de guardia, tal y como se puede ver en las imágenes-, quien visiblemente cabreado convocó una reunión en su despacho para averiguar quién había ordenado el actuación y dilucidar su responsabilidades. Mallafré fue cesado pocas semanas después de los hechos. Coincidiendo con la aparición de estas imágenes, las querellantes han recurrido la decisión de sobreseimiento libre del caso, entendiendo que no hay fundamento para dar golpe de carpeta, ya que ni siquiera se ha investigado. En este sentido han aportado un documento donde se constata que la Dirección General de la Policía ocultó una parte de la información-de lo que realmente había pasado-al juez de la Audiencia Nacional que era el competente. Según se deriva de este escrito, el juez Eloy Velasco supo que los 6 indignados que fueron detenidos en dependencias judiciales se encontraban en el edificio, pero en ningún momento fue conocedor de que voluntariamente eran a disposición del juzgado de guardia para prestar declaración. Este extremo es de fundamental relevancia para la investigación penal que podría concluir que se trató de una actuación irregular de los agentes, lo que conllevaría la comisión de un delito de detención ilegal. Además, también se investiga una falta cometida por los antidisturbios cuando impidieron la movilidad de periodistas y abogados durante más de 30 minutos. El recurso judicial apunta también que el juez instructor no es el responsable de dictar el sobreseimiento libre de un caso antes de haberlo investigado. Por todo ello, se espera la reapertura del procedimiento, que va dirigido en un principio contra los mandos con número de placa 3624 y 5252.
Las imágenes que grabaron las cámaras de videovigilancia de la Ciutat de la Justícia el 6 de octubre de 2011 muestran el asalto al edificio por parte de cincuenta antidisturbios el objetivo de detener un grupo de indignados que se habían presentado voluntariamente al juzgado de guardia para prestar declaración. La actuación ordenada por subjefe de la Región Policial de Barcelona, Antoni Antolín, desencadenó el cese de Juan Mallafré-jefe de seguridad del edificio-, y la emisión de duros comunicados de condena por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y del Consejo General del Poder Judicial.
La filtración que grabaron las cámaras aquel día confirma que los agentes retuvieron un grupo de indignados por la fuerza en la cafetería, los trasladaron al Auditorio y posteriormente los detuvieron, así como también impedir la movilidad en varios periodistas y abogados que se encontraban en el vestíbulo central del edificio.
El jefe de seguridad de la Ciudad de la Justicia, Joan Mallafré, fue abucheado por el juez de guardia, tal y como se puede ver en las imágenes-, quien visiblemente cabreado convocó una reunión en su despacho para averiguar quién había ordenado el actuación y dilucidar su responsabilidades. Mallafré fue cesado pocas semanas después de los hechos. Coincidiendo con la aparición de estas imágenes, las querellantes han recurrido la decisión de sobreseimiento libre del caso, entendiendo que no hay fundamento para dar golpe de carpeta, ya que ni siquiera se ha investigado. En este sentido han aportado un documento donde se constata que la Dirección General de la Policía ocultó una parte de la información-de lo que realmente había pasado-al juez de la Audiencia Nacional que era el competente. Según se deriva de este escrito, el juez Eloy Velasco supo que los 6 indignados que fueron detenidos en dependencias judiciales se encontraban en el edificio, pero en ningún momento fue conocedor de que voluntariamente eran a disposición del juzgado de guardia para prestar declaración. Este extremo es de fundamental relevancia para la investigación penal que podría concluir que se trató de una actuación irregular de los agentes, lo que conllevaría la comisión de un delito de detención ilegal. Además, también se investiga una falta cometida por los antidisturbios cuando impidieron la movilidad de periodistas y abogados durante más de 30 minutos. El recurso judicial apunta también que el juez instructor no es el responsable de dictar el sobreseimiento libre de un caso antes de haberlo investigado. Por todo ello, se espera la reapertura del procedimiento, que va dirigido en un principio contra los mandos con número de placa 3624 y 5252.
#2:
Venga, hagan sus apuestas: indulto, sobreseimiento, cortina de humo...
#4:
Vídeo filtrado: http://vimeo.com/63901148
Comentarios
Traducción:
Las imágenes que grabaron las cámaras de videovigilancia de la Ciutat de la Justícia el 6 de octubre de 2011 muestran el asalto al edificio por parte de cincuenta antidisturbios el objetivo de detener un grupo de indignados que se habían presentado voluntariamente al juzgado de guardia para prestar declaración. La actuación ordenada por subjefe de la Región Policial de Barcelona, Antoni Antolín, desencadenó el cese de Juan Mallafré-jefe de seguridad del edificio-, y la emisión de duros comunicados de condena por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y del Consejo General del Poder Judicial.
La filtración que grabaron las cámaras aquel día confirma que los agentes retuvieron un grupo de indignados por la fuerza en la cafetería, los trasladaron al Auditorio y posteriormente los detuvieron, así como también impedir la movilidad en varios periodistas y abogados que se encontraban en el vestíbulo central del edificio.
El jefe de seguridad de la Ciudad de la Justicia, Joan Mallafré, fue abucheado por el juez de guardia, tal y como se puede ver en las imágenes-, quien visiblemente cabreado convocó una reunión en su despacho para averiguar quién había ordenado el actuación y dilucidar su responsabilidades. Mallafré fue cesado pocas semanas después de los hechos. Coincidiendo con la aparición de estas imágenes, las querellantes han recurrido la decisión de sobreseimiento libre del caso, entendiendo que no hay fundamento para dar golpe de carpeta, ya que ni siquiera se ha investigado. En este sentido han aportado un documento donde se constata que la Dirección General de la Policía ocultó una parte de la información-de lo que realmente había pasado-al juez de la Audiencia Nacional que era el competente. Según se deriva de este escrito, el juez Eloy Velasco supo que los 6 indignados que fueron detenidos en dependencias judiciales se encontraban en el edificio, pero en ningún momento fue conocedor de que voluntariamente eran a disposición del juzgado de guardia para prestar declaración. Este extremo es de fundamental relevancia para la investigación penal que podría concluir que se trató de una actuación irregular de los agentes, lo que conllevaría la comisión de un delito de detención ilegal. Además, también se investiga una falta cometida por los antidisturbios cuando impidieron la movilidad de periodistas y abogados durante más de 30 minutos. El recurso judicial apunta también que el juez instructor no es el responsable de dictar el sobreseimiento libre de un caso antes de haberlo investigado. Por todo ello, se espera la reapertura del procedimiento, que va dirigido en un principio contra los mandos con número de placa 3624 y 5252.
Venga, hagan sus apuestas: indulto, sobreseimiento, cortina de humo...
#2 Traslado a Qatar...
#3 Qatar...pues no es mal pais..para estar con una bola al tobillo, traje a rallas de lana y barriendo arena en el desierto de sol a sol
#13 Rayas, el traje es de rayas.
raya -> línea, animal marino
ralla -> tercera persona del singular del presente de indicativo del verbo rallar
De nada.
#2 Te dejas el "error formal en el proceso"..
#2 voy con un indulto y una medalla para los mandos...
Vídeo filtrado:
Visto el vídeo de #4, sólo se me ocurre una descripción: Estado parapolicial.
embozados y enmascarados actuando como verdaderos mercenarios saltandose absolutamente cualquier ley
que tal expulsión inmediata de todos y cada uno de los dragonetes unos por mandar y otros por obedecer
Con la cara tapada y sin identificar en la Ciudad de la Justicia.
Que alegoría de la Marca España. De toda España y su ausente Estado de Derecho, que cojones.
En este sentido han aportado un documento donde se constata que la Dirección General de la Policía ocultó una parte de la información-de lo que realmente había pasado-al juez de la Audiencia Nacional que era el competente.
#9 Es poco creíble esa versión cuando el que avisó a la audiencia nacional que los 'indignados' estaban en la 'Ciutat de la Justícia' fue el juez de guardia.
Yo, con esta gentuza no quiero la independencia.
Ya hace demasiado tiempo que Cataluña sufre una impunidad policial prácticamente absoluta y esto recuerda a la Ertzaintza, una de las policías más represoras de Europa.
Las cosas hace mucho tiempo que van mal y el cuerpo hace mucho tiempo que está desligitimado a ojos de aquellos que se han movido (un poco) a ojos de la mayoría, óbviamente sigue lo que dicen las notícias capitalistas manipuladas o interesadas.
La constitución es mía y me la follo cuando quiero.
#5 lo peor es que la constitución no es suya, es nuestra.
Relacionada:
Archivada la causa por la irrupción de los Mossos en la Ciutat de la Justicia
Archivada la causa por la irrupción de los Mossos ...
lavanguardia.comConseguirán agotar la paciencia a los mandriles y dejarán de votarlos o .... ytumas, ysontodosiguales..... y los volverán a dejar que les pongan el anillo en la nariz????...
Si esto hubiera pasado en Cuba o Venezuela, gastarían los LEDs de mi tele de tanto reemitirlo.
¡Son unos payasos!
¿Habeis visto cuantos van a por cinco chavales que se personan de manera voluntaria en los juzgados? ¿Siete lecheras eran necesarias?
Esto es lo más cercano al nazismo que he visto en España.
Ni separación de poderes ni leches. Aquí lo que manda es la ley de la selva, la del más fuerte, la del que tiene a los animales más fuertes y obedientes de su lado. Si ningún juez hace algo al respecto, dejará un precedente lamentable de impunidad y una señal clara de lo podrido del sistema de "justicia" de pantomima que existe.
copón ¿ya quedaba alguna furgoneta en comisaría?
50 INDIGNADOS JUNTOS! ATACAR! Pero que están en los juzados... ME DA IGUAL! ATACAR! Como los putos perros...
pues a ver si se les pira la pinza a los jueces y les meten una crujida a los dragoncillos