Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#0 Hay un fallo en la traducción, no se habla de pilotar "a través de Google Video" sino con unas "gafas de vídeo" (video goggles). Minipantallas montadas como gafas, vamos.
http://www.google.es/search?q=video+goggles
http://www.google.es/search?q=video+goggles
#11:
"a través de Google Video" 
LOLazo
LOLazo
#7:
Que envidia, yo solo tengo hasta el F12
#16:
Pero con esto se puede ligar en la playa?
De momento prefiero un coche de radio control:
Como el friki se liga a la rubia tuneando su coche radiocontrol. (ENG)
De momento prefiero un coche de radio control:
Como el friki se liga a la rubia tuneando su coche radiocontrol. (ENG)
Publicado hace 12 años por
Dalocer
a
youtube.com
Comentarios
#0 Hay un fallo en la traducción, no se habla de pilotar "a través de Google Video" sino con unas "gafas de vídeo" (video goggles). Minipantallas montadas como gafas, vamos.
http://www.google.es/search?q=video+goggles
#5 Gracias por el apunte, ya me parecía muy raro...
"a través de Google Video"
LOLazo
#11 sí, sí, tenéis toda la razón, me he lucido con la traducción
#11 Yo prefiero controlarlo a traves de youtube
Que envidia, yo solo tengo hasta el F12
#7 Si tuvieras un mac, llegarías a F19
Pero con esto se puede ligar en la playa?
De momento prefiero un coche de radio control:
Como el friki se liga a la rubia tuneando su coche radiocontrol. (ENG)
Como el friki se liga a la rubia tuneando su coche...
youtube.com#16 En vez de llevarle flores puedes lanzarle un misil, su atención la tendrás igual, aunque es un poco menos romántico
Yo quiero uno!
Mucho mejor que un simulador. Alucinado me he quedado.
Con los LEDs me ha matado... eso no es un "F16 totalmente operativo", esto es un F16 totalmente operativo:
Para poner una cámara a un RC, prefiero esto, que al menos es útil:
El primo de Zumosol:
Que aterrizaje mas durillo, tendrá que echarle unas horas al openfalcon
#25 redios ahí cabe alguien dentro
#48 GOTO #25
Si un aficionado puede lograr ésto, que nos podemos esperar que tengan los Gobiernos con el dinero que se llega a invertir en armamento?.
#18
http://www.google.es/search?hl=es&q=military+drones+predator+gcs&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch
#18 Este verano estuve en USA. Cuando vas desde las vegas a san francisco se pasa por una carretera de esas de 40 km en linea recta en medio del desierto (cerca de death valley) en donde hay unas instalaciones militares bastante grandes.
Al pasar, vimos dos aviones "pequeñitos" sin piloto con los que estaban haciendo pruebas, aterrizando y despegando. Medirían unos 4 metros de largo o así. Así que esto ya lo tendrán inventado pero multiplicado por 1000. Me imagino que la dificultad que tendrán será el alcance y sobre todo la seguridad, para que no llegue el tio del video y te robe un avion en pleno vuelo tirandote los misiles en tu sala de estar.
Un crack el socio, por cierto.
Que la pongan en un Fokker Dr.I del color adecuado y me compro diez
Menos técnico, pero este me impresiono mucho mas:
Pues un kit para RC de camara+emisor+receptor+gafas pan/tilt sale por poco mas de 300€, un equipo de radio chino 60€ y el avion (es un foami de EPP con EDF) no creo que llegue a 150€ en version china. Si le añades los servos, el ESC (controlador del motor) y la bateria, creo que se puede montar por poco más de la mitad de esos 1500$ en cualquier tienda china del ramo.
#34 yo lo quiero en versión helicoptero para espiar a la vecina buenorra, ¿presupuesto?
Lo raro es que no este implementado en los UAV militares...
#1 Por supuesto que lo han implementado. Simplemente han visto que no les hace falta en las tareas normales "estar inmersos" (Supongo que queda muy chulo para el aficionado al RC manejarlo asi, pero un operador que utiliza un UAV para patrullar una frontera durante horas, cambiando entre las diferentes cámaras y sensores, no le sera muy comodo estar en vista inmersiva continuamente), les basta con controles normales y por que los Uav cada vez son mas grandes y requieren bastantes controles como un avion tripulado.
Ejemplo de controles de un UAV militar: http://www.mining-technology.com/features/feature_images/feature60074/5-uav-control-room.jpg
En la tecnología del ejercito no se prima "que sea bonito" sino que sea util. Ahora no encuentro el link, pero recuerdo que si estaban probando Uavs con gafas, pero eran muy pequeños, de reconocimiento y que fuera en gafa e inmersivo venía bien por el peso y la situación del operador (en teoría un soldado en primera linea).
#27 las misiones con fuego para enemigo con UAVS no las llevan los militares sino contratistas, por lo menos en Iraq y Afganistán, por asunto económico y legal.
Actualmente son plenamente autónomos, solo le das coordenadas del enemigo o la ruta de vigilancia y ellos solo se encargan de todo, de hecho no hace mucho un drone consiguió una misión completa autónomo: Recibir situación del enemigo de la tropa, despegar, ir a un punto, distinguir tropas aliadas y enemigas, poner a las tropas enemigas como objetivos, preguntar si abortaba el ataque, y ante respuesta de no abortar, atacar, confirmar bajas y volver. El controlador lo único que hizo es dejarlo en espera de ordenes de tropa y confirmar el ataque.
Muy currado, pero no es la primera vez que se hace algo así, la gracia del meneo es que lo ha hecho totalmente un aficionado.
mola!
También lo he visto esta mañana en Reddit, alucinante (aunque viejuno).
Parcialmente relacionado: http://xkcd.com/941/
Molaría poner una cámara en cada ala...
#19 y otra cámara en uno de los misiles
#41 No has leído el enlace de mi comentario, ¿no?
Una lástima.
Que pasada!!
#31 El FSM no lo quiera.
"Put an airsoft gun inside and a couple of fireworks, and you have a combat plane..... I forsee the new battle bots" tomado de un comentario de Youtube..
y se hace agua la boca
Por 1500$ ya tengo regalo para el cumple de mi novio. Iba a flipar en colores
#15 ¿Le haces a tu novio regalos de $1500 por su cumpleaños? ¿En el matrimonio qué le vas a comprar, un F16 de verdad?
#30 tu no estas casado, verdad?...
Awesome!!!
TOCHISSIMO!!!
Veo que son jets eletricos... que tocho.
Pues na te pillas un bicharraco de estos y no solo le metes una camara, le metes hasta los pilotos, jejejeje.
Falta que se pudieran disparar misiles para ser la caña
#8 En el vídeo da a entender que puede, pero que los perdió la primera vez.
#8 Dice que puede, pero que la primera vez que los lanzó los perdió
Falta la chica buenorra en bikini
Simplemente impresionante.
El aparatejo está COJONUDO pero llamar a esto un F16 totalmente operativo me parece un poco fuerte.
Alguien sabe que diferencia hay entre este sistema y el FPV actual?
Porque la verdad es que no veo mucha diferencia.
Yo tengo un helicoptero radiocontrol, y madre mia, no consigo hacerlo despegar del suelo, es dificilísimo.
Mi experiencia con los aviones RC es todavía peor, ya que he tenido modelos tipo cabezón, es decir, todo el peso en la frontal y eso hacía que fuera imposible mantener una linea de vuelo y era más bien un movimiento pendular, subía , bajaba, subía, bajaba, subía, se estrellaba.
Aún así, es muy muy divertido.
Lo que no me queda claro es el sistema de propulsión que utiliza. ¿Alguien puede iluminarme al respecto?
Entiendo que es electrico, pero qué lleva, ¿turbina? obviamente hélice no es....
#46 Te presento unos f16 con turbina eléctrica:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__12881__F_16_90mm_EDF_JET_w_Air_Retracts_Grey_version_PNF_.html
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15523__F16_70mm_EDF_Jet_Fibreglass_620mm_ARF_.html
sobre todo, esto no es juguete, que nadie se piense que estos aparatitos vuelan solos. Hace falta mucha práctica para poder volar un jet con turbina. Previamente se tiene que haber pasado horas rompiendo entrenadores y otros aviones sencillos. A quien le interese el mundillo del aeromodelismo le recomiendo pasar por un club de vuelo, la gente suele ser encantadora y pueden ayudarte a introducirte en ese mundillo.