EDICIóN GENERAL
347 meneos
2956 clics
Este es el programa completo del Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos

Este es el programa completo del Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos

En el acuerdo, que se presentará esta tarde en el Congreso, Sánchez e Iglesias pactan subir el IRPF a las rentas altas, regular el alquiler y desarrollar un ingreso mínimo vital. El Gobierno de coalición promete diálogo para el "conflicto político" catalán y derogar la reforma laboral de Rajoy. El documento está dividido en 11 puntos que se desarrollan en 50 páginas. Aquí puedes leerlo completo.

| etiquetas: programa , investidura , gobierno , acuerdo político , coalición
Comentarios destacados:                                  
#4 Si Psoe + Podemos logran implementar la mitad de las propuestas que llevan en este programa durante los proximos cuatro años, preveo gobierno de izquierdas para rato. Y confío en que machaquen al trifachito neofascista-neoliberal a golpe de medidas sociales y populares. (Que es todo lo contrario de populistas).
Si Psoe + Podemos logran implementar la mitad de las propuestas que llevan en este programa durante los proximos cuatro años, preveo gobierno de izquierdas para rato. Y confío en que machaquen al trifachito neofascista-neoliberal a golpe de medidas sociales y populares. (Que es todo lo contrario de populistas).
#4 que iluso, pareces nuevo. Todo esto tiene altas probabilidades de quedarse en papel mojado para nuestra desdicha. Ojalá me equivoque, pero la experiencia me dice que desconfíe de todo y mas si es política.
#20 Confío en la capacidad intelectual y de trabajo de coleta morada, él es consciente que estos cuatro años son su única y gran oportunidad para brillar y hacer algo importante.
#29 Yo confío que las implementen, a lo banzai. Incluso que si viene una crisis hagan otro plan E con brotes verdes incluídos. Que venga otra crisis de la recontraleche gracias a su miopía socialista y así podamos comprar activos tiradísimos de precio. Gracias Pdr Snchz.
#54 tu si que sabes. Al menos la última crisis los mejores precios estaban 4-5 años después del estallido de la burbuja. Quien tuviese dinero para la entrada del piso.
#4 Si llevan a cabo la mitad de lo que pone en los papeles, se pondra en marcha la maquinaria oligarca y todas las personas seran bombardeadas con informacion sesgada para quitar el gobierno de en medio.
#4 trifachito neofascista neoliberal.

Te habrás quedado a gusto.
#4 Ni de coña. Aunque aplicasen el 90%. Cualquier metedura de pata, cualquier declaración estúpida, van a ser usadas como munición en un bombardeo continuo de importantes sectores mediáticos.
Y al final eso es lo que cuenta.
#4 ¿con una nueva crisis mundial en ciernes? Muy positivo te veo...
Algunos puntos:
- Derogar la reforma laboral.
- Derogar la LOMCE.
- La enseñanza superior sigue siendo de pago y con números clausos.
2.11.2.- Elaboraremos un Plan Nacional contra la Corrupción
2.11.3.- Aprobaremos una Ley integral contra la corrupción
3.1.- Aprobación de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética.
3.5.- Regulación y fomento del autoconsumo.
Fortalecer a las pequeñas y medianas empresas y a los/as autónomos/as.
4.6.- Mejor cobertura y cuotas más justas para los…   » ver todo el comentario
#9 hagan sus apuestas. En el caso de que haya Gobierno, que todavía lo dudo, yo digo que aprobarán un 25% de estas medidas, las que tengan que ver con feminismo extremo y poco más. De otro 25% harán medidas cosméticas que apenas servirán para gastar dinero en nuevos organismos "sociales", y el 50% restante se olvidará en un cajón.
#17 Hablarán de cosméticos y ni chapa y pintura.
#17 Yo creo que cumplirán lo de la "ley de la eutanasia" que sera la ley "social" trademark de esta legislatura y para de contar.
#17 Pues tú te estás arriesgando mucho con la tuya. Un 25% de eso es una barbaridad. Que luego la mayor parte del tiempo se lo pasan con debates estériles. Y que además no tienen mayoría absoluta para ir aprobando cosas como si nada.
#9 bla, bla, bla ... sería la primera vez que un gobierno cumple sus promesas. Así que como Santo Tomás, hasta que no lo vea, no lo creo.
#9 Con todos los puntos buenos que hay, y un 90% de los comentarios de la noticia siempre sobre el mismo, gracias por el tuyo.
#9 Siguiendo la costumbre cambiamos la leyes de educación. ¿Por cual van ya? Logse Loe Lomce..., ya me he perdido
#34 no hay muchas, todavía todas empiezan por L.
Pero al tiempo.
#37 por "lo", que no te fijas... No ves cómo si hace falta cambiarlas? ;)
#0 #9 no conocéis el programa???

#VuelveLaMaquinaDeDestruccionDeEmpleo

Próximamente en sus telediarios :palm:
#38 ¿Le quitarán el record a Rajoy? :roll:  media
#9 Y acabarán donde dije digo dije Diego. Con la mordaza más apretada las pensiones a los 90 años, la sanidad privada, la educación privada y los impuestos para todos y las deducciones para algunos. Los de Podemos haciendo de mamporreros del P$-€, usando el mantra de "si no la cosa sería peor".
Y el resto de la derecha ( la que dice que no es P$-E) pidiendo más.
#9 reforzar las relaciones entre la UE y los países de América Latina y el Caribe,

los países del Caribe no son América Latina ?
#99 Algunos no, como las Caimán.
#99 Ellos dicen que no, que no son América, que con Caribe (o al menos aquellos con los que yo he hablado). Sus motivos tendrán.
#9 Todo suena bien, pero cosas como "derogar la reforma laboral" y la ley mordaza ya lo habian dicho antes y aquí seguimos xD

Cuidao, que si hacen solo ma mitad de ahi ole sus cojones, pero permitidme que sea esceptico, más que nada porque los del PSOE han hecho mucha cosa a base de decreto pero las que prometieron como la lista de la amnistia fiscal, la derogacion de la reforma laboral y esas cosas como que se les ha olvidado.
#9 Pues estoy de acuerdo en casi todo salvo una cosilla. Está bien que los ricos paguen más, pero los tipos ya son bastante altos. Mas que subirles dos puntos los tipos de irpf hecho de menos medidas para que paguen lo que antes tenían que pagar y no evadan impuestos con ingeniería fiscal. Prefiero que paguen un 20% todos a tengan que pagar un 50% y la mitad de los ricos se vayan a andorra y la otra mitad tengan sociedades opacas.
#9 Sin una memoria económica que explique de forma pormenorizada que medidas van a tomar para lograr esos puntos, eso no vale para nada.
#9 No voy a entrar en el detalle de cada una de ellas, de muchas habría cosas que decir, pero de esta...
- La enseñanza superior sigue siendo de pago y con números clausos.
como criterio político me parece mal, muy mal.
La enseñanza superior debería seguir teniendo numerus clausus , y exámenes más exigentes, que si llega el caso de que no se cubra el cupo porque el nivel no es adecuado, se quede sin cubrir, pero la universidad pública debería ser gratuita.
Es uno de los escalones más importantes para permitir la movilidad social. Y tendríamos que tener todos la posibilidad de usarlo. (Y conste que yo soy ya licenciado).
En el marco de esta ley reformaremos la legislación penal para garantizar que elconsentimiento de la víctima sea clave en los delitos sexuales, de manera que, si una mujer no dice SÍ, todo lo demás es NO. Es decir, «Solo sí es sí»."

Cualquier acto sexual sin consentimiento ya es delito: abuso sexual o agresión sexual, dependiendo de si comete sin o con intimidación o violencia.
#3 Turulato me ha dejado.

Cuando mi mujer me mete la mano en el pijama y juguetea con mi otro yo sin pedirme permiso, a veces sin muchas ganas porque lo que tengo es sueño, ¿es delito o deleite?
#6 si eres mujer es delito, no has dicho que sí.

Si eres hombre, pues se ve que da igual.
#8 Efectivamente. Porque la igualdad va de que las leyes sean desiguales. Viva la discriminación positiva.
#8 Realmente es mas complicado:

De hombre a mujer: delito.
De mujer a hombre: nada.
De mujer a mujer: nada.
De hombre a hombre: nada.
#6 Denúnciala y con lo que te pague de indemnización os vais de viaje.
#31 creo que te has colado con la mención.
#32 Tienes razón, editado.
#6 Tu sabrás... si no quieres, ¿sabes decir que no?
#85 ¿Y por qué tiene que decir que no, si solo sí es sí?
#85 creo que deberían dar clases para saber decir que no
#6 si llevais mucho casados, es casi utópico xD
#3 Tendremos que llevar un notario para mojar el churro.
#7 Yo me ofrezco para dar fe; y luego para poner la guinda en forma de chorritones de licor seminal.
#2 #3 en el 90% de las relaciones sexuales que he tenido, no ha habido un SÍ explícito, ni por parte de ellas ni por mi parte, simplemente ha pasado. Deduzco que para el puñado de personajes estos soy un violador, no? :shit:
Se les va la pinza a niveles estratosféricos... Luego si cada vez menos gente les vota, si cada vez menos gente se toma en serio el feminismo... Tiran del #todosfachas y listo.
#10 Pues no creo que para nadie seas un violador si nadie te ha acusado de haber violado... Decís unas gilipolleces que pa qué.
#18 si me hubiera acusado alguna de las que felizmente se acostó conmigo, entonces entiendo que sí, no? Pues es verdad, se dicen unas gilipolleces que pa qué, pero ahí están, prestos a gobernar el país :roll:
#24 Entonces si un juez lo estimara te hubieran juzgado.
#74 por suerte para mí, estas idas de pinza legales no existían en mis tiempos, no hacía falta un "sí" explícito para entender que una mujer quiere sexo contigo, y espero que no haga falta nunca.
#81 En tus tiempos, como en los de ahora, como cuando aprueben estos cambios legales será exactamente igual, si tienes el consentimiento de tu pareja, aunque sea de forma directa sin palabras de por medio, eso supone un SI. Y si no lo tienes es un NO. Y si ella miente y convence al juez de que fue forzado, pues te condenan por violación con esta ley y con todas, la diferencia ya me parece cuestión para los abogados especializados.
#24 Pues si te denuncian por algo sera, pero tranquilo que para ti las medidas de este gobierno se resumen en que puedas echar el polvo a gusto.
#18 No es ninguna gilipollez, hay un nuevo nicho de mercado aqui, sobre todo para los notarios
#18 Mira a Assange... :-P
#18 Ya, pero si le hubieran acusado es violador

Imaginad los chavales adolescentes/jovenes

- "tia follaste y no dijiste si?"
- "Si tia, y se ha ido con otra"
- "Qué hijo de puta, pues te ha violado, como nos dijeron en el insti y lo dice la ley si no dices es no"
#18 Lo que me deja alucinando, es que no habléis másas que de violaciones, teniendo disponible el acuerdo completo...
#10 En el 90% de las relaciones en pareja NO SE VIOLA... es de parvulitos.
#87 no, totalmente de acuerdo, y en muchísimas de ese 90% no existe un consentimiento verbal explícito, y aun así se deja a la "buena voluntad de la fémina" la libertad del hombre tras dicha relación con esta reforma que se pretende. Si después, pongamos, la chica quiere seguir la relación, y el hombre dice que solo quería un polvo, la mujer tiene toda la posibilidad de decir "pues te vas a cagar, voy a decir que me has violado, que yo nunca te dije que me quería acostar contigo"
Claro que una mujer nunca haría eso, por supuesto.
#98 Así que no sabes cuando estás forzando un polvo... vaya, vaya.
#98
La iglesia luchando para eliminar la relaciones prematrimoniales, y llega Podemos/PSOE y casi por ley.
La iglesia luchando porque las mujeres se vistas de forma recatada, "azafatas, presentadoras erc" y llega podemos/POSE y lo logran
La iglesia en contra de la Gestaciones subrogada, cuando casi todos estaban de acuerdo, y llega la izquierda y eso es poco menos que esclavitud
La iglesia en contra de la prostitución, solos y aislados en su lucha, y llegan las feministas y les dan…   » ver todo el comentario
#10 Te han denunciado? Ya veo yo a quien se le va la pinza.
#10 No hay que ser muy listo para saber cuando estás manteniendo una relación sexual consentida o no.
#3 Pero ahora además hace falta una firma ante notario y testigos que den fe durante el acto.
#3 Pero como cojones demuestras que hubo consentimiento? :palm:
#3 Hay que tener la app de grabadora de audio a mano siempre en el móvil. Por lo que pueda pasar. A lo mejor no dice "Sí" pero dice "no pares", "dame más" o "ven p'acá que voy a darte brillo" que te pueden salvar de un arrepentimiento post-coital.
Me salen 35 resultados buscando "mujer", 5 buscando "hombre", 30 buscando "igualdad" y 2 buscando "paridad"
:troll:
#11 Entiendo el disgusto, no gobiernan para ti, solo vi 4 que hablen de dependencia.
:roll: :roll:
#12 ya macho, esta claro a donde van a ir las paguitas ahora.
#16 Si, a la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social y para ACS.
#16 Macho, te tocan de momento cuatro años chupando banquillo. Probablemente ocho. También puedes cambiarte de equipo......al equipo marxista leninista , que es lo que se va a llevar a partir de ahora.
#22 yo no tengo equipo.

Ni soy tan incoherente como para decir una cosa y al día la contraria.

Eso es para miembros de este gobierno, yo solo soy un currito.
#45 No desprecies así a tu mascota, que te sigue cuán a ante fiel por Meneame, antes de escribir ya te vota.
#16 ¿Te las quitan a ti?... vaya por dios.
"Blindar que solo sí es sí. En cumplimiento de lo previsto en el Convenio de Estambulpara combatir todas las formas de violencia que sufren las mujeres, se aprobará unaLey integral por la protección de la libertad sexual y contra las violencias sexuales, quegarantice la sensibilización, prevención, detección, atención, protección y reparación.En el marco de esta ley reformaremos la legislación penal para garantizar que elconsentimiento de la víctima sea clave en los delitos sexuales, de…   » ver todo el comentario
#2 Revisatubarraespaciadora.
#28 Lo he copiado del PDF del PSOE/Podemos.
#2 ¿En serio te preocupa ésto? ¿Qué eres un violador?
#30 no sé a #2, pero a mí sí me preocupa. No por mí a estas alturas, pero sí por los familiares que tengo en edad de ligar. Me preocupa que cualquier desaprensiva tenga el poder de llevarle a prisión solo con decir "lo acompañé y tuvimos sexo, pero nunca dije explícitamente que sí quería". Sí a ti no te preocupan esas injusticias, no sé quién tiene el problema.
#40 Mis familiares lo hacen con consentimiento explicito y si no que se atengan a las consecuencias.
#41 cada vez que te has acostado con una mujer le has preguntado explícitamente "quieres tener sexo conmigo?" porque si es así, lo siento por ti, que vida sexual más triste e insulsa la tuya.
#43 ¿eres Asperger?
#46 los asperger suelen conocer a una mujer, echar unos bailes, besarse sin que haya preguntas, y cuando la cosa se calienta, con un "vamonos" llevársela a casa y entrar hasta la cama medio desnudándose sin una sola pregunta explícita sobre el consentimiento de la inminente relación por ninguna de las dos partes? Diría que no, pero ya que lo preguntas, dímelo tú.
Igual eres tú el que tiene algún problema entendiendo las relaciones sociales, para necesitar que te expliquen todo explícitamente al detalle.
#43 Explícito no necesariamente es verbal.
#48 Ahora defiende eso en un juzgado machinho.
#57 Fácil. "La denunciante acepto mantener relaciones con el acusado en la cocina, tras haberle manifestado el deseo de 'preñar el bollo', al fijar su mirada sobre la zona genital y respondiéndole 'Relléname con esa manga pastelera' "
#64 Vale, me has hecho reír
Positivo p'a ti xD
#48 exactamente lo que dice #57, yo no entiendo otro modo de dar un SÍ explícito que de manera verbal, o por lo menos otro modo que me asegure la credibilidad en un juzgado.
#48 Con la nueva ley si
#70 Eso es lo que esta gentuza parece no entender o ver.
#43 Si vas con esa frase por delante te aseguro que cuando llegues al coño lo vas a encontrar mas seco que el Sahara.
#41 Es lo mejor. Llamas al notario y te montas un trio.
#47 ¿Por qué siempre los neoliberales sois machistas? ¿Falta de empatía?
#50 Lo que faltan quizás sean neuronas en tu cerebro. Es la única explicación para llamar machismo a la búsqueda de igualdad ante la ley, o para llamar al liberalismo, que es más antiguo que panete, "neo". O para después de tildarme de machista y de neoliberal, encima decir que soy yo el que no tiene empatía.

La falta empatía no se soluciona a golpe de ley. Así no solucionarás tu problema, tu falta de empatía y de fe en la humanidad. Deja que seamos libres y responsables de nuestros actos.
#41 Los míos llevan un notario que levanta acta y lo que tenga que levantar
#41 Una pregunta.
¿como demuestras que ha habido consentimiento explicito, si ella después dice que no lo dio aún dándolo?
Esto es tan absurdo vamos a terminar firmando un contrato de consentimiento pre relaciones carnales.
Y si no, al tiempo.

Muy romántico todo.
#41 demuestrame que el dia que tu padre tuvo relaciones sexuales con tu madre y te tuvieron a ti, no fue violacion. Demuestralo.
#41 Eso no te lo crees ni tu. O nunca has salido de casa y no sabes como van las relaciones humanas.
#41 Y además conservan gravación en audio y video (que no le han mostrado a nadie, que sería delito) para poder demostralo ante el juez si llegase el caso.
#40 No se cuantas veces hay que decir eso, pero como ves, hay gente que no ve los peligros.
#82 muchos siguen pensando que las mujeres son seres de luz carentes de maldad, que de ningún modo van a aprovechar la ley para perjudicar a un tercero por muy fácil que lo tengan.
Yo diría que esa visión infantil y angelical de las mujeres sí es una forma de machismo...
#83 La maldad no conoces de genero, raza, edad, clase social....
Y luego sale Carmena diciendo que el mal esta incardinado en el ADN del hombre, hay que joderse.
#40 Que cualquier violador le diga a alguna mujer de tú familia o no, si te he invitado a una copa ya sabes que después es follar si o sí, ¿eso no te importa?, ¿porqué?, ¿son posibles violadores alguno de tus familiares?... porque te recuerdo que se dan más casos de mujeres violadas que de hombres denunciados injustamente.
#84 claro que me preocupa, por eso estoy muy de acuerdo en aquello de "no es no", por mucho que te hayan invitado a copas o que la mujer esté ya desnuda en la cama, en el momento que diga "no", "para" o lo que sea, se acabó, sin escusas.
Pero lo de "si no te dice explícitamente que sí, es no" atenta contra la esencia misma de las relaciones sociales, y por tanto pone en un riesgo injusto a los hombres.
#92 tranquilo, no lo van a entender. Son progre feministas y con lo unico que han follado son con los aliados, por supuesto tuvieron que utilizar lubricante porque ya ves tu que lo del deseo, juego, preliminares, no va con ellas.
#40 :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: ¿Pero acaso en tu ejemplo importa lo que dijera, si luego pretende mentir sobre lo ocurrido?

¿Y con esto váis a inundar la sección comentarios tras publicarse el pacto? ¿Tenéis por cerebro una segunda polla? ¿Solo os relacionáis con gentuza que pretende denunciaros en falso para putearos, o acaso no conocéis más mujer que vuestra madre y os asusta todo, o de qué coño va esto?
Revisaos el trauma, porque es de psicólogo.

Hay un pacto repleto de garantías sociales que el Gobierno se va a ver obligado a cumplir. Distraigamos la atención con la chorrada de moda, adelante.
#30 Algunos dáis miedo de lo que estáis dispuestos a renunciar a cambio de no sé muy bien qué.
#52 ¿Renunciar a ser un violador? ¿Renunciar al patriarcado? ¿Renunciar a ser un machote? No sé a qué te refieres pero para mí eso no es una renuncia.
#59 Es muy fácil, te acuestas con una chica y ella sólo tiene que decir que nunca dijo un sí explícito para mandarte a la cárcel. Tú no puedes hacerlo porque eres hombre. Es una renuncia de garantías enorme que además no soluciona nada.
#59 Me gustaria poder apaciguar tu estado.
#30 Nunca. Jamás. Follando o siendo follado (sí, soy sarasa) ha habido un Sí explícito.
Ergo me preocupa que me puedan legalmente acusar de violador.
#56 Si con sarasa te refieres a gay, bueno, tengo buenas noticias para ti. Esta locura de ley solo se aplica desde hombre a mujer, no al reves ni tampoco entre gays o lesbianas.
#30 si eso se cumple, judicialmente lo seras tu tambien, eso es lo que no entiendes. Nadie dice SI explicito, lo que en caso de denuncia ira en tu contra.
Esto convierte en violacion algo que no lo es.
#30 Quizá esto te pete la cabeza, pero no hace falta que seas un violador para que alguien te acuse de violación. Y si alguien te acusa de ello, demuestra ahora si tienes cojones que no le has violado, que te dijeron SÍ explícito. Pa'l trullo con una sonrisa.

Si es que algunos tenéis menos luces que un barco de contrabando.
#2 "Asimismo, vamos a abordar la fiscalidad con perspectiva de género."
Que alguien me explique esto. Porque no dice nada mas.


IRPF de género. Vamos, que pagarás más impuestos sólo por ser hombre.
#94 creo que los hombres ya pagamos más impuestos que las mujeres en cómputo global, aunque no creo que salgan en NEWTRAL con las cifras exactas.
#94 Espero que sea rebajar los artículos de higiene femenina al tipo mínimo de IVA.

ESPERO
#2 vivimos en una Charocracia
#2 te explico el final: tienes pito? Pues pagas más. Porque sí. Y porque eres un machirulo opresor fascista aunque no tengas ni idea por tener una tara en tu ADN.
#2 Es cierto que de entre decenas de medidas acertadas y en general buenas para el país, ya se veía venir que en política de VG la cosa no iba a cambiar, y en realidad no veo propuesta alguna diferente a lo que ya está en vigor y funcionando, así que por lo menos no parece ir a peor dentro del dificil y polémico equilibrio que ya tenemos actualmente.
#2 "Asimismo, vamos a abordar la fiscalidad con perspectiva de género."
Que alguien me explique esto. Porque no dice nada mas.


Las mujeres pagarán los mismos impuestos, pero se lo pedirán con más tacto y cariño, si caer en paternalismos heteropatriarcales.

O pagarán diferentes impuestos, supongo.
Fomentar la paridad en STEM. De poner más hombres en sitios predominantemente femeninos ya tal..
#35 Pues como no las obliguen a punta de pistola no creo que se metan en esas carreras...
El feminismo radical ha llegado.
Enhorabuena a los votantes por mearse en mis derechos constitucionales de no ser ni más ni menos que nadie.
#5 Qué vienen los rojos! Digo, los feministas radicales
#5 ¿Tú derecho constitucional era violar?
#88 No, su derecho constitucional es la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley.

Una violación es una barbaridad, y nadie aquí en su sano juicio pide que un violador quede impune.
Pero, y es un pero importante. No se puede crear una ley que convierta en violación cualquier relación que no implique un si expreso en donde una de las partes queda con la carga de la prueba de demostrar su inocencia en un juicio en caso de que la otra diga que dijo no cuando dijo si.
#88 joder, pero que tienes con los violadores. Los hombres no somos violadores.

Que te pareceria si hicieramos una ley considerando a todas las mujeres putas? No todas sois putas, a que no?
#5 Menos mal, el feminismo radical es necesario.
#5 Ya te están llamando violador. Cállate que al final acabas en chirona.
Esto es la carta a los Reyes Magos. No van a implementar ni la mitad, de la mitad, de la mitad, de la mitad. Es decir, 1/16 (~6%). Y todavía me parece mucho.
Y todo eso lo van a conseguir con la subida del IRPF y sociedades? Y una mierda. Nos van a sangrar a impuestos que vamos a flipar en colores, lo que suban del S.M.I. lo van a clavar en impuestos indirectos.
#33 4.6.- Mejor cobertura y cuotas más justas para los trabajadores y trabajadoras autónomas.
También van a subir lo que pagan los autónomos.
#42 Seguro que ese apartado lo escribieron con la intención de decir lo contrario... pero sí, ya sabemos que los autónomos son los pringados del sistema. Pagarán más.
#42 Los autonomos se quedaran mas o menos igual, los que realmente tengan poco pagaran algo menos, los que tengan mas pagaran mas.
#33 10.2.- Aumento de la progresividad del sistema fiscal.
Vamos, que van a meter la mano en el bolsillo de todo el mundo.
#33 yo creo que tiraran de deuda, el PP lo hizo y a nadie parecio importarle una mierda, es la gallina de los huevos de oro, me da dinero hoy y en el futuro dios dira.... Es mejor que privatizar.
Va a ser una legictadura en beneficio de Catalazuela.

Va a ser algo histórico.

Durante generaciones se hablará de esto y me temo que no será para bien.
#14 Te refieres a como lo hizo Aznar y Gonzalez ?
#14 Vuelve a la escuela de troles. Estás suspenso.
Ahora, a ver si lo cumplen...
#1 #1 Perdona el negativo.
¿Cumplir? Como lo de la OTAN.
¿Que hay sobre la ley mordaza?
#23 5.6.- Derechos y libertades civiles.
Aprobaremos una nueva Ley de seguridad ciudadana, que sustituya a la “Ley mordaza" para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica. Esta nueva legislación, que verá la luz a la mayor brevedad, estarábasada en una concepción progresista de la seguridad ciudadana y priorizará la garantía de derechos y la protección de la ciudadanía, y en particular regulará, entre otros, el Derecho dereunión, la identificación y registro corporal, la identificación de los agentes, y la derogación del artículo 315.3 del Código Penal.
#1 Como jugar a los chinos, o a la lotería, o al bingo...
A lo mejor toca y todo
#53 Crónica de un país que no levantará cabeza durante décadas y los responsables con su buena jubilación y sin responder de sus estragos...
¿Y la memoria económica para esas medidas?
#44 Sí, apartado "va a haber otras elecciones y por eso prometemos la luna".
7.9.- Fiscalidad con perspectiva de género.
- El avance de la igualdad supone acabar con aquellas discriminaciones que sufren las mujeres en todos los ámbitos. Así, vamos a abordar a la desactivación de lo que se denomina “tasa rosa”, es decir, el incremento de precio de un mismo producto cuando se trata de una “versión femenina”.
- Asimismo, vamos a abordar la fiscalidad con perspectiva de género.
#13 nunca he entendido eso,si es el mismo producto,porque no compras el mas barato y ya esta?
#13 No entiendo eso. Hay productos en versión femenina que cuestan más porque les ponen un montón de tonterías. Por ejemplo las cuchillas para afeitar las piernas. Que no te vale una bic de 5 euros. Si pillas una gillete con mango de un color bonito rosa o lila y de un material especial y cuatro cuchillas y un diseño exclusivo, pues te costará 10 veces más. Que manía con ver machismo en todas partes. Los hombres si nos afeitamos la cara con una cuchilla barata también nos podemos hacer un estropicio. Y no hablemos de zonas sensibles.
tiempo de rojos, hambre y piojos
#73 tiempo de fachas, robos y estafas?
#113 tiempo de fachas, feudalismo y cucarachas. #73
Brindis al sol.
Bueno, la estrella.
¿En que punto vienen los gulags y el canto del himno comunista sovietico?,que no lo encuentro
Confirmado, no va a haber gobierno.
#26 incluso si sale presidente con sus ministros y ministras, habrá equipo de gobierno,
pero no gobierno.
«123

menéame