Publicado hace 12 años por muyconfidencial a news.discovery.com

Matemáticamente hablando, alguna civilización extraterrestre nos deberia de haber visitado, por lo que estamos siendo ignorados conscientemente por alguna razón, concluye un nuevo estudio.El estudio no abordó la vida más allá de la Vía Láctea. Traducción en #1

Comentarios

muyconfidencial

#4 totalmente de acuerdo

fleaman

#4 De igual manera podríamos decir que algún dios existe entonces no?
Como dice el articulo hay muchas teorías, y la de que seamos evitados a propósito solo es una de ellas. La que tiene mucho sentido es la de que la vida que se da en muy poquísimos casos.
Hasta que no entendamos como aparecimos en la Tierra, no nos merecemos conocer a una raza alienigena.

fleaman

#23 Tu comentario da para pensar...
No quiero entrar en disputas religiosas, pero demos por hecho (yo lo doy) que el hombre proviene del mono. El comportamiento de éstos suele ser muy territorial, egoísta, ingenioso y hábil.
Pero supongamos en un extrañisimo pero posible caso que otra especie, por ejemplo el delfín, hubiera evolucionado y conseguido la supremacía del planeta. Conocería este nuevo ser tales emociones que nosotros conocemos? Por ejemplo la avaricia, la violencia....
Es una pamplina si.

Toni_blackout

#1 Una civilización mas antigua, no quiere decir que tecnológicamente tenga que ser mas avanzada, si miramos la población de la tierra en su conjunto, hay diferencias abrumadoras entre cualquier ciudad y un poblado del Amazonas. El problema es que miramos al cielo y nos vemos reflejados, les damos ambiciones y características humanas a la vida extraterrestre.Es posible que haya civilizaciones que no tengan la mas mínima ambición por viajar por el espacio o que en la inmensidad del espacio nunca lleguemos a cruzarnos.

Papeo

#7 Somos su "Show de Truman".

Lightwave

#42 #43 #52 #100 Os recomiendo esta pagina que creó un redditor, recogiendo los testimonios y videos mas interesantes y veraces sobre el tema, echadle un ojo no os arrepentiréis.

http://spaceflare.com

gustavocarra

#43

¿Volando en formación? Si,si claro, claro... como en el fliying circus.

La explicación más sencilla y probable es que los viajes interestelares son físicamente imposibles.

D

Sin motor warp no hay primer contacto.

telaeh

#68 Pues yo no tengo tan claro ninguna de esas posibilidades, ni tampoco la que tu explicas.

¿Qué os hace pensar que no estén por aquí rondando?
¿Os pensáis que si hubieran llegado hasta aquí nos enteraríamos tan fácilmente? Si fuera para atacarnos sí, pero si sólo nos observan no sería así. Además si hubiera alguna información sobre su existencia, tener claro que nos lo ocultarían, no vendría un ingeniero de la NASA a publicarlo en menéame... lol

Si están tan avanzados seguro que podrían tener métodos para que no los veamos tan facilmente.

Con esto no digo que sea así, símplemente quiero decir que tenemos ni idea, todo son suposiciones.

Yata

#68 "Somos pequeños y muy jóvenes", ¿y cómo se sabe que nosotros somos los jovenes? Quizás seamos los mayores en todas esta historia y tengamos que ser nosotros los que encontremos a los otros (momento Perdidos )

Yiteshi

Le temen a Will Smith.

D

Quizás llegaron cuando éramos unos monos en evolución y decidieron crear una zona de exclusión y observación, como hacemos con la Antártida, o el satélite Europa

Feagul

Yo creo que viven entre nosotros y quieren destruirnos desde dentro. Por ejemplo privatizando el agua de la comunidad de Madrid

D

No entiendo nada esta noticia. Se supone que si alguno llegó a La Tierra en alguna nave y contactó con algún terrícola, éste, al contar la experiencia, fue sometido a escarnio público y al descrédito. Por lo tanto, es imposible saber si realmente nos han ignorado o no.

Mandrago

#13 y si continuamos...entonces el pensamiento general es si voy a tener contacto: que mejor que sea otro el contactado no sea que me tomen por tonto o paranoico a la hora de contarlo. Una bonita muestra de evolución humana lol

losajaches

Yo creo que hay muchos parámetros a tener en cuenta para que realmente se de el contacto entre civilizaciones de diferentes planetas.
Obviando el hecho de que algunos sistemas tengan la suerte de tener vida simultanea en planetas vecinos a distancias tipo Marte-Tierra, y obviando también que haya vida en los sistemas vecinos, esos de una media de entre 5 y 7 años luz de distancia, por no haber constatado en ningún momento visitas desde ellos, tendremos que irnos a estrellas más lejanas, incluso a otras galaxias, donde la distancia media a nuestro planeta empieza a subir vertiginosamente. Pongamos por ejemplo a una distancia de 5000 años luz, donde ya se ha detectado algunos exoplanetas.

En este último caso habría que añadir otro parámetro, que es la simultaneidad de vida en dos sitios a la vez, lo cual reduciría bastante las probabilidades. Me refiero a que cuando observo, teniendo la tecnología suficiente, los indicios de vida en un planeta lejano, lo que obtengo es que en ese planeta al menos hubo vida, en el momento en que esas trazas que analizo, salieron. Por ejemplo, podríamos decir que en Pegasi B, hubo vida hace 5000 años. Sería una gran descubrimiento y ¿qué?, incluso si viajásemos a la velocidad de la luz tardaríamos 5000 años en llegar para encontrarnos que en 10000años, lo que vimos ya no existe y regresar para contarle ¿a quién? en 15000 años que no se encontró nada en Pegasi....

A lo que me refiero es que a nuestros vecinos estelares no le sale a cuenta moverse muy lejos de su barrio y los puede haber con suerte y otros con no tanta como nosotros. No obstante, si marte y alguna Luna de jupiter hubieran estado habitadas por seres inteligentes, no creo que la cosa distara mucho de lo que es ahora en la tierra. Me refiero a que habría algún organismo por encima de la ONU, que habrían varios paises con derecho a veto, y que todo sería más o menos igual... Cierre de viajes interplanetarios por gripe aviar y esas cosas....

Con respecto a otras tecnologías que nos permitieran viajar a otras velocidades; agujero de gusanos y esas cosas, ... Pues soy algo pesimista. De existir civilizaciones que controlaran estas técnicas, las probabilidades de haberlos recibido como visitantes habrían crecido y la inestabilidad intergaláctica al estilo de Star Wars, también. Seguro que hace tiempo que sabríamos de ellos..., es como la paradoja de los viajes en el tiempo y el porqué no nos visita nadie del futuro y si lo hace de incognito por qué ninguno de esos visitantes ha cometido una cagada y la ha liado parda... cosa bastante probable en nuestra especie y me atrevo a decir en cualquier especie que tenga boca (el q. tiene boca se equivoca)...

plebeya

#25 Si alguien la hubiera liado con un viaje desde el futuro, ¿nos hubiéramos enterado?

losajaches

#65 Capto la paradoja!!! pero lo ponía a modo de ejemplo. Pensar en los viajes en el tiempo excede mi capacidad neuronal...

plebeya

#70 A mí también me sobrepasa.

c

#25 Pero bueno hombre. No hay que ser pesimista con respecto a otras maneras de viajar (agujeros negros, etc..), simplemente, es que aún no sabemos como ni de qué manera viajar para ir más rápido. Piensa que el ser humano nunca hubiera pensado volar, y sin embargo se puede, con mucho esfuerzo se consiguió lo que ahora pensamos que es fácil.

losajaches

#69 Pues algún impedimento de algún tipo debe existir, porque de lo contrario, no me explico por qué nadie ha parado por aquí a pedir asilo político-planetario... Y un motor de "warp" no es como conseguir volar. Nuestros tatarabuelos sabían que si los pájaros volaban nosotros también podríamos, era factible..., sólo había que superar unos cuantos impedimentos... Pero tatar con el espacio-tiempo para colarnos por sus rendijas es mucho mas complejo...

quiprodest

#75 Y otra cosa más, ¿si la Tierra no tuviera Luna habríamos tenido astronautas? Sin ella, el primer destino probable serían Marte o algún asteroide de gran tamaño. Pero si llegar allí ya costó y hoy en día resulta casi impensable llegar a algún sitio un poco más lejos, toda la astronáutica llevaría décadas de retraso, si es que se hubiera considerado como algo más que una curiosidad.
Por no mencionar que las mareas probablemente tuvieron algo que ver en el paso de la vida del mar a la tierra.

D

#81 Y además mantiene el eje de rotación estable, dicen.

D

#82 ¿La Tierra o la Luna? la Tierra tiene un bamboleo como el de una peonza, y la evolución del sistema Tierra-Luna no está clara... http://bit.ly/GBmgJv

D

#86 La Luna mantiene estable el eje de rotación de la Tierra. Por lo que tengo entendido, si no fuera por la Luna, el bamboleo ese que dices sería irregular y no acotado como en la imagen que has subido.

http://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/flipaxis.htm

"The Moon actually acts to keep the earth's axis tilt within moderate limits. Planets like Mars that lack large moons can precess greatly due to the gravitational pull of other planets (Mars' two tiny moons are not large enough to have any significant effect). Some planetary geologists believe precession has played a role in changing the climate of Mars, but precession is slow."

D

#81 Efectivamente, son muchas las coincidencias que deben darse, pero sería del género tonto no plantearse que, por pura probabilidad, esas coincidencias se han dado, se están dando, y se darán en otros lugares del universo. Ahora bien, que coincidamos en el mismo brazo de la misma galaxia, en la misma ventana de tiempo, y que coincidamos en el nivel de evolución de exploración espacial, eso ya es más jodido (lamentablemente). Y sí claro, el movimiento de las mareas también pienso que fue clave para dar pie a los primeros anfibios...

Gresteh

Lo más lógico es que si hay alguna civilización más avanzada y que es capaz de viajar entre las estrellas lo que hagan es ignorarnos. No tenemos nada que ofrecerles(hay miles de planetas en los que no hay vida donde sacar recursos) y el que contacten con nosotros es un riesgo tanto para ellos como para nosotros. Darnos tecnología para la que no estamos preparados podría significar un aumento de las guerras y finalmente nuestra destrucción. Lo lógico sería observarnos sin que los podamos observar, investigarnos de incógnito y si quieren acelerar nuestra evolución tecnológica hacerlo de incógnito, sin que nos enteremos y de una forma gradual...

D

No existe vida capaz de viajar a nivel interestelar. Llegado un cierto punto, consumen todos los recursos del planeta en una chispa, a nivel histórico unos 2 o 3 siglos, y la civilización se hunde.

Esto, que no se parece considerar, debe ser lo normal y por eso, a pesar de ser la vida, probablemente, muy normal, nunca se ha contactado con nosotros.

Mandrago

#15 Lo siento ahora mismo estas viajando.

Al igual que todo el sistema solar, la Tierra se mueve por el espacio a razón de unos 20,1 km/s o 72,360 km/h hacia la constelación de Hércules.

D

#16 Puestos a hacer un "well, actually" que no aporta nada (bueno-realmente), no hago un viaje interestelar (que es de lo que hablo yo, si te fijas). Me mantengo siempre alrededor de la misma estrella.

En todo caso entenderás que para visitar a otras civilizaciones hay que tener capacidad de ir a donde uno quiera, no a donde le lleve su planeta.

Mandrago

#17 claro!,tienes toda la razón, pero si hay que ir a algún sitio...que mejor que Hércules? Ya tenemos 72,360 km/h de impulso. Es mucha velocidad para no aportar nada. no?

Mandrago

#26 en #18 Tienes la respuesta. Y no, no suelo hacerlo mucho.

D

#16 ¿ese comentario tipo "me voy a lucir aunque no venga al caso lo que voy a decir con el comentario y la persona a la que estoy respondiendo" lo haces muy a menudo?

a

#15 estás suponiendo una sociedad capitalista y consumista en unos seres que ahora mismo ni sabemos si serían biológicos, ni tan siquiera si existen. Tenemos que asumirlo, todavía casi ni hemos empezado a buscar.

D

#21 No puede ser que gastemos más energía en conseguir enegía. Si para conseguir 5, gasto 10 eso da un balance negativo.
Lo que se ha conseguido son 5 salidas fuera del planeta, a nuestro satélite y el envío de unas cuantas sondas robotizadas, la mayoría sin éxito, a otros planetas de nuestro entorno. Y todo va de capa caída.

Estoy bastante convencido de lo que digo. Las cosas tienen explicaciones simples. Parece bastante claro que hay multitud de planetas, multitud con codiciones similares a las de la tierra y multitud en donde puede haberse desarrollado vida con capacidad tecnológica.
Si nadie ha llegado a la tierra, la explicación sencilla es porque nadie está en disposición de llegar a la Tierra. La alternativa a esta explicación son cábalas de ciencia ficción. Ahora podemos hacer cábalas del porqué. Yo he hecho la mía.

#19 La sociedad socialista depredaba tanto o más los recursos naturales. La razón de ser de la vida, si es que hay alguna razón de ser, es ocupar todo lo posible el ecosistema y consumir cuantos más recursos mejor. Lo hacen los microbios, lo hace cualquier animal y es lo que hacemos nosotros de una manera extremadamente eficiente, porque hemos construído tecnología capaz de hacerlo de esta manera. Es imposible aspirar a viajes espaciales y no tener una base tecnológica amplia que consume recursos ingentes. Llámesele capitalismo, socialismo o espaciolismo.
Mi conclusión es que el progreso tecnológico y científico no es siempre ascendente. Hay un momento en que colapsa. Y eso debe pasar en todas las civilizaciones. Es una cuestión de recursos. Los planetas capaces de albergar vida no tienen suficientes recursos para desarrollar una tecnología que consiga una forma de vida capaz de establecerse en otros planetas y expandirse.

La tecnología no puede resolver que los recursos son limitados. Y esperar que la tecnología solventará la limitación de recursos, mil perdondes, es una magufada. Los recursos son los que son y por mucho que investiguemos seguirán siendo los mismos. Los recursos no dan para salir masivamente del planeta y obtenerlos de manera económica en otros planetas. Ni tampoco van a dar tiempo a la tecnología a desarrollarse.

a

#28. Y me has puesto de ejemplo una sociedad tan corrupta como el capitalismo. Los socialistas los teníamos al otro lado del muro de Berlín, ¿y ya los vamos a comparar con otro planeta?, un poco exagerado lo veo. Que los recursos son limitados estoy de acuerdo, pero sinceramente no veo porqué en todos los planetas del universo deben tener el mismo nivel de consumo superfluo que tenemos actualmente.

D

#54 Nada es seguro, pero es cierto que lo de la ventana tecnológica es una teoría tan plausible como cualquier otra. Otra posibilidad es que efectivamente nos estén dejando tranquilos, o, ya puestos a imaginar hipótesis de ciencia ficción, a lo mejor cuando llegan a un desarrollo intelectual determinado, deciden que la vida no merece la pena y se suicidan en masa o bien llegan a alguna conclusión que ahora a nosotros nos resulta inimaginable, quién sabe.

De todas formas, si tuviera que elegir alguna hipótesis, me quedaría con la primera. A fin de cuentas, por muy listos que nos creamos, a efectos de consumo de recursos hasta ahora no hemos demostrado serlo más que las bacterias, que cuando tienen la ocasión se reproducen hasta ocupar todo el ecosistema y agotar todos sus recursos:

s

#54 Las fuentes de energía que usamos actualmente, salvo la nuclear, son las mismas que hace prácticamente 200 años.

Si quitamos carbón, gas y petróleo, son las mismas que hace 10000 años.

Cualitativamente, en temas energéticos, hemos avanzado muy poco en toda nuestra historia. Un poco de perspectiva... Que tengamos trenes a 350 km/h en cerca de 1.000.000 años de evolución indica que tendremos naves interestelares en.....

Y el conocimiento sigue una curva exponencial sí... como el consumo de recursos...

llorencs

#28 Bueno, pero si eres capaz de utilizar energias inagotables, como la solar, el viento, y sacar su máximo provecho, incluso puedes llegar a suponer que esa energía se puede almacenar en cantidades enormes cuando no se tiene acceso a ella.

En cuanto a los recursos, en nuestro nivel somos capaces de clonar alguna especie, quien te ha dicho que otras especies más avanzadas no sean capaces de clonar todo tipo de especies, con lo cual obtendrían casí recursos ilimitados.

Lo de la sociedad socialista, no es lo mismo una sociedad anarquista que una sociedad como la URSS, por poner un ejemplo.

Como no podemos saberlo, podemos fantasear de mil y una manera diferente sobre el porque no hemos sabido nada de extraterrestres.

D

#61 No nos olvidemos que las energías renovables se extraen con máquinas realizadas con materiales no renovables.

#123 Un planeta es un sistema cerrado y como tal tiene recursos limitados. No hace falta viajar por el universo para saber eso.

Sniard

#28 Hay otra posibilidad "sencilla": que vida como la nuestra sea algo demasiado vulgar para alguien capaz de viajar a esas distancias y decidan que no vale la pena el esfuerzo. Tal vez haya cosas mas interesantes que visitar ¿no crees?

c

#28 eolos, "Los recursos no dan para salir masivamente del planeta y obtenerlos de manera económica en otros planetas." --> De momento... La historia de la humanidad es una lucha por la búsqueda de recursos. No se si se logrará pero no se puede descartar porque sí.

D

#28 "Es una cuestión de recursos. Los planetas capaces de albergar vida no tienen suficientes recursos para desarrollar una tecnología que consiga una forma de vida capaz de establecerse en otros planetas y expandirse."

Vaya, así que un tal "eolosbcn", usuario de Menéame, se ha dado una vuelta por el Universo al completo y ha visitado todos y cada uno de los planetas que hay en él... y el resto de la Humanidad todavía no se ha enterado. Tío, eres muy grande.

.hF

#28 Los planetas capaces de albergar vida no tienen suficientes recursos para desarrollar una tecnología que consiga una forma de vida capaz de establecerse en otros planetas y expandirse.

Todo tu argumentario se puede aplicar perfectamente a:

Los continentes capaces de albergar vida no tienen suficientes recursos para desarrollar una tecnología que consiga una forma de vida capaz de establecerse en otros continentes y expandirse.

Cosa que es completamente erronea. Así que me temo que eso que dices...

D

#19 La vida siempre es biológica (biología: del griego «βίος» bíos, vida, y «-λογία» -logía, tratado, estudio, ciencia).

Y aquí un par de links de dos maestros:

Sagan explicando la ecuación de Drake:



Michio Kaku:

Fernando_x

#66 Supongo que con biológicos se refiere a seres basados en la química del carbono.

D

#91 Es posible la vida basada en otro elemento que no sea el carbono? Pregunto...

c

#15 Nuestra civilización, tan poco avanzada, ha sido capaz de salir del planeta. Recoger recursos fuera del mismo, en especial energía, será el siguiente paso.

No estoy a favor, pero tengo claro que lo nuestro es la patada hacia adelante, y antes que moderar nuestro consumo, saldremos fuera del planeta para consumir más y más recursos. Océanos de metano nos esperan en Titán...

Y eso mismo pueden haber hecho otros.

D

#15 Esa es la teoría de las ventanas tecnológicas. Un poco catastrofista, pero muy posible.

D

De como el muy cienifico meneante medio se deja la navaja de ockam en casa para menear esta chorrada ( evidentemente lk mas probable es un comPlot estelar, y no que fallen tus calculos o puro azar) pata luego ladrar a la luna contra el magufismo y sentirse la hostia listo en otros hilos lol lol lol

lasarux

¡Los tenemos acojonados! Punto.

maxxcan

Dicen que Jesucristo era un extraterrestre y mira como acabó

Yo me quedo con Arthur C. Clarke y su 2001, o más bonito su relato corto de donde procede El centinela.

En el habla de que los extraterrestres ponen un "sistema de alarma", el monolito, y cuando el hombre tenga el nivel técnico de poner una base permanente en la luna (Clarke pensaba que para el 2001), el monolito activaría una señal de aviso y los extraterrestres se empezarían a interesar en nosotros.

Así que alguien le diga al científico ese del artículo que se lea "El centinela" y que se espera a que pongamos una base permanente en la luna.

kumo

Un día vendrán los aliens y les pondremos una tasa por aterrizar, un peaje por usar el cielo y una multa por aparcar mal el platillo. Y así empezará la guerra. Ya veréis...

Wir0s

Así nos ven desde el espacio...

Zezael

La mayor prueba de que son inteligentes es que no se acercan.

screeno

O simplemente son tan inteligentes que saben que no deben interferir el ritmo de cada planeta, nos respetan más que ignorarnos.

g

Nos ignoran.

D

#2 Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan.
Ya falta menos para la invasión.

Jiraiya

Como hayan sintonizado Sálvame desde su nave y hayan visto a la Esteban, habrán pensado que ya otros se les adelantaron.

Tierra. Forever alone.

editado:
acabo de leer tu #35 lol

Luenkun

#32 #35 For-earth-ver alone

sabbut

No nos ignoran, lo que pasa es que solo tienen interés en contactar con vida inteligente.

Carlos Jesús, por ejemplo. lol

#35 Se te han adelantado.

pawer13

Cualquiera que haya leído a Asimov sabe la respuesta: hasta que no seamos capaces de hacer viajes intergalácticos por nosotros mismos, no harán contacto

D

Lo que demuestra que es vida inteligente.

K

No nos visitan por la misma razón por la que Einstein no nos dió la teoría unificada: Porque no estamos preparados.

elamperio

Nos sermonean, vaya si nos sermonean.

losajaches

#76 se podría mentar a Fermi, pero no tendría gracia. A veces, la única manera de llegar a novedosas conjeturas es obviar todo la literatura existente...

Miyata

No me estraña.

D

#5 extraña

D

Después de las elecciones andaluzas vendrán con sus platillos, las marisquerias los están esperando.

Segador

Terrícolas? Bah... Tráigame otro Sworxzttchlich.

E

Sinceramente, se estarán partiendo el culo de risa. Solo pensar que con la tecnologia actual se podria espiar sin ser detectados hace 100 años... y 100 años en el espacio es como un concejal de Cuenca...

Lucien70

Si llevamos bien el ser ignorados por las tías, esto podremos soportarlo.

gontxa

Nadie nos quiere. Somos unos tristes...

D

Quizás los científicos deberían prestar más atención a la evidencia ovni antes de decicidr si nos están visitando o no,¡ah meca¡ se me olvidaba que para ser inteligente y racional hay que ignorar el fenómeno ovni ya que solo los magufos los ven.
Vaya pantomima estas declaraciones,anda que no saben que ya están aquí.

Lobazo

#42 Claro claro, y Casper es real porque se aparece en cintas VHS para niños.

D

#53 Quizás el comentario más estúpido que he visto en meneame.

Lobazo

#63 Que sí, que sí, que cuando quieras nos demuestras esas "evidencias" del fenómeno ovni. O de la existencia de Casper y los fantasmas lol

D

#67 El escepticismo borreguil,una de las mayores lacras de nuestra sociedad.
lol

anv

#71: te equivocas. El escepticismo es imprescindible para no engañarnos a nosotros mismos y caer en la superstición. Sin escepticismo Colón nunca hubiera intentado su viaje.

D

#89 Te refieres al video,ok no me daba cuenta,al parecer si hubo avistamientos de ufos en los atentados,siempre aparecen ovnis en acontecimientos asi,también se vieron en fukushima

#79 De acuerdo contigo,más que escepticismo quise decir negacionismo,el tema ovni/ets debe ser mirado con lupa,bajo el escepticismo y la objetividad,lo que me parece absurdo son esos que se empeñan en que no,y no y no,aunque haya evidencias o indicios.

Fernando_x

#94 Está en el segundo vídeo que enlazas, hacia el minuto 5. Dime si lo crees o eres un negacionista. Repasa en lo que crees, por favor. Esas "evidencias" e "indicios" quedan en ridículo si te molestas en ver el vídeo completo. Por eso es importante ser escéptico.

D

#99 Ni creo ni dejo de creer en ese video concretamente,creo que hay muchos videos y fotos que pueden ser reales,la mayoría no,creo que salen ovnis/ufos en cuadros de hace siglos e incluso en pinturas rupestres y sobre todo creo en las declaraciones que enlazo en el comentario 52 y creo en que los gobiernos nos ocultan muchas cosas.

De todas formas ¿que más da lo que tú o yo pensemos?,solo hay una verdad,o la presencia extraterrestre es real o no lo es,no es cuestión de opiniones,¿cual es la verdad actual? de momento solo nos podemos agarrar a indicios como las declaraciones de los pilotos y los astronautas,los videos y los cuadros antiguos
Aunque los videos y las fotos se pueden trucar,¿que es lo que más da que pensar?las declaraciones y las leyendas,mitos y religiones antiguas,al menos a mi.

Allí donde las religiones consideradas paganas no han sido manipuladas por las mayoritarias como el cristianismo hablan de lo mismo,la gente de los cielos,los hombres de las estrellas,los dioses,en plural,que un día bajaron en carros de fuego y en ruedas voladoras y dieron conocimiento a los hombres.Solo son mitos lo sé,pero puede que basados en algo que sucedió hace mucho tiempo.

Los escépticos a veces os comportais como si los argumentos a favor del tema fueran un ataque personal o algo asi,no se trata de una competición sino de encontrar la verdad.

Fernando_x

#94 Te refieres al video,ok no me daba cuenta,al parecer si hubo avistamientos de ufos en los atentados,siempre aparecen ovnis en acontecimientos asi,también se vieron en fukushima

Si refieres a que siempre aparecen manchas borrosas, luces desenfocadas, o cosas similares como fantasmas, demonios o duendes, claro, eso aparece en cualquier lado, hasta en la boda de mi prima. No tiene nada que ver con extraterrestres.

aunque haya evidencias o indicios. No, lo siento, no los hay. Lo que sí que hay es muchas ganas de creer y poco espíritu crítico. ¿Sabes lo que es el sesgo de confirmación?

D

#67





Y esto en youtube que está bajo la censura ¿que no tendrán los militares y los gobiernos?

Fernando_x

#74 Así que en los atentados contra las torres gemelas había ovnis involucrados, o por lo menos observando... interesante... ¿tienes más vídeos similares por ahí?

Lobazo

#74 Qué casualidad que sólo son luces difuminadas. Qué pena que no tenemos un video en alta definición de esos seres, o que ninguna clase de estudio científico se lleve a cabo. Ah, no, que si se llevan: son archivos que se terminan desclasificando conteniendo información sobre pruebas con misiles, aviones, prototipos...

Qué casualidad que todo está tan escondido, no hay ni un sólo leak del gobierno ni nada, y las fuentes son siempre bastante oscurantistas, que se ponen de acuerdo en la mierda de los chemtrails, la homeopatía o la llegada del planeta X en 2012.

Casi mejor creer en un ser supremo todopoderoso que dará resurrección a los muertos. Esos por lo menos ya los tenemos más vistos.

Yux

¡Que no os enteráis! Nos ignoran por culpa del pecado original.

Sniard

Otra opción es que sus "leyes" les prohíban contactarnos, que seamos una especie de reserva natural. Por poder pueden ser muchas cosas, pero de momento es todo ciencia ficción.

D

Muchos científicos han destacado muchas cosas sobre los extraterrestres. Científicos y no científicos, claro está. Personalmente me quedo con algunos de los apuntes que Stephen Hawking ha destacado en alguna que otra ponencia o documental, por ejemplo el capítulo sobre los extraterrestres en "El Universo de Stephen Hawking".

offler

Matematicamente hablando no deberían habernos visitado, sino que matemáticamente hablando sería posible que nos hubieran visitado. Son cosas diferentes.

La paradoja de Fermi se basa en que el universo es tan antiguo que si hubiera alguna civilización desde hace cientos de millones de años habría tiempo de colonizar toda la galaxia aunque viajara a velocidades muy lentas.

Claro, eso depende de muchos factores, por ejemplo:

- Que no nos encontremos entre las primeras civilizaciones inteligentes que pueden desarrollar vuelo interestelar (y nosotros de momento sólo en las pelis) antes de la muerte de su estrella

- Que otra civilización tenga el mismo interés que mostramos nosotros en explotar todos los recursos de su planeta y continuar expandiéndose.

- Que el vuelo interestelar sea posible. De momento ir a Marte es un peligro si una llamarada solar se cruza en tu camino.

- Que el vuelo interestelar sea deseable ¿Alguien quiere pasarse 40,000 años dormido para llegar (si llega) a nuestra estrella más cercana?

- Que a otra civilización le parezca apetecible visitar un planeta con una atmósfera tóxica (no para nosotros, claro) de oxígeno.

- Que haya otras civilizaciones inteligentes que no sean tecnológicas por motivos culturales o religiosos.

En fin, son sólo algunos motivos que pueden o no ser ciertos, pero que lo que vengo a decir que el que Fermi fuera un tipo listo no cambia el hecho de que seguimos sin saber si estamos sólos o no, y si no lo estamos a que se debe que aún no tengamos noticias. Todo es especulación

D

Hombre, si yo no fuera de este planeta y viera la que tenemos liada... Ya te digo yo que no me paro. Más que nada por si les da por desvalijarme la nave, o diseccionarme, o freírme a tiros porque, sin querer, estaciono donde no toca.
Es que ni a echar gasolina paro, vamos.

Quel

Personalmente estoy casi seguro de que existe vida extraterrestre. Por mera probabilidad. Incluso me parece harto probable que existan especies inteligentes. ¿ Pero de aquí a decir que nos ignoran ?
Solo por empezar, estamos dando por sentado que es posible recorrer las grandes distancias que separan las estrellas. Quien sabe si hay miles de planetas habitados por seres inteligentes, pero ninguno de ellos ha logrado aun escapar y cruzar los enooooormes vacíos que nos separan.

Gresteh

#50 Cruzar los enormes espacios entre estrellas es fácil, solo necesitas cantidades enormes de energía para la aceleración. Una vez alcances la velocidad adecuada es solo cuestión de tiempo, como vas a mucha velocidad el tiempo corre más lento dentro de la nave por lo que el viaje es más corto, eso suponiendo que no existen formas de ir más rápido que la luz (cosa no descartable, es difícil pero podría existir la posibilidad). Lo que necesitas es un destino que merezca la pena, vas a invertir décadas de tu tiempo y cientos o incluso miles de años de tu planeta natal, tienes que estar MUY seguro de que el viaje va a merecer la pena.

Quel

#58 Conozco mas o menos los pros y los contras del viaje a altísimas velocidades.

A pesar de la dilatación temporal, y aunque para "esos viajeros" el tiempo transcurra mas lento, para el resto de la galaxia no. Suponiendo que esos viajeros vinieran desde un punto aleatorio de nuestra galaxia. Un punto cualquiera a medio camino de los 100.000 años luz de diámetro (ya ni me planteo el viaje desde otras galaxias) tardarían mas de 50.000 años. Claro esta, suponiendo que lográsen alcanzar la velocidad de la luz. Cosa que como bien sabrás, no necesita mucha energía, necesita una cantidad infinita de energía. Eso es bastante mas que mucha.
Ese abrumador coste temporal y energético descarta el mero hecho de que una raza vaya dando vueltas de estrella en estrella, mirando que hay en ellas. Sería mas lógico hacer lo que hacemos nosotros. Mirar desde la distancia.

Aun así, la luz(y cualquier información) necesita su tiempo para desplazarse. Por lo que si ahora mismo alguna raza superior nos mirase con su telescopio, vería el planeta de hace 50.000 años atrás. Dista mucho de ser un planeta "inteligente". A penas hace unos pocos siglos que estamos empezando a emitir "ruido" al espacio. Ruido que podría llamar la atención a alguna raza. Pero ese ruido esta a pocos cientos de años luz de nosotros, y alejámdose. Aun tendremos que esperar 49.700 años mas para que esas posibles razas oigan(si es que logran oírlas) nuestras primeras y débiles señales de radio.

Míralo como quieras. Pero sin romper el tejido espacio-temporal, los viajes inter-estelares son practicamente infranqueables.

D

Éstos, a la que se acercan y ven el "cacao" global que tenemos, dicen: ¡Anda ya, y apañaros!, y salen zumbando.

p

Puede haber vida inteligente a millones de años luz, puede incluso que se haya desarrollado tecnología capaz de detectarnos a nosotros (o lo que había aquí hace millones de años, más bien), pero de ahí a que sean capaces de llegar hasta este planeta, o encontrar alguna forma de comunicación, me parece totalmente inverosimil...

Es como viajar en el tiempo o la existencia del alma. Suena bonito, pero no parece probable.

D

Titular alternativo: Los Extraterrestres son homeopáticos y NO SE VACUNAN! (me encanta cuando la ciencia se hace magufa )

j

Tal vez seamos los primeros...

El auténtico problema reside en que tenemos una ecuación con cientos de incognitas y para colmo, múltiples soluciones. A día de hoy tenemos que asumir que es un problema irresoluble.

muyconfidencial

yo vengo y veo un planeta con el plan que llevamos ahora mismo y salgo escopeteaooooo

D

Estan esperando a que nos aniquilemos entre nosotros. lol

Caramierder

Si yo fuera extraterrestre y viendo el percal que tenemos en la Tierra, nos ignoraría claramente. Debe haber mundos más interesantes o justos.

plebeya

No lo vi en youtube, fue haciendo zapping en canal satélite, por lo que no puedo decir si fue en qué canal fue.

plebeya

En algún documental que vi por ahí hablaban de las series y películas sobre ficticios presidentes de USA, y que cuando determinados actores negros o mujeres interpretaban ese papel, era una forma de influir en la sociedad y prepararla para su primer presidente negro o su primera presidenta mujer. Creo que están haciendo lo mismo con los extraterrestres, creo que ya nos han visitado y nuestros gobiernos lo ocultan, como casi todo y por las razones de siempre, y con tanta serie y películas de alienígenas tratan de influirnos para que, llegado el momento del "primer encuentro",lo aceptemos con naturalidad.

D

#90 No te creas todo lo que ves en documentales ni vídeos de YouTube...

Fernando_x

#90 claro, porque los extraterrestres nos visitaron, y como es lógico, en vez de aterrizar en medio del campo de la final de la copa del mundo de fútbol, lo hicieron a escondidas, para que los gobiernos pudieran ocultarlo. Y usan su tecnología para que todas las fotos y vídeos sean o borrosos o desde muy lejos.

plebeya

#96 Sólo una palabra: Roswell.

Fernando_x

#100 ¿Esa palabra es lo único que se te ocurre? Ves, así no se puede tener un debate serio, cuando se repiten una y otra vez argumentos que han sido invalidados una y otra vez.

MaverickV

No hay mas ciego que el que no quiere ver...

1 2 3