Hace 15 años | Por --56635-- a velonews.com
Publicado hace 15 años por --56635-- a velonews.com

Segun fuentes familiares, el tejano correria el año que viene para Astana las siguientes carreras: Tour de California, Paris-Nice, Tour de Georgia, Dauphine-Libere y "su" carrera: el Tour de France, sin ningun tipo de sueldo ni bonus.

Comentarios

Magec

¿Para Astana? Hará de gregario de Contador.

Despues de 3 años le costaría coger forma para optar a ganar, pero no para poder trabajar para el equipo. Johan Bruyneel sabe muy bien lo que se hace.

andresrguez

Con Contador ?? Creo que ya se le acabaron las posibilidades a Alberto, porque tendría que ayudar al líder todopoderoso.

j

#6 #8 Creo que no es justo meter a Amstrong en el mismo saco de los que hacen trampas, él gano sus tours en los años más polemicos del dopping, cuando más controles se hacian, cuando estaban los famosos vampiros que te despertaban a las 3 de la mañana para sacarte sangre...
Amstrong ganó por meritos propios.

D

#10 Ya empieza a haber "ecos" http://sports.espn.go.com/oly/cycling/news/story?id=3576014 aunque con lo del inglés me mataste..

Gossard

¿Quien descarta a Indurain?, ¿De donde sacas eso?.

Ya que te gusta tanto montarte historias por tu cuenta piensa en que Amstrong tenia permitido el uso de medicamentos que el resto de sus compañeros no podian tomar, debido a su post-tratamiento del cancer de testiculos que padeció. Medicamentos que dan positivo por doping.

pixelito

Que tio!

Drakkuss

A rodar más bien

D

Hace horas que está publicada esa noticia (no la pude enviar antes desde el curro), y ninguna agencia ni periodico español se hizo eco de ella. Veremos si sale a portada un pequeño "efecto meneame", o como funcionan muchas de las redacciones actuales de los diarios online

#2 Obviamente. Ya hizo todo lo que tenia que hacer en el ciclismo.

#5 Lo edito... y directamente pongo lo que es más noticiable.

D

Ventaja extra cero... en esa época todos iban igual. Pero como todo, si no hay una sentencia judicial de por medio nadie puede decir que se ha dopado. La presuncion de inocencia en el ciclismo por desgracia noe xiste

D

#14 los medicamentos que estan justificdos por enfermedad no estan considerados doping con su correspondiente acreditacion...

Vease cremas contra picotazos de avispa o medicamentos para el asma

D

#6 #8 #12 Metiendo a Armstrong en el doping metéis a Indurain también... aaaaay que falsedad... cuando es de aqui, no es doping... si es de fuera... ya es otra historia

j

En los deportes de fondo la edad no tiene porque ser un handicap, por poner un ejemplo no se conocen muchos maratonianos con grandes marcas con 20 años pero si hay muchos atletas que cuando dejan los 3.000m o 1.500m siguen con la maraton consiguiendo marcas.

Amstrong como gran campeón que es no habrá perdido la forma y tal vez no tenga la cadencia de pedaleo que tenia ni los ataques que no los seguia ni el tato...no creo que ganase pero entre los 10 primeros seguro que quedaba.

Gossard

#17 Niegas lo evidente. Si yo no puedo tomar la sustancia X y tu si puedes tomarla existe una flagrante ventaja a tu favor. Es obvio que SI existe un extra que te está aportando que arriba en el tourmalet entre algo mas de oxigeno en tu sangre y eso marca la diferencia entre un campeon (Amstrong) y un segundón (Ulrich)

Gossard

#15 Que estén justificados no significa que no sean doping

Es por eso que para mi Amstrong nunca sera un gran campeón de ciclismo puesto que partía con la ventaja de ese 'extra' que los demas no podian ... ¿disfrutar?.

KarmaPolice

y digo yo, ¿no sería mejor esperar a la confirmación que publicar un "rumor" y en inglés?

montag

#6 .....dame una p......

Gossard

#8 ....dame una i......

D

Dame un d, dame una o...