No te has enterado de mucho. El primero es un mapa de avisos. El segundo de temperatura
Ale, ahora ya podéis decir tonterías en paz.
#11:
#2 Se puede debatir de todo, pero primero te deberías de informar bien. Los mapas del tiempo cambian cada poco tiempo, si eso significa para ti que nos están manipulando es para que te lo hagas mirar.
Y por otro lado, el mapa de arriba señala el "riesgo", que seguramente se refiere a riesgo de incendios. Y el segundo es un mapa de temperaturas.
Pero si tu fuente para informarte del cambio climático es un cura no hay mucho de lo que se pueda debatir de forma seria...
#10 Ahora te saldrá con la portada del periódico ese que ya se ha desmentido varias veces, pero que en el submundo en el que se mueve equivale a una "evidencia científica" que desmiente la "religión del cambio climático".
Es la época de la humanidad dónde menos se puede debatir un tema, ni en la edad media. Solo hay una versión sin matices. Es como la película "no mires arriba" todos los medios a una
#2 el cambio climático es un tema puramente científico. Si quieres debatir sobre ello lo tienes que hacer en sede académica, en revistas cientificas donde otros cientficos expertos en el tema evaluan tu trabajo.
#3 claro como la vacuna que primero no te infectadas, luego tenía efectividad del 95% .. y al final morías igual pero menos. Ajustan el discurso y todos los estudios los financian los mismos.
"Hazlo por tu cuenta" si haces eso es probable que te maten, te cancelen o bien te impidan trabajar.
#3 y lo están llevando a su terreno, aquellos que se suponen que tiene que tomar las medidas.
Ahora los incendios provocados tiene la culpa el cambio climático, con lo que no es culpa del gobierno, no hace falta que tomen medidas para corregirlo.
Tampoco se puede discutir si las medidas en conceptos energéticos son las más adecuadas, porque las medidas oficiales son las únicas posibles para combatir el cambio climático.
#5 exacto. Yo acepto que no es normal 40 grados en Inglaterra o más de 40 en Canadá... Ahora bien no voy a tragar con todo y mucho menos con lo que preparan. Los ricos y grandes empresas no harán ningún esfuerzo y dirán "es que es demagogia porqué son muy pocos"solo la cumbre de Davos contaminó como una ciudad pequeña.y son un pequeño porcentaje de ricos
#2 Se puede debatir de todo, pero primero te deberías de informar bien. Los mapas del tiempo cambian cada poco tiempo, si eso significa para ti que nos están manipulando es para que te lo hagas mirar.
Y por otro lado, el mapa de arriba señala el "riesgo", que seguramente se refiere a riesgo de incendios. Y el segundo es un mapa de temperaturas.
Pero si tu fuente para informarte del cambio climático es un cura no hay mucho de lo que se pueda debatir de forma seria...
Comentarios
De uno de las respuestas:
No te has enterado de mucho. El primero es un mapa de avisos. El segundo de temperatura
Ale, ahora ya podéis decir tonterías en paz.
#6 ejemplos a mil. Eso es mirar el dedo. Los avisos ahora son rojo infierno
#9 Pues no te cortes, pon más.
#10 Ahora te saldrá con la portada del periódico ese que ya se ha desmentido varias veces, pero que en el submundo en el que se mueve equivale a una "evidencia científica" que desmiente la "religión del cambio climático".
#10 ya han dado el argumento cambiante "los mapas del tiempo cambian" y serás feliz. No son humanos
el primero es un mapa de avisos, el segundo es de temperatura
#5 esto del "cambio cromático" es el nuevo eslogan resultón? como lo de ecolojetas o cientificos sandia (verdes por fuera y rojos por dentro)
¿Cuánto nos está costando este cambio cromático?
#0 eres la persona más orgullosa de su ignorancia que he visto por esta página. Ni rebatiendote con datos y ejemplos eres capaz de bajar del burro
#4 estados unidos les tiene que decir lo que deben hacer causa.
Es la época de la humanidad dónde menos se puede debatir un tema, ni en la edad media. Solo hay una versión sin matices. Es como la película "no mires arriba" todos los medios a una
#2 el cambio climático es un tema puramente científico. Si quieres debatir sobre ello lo tienes que hacer en sede académica, en revistas cientificas donde otros cientficos expertos en el tema evaluan tu trabajo.
Aqui no vale dar tu opinion
#3 claro como la vacuna que primero no te infectadas, luego tenía efectividad del 95% .. y al final morías igual pero menos. Ajustan el discurso y todos los estudios los financian los mismos.
"Hazlo por tu cuenta" si haces eso es probable que te maten, te cancelen o bien te impidan trabajar.
No habrá debate.
#3 y lo están llevando a su terreno, aquellos que se suponen que tiene que tomar las medidas.
Ahora los incendios provocados tiene la culpa el cambio climático, con lo que no es culpa del gobierno, no hace falta que tomen medidas para corregirlo.
Tampoco se puede discutir si las medidas en conceptos energéticos son las más adecuadas, porque las medidas oficiales son las únicas posibles para combatir el cambio climático.
#5 exacto. Yo acepto que no es normal 40 grados en Inglaterra o más de 40 en Canadá... Ahora bien no voy a tragar con todo y mucho menos con lo que preparan. Los ricos y grandes empresas no harán ningún esfuerzo y dirán "es que es demagogia porqué son muy pocos"solo la cumbre de Davos contaminó como una ciudad pequeña.y son un pequeño porcentaje de ricos
#2 Se puede debatir de todo, pero primero te deberías de informar bien. Los mapas del tiempo cambian cada poco tiempo, si eso significa para ti que nos están manipulando es para que te lo hagas mirar.
Y por otro lado, el mapa de arriba señala el "riesgo", que seguramente se refiere a riesgo de incendios. Y el segundo es un mapa de temperaturas.
Pero si tu fuente para informarte del cambio climático es un cura no hay mucho de lo que se pueda debatir de forma seria...
#11 hay miles de ejemplos.y no no se puede debatir nada como el te s de la pandemia y las marcas de vacunas
#2 toma bocachancla: