Un físico de la Universidad de Oxford ha creado un modelo matemático que calcula la probabilidad de fallo de cualquier conspiración basándose en el número de personas que deberían guardar secreto y durante cuánto tiempo. Para desarrollarlo ha usado datos de casos reales, como las revelaciones de Edward Snowden sobre el espionaje de la NSA de EEUU. De su fórmula se deduce que, si el cambio climático no existiera o el hombre nunca hubiera pisado la Luna, estas supuestas confabulaciones globales deberían haberse destapado en menos de cuatro años.
Comentarios
Bien, pero a esa ecuación le falta algo. ¿Cuál es la probabilidad de que, habiendo una filtración, ésta sea tenida en cuenta? ¿Qué cualidades ha de tener la filtración para que ponga en riesgo la conspiración?
El problema con la conspiranoia es que la gente tiende a pensar que las conspiraciones no existen. Cuando todos los días vemos casos de conspiraciones que salen a la luz, sobre todo en cuanto a competencia, regulaciones, precios pactados, etcétera.
De acuerdo con #2. Yo no soy muy amigo de las conspiraciones, pero este estudio falla en las propias premisas.
Por ejemplo, el propio "descubridor" del Déficit de Atención confesó que no era cierto, pero los psiquiatras siguen medicando a miles (o millones) de niños.
#2 O que se mate a todos los que lo saben o tomaron parte.
Claro, y tambien dira que los reptilianos no existen y nos controlan desde la sombra, no?
#cucu
Si, Litvinenko se murió de gripe