Hace 6 años | Por Quinqui a hipertextual.com
Publicado hace 6 años por Quinqui a hipertextual.com

La Real Academia Nacional de Farmacia ha presentado un contundente informe en el que analiza la evidencia científica y los riesgos sobre la homeopatía.

Comentarios

ToiCabreao

#14 Surgieron como una "idea de ducha" hace 200 años, más o menos. Y ahí siguen...

anv

#13 Si, pero te los venden en la farmacia y a veces ni siquiera te avisan que son homeopáticos. Si, como la mayoría de la gente, no sabes de qué va lo de la homeopatía, te lo pueden vender sin que te enteres de que lo que te han dado no sirve para nada.

L

#13 Creo que te equivocas. La ley de garantías y uso racional del medicamento los considera medicamentos especiales.
A menos que haya algún cambio desde 2006 (que perfectamente puede ser que lo haya y no esté al tanto), se les considera medicamentos.

Disclaimer: Sólo digo cómo está considerado, no cómo debería estarlo.

A

#13 en realidad, legalmente están clasificados como medicamentos.
Quien fue el fenómeno que lo hizo? Eso ya tal

DogSide

#2 Ahora solo falta que la Real Academia Nacional de Farmacia exija recomiende a sus ¿afiliados? que retiren los productos homeopáticos de sus boticas.

d

#2 pero luego los venden en farmacias... Algo no se está haciendo bien. Yo ya sé que no es un medicamento, pero mucha gente lo ve en una farmacia y piensa que lo es por estar donde está. Y está porque es negocio, porque si no es un medicamento no debería estar. Y si una farmacia vende cosas solo por negocio, cuando son servicio público...

D

#1 Sería en menos.

Acido

#7 ¿Por qué?

Sería diluir en más agua, porque según la homeopatía, lo que es perjudicial (en este caso la homeopatía) se diluye varias veces en agua y partiendo de eso mismo que era perjudicial al tomarlo diluido te curarías el problema.

D

#94 El otro día leí en la wikipedia la homeopatía porque había leído poco sobre ésta. Yo pensaba que la homeopatía estaba basada en hierbas, pero no, está basado en una suposición curiosa a la vez que imbécil. "Lo que te mata es lo que te cura". Para ello cogen lo que te mata y lo diluyen en agua / alcohol / etc con disoluciones minimas. Algunas de las disoluciones que leí que hacen están tan disueltas que no queda ni un átomo de la sustancia original (si se hicieran, que dudo que se hagan). Con lo cual la homeopatía es una absurdez ya que cuando bebemos agua estamos tomando disoluciones ínfimas de todos los materiales de la tierra, con lo cual, el hecho de beber agua del grifo debería curarnos de cualquier enfermedad ya que la disolución es la máxima posible

TonyStark

#96 cuentaselo apaninopanino, verás verás lol

D

#96 Todos hemos pasado por ahí, lamentablemente.

Te dejas llevar porque está en herbolarios, piensas que son remedios naturales no aprobados por determinadas industrias... y luego es agua con azúcar.

ladycygna

#96 lo mejor es que los remedios encima se seleccionaron cogiendo a alguien sano y dandole sustancias para ver como se sentia: si comer chocolate te da diarrea estando sano = el chocolate diluido cura la diarrea da igual cual sea el origen de esa diarrea. Con un par.

vet

#96 Es la trampa. Mucha gente confunde fitoterapia y otros remedios naturales con la homeopatía y no hay quien les haga bajar de la burra.

panino

#62 ¿Tú eres tonto? Alguien que afirma que funciona no tiene porque "demostrar nada", los que tienen que hacerlo son los homeópatas. Y eso lo han hecho, y lo siguen haciendo. Ejemplos:

1. Homeopathic medicines for prevention of influenza and acute respiratory tract infections in children: blind, randomized, placebo-controlled clinical trial
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090

'This parallel clinical trial was a randomized, triple-blind, placebo-controlled study comprising two phases. It was conducted in the period of April 2009 to March 2010, with 600 children (1e5 years) from the Brazilian Public Health System in Petr? opolis (BPHSP), Rio de Ja- neiro... This clinical trial showed that the use of homeopathic medicines prevent flu and acute respiratory infection symptomatic episodes in children, suggesting a homeopathic prophylactic potential. The use of homeopathic medicines to prevent different diseases should be encouraged in the Public Health System, considering that homeopathy is a safe, low-cost and effective therapy.'

2. Potentized estrogen in homeopathic treatment of endometriosis-associated pelvic pain: A 24-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090

'The participants were randomly allocated to receive potentized estrogen or placebo in 1:1 ratio. The randomization sequence was created by an independent supervisor using a random number generator. Both physician-investigator and participants were blinded as to the interventions (potentized estrogen or placebo) for the full duration of the study and throughout data analysis. To preserve blinding, both interventions were indistinguishable in appearance and taste... To conclude, in the present 24-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study, potentized estrogen was associated with significant improvement of EAPP, quality of life and depression symptoms among women with endometriosis. Potentized estrogen might represent an effective and well-tolerated complementary treatment for the pain and mental symptoms of endometriosis.'

3. Individualized Homeopathic Treatment and Fluoxetine for Moderate to Severe Depression in Peri- and Postmenopausal Women (HOMDEP-MENOP Study): A Randomized, Double-Dummy, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440

'A randomized, placebo-controlled, double-blind, double-dummy, superiority, three-arm trial with a 6 week follow-up study was conducted. The study was performed in a public research hospital in Mexico City in the outpatient service of homeopathy... In conclusion, IHT and fluoxetine are effective antidepressants for improving depression in climacteric women after a 6-weeks treatment. In the remission definition, IHT and fluoxetine were not different from placebo, so further studies are necessary to prove the effectiveness of IHT in a longer period of time. IHT also improves menopause symptoms according to GS, but well-designed RCTs are required to deeply study the efficacy of homeopathy specifically in climacteric symptoms.'

4. sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
'The results of a randomized placebo-controlled trial could be biased if there is inadequate masking of the study medication, but it is extremely unlikely that blinding was inadequate in our study. Both the homeopathic medication and the placebo contained the same liquid and, due to the extreme dilution of the homeopathic ingredients in the cold syrup, its taste, smell and appearance was identical to placebo... There were no significant differences in demographic characteristics between children in the two groups for whom symptom diaries were returned, nor were there differences in the duration and severity of cold symptoms at baseline. Additionally, our results were based on the comparison of change in symptom severity from baseline... The results of this study suggest that the homeopathic syrup is effective in reducing symptoms of URIs in the early days of the illness, while not shortening its overall duration'

5. Hospital clinical trial: Homeopathy (Agraphis nutans 5CH, Thuya occidentalis 5CH, Kalium muriaticum 9CH and Arsenicum iodatum 9CH) as adjuvant, in children with otitis media with effusion
sciencedirect.com/science/article/pii/S016558761630180X
'A double blind, placebo-controlled, and randomized parallel group Phase III study was carried out. There were no changes to the trial design before starting recruitment that could have affected the trial quality... An incidental finding of this study, was the lower rate of URTI (laryngitis, tonsillitis, pharyngitis) recorded as AEs in EG (3 vs. 13). This may be related with the active principle of Agraphis nutans 5CH, that made part of our treatment protocol'

6. Effectiveness of an add-on treatment with the homeopathic medication SilAtro-5-90 in recurrent tonsillitis: An international, pragmatic, randomized, controlled clinical trial
sciencedirect.com/science/article/pii/S1744388117301597

'In a randomized, controlled, double-blind trial in children with recurrent tonsillitis, homeopathic treatment was shown to significantly reduce the number of acute tonsillitis episodes. However, more research in the treatment of recurrent tonsillitis with homeopathy is needed... However, the efficacy of SilAtro-5-90 in acute tonsillitis has previously been demonstrated in 2 randomized placebo-controlled double-blinded trials... Conjunctive use of the homeopathic medicinal product SilAtro-5-90 in the treatment of recurrent tonsillitis was found to significantly prolong the interval between consecutive ATIs and to reduce tonsillitis-specific symptoms and use of antibiotics, with no complications and very few side effects.'

7. Effects of Traumeel (Tr14) on recovery and inflammatory immune response after repeated bouts of exercise: a double-blind RCT
link.springer.com/article/10.1007/s00421-017-3554-8
'The present double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial was performed as a mono-center study at the Department of Sports Medicine, University of Giessen... Thereby, the intake of Tr14 was able to affect selected responses of the adaptive immune system, including a less pronounced lymphopenia, a lower expression of CD69 and CD62L indicating a lower lym- phocyte activation'

8. Effects of Traumeel (Tr14) on Exercise-Induced Muscle Damage Response in Healthy Subjects: A Double-Blind RCT.
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27478305
'The results of the current study indicate that Tr14 seems to limit exercise-induced muscle damage most likely via attenuation of both innate and adaptive immune responses.'

9. Is there a role for homeopathy in breast cancer surgery? A first randomized clinical trial on treatment with Arnica montana to reduce post-operative seroma and bleeding in patients undergoing total mastectomy
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5289077/
'In the present study, a homeopathic preparation of A. montana 1000 Korsakovian dilution (1000 K) was administered preoperatively and postoperatively in a placebo-controlled, double-blind clinical trial to patients undergoing unilateral total mastectomy, with or without reconstruction, to evaluate any favorable or adverse effect on post-operative blood and seroma collection from surgical drains... The scientific community often claims that homeopathy effects are not supported by rigorous clinical trials. This study, although reporting statistical significance only for some specific data settings, suggests a reduction in post-operative blood loss and seroma production in a group of women who underwent breast cancer surgery and treated with A. montana 1000 K.'

panino

#89 ¿Y qué harás? ¿Qué punto de la política de menéame invalido? ¿Te molesta?

TonyStark

#72

D

#72 lamentablemente hay de todo. Hace poco leí que se había hecho un estudio sobre personas con infección sanguínea, en dos grupos. Sobre uno se rezó y sobre otro no, pero años después. Analizando los resultados se concluye que muy posiblemente es cosa del azar, pero el autor del artículo concluye felizmente que la oración tiene efectos sobre el paciente, positivos y además retroactivos.

editado:
te voto positivo porque al menos te tomaste la molestia en algún momento de buscar en una base de datos.

D

#72 que exista un documento lleno de palabras médicas complicadas no significa que ese documento esté en lo cierto.
Lo que #62 intenta decirte precisamente con lo de que en ciencia las afirmaciones hay que demostrarlas, es que este, y otros informes sobre los supuestos beneficios de la homeopatía han sido sistemáticamente refutados. Lo que significa que no, la homeopatía nunca ha podido demostrar que funcionara.

D

#62 Con ese comentarista imposible
Siempre tiene algún estudio por ahí que pega como un loco para intentar que la homeopatía se vea como algo posiblemente eficaz
Luego cuando ya te ríes de él va a por ti y dice que te dejaste una coma en un comentario y que no sabes escribir
El pobrepaninopanino está desesperado porque estos días ha descubierto que no somos tontos para creer en pseudociencias

panino

#38 Vaya, aquí tenemos al hombre analfabeta que no puede defender nada ni entender nada. ¿Ya encontraste a Karl "Popper"?

p

#38 es como usar la ley de la gravedad de newton para aplicarla a las subidas y bajadas de la bolsa. Un despropósito sin pies ni cabeza y nadie informado lo va a utilizar como justificación

El darwinismo social es perfectamente lógico. Simplemente habla de que en la escala social se evoluciona igual que en la naturaleza: el más apto es el que prospera. A mi me parece incuestionable que este mecanismo funciona en la sociedad. Otra cosa es que se malinterprete lo que significa aptitud. No se refiere a ser apto para realizar una tarea u otra, sino para crecer en una sociedad. En la sociedad actual ser mentiroso y tramposo sin ruborizarse es una buena capacidad que permite prosperar, por ejemplo.

El problema son los que se obcecan en decir que es estátus social solamente se determina por el darwinismo social. Eso es absurdo. También es absurdo decir esto respecto al darwinismo clásico. En sociedad, además del azar, también entra en juego el lamarckismo social, ya que, mientras que los caracteres adquiridos no se heredan en biología, sí que lo hacen en sociedad y los hijos de personas influyentes tienen mayores posibilidades de prosperar debido a la red de influencias y recursos económicos heredados por adquisición de sus ancestros. En resumen, ¿el darwinismo social es correcto? Sí, pero parcialmente, y su relevancia en la evolución social es mucho menor que la del darwinismo clásico en biología.

s

#78

**
El darwinismo social es perfectamente lógico.
***

NO porque ya no es la evolución biológica sino que los conceptos precisos de la evolución se reinterpretan para buscar cosas con parecido y hacer analogías para que se ajuste ad hoc

Es cierto que somos animales y tendemos a hacer las acciones que nos ha marcado la evolución en la naturaleza y se tienen comportamientos competitivos, búsqueda de triunfo personal etc manifestados en las sociedades. Pero la evolución es un verdadero infierno para los seres que la padecen y precisamente los humanos hemos creado sociedades para ayudarnos cooperando y eludir las crudezas de la misma

****
social se evoluciona igual que en la naturaleza: el más apto es el que prospera.
***
Fíjate aquí apto es una idea que tiene poco que ver y se la elige por el parecido. Se busca algo que se ajuste

¿qué es ser apto en una sociedad humana? En realidad es tener su sitio o encaje en la misma no el "prosperar"

Las sociedades son las que han de encajar a la gente diferente aprovechando sus cualidades y estimulándolas para que aporte a la sociedad según esas capacidades donde la sociedad ha ayudado a que las desarrolle y reciba de la sociedad según sus necesidades

Ocurre que a veces se muestran acciones y comportamientos que tenemos por nuestro pasado evolutivo pero no es que las sociedades sean para aplicar la ley de la selva sino que adapte esos impulsos a la cooperación global. Sino la sociedad humana se acabaría autodestruyendo


***
En resumen, ¿el darwinismo social es correcto? Sí, pero parcialmente, y su relevancia en la evolución social es mucho menor que la del darwinismo clásico en biología.
**

No. Simplemente ves algunas de las influencias de nuestras adaptaciones en la sociedad. Pero la naturaleza y razón de la sociedad es muy diferente y es preciosamente para domeñarlas y protegerse de las desventuras que impone la naturaleza unos a otros

Define de forma formal tu darwinismo social sin ambigüedad. Dime unas cuantas predicciones y luego como ponerlo bajo falsación.


Para mí la sociedad ideal es una que parta de unos principios determinados de los que ahora te expongo unos pocos:

---------------------
*En un concepto general será considerada personalidad física aquello, que siendo una estructura de algo, un objeto, un proceso u otra naturaleza, tenga la propiedad de contener un “yo” autoconsciente de sí mismo además de poseer también empatía hasta un nivel de tener, o por lo menos permitir, consciencia del “yo” de sus semejantes, de tal forma que esto le permita o pueda permitir, además, tener sentido ético y actitudes morales.

*La persona física humana, o llamada también persona humana, será el conjunto fenotípico humano que tenga la capacidad de tener personalidad física aunque no la use o no le funcione mientras aún mantenga dicha capacidad; o en el caso de no haberla aún llegado a utilizar, la posea. En caso de necesidad para poder determinar el tipo objeto donde pueda residir en acto o en potencia la personalidad física, se podrá usar el hecho de poder pasar correctamente un test tipo Turing con cualquier otra persona física humana para determinar que tipo de cosas tienen esa capacidad en activo y por tanto, a partir de ahí, determinar que tipo de cosas la pueden tener aunque no la tengan en ese momento activa o determinar que tipo de cosas la tengan pero pueden aún no haberla llegado a usar


El bien supremo son las personas físicas y por antonomasia las personas físicas humanas, dicho bien supremo parte del hecho que una persona física tenga las cualidades que la hacen ser tal cosa. Esto implica que la persona física sea fuente y objeto de derechos y por tanto de obligaciones. Así a las personas físicas humanas se les reconoce todos los derechos de la declaración universal de derechos humanos aprobada el día 10 de Diciembre de 1.948 en la Asamblea General de Naciones Unidas, y las obligaciones que implica el hecho de la necesidad de cooperación mutua para conseguir que todas las personas humanas disfruten de los derechos humanos en una situación de armonía, felicidad, conocimientos y sabiduría; además de conseguir cumplir las obligaciones emanadas de la necesidad de frenar y corregir tanto comportamientos como acciones que vayan en contra del respeto de los derechos humanos.
Todo esto teniendo en cuenta como regla general que los derechos de cualquier persona humana como tal terminan en donde empiezan los derechos de las demás personas humanas y en proporción al nivel de importancia más o menos fundamental de los derechos en conflicto en el caso que este fuera inevitable.
Este reconocimiento es el que les concede la categoría de personalidad jurídica a las personas físicas y por tanto con capacidad para contraer obligaciones y realizar actividades que generen plena responsabilidad jurídica, frente a sí mismos y frente a terceros.


En caso de existir personas físicas no humanas que se relacionen de alguna forma con personas humanas o semejantes, se les reconocerá, a dichas personas físicas no humanas, un conjunto de derechos acorde a su naturaleza.
Tanto las leyes creadas para la consecución del respeto hacia los derechos humanos, y las leyes creadas para la consecución del respeto hacia los derechos de las personas físicas no humanas, evitarán tener conflictos entre sí, siendo redactadas en el mayor respeto mutuo y consecución de cooperación mutua. Aunque en caso de conflicto irremediable entre ambos conjuntos de leyes prevalecerán en el punto de conflicto, las leyes necesarias para el respeto de los derechos de las personas físicas humanas y según el grado de relevancia fundamental de los derechos en conflicto,


--Así nace de forma lógica el sentido de justicia social como:

1- Para respetar a las personas se han de respetar los hechos. Respetar los hechos objetivos y el usar de estricta metodología científica para alcanzar conocimiento cierto de la realidad cuando pueda haber duda razonable, con resultados siempre revisables, ser cuestionados, pero esto también a su vez, desde estricta metodología científica. Con el objetivo de evitar la arbitrariedad en las acciones y medios para la consecución del respeto de derechos y libertades, en la aplicación de las leyes emanadas de esta constitución y en la valoración de las circunstancias al decidir sobre el respeto de tales derechos.

2- El que si las circunstancias personales sitúen a una persona humana en situación de inferioridad en el respeto de sus derechos, la sociedad tome las medidas, ayudas, soportes, etc que compensen la circunstancia dándole el nivel de respeto de todos sus derechos.

3- El que si las circunstancias personales sitúen a una persona humana en situación de superioridad
en el respeto de sus derechos teniendo privilegios, la sociedad use, invierta, aproveche y/o se beneficie de esa situación para corregir las situaciones de inferioridad de otras personas humanas.

4- El que las personas humanas que abusen de sus derechos para conculcar los derechos de (otra u otras) otras personas humanas se les limiten los derechos propios en los mínimos imprescindibles para evitar que continúen conculcando derechos de otros, modificar su conducta hasta que sea respetuosa con los derechos de los demás y reparar el daño hecho en la medida de lo físicamente y psicológicamente posible.

Un ejemplo para conseguir la aplicación efectiva estos de puntos y a causa de la desigualdad real entre la edad de personas físicas y su diferencia de capacidades a causa de la edad surgen elementos tales como la “declaración de los derechos del niño” aprobada por la “Organización de Naciones Unidas” el 20 de noviembre de 1959 (con todos los 78 estados miembros que la componían entonces) y la “Convención de los derechos del niño” en 1989 ampliando y mejorando el articulado.


--Para conseguir estos 4 objetivos de justicia social son creados medios y mecanismos cuyo objetivo es el conseguir el respeto de los derechos físicos humanos de todos y, por tanto, ser creaciones al servicio de las personas humanas no a la inversa si eso creara perjuicio a dichos derechos.

Entre estos medios y mecanismos:

1- La estructura de instituciones de la nación y su funcionamiento. Incluyendo la existencia misma de la nación

2- La calidad de ser ciudadano español

3- Personas jurídicas, diferentes a las personas físicas, del tipo de construcciones en forma de estructuras sociales como entidades sociales, asociaciones, etc y cargos en dichas entidades sociales. Construcciones sociales con capacidad suficiente para contraer obligaciones y realizar actividades que generan plena responsabilidad jurídica frente a sí mismos y frente a terceros. En este caso la personalidad no es física pero tiene derechos y obligaciones necesarios para cumplir los objetivos de justicia social objeto de los anteriores 4 puntos de tal forma que los derechos y obligaciones de los cargos y entidades sociales, asociaciones, etc con personalidad jurídica no dañen ni privilegien los derechos de las personas físicas humanas que los desempeñen o compongan dichas construcciones sociales. No concediendo respeto a los mecanismos, estructuras y medios por encima del respeto concedido a las personas físicas a las que han de servir y por las tienen su razón de ser y existir

4- Elementos de relación tales como la moneda y la economía.

Teniendo en cuenta que:

-Se considera necesidad cuando el no ser satisfecha cause un perjuicio en los propios derechos o ajenos (necesidades sociales)

-Se considera deseo cuando el no ser satisfecho no cause un perjuicio en derechos propios pero que su satisfacción sin causar perjuicio ni reducción de derechos ajenos sí de un beneficio propio o ajeno extra por encima de las necesidades básicas

-El conocimiento objetivo puro se considera por sí mismo a la vez tanto un deseo como una necesidad social básica sin perjuicio sobre el respeto al resto de derechos
--------

Etc... Hasta abarcar todos los aspectos y una bue

panino

#34 ¿Sabes leer? Lee otra vez:

Lo que tú defiendes es lo mismo que el Darwinismo social, no el darwinismo biológico.

Acido

#40

Sabemos leer, quizá tú no sabes escribir ¿no?

Dijiste esto:
"Lo curioso es que Darwin ni postula eso que pides, y sí el darwinismo social. "

Aunque no lo quisieras has dicho que Darwin sí postula el darwinismo social.

panino

#95 Pues sí, fue mi redacción.

D

#34 Sí, el Darwinismo social es un tema más de Spencer.

D

#61 no. Solo te lo meten desde que eres un crío de teta.

D

#59 La gente no deja de ir al médico cuando está enferma para ir a la iglesia a rezar.
En cambio, hay gente que muere por abandonar la medicina de verdad creyendo que las pseudoterapias son efectivas.
El ejemplo más sonado: Steve Jobs

Maddoctor

Cansinaaaaaaaa

x

#10 pero muuuuchoooo

ToiCabreao

#10 Tienes razón, los para-homeopaticos son muy cansinos con el amimefuncionismo.

D

#10 Tienes razón, la homeopatía cansa, da vomitera y te encoge el pichurri.

D

#27 Habiendo dinero de por medio lo veo difícil
Pero por cada cliente convencido de pura chiripa hay un cliente molesto porque le han estafado y aumenta el riesgo de que haya alguno fallecido y sea noticia

D

#36 Espero que demanden al estado, por permitir su venta en farmacias, si alguien tiene consecuencias graves por utilizar homeopatía en lugar de un medicamento para una dolencia.

panino

#27 ¿En serio? ¿Y los vas a obligar? Mira, el rechazo social que tienen los seudoescépticos debe estar por los cielos. Gracias por su magnífica actuación.

D

#46 Pues parece de sentido común. Una ley que establezca que las farmacias solo vendan productos de probada eficacia.

panino

#69 Otra vez no estás aportando las estadísticas, ¿qué pasa, no existen?

ToiCabreao

#31 Si, el 50% de los que creen en la homeópata son la mitad.

panino

#33 De hecho son un poco más de la mitad, así que debería haber millones de muertos, ¿dónde está la estadística de esa hecatombe?

D

#42 Hombre no todos los homeopaticos son tan gilipollas como para no tomar medicinas reales cuando la cosa se pone chunga.

panino

#68 Vaya, otro hombre que no puede aportar las estadísticas.

D

#73 Que estadisticas quieres, cariño?

panino

#84 Las estadísticas de muertos por homeopatía al rededor del mundo. Y comparadas con muertos por fármacos convencionales. Anda cariño, aporte la estadística.

c

#42 ¿El 50% de los que creen en la homeopatía son un poco más de la mitad? Rayos, ¡y yo que pensaba que el 34,72% de las estadísticas son inventadas!

c

#203 Cuando quieras puedo probar todas las siguientes afirmaciones:

- El 50% de los que creen en la homeopatía son la mitad. (Ver #33)
- El 50% de los que creen en extraterrestres son la mitad.
- De cada 10 personas que miran la televisión, 5 son la mitad.

D

#93 Te cura el cura

Azucena1980

Errónea. Aunque te tomes todo el botiquín de homeopatía para intentar suicidarte, no morirás.

#4 Errónea no. El riesgo está en tomar un tratamiento homeopático en lugar del tratameinto que necesitas.

c

#52 #54 Y está Steve Jobs como ejemplo.

BiRDo

#4 El problema es que se pierda el tiempo de oportunidad. Vete tú varios meses después de que tu cáncer sea operable al médico y le explicas que no te ha matado la homeopatía cuando te has tirado todo ese tiempo con pastillitas del amor.

#54 A ver, vamos a poner las cosas claras. Esta gente no es tonta y no saca ningún producto contra el cancer ni enfermedades chungas porque saben que se les puede caer el pelo. Su mercado está en tratar las "chorradillas": una astenia primaveral, un moqueo alérgico... cosas así por las que nadie los puede denunciar. Total, a ellos les da igual cobrarte 11 lereles por una caja de "Pollens", que se supone que son un antialérgico. No necesitan curar el cáncer para hacerse millonarios a tu costa.

D

#56 la homeopatía no se toma con agua

p

#81 la homeopatía no se toma con agua

No siempre, pero es el diluyente clásico y en el que se basa la teoría de la memoria del agua. También se ha hecho con alcohol o azúcar.

TonyStark

#81 cierto, mejor con vodka

Arariel

#4 Sobredosis de azúcar. Quizás.

D

#86 O borrachera

gustavocarra

#4 Se puede morir por esto

anv

#4 Hace pocos días se publicó la noticia de un niño de 7 años muerto porque sus padres le dieron homeopatía para curar una simple otitis.

D

#4 Es posible suicidarse con homeopatía. Como el medicamento es más potente cuanto más pequeña es la dosis, puedes provocar una sobredosis si no te tomas la pastilla.
Sospecho que millones de muertes en el mundo sin causa conocida son por sobredosis de homeopatía de gente que no se tomó la pastilla, multiplicando la efectividad del remedio por infinito.

XtrMnIO

Me enciendo cada vez que un médico receta esta mierda a los pacientes, y esto da a esta superchería un halo de veracidad frente a los crédulos.

En realidad si un médico me habla de homeopatía para mí ha perdido toda la credibilidad, dejo de ver a un profesional y veo a un curandero.

panino

¿Cuál demoledor? Si ni siquiera se dignan en citar los meta-análisis que contradicen al de Lancet

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19371564

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714

panino

#37 Ese no es informe, es una foto y no prueba nada. Intenta otra vez.

D

#45 En el artículo 248.

panino

#50 Ahí no viene nada de eso.

D

#74 Tampoco mencionan explícitamente el tocomocho y sigue siendo una estafa.

D

Dehemos que lord Darwins haga su puto trabago.

panino

#6 Lo curioso es que Darwin ni postula eso que pides, y sí el darwinismo social. Y de todas formas las predicciones fallaron.

kaidohmaru

#45 Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, Capítulo VI, Sección 1, art. 248.

1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

2. También se consideran reos de estafa:

a) Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro.
b) Los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas informáticos específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en este artículo.
c) Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero.

D

#51 Pero te tomas el agua para tomarte la pastilla. Asi que podemos afirmar cientificamente que la homeopatia esta fomentando que millones de personas de personas en el mundo adopten el sano habito de beber agua.

D

#63 #15 A veces creo que diluyen los medicamentos en alcohol, así que podemos afirmar científicamente que la homeopatía fomenta el alcoholismo

D

#98 Hijos de puta....

Abajo la homeopatia!

aiounsoufa

#77 si te fijas bien dije que a Ripio sólo le interesaba tumbarla no a tí.

panino

#80 Tienes razón, admito error.

El campo de la homeopatía, es como el de echar las cartas, un mundo por explorar, lleno de posibilidades.

manuelpepito

No entiendo porqué, no se donde esta el problema de curar con agua

D

#3 A mí me curó la sed.

manuelpepito

#15 Por lo tanto está demostrado que cura.

D

#16 #15 De hecho también me cura la suciedad. Lo que pasa es que en este caso si diluyes mucho el jabón, no cura igual.

#15 Es que tampoco es agua. Una pastilla homeopática no te cura ni la sed, te la cura beber el agua con la que tragas la pastilla.

samuelCan

#3 lo que mata es la humedad

manuelpepito

#92 ¿Si te bebes el agua bendita te curas el doble?

#93 Si bebes agua bendita te cura el aura

Cehona

#92 No seas pseudocientifico, de sobra sabes que lo que cura es el vino.

D

La omeopatía no es peligrosa sencillamente porque no sirve absolutamente para nada.

Lo peligroso es la ignorancia combinada con la prepotencia del que cree saberlo todo. Que es la actitud de mucho tonto/a fan de ese magufo.

D

#67 Es peligrosa si un enfermo no se toma la medicina de verdad creyendo que la pastilla homeopática le va a curar igual y, además, sin efectos secundarios.

Sulfolobus_Solfataricus

Lo de la homeopatía ya es un tema un poco repetitivo, ¿no?
Que ya sabemos que somos todos muy superiores y muy listos, y que la homeopatía es agua destilada, pero hay que moderarse un poco con el tema. Todas las semanas en portada ya entra dentro de las adicciones y complejos.

D

#83 ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo? ¿Repetitivo? ¿Dónde ve Ud. lo repetitivo?

habitante5079

La homeopatía es una estafa pero que lo diga la Real Academia Nacional de Farmacia no tiene valor alguno por ser una parte interesada en decir que la homeopatía es un timo.

D

#53 ¿Pero cómo se atreve, individuo? Está Ud. mancillando el buen honor de la Real Academia Nacional de Farmacia. Le exijo el pago de cien millones para reparar los daños y perjuicios morales.

panino

#5 Es curioso que aunque tú no apoyes la homeopatía, siempre vengan dos troles como el disconubes y su pegoste a ponerte negativo por respetar las normas de duplicada.

aiounsoufa

#29 A #5 solo le interesa tumbar la noticia.

Ripio

#60 Te lo dice ese usuario y te lo digo yo, por deferencia, aunque lo he dicho muchas veces: no soy de homeopatias.
Es solo que el tema me resulta (a mi) cargante.
Diez llevamos la ultima semana:https://www.meneame.net/search?q=homeopatia&w=links&p=&s=&h=168&o=&u=

Y aunque te pueda escocer, siempre las mismas fuentes y los mismos usuarios retroalimentandose.

aiounsoufa

#75 A la que enlazas en #5, que la envié yo, votaste cansina, y era un comunicado de la real academia de farmacia, no había salido nada sobre ello. Que me parece muy bien que votes lo que quieras, pero siempre te veo votar negativo sistemáticamente a noticias que critican la homeopatia.

Ripio

#79 Bueno, ya que hablas de mi negativo también deberías decir que no te he votado negativo ninguno de tus otros envios.
Por lo menos que yo vea en las primeras paginas.
Es que puede dar la impresión de que te persigo.

Ripio

#79 Y que el magonio me cae mu malamente mal.

#75 «siempre las mismas fuentes y los mismos usuarios retroalimentandose»

Y, exactamente ¿cuál sería el problema?

panino

#60 Lo gracioso es que no la voté negativa, mi karma no me permite hacerlo. Tus invenciones son tan graciosas y muestran que tienes necesitas delirar e inventar tu propia realidad.

D

#77 Toma, para que aprendas algo
@meneame.net

arrestenbrinker

Como reza el popular meme: Valla, no me lo experava!

w

Partiendo del hecho de que la homeopatía todos estaremos más o menos de acuerdo del timo que es, creo que no es ninguna sorpresa que la La Real Academia Nacional de Farmacia valore esto, no entiendo cómo es noticia.

Son su competencia. La noticia sería que valoraran lo contrario. Funcione o no, la misión de la Real Academia Nacional de Farmacia es precisamente poner en valor lo suyo por encima de lo de los demás.

D

#87 Es noticia porque hay asociaciones de farmacéuticos (también las hay de médicos) que defienden la homeopatía. Por eso es importante que la máxima autoridad en el "gremio" diga que es una estafa.

D

Que un grupo terrorista, legal y organizado, como las farmaceuticas (junto con las armas, el negocio mas boyante) tenga la cara dura de acusar a otros, cuando el 80 % de lo que venden son nocevos, tiene narices.

D

#90 ¡Ud. no tiene pruebas de... eso de lo que Ud. me está hablando! Para empezar, yo nunca he dicho que la Primera y la Segunda Guerras Mundiales fueran organizadas por cárteles químicos. Yo jamás he mencionado que la Farmacia tenga como capricho culpable el narcotráfico desde países en vías de desarrollo.

L

#90 Vaya meada fuera de tiesto, chaval.
Si no sabes distinguir entre las empresas farmacéuticas y los farmacéuticos (licenciados/graduados en farmacia), que es a quien representa la Real Academia Nacional de Farmacia, ya empezamos mal.

Por cierto, también deberías revisar lo que crees que es el efecto nocevo, que tampoco lo tienes muy controlado.

#116 El que decide qué se vende y qué no se vende en una farmacia no es ni la RANF, ni los colegios, es el ministerio de sanidad.
Quizás debériais/mos pedírselo a quien corresponda.

D

Y antes de los ultimos sucesos nunca fue un riesgo para la salud?
Y la talidomina? Y tantos otros medicamentos con graves efectos secundarios?

s

#8 tanto monta, monta tanto. Todos son ignorar la salud real y la vida de la gente en pos de los ingresos. Desde la homeopatía a los que pones.

ToiCabreao

#8 El coche tiene también muchos efectos secundarios. Y un montón de muertos, heridos y mutilados al año.

panino

#20 El problema es que ¿cuántos muertos hay por causa de la homeopatía a nivel mundial? ¿no tienes una estadística?

D

#31 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/19/actualidad/1324325626_211066.html
"Sanidad concluye que el principal efecto de la homeopatía es placebo
Un estudio encargado por el Congreso no halla pruebas del beneficio de la mayoría de las terapias naturales. Solo acupuntura y masajes salen validados"
lol lol lol
Gol!

CC #20

panino

#32 Que risa, el país y ejperto haciendo el ridículo.

hezeptikos.blogspot.com/2016/03/estafa-periodistica-2-el-informe-de.html

D

#43 Tu enlace no funciona, otra vez

zensuni

Ahora diran que el tabaco es sano.

D

#23 Ahora no: hace tiempo ya que se sabe que el tabaco tiene un efecto beneficioso en las mujeres post-menopáusicas para disminuir el riesgo de cáncer de mama.

Al contrario que la homeopatía, que es dañina porque cura por placebo.

O sea, a ver, no cura. O sea, es placebo, que es como no curar por la pastilla. Y... por eso es dañina. Eso.

panino

#26 1, "que es dañina porque cura por placebo."

2. "O sea, a ver, no cura. O sea, es placebo, que es como no curar por la pastilla. Y... por eso es dañina."

¿Cura o no cura?

D

#47 psicosomatismo. El estado anímico repercute en la química del cuerpo en un porcentaje casi ridículo: efecto placebo. La homeopatía aprovecha la ignorancia de la gente para vender algo que ellos ya tienen dentro. Dicho esto y siendo antimagufadas, por mucho que me pese, parece que consiguen hacer de catalizador de efecto placebo. Al menos así interpreto todo este sacacuartos. Ojalá la gente sólo fuera optimista sin más. Lo que me jode es el discurso de los que lo venden.

panino

#71 ¿Cuál ignorancia con respecto...? ¿Los medios "escépticos" te menciona los estudios o sólo los que ellos quieren?

D

#26 antes de hablar de las cosas es mejor informarse un poquito, porque si no, te pasa lo que a tí.

A parte de lo que señala #47, el efecto placebo no es "curar por placebo", puesto que los placebos no curan. El dicho efecto consiste en creer que uno se encuentra mejor por tomarse algo, siendo que ese algo en realidad no ha tenido ningun efecto en el organismo y que la curación se ha producido por efecto de otros factores (1), o bien que, directamente la persona no padecía ninguna dolencia real, pero el "efecto placebo" ha actuado psicológicamente sobre él, haciendole creer que se encuentra mejor de su inexistente mal.

(1)ejemplo clarísimo es el resfriado: hay cantidad de tontacos que dicen que se han curado de un resfriado por haberse tomado cualquier tontería, cuando la realidad es que un caldito de pollo les hubiera hecho el mismo efecto porque el resfriado no lo produce ningun desequilibrio de las energías mágicas del cuerpo, si no que es un virus para el que no existe cura conocida, pero que afortunadamente es benigno y acaba desapareciendo a los pocos días.

zensuni

#26 Jajaja Exacto

D

Ha comenzado la persecucion a las terapias alternativas, organizada por la farmafia y los medios de comunicación

s

#9 solo del timo y la estafa. Ejem

D

#9 No, la estafa ya está recogida en el Código Penal desde hace mucho tiempo.

panino

#17 ¿En serio? ¿En qué parte? A ver, cita.

D

#17 Pero supongo que los del tarot de la tele y la homeopatía, no entran en la definición.

D

#9 Ejem, homeópata a la vista ^ . Ejem policía pls aquí, gracias.

panino

#9 Tiene tiempo, pero cada día menos gente les cree a los seudoescépticos. Por mí está bien que hagan sus campañas, es mucho más fácil tumbarles el negocio junto al País.

10 razones para no creer en el seudoescepticismo.
theethicalskeptic.com/2017/05/24/ten-reasons-nobody-is-believing-skeptics-any-more/

D

#44 Creer en el escepticismo...

reygecko

#9 ¿Qué decías de la Farmafia?

D

#9 o ganas dinero con la homeopatía o eres un crédulo...

1 2 3