Un amplio sector de empresas americanas, desde los principales fabricantes de software a las del cine y la música han unido sus fuerzas para oponerse a un nuevo tratado internacional que haría que los libros fueran más accesibles para los ciegos. El lunes, en Ginebra, decenas de naciones se reuniran para aprobar un tratado que permitiria compartir versiones de obras con copyright adaptadas para personas con discapacidades. LA RIAA y la MPAA les acusan de 'desmantelar los derechos de autor'.
Comentarios
Resumen: no se convierten libros a formatos para 'ciegos' (supongo, por no ser comercialmente viable).
El tratado pretende que se puedan convertir libros a formatos aptos para ser leidos mediante tecnología especifica para personas con discapacidades, algo a lo que las asociaciones de derechos de Estados Unidos (la RIAA, en cuanto a música, la MPAA, en cuanto a cine y la Cámara de Comercio, entre otras) se oponen, diciendo que un tratado como este propiciaria la piratería en internet.
Ya no lo toco más, copio título de donde encontré la noticia: http://www.boingboing.net/2009/12/11/riaa-mpaa-and-us-cha.html
El copyright es un derecho reconocido en el capítulo veintisiete de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; por lo tanto, defensores del copyright somos todos o casi todos.
#3 Lo estaba solucionando, buscando un título más adecuado. Cosas de la traducción :). Dudo entre este (hay mucha gente que no sabe quienes son la RIAA y la MPAA, o 'La industria audiovisual estadounidense').
Recordemos que hay ciegos como Stevie Wonder que son miembros de la RIAA. ¿Cómo queda el titular?¿ciegos contra ciegos?
El copyright es un derecho reconocido en el capítulo veintisiete de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; por lo tanto, defensores del copyright somos todos o casi todos.
Eso es falso totalmente.
El copyright como tal no se reconoce en ningún sitio.
Cuando en la Declaración de Derechos Humanos pone:
Artículo 27.
* 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
* 2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Cuando se habla de los intereses morales, es el Derecho Moral, pero cuando habla de interes materiales no se refiere, al dinero.
El único que ha regulado el copyright, por su conveniencia es un organismo llamado Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. El problema es que ese organismo representa eso, la Propiedad Intelectual, es decir lo que antes era el copyright. Y ahora se denomina copyright estricto, debido a las diferencias con otras licencias no restrictivas.
Eso sin hablar de que la Propiedad Intelectual (como copyright estricto), no existe como tal y menos es Cultura. Ya que la susodicha no permite acceder a esta última si no es pagando. Por lo tanto no cumple el punto 1 del Art.27 de la Declaración Universal de los DDHH.
A parte:
http://www.bufetalmeida.com/129/derechos-humanos-y-propiedad-intelectual.html
Salu2
Los defensores del copyright, a ciegas por el dinero.
Ale todos a emborracharse!!!!!
#0 declara la guerra a por los ciegos? me no comprender