521 meneos
3968 clics

La carrera de medicina gratis y un sueldo mientras se estudia, ofrecerá el Ministerio de Defensa.

Estudiar medicina sin coste alguno, sin realizar ninguna otra actividad, con una mínima instrucción y cobrando mientras tanto un salario como militar. Es lo que defensa ofrecerá a los estudiantes que hayan pasado el examen de selectividad. La única limitación será la edad, con un máximo todavía por fijar. Defensa pretende que la primera convocatoria de plazas pueda realizarse antes de los próximos 12 meses. La formación se realizará mediante convenios con universidades públicas y los aspirantes deberán pasar las pruebas físicas de acceso.
etiquetas: ministerio, defensa, oferta, estudios, medicina
usuarios: 211   anónimos: 310   negativos: 0  
90comentarios mnm karma: 447
Comentarios destacados:                     
#31   Mola la demagogia de "ONG con pistolas" y todo lo demás, es lo que se lleva. Sin embargo en casos de catástrofes GORDAS tipo Haití, o en caso de zonas conflictivas / en guerra, es necesario el ejercito u otro cuerpo armado similar (policía si EXISTE por allí) para asegurar la SEGURIDAD. No me imagino a un medico ir a atender un parto en medio de semejante caos sin una cobertura adecuada.

Recordad el caso de los bomberos en Haití que tuvieron que dejar morir a una cría que llevaban horas intentando salvar porque cuatro capullos llegaron pegando tiros por el barrio. La vida real fuera de las ciudades molonas de los países civilizados tiene estas cosas.

Independientemente de sus otras funciones, los médicos militares están allí donde otros no pueden estar, atendiendo a población civil que lo necesita y no puede irse a un hospital civil que igual no existe. Menos demagogia.
#1   Si el Dr.House se entera...
votos: 0    karma: 17
#2   Qué paradoja, una oficio que trabaja por la vida en una empresa que trabaja por la muerte
votos: 74    karma: 298
de3
#4   #2 Paradojicamente, La medicina militar ha sido una de las más avanzadas durante la historia. Lo iracional que somos.

¿¿Joder tienen que poner cirujanos en ambulancias?? que forma de malgastar dinero en educacion.

Como idea no esta mal habria que hacer los calculos si compensa al ejercito tenerlos solo 12 años anclados.
votos: 12    karma: 106
 *   placeres
#5   #2 hombre, historicamente, en los ultimos 10.000 años de historia conocida precisamente los pueblos que no han tenido ejercito son los que han terminado masacrados, esclavizados, etc etc
votos: 26    karma: 218
#12   #8 libros de historia de santillana desde 1º de ESO hasta el final.
votos: 12    karma: 110
#43   #5 "hombre, historicamente, en los ultimos 10.000 años de historia conocida precisamente los pueblos que no han tenido ejercito son los que han terminado masacrados, esclavizados, etc etc "

... por los que sí tenían, no por tener peor medicina.

Es que se te cortó la frase y no has podido editar, entiendo. ¿O es que la frase era así? ;)
votos: 2    karma: -13
#9   #2 Bueno, también trabajan en misiones humanitarias, por la seguridad, por la defensa, en catástrofes...
votos: 23    karma: 177
#10   #9 Vamos, una ONG pero con pistolas.
votos: 4    karma: 17
#37   #6 ¿Comparas el ideal Ni-Ni con el ejercito? En el ejercito todo es disciplina, es totalmente lo contrario a la supuesta idea de la generación Ni-Ni de la que nos hablan los psicólogos.
#2 #9 #19
El ejercito tiene muy mala fama. Alguno veo que lo tiñe de "médicos con pistolas" y no es así, ni mucho menos. En caso de catástrofe o una epidemia grave, el ejercito tiene unos medios que más o menos los independizan de las infraestructuras civiles, con lo que por muy mal que esté la situación, cuando los servicios de emergencia civiles no dan para más el ejercito es una medida muy oportuna que salvaría muchas vidas.
votos: 7    karma: 59
#78   #77 Quería decir #37
votos: 0    karma: 6
#11   #2 En la guerra convencional, todo está diseñado para producir más heridos que muertos, básicamente por producir un problema "logístico" al enemigo y minar la moral de las tropas.
votos: 11    karma: 90
#20   #11 ¿En qué sentido un herido causa menos problemas logísticos y mina más la moral que un muerto?
votos: 0    karma: 7
#22   #20, el muerto solo necesita un hoyo, el herido cuidados. El muerto se ha ido, al herido lo ves jodido.
votos: 17    karma: 156
#24   #20 Tanto muerto como herido ya no va a luchar. Pero al herido le tienes que seguir dando de comer, tienes que atender sus heridas (ergo tienes que tener un hospital, medicinas y profesionales a los que dar de comer, etc.) y, además, los demás soldados oirán sus lamentos, verán sus heridas, amputaciones...
votos: 11    karma: 96
#25   #24 He escrito lo mismo mensaje repetido Soy demasiado lento escribiento
votos: 1    karma: 17
 *   placeres
#27   #20 Un muerto en una guerra causa menos quebraderos de cabeza que un herido. El herido grita, hay que trasladarlo, cuesta dinero y trabajo curarlo, llevarlo a casa. Los amputados y los lisiados por las guerras quedan presentes durante más tiempo en la memoria que los muertos precisamente por eso, por haber sobrevivido :-( Es triste pero es así.
votos: 4    karma: 40
#29   #20 Dice lo contrario, causa más problemas logísticos: a un herido deben atenderlo por tanto ocasiona más gastos en recursos tanto humanos como materiales en su tratamiento que si muere, ya que esos recursos se pueden usar en otros asuntos
votos: 1    karma: 15
#35   #20 Los heridos causan más problemas logísticos porque hay que curarlos y su coste es mayor que simplemente trasladar un muerto y enterrarlo. Y en cuanto a la moral, ver mutilados por la calle es más impactante que solo ver lápidas, y a un joven de 18-22 años le dices que puede morir y seguramente le importa menos que pensar que puede estar toda su vida mutilado.
votos: 2    karma: 9
#18   #2 Más paradójico aún es que quizá: "Si vis pacem para bellum"*

*Si quieres paz prepara la guerra.
votos: 7    karma: 63
#21   #2 Depende, o en defensa de la vida de un país.
votos: 0    karma: 6
#34   #2 ¿¿ A cuantas personas ha matado el ejercito español últimamente ??
votos: 3    karma: 41
#36   #2 Un enemigo herido es mejor que un enemigo muerto.
votos: 1    karma: 12
#44   #2 Un militar no es alguien que mata: eso es un verdugo o un matarife. Tampoco es alguien que muere (eso es un suicida). Un militar es alguien que sirve, alguien que por nuestros intereses irá al culo del mundo a escoltar barcos, o a construir carreteras... o a luchar a brazo partido. Por algo dijo Napoleón, que de eso sabía un rato, que de todas las cualidades del militar la primera era la capacidad de sufrir, el aguante, el valor solo la segunda.

Y si no quieres que te…   » ver todo el comentario
votos: 17    karma: 143
#65   A #42:

demagogia.

(Del gr. δημαγωγία).

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Mi cita de un ejemplo CONCRETO sobre por qué hacen falta cuerpos armados para asegurar la seguridad en determinadas situaciones, ¿a cuál de estos dos casos pertenece?

Aquí te pongo más "demagogia", relacionada: www.diariodesevilla.es/article/sevilla/614509/o/vas/con/escolta/o/es/s

Para el resto de tu respuesta, ver #44, en concreto el segundo párrafo.
votos: 1    karma: 16
 *   machielo
#70   #65
demagogia
f. Uso político de halagos, ideologías radicales o falsas promesas para conseguir el favor del pueblo:
ese programa electoral es pura demagogia.
P. ext., manipulación deliberada para ganarse a alguien:
conmigo no van a valerte esas demagogias.
En la antigua Grecia, gobierno dictatorial con el apoyo popular.

Tu comentario es demagógico según la segunda acepción.
Me importa un bledo a cuantas personas haya salvado el ejercito, porque ha causado la muerte de muchas más.

#44 ¿Y cómo hitler hacía cosas poco agradables?
Con un ejercito!
votos: 2    karma: -9
#73   #70 ¿Qué parte de mi respuesta no te ha dado la real gana leer?

Me repetiré para horrarte trabajo

"no me digas que sin ejércitos no habría guerra porque eso es como decir que sin criminales no haría falta policía, o que sin enfermedades no harían falta médicos: es tan cierto como inútil. El caso es que existen criminales, existen enfermedades, y parafraseando a Tolkien hay gentes a menos de una hora de tu casa que no te dejarían ni los ojos para llorar si no hubiera personas armadas…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 39
#87   #73 Mentiras y más mentiras.

No hay nadie deseando arrancarme los ojos, porque yo no tengo nada más que mi fuerza de trabajo.

Que haya gente con ganas de ocupar el puesto de mis actuales parásitos y explotadores me la suda mucho, no me importa el nombre que le den al lugar donde vivo, ni el color que tenga su bandera ni las notas de su himno.

Los ejércitos no defienden a la población, defienden un sistema político/económico, unos oligarcas, y una entelequia llamada nación.

Los…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 5
#88   #87 Macho, si de verdad te crees eso vives en un mundo que no es solo imaginario, es que hasta dentro de los mundos imaginarios es de un nivelazo considerable...

Te voy a decir dos cosas:

La primera es que las dictaduras, como norma general, gastan poco en ejército, marina o aviación ¿Para qué iban a hacerlo, cuando lo que necesitan para reprimir al pueblo es policía política y camisas pardas? Uno no emplea tanques, cazas, submarinos o portaaviones para mantener al pueblo sujeto, sino…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 23
 *   iramosjan iramosjan
#89   #88 Entonces, ¿Franco dio su golpe de estado y ganó la guerra civil con policías?
Que el ejercito de Franco durante la dictadura fuese una mierda pinchada en un palo es la demostración de que no hay amenazas externas de las que defenderse.

1. No todos los Judios eran pobres precisamente, los nazis obtuvieron muchos recursos de exterminar judios.
2. Los tutsis era la clase dominante.
3. Lo de los afganos y los talibanes es culpa de EEUU y su manía de frenar el comunismo, aunque para ello…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 5
 *   --90701--
#46   Puf. El medidor de estupideces casi me revienta con este hilo. ¿Os dais cuenta de que estáis criticando que un cuerpo militar, que en caso de que se pusiese la cosa fea fea sería lo único que nos separaría de que alguien nos diese bien por c***, decida no solo ya tener médicos, sino encima pagar estudios universitarios a unos cuantos? Es decir, ¿criticamos que nuestro Ejército mejore al precio de facilitar la educación a unos cuantos chavales? En fin.

#2 "Una empresa que trabaje por la muerte". Cómo nos gusta ganar karma. Ya hay que tenerlos cuadrados.
votos: 10    karma: 90
#50   #2 Para nada. De hecho a día de hoy el ejercito parece mas una ONG que un ejercito como tal. En verano son los encargados de extinción de incendios, se encargan de evacuación y limpieza de desastres naturales y demás.

Pero evidentemente, también tienen su rama "militar", alguien tiene que encargarse de defender las fronteras por ejemplo por marruecos y sobretodo hay que aparentar poderío. ¿Y para que sirve eso de aparentar poderío? para algo tan simple como evitar una guerra. No…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 73
#3   Mágnifica idea, IMHO.
votos: 4    karma: 45
#13   Coño como en EEUU. (Hay que decir que es el único sistema de salud Pública Decente ene ese país, y que por eso los militares demócratas son muy partidarios de un sistema público de salud.

#6 Entre un Pokero Ni-Ni y un chaval con 12 o más de media de selectividad creo que hay un trecho.
votos: 15    karma: 129
#30   #6 Yo no veo un NI-NI pasando la selectividad.
votos: 8    karma: 81
#40   #6 Tú serías incapaz de conseguir la nota media que hace falta para entrar en medicina. Listo que eres un listo.
votos: 3    karma: 34
#14   les pagamos la carrera y luego se van al extranjero a trabajar
votos: 3    karma: 27
#15   Yo me niego a ello... es injusto, inmoral y incoherente por completo
votos: 15    karma: -76
#16   ¿Que es esto, una beca militar?
votos: 2    karma: 25
#17   Se estan preparando para cuando haya que militarizar los hospitales. No vaya a ser que por la crisis los médicos hagan huelga.
votos: 19    karma: 159
#64   #17 Es lo primero en lo que he pensado en cuanto he leido la noticia.
votos: 0    karma: 6
#19   Cuando el ejercito pide medicos es que prepara una carniceria ...
votos: 2    karma: 10
#23   Vaya, se han quedado sin healers.
xD

Medic!

xD
votos: 2    karma: 23
#75   #23

Need a dispenser here!
Need a dispenser here!
Need a dispenser here!
...
votos: 0    karma: 7
#26   Y quien paga todo eso??...nosotros
votos: 1    karma: 1
#28   Esto ya se ha hecho con los ingenieros en las academias militares de Marin, Zaragoza y San Javier. El resultado son oficiales con menor carga de formación militar y con una formación ingenieril insuficiente.
votos: 1    karma: 14
#63   #28 De dónde sacas que la formación ingenieril de los ingenieros militares es insuficiente?
votos: 1    karma: 16
#79   #63 De gente que está en academias militares, de gente que enseña en academias militares y de gente que gestiona las academias militares. Lo de las ingenierias en las academias militares es más cosa de la Ministra que de los propios militares.
votos: 0    karma: 7
#31   Mola la demagogia de "ONG con pistolas" y todo lo demás, es lo que se lleva. Sin embargo en casos de catástrofes GORDAS tipo Haití, o en caso de zonas conflictivas / en guerra, es necesario el ejercito u otro cuerpo armado similar (policía si EXISTE por allí) para asegurar la SEGURIDAD. No me imagino a un medico ir a atender un parto en medio de semejante caos sin una cobertura adecuada.

Recordad el caso de los bomberos en Haití que tuvieron que dejar morir a una cría que llevaban…   » ver todo el comentario
votos: 63    karma: 520
#33   Esto ya existe en el caso de los ingenieros si no me equivoco, ¿no? por tanto los médicos militares me parece correcto que tengan las mismas condiciones...

#31 ¿no sabías que aquí la mayoría vive en los mundos de Yupi? la edad de la jubilación hay que subirla por culpa de los mercados y no por tener una altísima esperanza de vida y bajísima natalidad; a los bancos no hay que rescatarlos y es mejor que quiebren y la gente se quede sin depósitos y todo se vaya a tomar por culo (eso que en España no ha hecho falta rescatar a ninguno); los contratos fijos con indemnizaciones de 45 días por año no tienen nada que ver con que el 40% de los jóvenes estén en paro y los que tienen trabajo sean temporales, etc. etc. etc.
votos: 11    karma: 89
#68   #33 Ojalá tu comentario estuviera en naranja fosforita.
votos: 2    karma: 27
#69   #33 eso que en España no ha hecho falta rescatar a ninguno Estoy muy de acuerdo con tu comentario, pero en España ha habido que rescatar a Caja Castilla la Mancha, y a Cajasur.
votos: 0    karma: 13
#72   #69 banco != caja

En España la gente critica explícitamente a los bancos. Ya sabes, son privados, son malos y solo quieren chuparnos la sangre. ¿Las cajas? tienen obra social, patrocinan equipos de fútbol, financian aeropuertos en el pueblo de al lado, tienen el nombre del terruño, son "públicas"... la gente no se mete con las cajas. A pesar de que, en efecto, son ellas el gran peligro del sistema financiero español.
votos: 2    karma: 29
#83   #72 Me da igual lo que diga la gente. A efectos de lo que decías en tu comentario #33, rescatar cajas es lo mismo que rescatar bancos. Aunque la gente no lo entienda.
votos: 0    karma: 13
#42   #31 no puedes decir "menos demagogia" y luego hablar de niños muertos.

El ejercito es un instrumento de terror y muerte te pongas como te pongas.
No me vale que me digas que necesitamos perros para que no nos muerdan otros perros. Nuestros perros son tan perros como los perros de los demás, con perdón a los animales.

Da igual cuantas a personas salven la vida o ayuden los ejercitos, han matado y jodido a más inocentes.
votos: 10    karma: -56
#32   Supongo que para ser un médico militar se necesita tener una doble vocación,no se si con estas medidas conseguirán calar en los jóvenes.
votos: 1    karma: 14
#38   El titular parece redactado por Yoda... Creo que sería más sencillo titular "El Ministerio de Defensa ofrecerá la carrera de medicina gratis y un sueldo mientras se estudia".
votos: 4    karma: 33
 *   Pedro_Chosco
#77   #38 Pues que se lo digan a los de The Walking Dead :-)
votos: 0    karma: 6
#39   Pues a mi me parece estupendo que las fuerzas armadas formen a sus profesionales, me parece mucho más acertado que el servicio militar obligatorio en el que entraba toda la marabunta que no tenía el más mínimo interes en estar allí. En Alemania las FF.AA tiene sus propias universidades y salen muy búenos profesionales de ellos, de hecho, es normal que trabajen en cooperación con empresas privadas.
votos: 6    karma: 58
#45   Ui,ui, uiii.... No me gusta nada que el ministerio de defensa se preocupe tanto por la carrera de medicina, eeh? ¿¿Piensa "reclutar" médicos por alguna causa en especial??
votos: 4    karma: -31
#47   y las enfermeras/enfermeros??? También pondrá esa carrera? O los médicos militares no van a operar?
votos: 0    karma: 6
#51   #47 Imagino que en su caso la diferencia de sueldo no será tanta con la privada y la fuga ha sido menor.

#48 Otro que no ha visto M.A.S.H.
votos: 3    karma: 28
 *   --49--
#52   #47 El problema esta con los médicos y la disparidad de salarios entre los especialistas militares y los civiles. Oposiciones de Sanidad Militar hay para licenciadas (en los últimos años el 80% son mujeres)en:
Medicina, Enfermería, Farmacía, Psicología, Odontología, Biología y Quimicas (si mal no recuerdo)
votos: 1    karma: 18
#48   No concibo un médico militar. Lo siento.

Inteligencia militar es una paradoja y lo será siempre.
votos: 8    karma: -54
#67   #48 Que atrevida es la ignorancia.

Solo te diré una frase.
La guerra es la mejor escuela del cirujano. Hipócrates

Este señor esta considerado el padre de la medicina.

Y respecto a la inteligencia militar.

Te invitaría que fueras a una academia de oficiales y vieras todas las asignaturas que se estudian allí , seguro que que muchos universitarios no la superarían.
votos: 3    karma: 30
#76   #67 en aquella época la cirugía ni se consideraba medicina, no me sirve.

Vamos a dejar claras ciertas cosas:

1. La medicina militar es, por desgracia, imprescindible para el desarrollo de la mayor parte de las misiones que llevan a cabo los militares fuera de sus fronteras.

2. Los médicos militares ofrecen una asistencia que no se limita a los militares, se extiende a poblaciones MUY necesitadas.

3. En la actualidad la situación de la medicina militar es paupérrima…

  » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
 *   Andair Andair
#80   #76 Efectivamente no estaba reconocida como parte de la medicina que consideraban los griegos , que son muy suyos para las algunas cosas , también los griegos consideraban que las matemáticas se debían utilizar los mínimos números posibles ya que eso era de mercaderes y por eso se centraron en la Geometría .

Pero solo hay que mirar el material quirúrgico que utilizaban por ejemplo los romanos para su ejercito y muchos de ellos tienen muchas similitudes con los actuales.
votos: 0    karma: 6
#71   #48 "Inteligancia militar" es un gran chiste. Tanto como "ética periodística" o "seguridad informática" (que me toca personalmente) pero abundan los periodistas honrados y los militares inteligentes, y puede que hasta haya programas seguros. :-D

Hablando en serio, la mayoría de la gente podemos equivocarnos en nuestras profesiones y solo nos cuesta reputación. Un militar no solo puede pagar cada error con su sangre (o peor) es que tiene delante a un contrario que se la juega igual... y eso aguza el ingenio que no veas.
votos: 1    karma: 15
#49   Suerte a los aspirantes, necesitaréis un 13,99898989898989 de nota media. Por cierto, lo de estudiar carreras por el ejército ya ocurre con varias ingenierías.
votos: 2    karma: 24
 *   --126110--
votos: 0    karma: 9
#54   ¿Habeis leido esto?

El fracaso en el reclutamiento de médicos extranjeros
El Ministerio de Defensa decidió en 2007 alistar como oficiales a médicos latinoamericanos para suplir la falta de efectivos del Cuerpo Militar de Sanidad. Se ofertaron plazas a facultativos provenientes de países que mantienen con España especiales vínculos, culturales y lingüísticos: iberoamericanos y de Guinea Ecuatorial.

Pero la medida ha resultado un completo fracaso. Desde la primera convocatoria, en 2008, hasta hoy, ninguno de los escasos aspirantes que se han presentado ha conseguido pasar las pruebas de nivel planteadas por defensa.


¿Que tipo de pruebas serian? Despues de ser rechazados por el ejercito ¿irian a hospitales civiles?
votos: 0    karma: 6
#55   #54 Pues no tengo ni idea, pero tengo que mencionar que al ejército no le vale cualquier médico. Los necesita con conocimientos especializados en ciertos campos (traumatismos sí, puericultura no, enfermedades infecciosas sí, oncología no), un nivel de forma física relativamente bueno, y supongo que pasar unas comprobaciones de seguridad.
votos: 2    karma: 28
#57   #54 Creo que la parte teórica es parecida al MIR y luego hay pruebas físicas.
votos: 0    karma: 9
#85   #54 Ten por seguro que si, sobre todo a las regiones donde su sistema sanitario tiene privatizada la gestión y pueden contratar a dedo.
votos: 0    karma: 6
#56   Pero como no ha aparecido esta imagen antes?

www.eatliver.com/img/2009/4210.jpg
votos: 1    karma: 13
#58   Pues la verdad, prefiero que formen médicos y estén 12 años en el ejército y que cuando salgan a hospitales civiles me atiendan con conocimientos que a otros que les regalan la plaza por así decirlo.
votos: 2    karma: 26
#59   a todos los perroflautas que se creen que se puede ir al 3er mundo o rescatar marineros como en el Alakrana dando dinero (otra cosa que un des-Gobierno pgue rescates cuando se tenia detenidos a la mitad de la banda) LOS EJERECITOS HAN EXISTIDO Y SEGUIRAN EXISTIENDO POR MUCHOS AÑOS
votos: 1    karma: 19
#61   #59 pague, tenía, ejércitos, seguirán. Te has lucido, por desgracia no creo que consigas una buena media en selectividad con esas referencias. Una lástima.
votos: 1    karma: 22
#60   Estaría de acuerdo con esa medida si el ejercito se dedicara a lo que tiene que dedicarse en lugar de estar siendo utilizado para atacar otros paises en defensa de oscuros intereses como en Irak, Afghanistan.

Parece que el problema les ha venido por eso, por meter a nuestro ejercito en donde no le llaman, con las consecuencias que de todos es sabido.
votos: 0    karma: 7
#62   Si ahora muchos militares cobran por tocarse las bolas, ahora cobraran por tocarse las bolas y encima se llevaran el título de médico.
votos: 2    karma: -12
#74   van a privatizar la sanidad,para eso necesian muchos medicos militares xD
votos: 0    karma: 8
#81   Cuidado que eso se llama "Venderte la Moto" los militares o ex-militares saben a que me refiero...
votos: 0    karma: 7
#82   Tampoco es que esto sea comparable con EEUU, porque aquí quien quiera hacer medicina lo hace ya que las matrículas no son prohibitivas. Si bien es cierto que en muchos casos hay gente que tiene problemas para conciliar estudio-trabajo, y creo que esta será una oportunidad muy buena para esos caso. Eso sí, recordando siempre donde te metes.
votos: 0    karma: 6
#84   Si los militares nos tocamos las bolas todo el dia sin hacer nada ¿por que no estais todos aqui listos? Mucho hablar sin saber. Odiemos a los cientificos tambien, que hacen nuestras armas.
votos: 0    karma: 6
#86   muy bién, no?
votos: 0    karma: 6
#90   Sera formado el ejercito español por gente no analfabeta? Ver para creer.

Soy el unico que le parecen extrañas las siguientes cosas?

"defensa ofrecerá a los estudiantes que hayan pasado el examen de selectividad"
es decir, no tendra que entrar justamente. No olvidemos que para medicina se suelen pedir las mejores puntuaciones y los que sacan buenas notas suelen ser personas inteligentes (cosa que el ministerio ha debido pensar que era incompatible con ser milico, de ahi la…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   UuU UuU
comentarios cerrados

menéame