edición general
479 meneos
5216 clics
¿Por qué cuesta tanto la energía? - Polònia

¿Por qué cuesta tanto la energía? - Polònia  

Con la ola de frío la luz no para de subir y marca records históricos.

| etiquetas: precio , energía , polònia
238 241 2 K 361 ocio
238 241 2 K 361 ocio
Comentarios destacados:              
#3 Tal cual. Un sketch de humor es mucho más informativo que horas de sesudos analistas en tertulias de radio y tv.
Tal cual. Un sketch de humor es mucho más informativo que horas de sesudos analistas en tertulias de radio y tv.
#3 Les ha faltado poner al gilipollas que dice que el problema es por el IVA.
#7 Pues ya lo ha dicho aquí. Pero creo que su nick no es 'gilipollas' :roll:
#29 Si fuera por este.... se hacían publicas las empresas de servicios básicos como las compañías eléctricas y problema resuelto!
Pero entonces le llamarían comunista..... ah, pero si ya le llaman así!
#7 mira una factura de la luz quédate con el consumo eléctrico por un lado y por el otro el resto de impuestos y peajes.
Brillante
Grandes xD
el 70% de precios kw/h son impuestos-tributos-amortizaciones.... el 30% restante es tendido electrico y el coste de producción del proveedor más caro.
#4
El gobierno fija: peajes de acceso, cuota potencia contratada -solo en PVPC-, impuesto eléctrico e IVA, para consumos domésticos de 3500kWh y 3,45kW de potencia contratada (piso pequeñito sin bono social) son unos 600€ al año, al menos en 2020, tiene en su mano el 70% aprox del coste de la factura, de esos 600€:
- 105€ de IVA
-25€ impuesto eléctrico
-140€ termino fijo de potencia (16€ de beneficio para la comercializadora)
-334€ de energía de los cuales 154€ corresponde al peaje que puede…   » ver todo el comentario
#17 Y del coste de "mercado", el estado tiene mucha culpa por su alto intervencionismo. Porque son los que deciden cosas como cerrar las centrales nucleares como Garoña, que dan electricidad de forma constante y barata aunque no haya viento (energía eólica), o no haya sol (solar), o no haya agua en los pantanos (hidroeléctrica).

Y es que muchos confunden que un sector sea privado con que sea libre. No es lo mismo privatización que liberalización.
#23 Bueno yo aquí discrepo.
Puede ser que cerrar Garoña eleve precios, pero también es cierto que las subastas de renovables tienden a bajarlo así que se podría decir que el intervencionismo, aún no estando de acuerdo con el, se compensa el mismo.

En teoría nadie te prohíbe tramitar la apertura de nuevas nucleares, en la práctica y la realidad es prácticamente imposible.

Eso sin quitar que el intervencionismo tiene su razón de ser, al ser un sector estratégico y no solo es cuestión de España.…   » ver todo el comentario
#23 La energía nuclear ha de reducirse por el bien de todos. Que no hay que olvidar que lo barato acaba saliendo caro.
#36 Lo que no tiene lógica es pensar que el precio de mercado (que remarco solo es un 30% de la factura) sube por culpa de las empresas privadas, y a la vez pensar que está bien que el estado decida cerrar las nucleares. Caso claro el de Alemania, cerrando las nucleares han conseguido el precio de la electricidad más caro del mundo (quitando micro-países).

O el mercado es libre y el estado no interviene (consiguiendo precios bajos), o el mercado no es libre porque el estado interviene (aumentando los precios por culpa del intervencionismo).
#45 El precio de mercado no es solo el 30%. Los costes forman parte del precio, por mucho que estén regulados (en definitiva pactados entre empresas y el estado).

Lo que no tiene sentido es que Alemania siga produciendo más energía fotovoltaica que España. En ese sentido, puedo admitir que la regulación no es buena ni mala "per se". Sencillamente hay buenas y malas regulaciones.

Tu mismo me lo pones fácil con el tema del "mercado libre", poniendo el ejemplo de las nucleares. Un tipo de producción que genera externalidades que nos afectan a todos y que por lo tanto deben estar controladas por un organismo público que nos represente a todos.
#47 Los costes regulados los establece el estado, por tanto no es un precio de mercado por mucho que luego sean empresas privadas quienes dan ese servicio. Confundes términos :-)

Te compro la idea de que se regule a las empresas que producen externalidades como las centrales nucleares. No soy anarquista y me parece razonable que el estado tenga ese tipo de atribuciones. Pero una cosa es regular, y otra cosa impedir montar nuevas centrales y cerrar las que están en perfecto estado y se…   » ver todo el comentario
#48 Los costes regulados los establece el estado, por tanto no es un precio de mercado por mucho que luego sean empresas privadas quienes dan ese servicio. (Te olvidas: y perciben la compensación por el coste del mismo)

Sí claro, se los saca el ministro de turno de la chistera. Los costes regulados los establece el gobierno en base a la información que le proporcionan los agentes implicados (empresas productoras, distribuidoras y comercializadoras). Que para eso las grandes empresas…   » ver todo el comentario
#49 Insisto: el coste regulado, está regulado por el estado. Estarán en el comité del politburó ciento y la madre y lo que quieras. Pero lo decide un comité. Es decir, no el mercado. ¿Tan dificil es de enteder?

es.wikipedia.org/wiki/Precio_de_mercado
#50 Politburó... Manda huevos.

Me puedes citar algun miembro de algun partido político de los que aparecen en todo el listado que te he mandado?

Repite conmigo socio: No soy anarquista, SOY ANARCOCAPITALISTA
#51 No has respondido a la idea principal porque no quieres reconocer tu error. Cuando el precio de las tasas lo impone un comité estatal, eso no es el mercado. Sencillo.

Lo de atacar usando la falacia de muñeco de paja tildándome de ancap cuando he dicho que no soy anarquista demuestra que has claudicado y es una forma tácita de reconocer tu error.
#52 #55 Vamos por partes.

En ningún caso he negado la implicación del gobierno en los precios del mercado regulado de la luz. En base a qué te ha parecido lo contrario?

Senzillamente tu partes de unas premisas:

- Que la liberalización total repercutiría en positivo sobre los precios finales.
- Que las grandes compañías energéticas, filiales productoras y distribuidoras incluidas (Endesa, Iberdrola, Naturgy, etc.) no sacan ningún ingreso de la parte de la tarifa regulada.

Que yo…   » ver todo el comentario
#56
Es que no solo es la implicación del gobierno en el mercado regulado, en el mercado liberalizado también es responsable de buena parte del coste. Y al mencionar únicamente a las eléctricas como responsables de este asunto pues me parecía que invisibilizabas la responsabilidad de nuestros gobernantes. Si no era tu intención no hay problema, mis disculpas.

Senzillamente tu partes de unas premisas:

- Que la liberalización total repercutiría en positivo sobre los precios finales.
- Que

…   » ver todo el comentario
#58 Ciertamente, te explicas muy bien y vamos avanzando.

Con todo, necesito leer y contestarte esto con calma y ahora mismo estoy fuera del horario regulado :troll:

Buen sábado noche.

(Desde luego veo que conoces el sector eléctrico. Seguro más que yo. Con todo, sigo sin coincidir contigo en algún punto importante)
#58 Una cosa. Pongamos que el gobierno reduce impuestos y tramo regulado. Qué impediría a las comercializadoras (incluso a las distribuidoras) absorber la rebaja y incrementar la parte del consumo no regulada?
#60 Las distribuidoras imposible, ellos cobran del estado así que no pueden absorber la rebaja.
Ahora si el gobierno les recorta la retribución pueden generar problemas de falta de mantenimiento, aduciendo que apenas tienen beneficio para invertir y mejorar la red. Según a quien preguntes ya sucede un poco.

Las comercializadoras pueden hacerlo, pueden absorber la rebaja y mantener precios. El tema esta la parte de comercialización está liberalizada y por tanto se entiende que por un producto…   » ver todo el comentario
#61 Si las grandes pierden clientes porque las pequeñas son más baratas, es que las grandes llevan muuuchos años forrandose.

Sobre el PVPC, otra cosa: el margen comercial de las comercializadoras en en la parte del cosumo y de la potencia también está regulado? Podrías decirme la ley, rd, etc que lo establece?
#62 Bueno porque ajustan algo mas los margenes...arriesgan mas, y eso a veces tiene problemas.
Por ejemplo si se mantienen los precios altos, a este nivel, un mes entero haces quebrar a muchas pequeñas, y a las medianas les das un mal rato. Las grandes no tienen problema pues tienen capacidad financiera para asumir una disminucion conyuntural. De hecho, si me preguntas estas subidas, mi oscuridad piensa que no es para joder al ciudadano -quien quiere mala publicidad- sino para hacer quebrar a…   » ver todo el comentario
#63 A ver, que estoy espeso:

Por ejemplo si se mantienen los precios altos, a este nivel, un mes entero haces quebrar a muchas pequeñas, y a las medianas les das un mal rato

Te refieres a que las productoras suban el precio de venta?

No te pillo ahora mismo
#64 Es que es complejo...ehm voy a tratar de explicar la jugada.

Comercializadora pequeña SL, tiene pocos clientes y poco costes y ajusta muy bien precios, como es mercado libre ofrece un precio fijo para un año de pongamos 0.11€/kWh (incluye peajes, cuyo coste de 0.04), es decir promedian un coste de energía de 0.07€/kWh, digamos que van seguros pues el precio medio el año pasado fue 0.045, les queda 0.025€/kWh de margen para fluctuaciones temporales, pagar costes y beneficios por supuesto.…   » ver todo el comentario
#65 EDIT añado: la magia esta, en que encima de todo la comercializadora de las grandes no esta siendo por experiencia tan barata como las pequeñas, por tanto aunque suban los precios tienen mas margen a pesar de que pierden clientes poco en el día a día, la situación ahora no es tan jodida para ellas pues solo disminuyen su margen no entran en quiebra.

No se, es una posible jugada, aunque compleja por el tema de sostenerla en el tiempo sin llamar la atención pues estas subidas de estas fechas vienen pasando mas años y suelen estar dentro de lo previsto.
#65 Perfectamente explicado. Es curioso que todo esto se esté dando en el mercado libre, y no en el regulado, no?
#67 Bueno es solo una especulación.

En el regulado no es posible que se de esta situación porque no existe esa posibilidad de ahogamiento por vaivenes del mercado, mas allá de que el gobierno recalcule la retribución a la comercialización regulada (a las PVPC) y se la baje....y bueno escuchemos a las eléctricas quejarse por enésima vez.
#68 Derivando el tema. Crees que ENEL hizo buen negocio comprando ENDESA?
#69 Bueno no, buenisimo, el mejor. Ha sido la puta rehostia de buen negocio para Enel.

Mañana te hago un resumen del tema que lo conozco con bastante detalle.
Pero vamos que ese "beneficio astronomico" de Endesa paga autovías, pensiones y hospitales nuevos en Italia (el 70% exactamente) en vez de en España, pero mucho mas de lo que te piensas que no es solo el beneficio, es el tema de centro de coste (como hace google y demás compañías en irlanda, pero hecho en Italia), del la…   » ver todo el comentario
#70 Qué necesidad tenía Endesa de ser absorbida? Tan mal andaban? Acaso era inviable continuar como líder en el mercado español y suramericano?
#71 No habia mas necesidad que la de privatizar Endesa e ingresar pasta el estado.
No era nada de inviable, al reves, era lo que se llamo la "joya de la corona" una empresa con altos ingresos, poquisima deuda con posicion dominante nacional e internacional....un poco la figura mundial que es hoy en dia iberdrola.
#70 Por cuánto le acabó saliendo a Enel:

1- Compra de Endesa
2- Absorción a la matriz Enel de los activos suramericanos de Endesa (creo que hubo alguna jugadita financiera guai allí, no?)
#72
1-Soltaron unos 30.000 kilos en total en dos pasos.
2- Ahi hubo jugada guarra correcto. Para que te hagas una idea actualmente reparte dividendo del orden de los 2.000 millones anuales (un 70% para enel) pero por la epoca de la venta del tema suramerica repartio un dividendo de 14.800 millones en un año....y la empresa capitaliza actualmente a 23.000 millones. Y enel via dividendo ya ha conseguido los 33.000 millones que pago, es decir que ya ha recuperado la inversion y ahora le queda…   » ver todo el comentario
#74 De hecho, preguntaba por la necesidad que había de dejarse comprar por Enel (con la aprobación posterior del gobierno). Lo de la privatización de Endesa es otro jugoso tema (que creo que solo Izquierda Unida criticó)

Pienso que sin duda nos habría ido mejor a todos (los españoles) que se la hubiera quedado Gas Natural.
Tan solo los accionistas y los directivos (y me atrevo a decir, solo los grandes) se beneficiaron de la opción Enel.

La cuestión es qué hacer ahora. España va a ser un país de perfil tercermundista a nivel económico y energético: va a disponer de riqueza energética renovable que será explotada económicamente desde el extranjero
#75 Bueno, mi opinión es que dado el mundo globalizado que estamos yo no la habría metido con Gas natural, y si hubiese hecho el "monopolio" que se originaria de la fusión Iberdrola-Endesa para tratar de competir con lo que seria una de las eléctricas mas grandes a nivel mundial.

Luego, para que ese monopolio no hiciera estragos en España habría que tomar una serie de medidas. Pero a nivel de expansión internacional serviría para hacer lo que hacen los italianos con endesa, pero…   » ver todo el comentario
#76 Con la economía española te veo muy optimista.
#76 Dicía que muy optimista te veo con las políticas de Rajoy. El mismo que potenció la cabronada del impuesto al Sol..

Definitivamente Endesa energy antes que Iberendesa. Protegiendo a Iberdrola, por supuesto. Con España y el mercado suramericano habría sitio para las dos (y todas las demás)

Junto con un buen pacto fiscal con Cataluña (las arcas del estado se verían más fortalecidas por dos grandes energéticas tributando y desplegando actividad en España. Cosa que facilitaría las cosas) el independentismo habría perdido mucho peso. Se habría podido estar más por la labor, más por lo que realmente importa.

En fin, dime muy optimista...
#78 Bueno, es cierto que es una opinión viendo el lado bueno y un poco eso de "no hay mal que por bien no venga". Pero lo mismo que veo el lado bueno, obviamente veo el lado malo habría que ser tuerto si no. Es simplemente que a veces da la sensación de que estamos peor de lo que realmente estamos, y eso es bueno porque nos hace mejorar -en general- pero es una putada gorda pasar apuros y penurias. Quizás era una opinión mas hablando desde el punto de vista estratégico-largo plazo…   » ver todo el comentario
#76 Cómo va Abengoa, por cierto...
#79 Es un zombie. Muerta.

Ni para invertir en ella por supuesto, y casi ni para trabajar para ellos sea como empleado o contrata.
#80 Gamesa es Siemens, no?

A parte de Iberdrola y no sé si decir ACS Cobra, qué otras empresas españolas auténticamente de peso hay en sector renovables? (españolas, claro)
#81 Gamesa es Siemens, que son alemanes. Correcto.

ACS es un conglomerado de empresas enorme, cobra solo es un parte, de las grandes pero una parte. SEMI o Maetel si no recuerdo mal tampoco estan mal.
Tenemos grandes: acciona (ibex35), algo mas pequeñas solaria, elecnor, prodiel, TSK, Sener, duro felguera (camino de imitar a abengoa), Eiffage, Grupo Ortiz, Gonvarri, X-elio, seguro que me dejo un monton luego hay mogollon de empresas pymes mas tirando a medianas que casi se podrían considerar EPCistas, que ahi es donde esta la potencia de la pyme española en renovables.

EDIT: se me olvida fabricantes como Atersa, o Ingeteam, circutor y la gran potencia y crecimiento de PowerElectronics.

Ojo a repsol que se nos reinventa.
#83 Por cierto, un auténtico placer comentar contigo. Desde luego se nota que conoces el sector, gracias por compartir tu visión y tus conocimientos.

Por curiosidad, tienes experiencia como consumidor en otros países? Cómo va por el extranjero la factura de la luz?
#85 Tengo experiencia como consumidor pero nunca preste mucha atención pues...no lo pagaba yo directamente.
Lo que si te puedo decir es que las facturas son similares tanto en precio como en estructura a la nuestra, lo que si es cierto es que muchos países tienen integrados los costes de política energética (construir nucleares o primar renovables) fuera del recibo eléctrico, mas bien como si fuesen una carretera o AVE mas, y en España no
#86 Cómo ves la opa sobre Naturgy? Te suenan estos de IFM Global Infrastructure? Parece que hacen la operación mediante su filial luxemburguesa...
#55 #55 Me voy a ahorrar responder específicamente este mensaje. (no vengo a mnm ni a batirme)


Y hablando de demagogias. He sacado la ironía de ancap después que tu la soltaras con lo del politburó de la URSS, que chico, me ha parecido para mear y no echar gota.
#49 #50 He metido la gamba y tengo que corregir.

Me confundí al enlazar el organismo. Confundí la CNMV (comisión mercado de valores) con la CNMC (comisión de mercados y competencia).

El organigrama es distinto obviamente:

www.cnmc.es/sobre-la-cnmc/organigrama

Con todo, pienso que es un error formal que no condiciona mis planteamientos.

En un punto eso si. Hasta donde yo veo no tiene representación de los agentes del mercado. Al menos formalmente...
#49 Sí claro, se los saca el ministro de turno de la chistera.
De hecho esto es así, hace unos años se cambio la estructura de costes de la factura de la luz aumentando el termino fijo y disminuyendo los peajes del termino de energía y la gente se echo las manos a la cabeza porque en teoría, y un poco en la practica, desincentivaba la eficiencia energética, el ahorro energético y disminuía la rentabilidad del posible autoconsumo. ¿Ha hecho algo el gobierno actual para revertirlo? Pues…   » ver todo el comentario
#17 140€ termino fijo de potencia (16€ de beneficio para la comercializadora)

Me puedes explicar de donde sacas esto?

El peaje eléctrico se lo queda Red Eléctrica (20% estatal) o el Estado?

Por cierto, hay que añadir que las grandes compañías tienen filiales comercializadoras y productoras, por lo que también hay que contar con el doble beneficio.
#34
A la primera pregunta sí. Te comento:
En cualquier comercializadora de referencia para tarifa PVPC te dan el precio por kW y año, por tanto es este precio 38,043426 €/kW/año por 3,45kW. Es decir: 131,25€
Más el margen de comercialización de 4€/kW/año que hacen 13,8€.

Total 145€.

Además en el comparador de la CNMC. Enlace: facturaluz.cnmc.es/facturaluz1.html#datos
O del gobierno explicando el tema:…   » ver todo el comentario
#38 En cualquier comercializadora de referencia para tarifa PVPC te dan el precio por kW y año, por tanto es este precio 38,043426 €/kW/año por 3,45kW. Es decir: 131,25€
Más el margen de comercialización de 4€/kW/año que hacen 13,8€.


Y de esos 131'25 € a donde van? Si el estado los reparte, entre REE y la distribución es que las grandes compañías (Endesa, Iberdrola, Naturgy,etc.) también rascan de ellos, no? A eso me refiero con lo del doble beneficio

Además de las primas a las renovables, también está el déficit tarifario, no? A quien va a parar?
#39 Y de esos 131'25 € a donde van? Si el estado los reparte, entre REE y la distribución es que las grandes compañías (Endesa, Iberdrola, Naturgy,etc.) también rascan de ellos, no? A eso me refiero con lo del doble beneficio

No es doble beneficio, es lo que le pagan al sector de distribución y transporte. Transporte es solo REE, pero distribuidoras aunque existan 5 grandes, hay 88 en España. Y a todas se les reparte un parte fija y otra variable.

Cada actividad cobra in…   » ver todo el comentario
#4 Espero que no te importe si añado negritas a tu comentario: y el coste de producción del proveedor más caro.
Porque aunque sólo un mínimo de energía proviene de ese proveedor, y la mayor parte es de los proveedores baratos, nos hacen comer ese pacto con patatas y así aprovechan mucha más tajada.
Es como comprar un producto por amazon, y que amazon te cobre el precio del vendedor más caro de la página.
Lo han clavado! y lo peor que hay muchos de los enchufados no valen ni para llevar los cafes. Y luego lo pagamos todos.
#5 Eso, hay mucho "enchufado" en las eléctricas.
#5 Estos también serían "seres de luz", no?
PP-PSOE
#25 Lo que hay que hacer es invertir más en eólica y fotovoltaica y sacarse de encima la desastrosa y peligrosa energía nuclear.

Y cuando deje de soplar el viento o de hacer tanto sol como en este inicio de enero, pues nos morimos de frío. Un plan sin fisuras.

Luego resulta que para energía de respaldo, los países que van de verdes como Alemania se han dedicado a quemar carbón. Nosotros, como la mayoría de Europa, queremos gas de energía de respado para cuando fallen la solar y…   » ver todo el comentario
Absolutamente espectacular
Ah bueno, ahora me queda mucho más claro, ya pensaba que la culpa era del Gobierno actual.

No sé cómo lo hacen pero siempre es la culpa de los demás, a ellos siempre les tocan las crisis, pero nunca es su culpa.
#28 Creo que el gag se mete más con "las puertas giratorias", pero no todos son capaces de verlo cuando les tapa la vista su carnet del PP.
#41 Me acabas de llamar pepero? :-S
Mola mucho dárselas de ecologista y decir que no nos importa pagar un poco más. Pero cuando toca pagar un "poco más" vienen las madres mías.
#10 Se paga de más por pagar nucleares a precio de ciclo combinado.
#12 ¿Nuclear? Será el gas que se ha desviado a Asia y que si lo quieres te lo meten a precio de pedete de unicornio.

La nuclear no para. Sale regalada.
#21 Sale regalada para los que la venden, pero la cobran al precio de la tecnología más cara, que es el ciclo combinado. Ese es el sistema que tienen montado aquí. Vamos que si pusieran en marcha todos los ciclos combinados que tiene parados, y apagaran mañana todas las nucleares, el precio a pagar sería el mismo, ahora, las eléctricas ganarían menos, por eso no se hace.
#26 Sí, sí. Estamos de acuerdo. Yo sólo digo que entra, actualmente, a cuasi cero. Hasta que se monta al caballo el gas. En ese caso sale a precio de tinta de impresora pero esa y las renovables que entraron antes en el pool.

Es el sistema perverso que comentas. Y, ya sé, que el coste del pool de las nucleares no es el coste a largo plazo. Hablaba de la subida de enero, tema que nos ocupa.
#21 Si nuclear. Es lo que pasa cuando tus fuentes de energías renovables y gratuitas, como el sol y los molinos los tienes que poner en parada por un temporal de nieve y tienes que poner las nucleares a todo tren.
#27 No, la nuclear tiene una producción muy inelástica, la que sustituye a las renovables ante un suceso repentino es la energía que viene del ciclo combinado como comenta #21.

En REE tienen las estadísticas de la producción por fuente de generación y si comparas por ejemplo el día 5, antes del temporal, con el 7 ves que la nuclear se mantiene siempre estable sobre los 6000MW mientras que la que absorbe las variaciones por la falta de renovables son las centrales de ciclo combinado que varían entre los 2000 y los 8000.

Día 5: demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total/2020-10-05
Día 7: demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total/2020-10-07
#10 Gracias hombre, ahora ya me quedo mas tranquilo :troll:
#10 Se llama "transición" y efectivamente este el coste de la intermitencia de las renovables y su "no-gestionabilidad".

Por mi, besao estos picos si luego a final del año el precio medio del kWh ha bajado.
#10 No te preocupes, a los catalanes nos sobra la pasta y no nos importa subvencionar vuestra estafa un poco más para que no colapséis como sociedad.
#10 Partes de una falsedad: que las renovables son más caras.
Ahora mismo la eólica es la fuente de energía MÁS BARATA que existe, seguida de la solar fotovoltaica en granjas. Curiosamente, teniendo en cuenta todos los costes asociados, una de las energías más caras es la NUCLEAR.
elperiodicodelaenergia.com/los-costes-de-las-renovables-se-desploman-e
Lo que hay que hacer es invertir más en eólica y fotovoltaica y sacarse de encima la desastrosa y peligrosa energía nuclear.
#25 El problema es que necesitas un respaldo para las renovables, en caso de que baje la producción. O un sistema de almacenaje, aunque subiría los costes.
Libe-liberalización!
Electrones de calidad y baratos.
Libe-liberalización!
Pues jiji jaja, pero tal cual xD
La realidad del gobierno (este y otros)... el mercado libre se autoregula, no podemos intervernir - nos lo prohibe europa
La realidad empresarial; generamos electricidad barata en españa con recursos de españa - pero se la vendemos afuera (principalmente Francia y otros paises Europeos)... sorpresivamente, esto es un mercado libre así que no pueden decir nada.
Como consecuencia de lo anterior, el país no tiene de facto energía propia..y tiene que comprarla fuera (que es más cara, por supuesto)... y encima, hay que pagar el coste de traerla.
Win-win para las electricas.
¿Y no se puede cambiar la subasta para que se pague el precio real de subasta en ese instante, y no el precio del sistema mas caro que entra?

Es como si en una subasta de arte, se pagaran todos los artículos al precio mas alto que ha conseguido el cuadro mas caro.
Edit
Lo han clavado. xD
Este Gobierno es el que menos tiene que doblar el lomo tiene que emplear para defenderse. Ya tiene a sus súbditos para hacerlo.

¡Arriba el Poder, breico!
que graciosos son los puyoles
comentarios cerrados

menéame