Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Puede tener su lógica si el concurso era imitar el caminar de Charlot. El público está acostumbrado a ver a Charlot caminando con los fotogramas por segundo típicos de una peli de esa época. Los que no eran Chaplin imitaban a partir de la películas, mientras que Chaplin lo hacía como siempre lo hizo delante de una cámara. La percepción del público no dudo les parecería más fiel porque en realidad no sé juzgaba el andar de Charlot, sino la versión cinematográfica del andar de Charlot.
#11:
No es muy conocido que Charlie Chaplin fue el inventor de los memes:
#1:
Eso no habla de Chaplin, sino de los jurados de los concursos.
Comentarios
No es muy conocido que Charlie Chaplin fue el inventor de los memes:
#11 una narrativa basada en una composición de imagen que sigue vigente 100 años después: Chaplin era un genio.
#11 Sé que estás de broma, pero el verdadero inventor de los memes fue Richard Dawkins.
#27 inventor del término. Los memes han existido SIEMPRE.
#51 sí, por supuesto, a eso me refería aunque tienes razón que digo que él lo inventa, pero era por usar las mismas palabras que el comentario al que hacía réplica .
Lo que Richard Dawkins hace es acuñar el nombre y ser el primero en describir un fenómeno tan viejo como la humanidad. En su libro The Selfish Gene (creo que se tradujo el gen egoísta, no lo sé yo tengo el original) explica que son los memes.
Yéndonos más lejos, yo diría que cualquier tipo de vida que incorpore la narrativa en cualquiera de sus formas a su cultura estaría sujeta a los memes.
#52 ¿Xenofilosofía?
#53 un poco friki sí, me hace cosquillitas en el cerebro esos temas.
#11 pues si
#11 Sin duda, y además cuando imitas tiende a exagerar a ser más papista que el papa. Dicen también que Elvis quedó tercero en un concurso de imitadores de Elvis.
Puede tener su lógica si el concurso era imitar el caminar de Charlot. El público está acostumbrado a ver a Charlot caminando con los fotogramas por segundo típicos de una peli de esa época. Los que no eran Chaplin imitaban a partir de la películas, mientras que Chaplin lo hacía como siempre lo hizo delante de una cámara. La percepción del público no dudo les parecería más fiel porque en realidad no sé juzgaba el andar de Charlot, sino la versión cinematográfica del andar de Charlot.
#16 Muy ingenioso tu comentario.
#19 Es lo que ocurrió realmente.
#16 Pues mira, nunca lo vi así y creo que tienes toda la razón.
Eso no habla de Chaplin, sino de los jurados de los concursos.
#1 Realmente habla de la fuerza del marketing y de lo idiotas que somos como humanidad
#1 Como se suele decir, el jurado era mas papista que el propio papa.
El concurso era de imitar a su personaje Charlot.
#10 No lo dudo. Pero el concurso era de imitación, no de caricaturización.
#12 la imitación, más aún en un contexto ludico-festivo como una feria, conlleva cierto componente de exageración.
Otra cosa sería que estuviesemos hablando de una escuelas de actores del Método, pero no es el caso.
#31 Sigo diciendo que imitación=/ caricaturización.
Un concurso de imitadores debe juzgarse por el parecido al original. Otra cosa distinta es la imitación como chanza, burla o sorna. Lo que vendría a ser Raúl Pérez o Carlos Latre.
#42 y yo sigo diciendo que una imitación de un personaje un concurso popular de una feria de interior no creo que estuviesen buscando mucho más que una chanza...
Duplicada:
El día que Charles Chaplin perdió el concurso de “Imitadores de Charles Chaplin”
El día que Charles Chaplin perdió el concurso de “...
anfrix.comEl día en que Chaplin perdió el concurso de imitadores de Charlot
El día en que Chaplin perdió el concurso de imitad...
anfrix.comEl día que Charles Chaplin perdió un concurso de imitadores de Charles Chaplin
El día que Charles Chaplin perdió un concurso de i...
blogs.publico.es#13 Portada hace 14 años, las otras descartadas por duplicada hace 6 años y 4.
Tal vez es hora de que vuelva a ver la luz del sol.
#18 Bien, pero no deja de ser duplicada.
Hay mas, pero no tengo ganas de buscar.
#21 Hiy mis, piri ni tingui guinis di bisquir.
#24 #24 Yo no he sacado el tema.
Díselo a quien lo ha hecho.
Y las burlas te las guardas donde no da la luz.
¿Si?
Hala, adiós salao.
;hug:
#21 ¡Una duplicada ha ganado el concurso a una original!
#36
#13 En mi opinión identificar un envío como duplicado sólo tiene validez cuando no es una noticia y ocurre en muy poco tiempo (un mismo mes, por ejemplo).
Más que nada porque a veces da pie a comentarios como el de #32 (gracias).
Por otra parte, a los españoles nos gusta mucho sentirnos policías del bien. No hay más que recordar lo que ocurrió hace un año.
#38 Ups! Quise decir 'cuando es una noticia'.
#13, de hecho seguramente es errónea, tiene pinta de ser un bulo.
Es que la imitación no es sólo emulación. En una buena imitación no basta reproducir con fidelidad el estilo, movimientos, y habla de otea persona, no es una mera emulación, insisto. Una buena imitación implica conocer los rasgos fundamentales de un personaje y quedarse con ellos, prescindiendo de lo accesorio. Detrás de una buena imitación hay un gran ejercicio analítico.
#5 Detrás de una buena imitación hay un gran ejercicio analítico.
Que, obviamente, el original no conocía ni había realizado nunca
#8 romperé una lanza a favor de #5
Es posible que cuando juzgas una imitación, esperad una caricatura del eprsonaje. Y que un personaje al imitarse a si mismo a lo mejor no exagera X (un tik, un deje...) Que los demas notan y exageran y para el/ella es lo más normal del mundo.
#10 Es que es exactamente eso. Una imitación es una caricatura incorporando los rasgos principales del personaje, pero con aportaciones propias del caricaturista que no lleguen a desvirtuar el original.
#15 No sólo es posible sino que ha ocurrido y ocurre. Por supuesto no es algo exclusivo de las artes escénicas, sino también de la literatura, donde te puedes encontrar que un imitador trabaja mejor un personaje de lo que el personaje estaba hecho.
#8 Un observador externo suele analizar en más profundidad una creación que su propio creador.
#20 también suele ocurrir que al imitar, se mezclan etapas. No tiene nada que ver el Charlotte de The Kid con el de Candilejas. Él mismo al imitarse tendria mucho más claros los limites, pero el imitador intentaría condensar varias etapas y lo mejor de cada una en una sola interpretación.
Gracias, me ha llevado a esta interesante reflexión que nunca me habia planteado.
Bustamante imita a sus imitadores. Y como dicen #5 y #10 reproduce las exageraciones que le hacen de él.
#44 Semejante pestiño estaría mejor callado.
#8 pues voy a dar la razón a las jueces. Chaplin no estaba imitando y por tanto no podía ganar un concurso de imitadores
#5 Pero imitaban a Charlie Chaplin o imitaban a Charlot?
Porque si es lo segundo, lo que dices pierde el sentido.
“Charlie Chaplin was one day at a fair in the United States, where a principal attraction was a competition as to who could best imitate the Charlie Chaplin walk. "
#5 No entiendo tu respuesta. No sé si estás justificando que un imitador puede imitar a un personaje mejor que el propio personaje, porque no tiene sentido alguno.
El 1er troll de la historia?
Él extendió el virus....
Esto es un bulo:
https://skeptics.stackexchange.com/questions/9423/did-charlie-chaplin-lose-a-charlie-chaplin-look-alike-contest
Esto es más viejo que andar “palante”...
#14 en concreto, de 1920 (¿o 1915?)
#23 Pues eso.
Siempre había escuchado que quedó 3°.
#37 yo que segundo, es el juego del teléfono.
Fué una notícia muy comentada en su época.
Yo también prefiero la mayoría de las imitaciones de Latre o Joaquín Reyes antes que a los personajes originales.
Tamayazo de libro!
Fue por no llevar el viceroy.
Todos sabemos que imitarse a uno mismo es difícil.
Bienaventurados mis imitadores, porque ellos herederan mis defectos.
yo nunca he creído en los concursos