EDICIóN GENERAL
491 meneos
5813 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ciudadanos y el sesgo de Metroscopia

Ciudadanos y el sesgo de Metroscopia

La empresa demoscópica sobrevaloró las expectativas del partido naranja en cinco de las siete últimas citas electorales. Y lo hizo de manera muy significativa: 4,33 puntos por encima de los resultados.

| etiquetas: encuestas , metroscopia , ciudadanos
Comentarios destacados:                            
#2 "La empresa demoscópica sobrevaloró las expectativas del partido naranja en cinco de las siete últimas citas electorales. Y lo hizo de manera muy significativa: 4,33 puntos por encima de los resultados"
¿Cuatro coma treinta y tres? ¿Cómo que cuatro coma treinta y tres? Pero joder, esta encuesta de metroscopia es de un mes antes de las elecciones (20D) y le dan CASI EL DOBLE DE VOTOS de los que sacaron finalmente.
Metroscopia es un puticlub de cifras para ¿crear? tendencias. O al menos intentarlo.
#1 el origen de Ciudadanos (versión no patrocinada por Pablo Iglesias):
es.wikipedia.org/wiki/Ciudadanos_(España)
#8 Mira, una de postnacionalismo, según la frikiwikipedia lo son  media
#14 con todas las cosas que puedes sacar para dejar mal a Ciudadanos, has elegido es foto? No veo que tiene de malo. Tendrían que tener la camiseta del Barcelona para que fuera un acto del bien?
#8 De tu articulo(vaya jaleo):
"Percepción ciudadana[editar]
El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de enero de 2016 cuestionó a la ciudadanía sobre la posición ideológica de los partidos políticos españoles con una pregunta en la que el encuestado debía ubicar al partido en una escala del 1 al 10, donde el uno hacía referencia a la izquierda política y el diez, a la derecha, siendo el 5,5 el centro de la escala. De media, los encuestados ubicaron a Ciudadanos en el…   » ver todo el comentario
#15 Es que cuñadanos no son ni de izquierdas ni de derechas, son de lo que haga falta para arañar unos votos.
#23 ¿son transversales? Me suena... me suena... ¿ a qué me suena?
m.publico.es/politica/1987672/iglesias-necesitamos-un-podemos-transver
#8 A ver...
Tienes razón y no.
Ciudadanos en Cataluña es una cosa, en España otra.
Su salto a la política nacional, que es a lo que me refiero, está patrocinado por la Banca. Sabadell para mas señas, cosa que cuadra, que ha sido el primer banco en largarse de Cataluña.
#78 es obvio que se les dio bombo para amortiguar el "efecto Podemos". no ya por el Sabadell, sino desde todos los sectores político-económicos.
#8 Pues con el tufo de sus fundadores e integrantes casi es menos escandaloso lo del video
#1 El anuncio del nacimiento de Ciudadanos  media
#1 Que siga el expolio de ppsoecds!!!!
"La empresa demoscópica sobrevaloró las expectativas del partido naranja en cinco de las siete últimas citas electorales. Y lo hizo de manera muy significativa: 4,33 puntos por encima de los resultados"
¿Cuatro coma treinta y tres? ¿Cómo que cuatro coma treinta y tres? Pero joder, esta encuesta de metroscopia es de un mes antes de las elecciones (20D) y le dan CASI EL DOBLE DE VOTOS de los que sacaron finalmente.
Metroscopia es un puticlub de cifras para ¿crear? tendencias. O al menos intentarlo.  media
#2 cierto, en la última encuesta anterior a cada elección se cortan un poco para no quedar demasiado en evidencia, pero en las encuestas intermedias se sueltan la melena. Cs se ha llevado ya varios triples empates con PP y PSOE, más que doblando su voto real. Un día se les irá la mano y dejarán a los otros tres partidos fuera del Parlamento {0x1f602}
#37 El objetivo era un debate a tres (sin Podemos) y así hacer ver que esos tres son la única alternativa. El propio Rivera llegó a pedirlo.
Supongo que pensaban que Rajoy era tonto. Al final el debate fue de dos, sin Rivera.

Albert Rivera pide ahora un debate a tres con Mariano Rajoy y Pedro Sánchez

El líder de Ciudadanos deja fuera a Podemos porque cree que el PP, el PSOE y Ciudadanos son los tres partidos que pueden gobernar España tras el 20D

www.eldiario.es/politica/Albert_Rivera-Pablo_Iglesias-debate-Jordi_Evo

Vaya hostia que se han dado. Épica.
#2 En esa encuesta Ciudadanos salía con un 22.5%, acabó obteniendo un 13,94%. Es una diferencia de 8.56 puntos.

Supongo que es un caso extremo.
La banca quiere aupar a los suyos:
Efecto de arrastre.....
Y hundir a podemos.

Fatxadanos, el recambio sensato.  media
#3 fachas franco heteropatriarcado
#50 tú prefieres hablar de fúmbol.  media
#57 jajaja facha, franco, real madrid
Vas ampliando.
#74 muy interesante tu ideología.
En los psiquiátricos de estados decentes, la tienen en estudio.
#76 gracias por diagnosticarme ¿que estados decentes dices que me tratan?
¿Sabes mi idiología y que es de estudio de psiquiatria por esos dos comentarios?
Tu lo que eres es un pedazo de estudioso en todología. Vaya pedazo de crack estas hecho.
#79 gracias, estudia ortografía para empezar.
Luego ética, moral, filosofía y ciencia política.
Aunque con sentido común, podrías librar.
#82 toma positivo anda, que por estos lares os molan mucho.
#3 Podemos se ha hundido solo, no ha necesitado ayuda de nadie. Es cierto que Demoscopia siempre infla a Cs, pero que el sorpasso de Cs a Ps está por ahí no es cosa de Demoscopia, lo dicen todas las últimas encuestas.
#67 haciendo un poco de historia y dejando al margen tu ideología y tus deseos.
Todas las participaciones de fatxadanos,
se cuentan por infladas.

Yo no voto.
Pero esto también pasaba con Podemos, o ya no se acuerdan del famoso Sorpasso.

El problema que al final la gente se echa atrás cuando ha de votar algo nuevo, y se vuelve el voto más conservador.

"Más vale malo conocido que bueno por conocer"

Posiblemente para las siguientes elecciones, tanto Ciudadanos como Podemos a nivel nacional ya están suficientemente vistos por el gran público como para valorarlos en su justa medida y pasar el filtro de ser algo sin mucha experiencia nacional.
#4 puede ser que algunos votantes de PP y PSOE no quieran reconocer su voto y digan que votan Cs y Ps
#6 también eso ocurre, entre lo que digo y lo que comentas hacen el llamado cocinado de las encuestas.
#4 El sorpasso casi se consigue... la diferencia de votos fue muuuy poca.
#11 El sorpasso se basaba básicamente en que la suma de Podemos y de IU daba de sobra para superar al PSOE, más luego las expectativas de votos.
La realidad acabó siendo que entre ambas formaciones perdieron casi 1 millón de votos pero ganaron en fuerza política por como es el actual sistema electoral.
#59 Yo creo que la publicación de las encuestas en sí misma influyó en los resultados.
Seguramente hubo gente que vió las encuestas y puso el grito en el cielo en plan "que vienen los comunistas!!" y decidió votar al PP.

Tampoco me sorprendería si los resultados de las encuestas inflaron artificialmente a Podemos para provocar esa reacción, ya que se había visto que subestimarlos y ponerlos a la altura de Ciudadanos no había funcionado en las anteriores.
#4 #85 El voto durmiente es posible que se activara, o aquellos que no iban a votar por cabreo a su partido y no vieran una opción mejor, se fueran a votar a los de siempre por lo de "que vienen los comunistas!!", ... la gente es así de rara.

Hay gente que intencionadamente no dice públicamente a quien vota, es así de simple, y más si las encuestas son a pie de urna, donde hay una persona real delante preguntándote, diferente a lo que es una encuesta telefónica.

Las estadísticas…   » ver todo el comentario
#4 #11 #29 Cada encuesta tiene sus sesgos, y los de Podemos son tambiéne scandalosos en algunos medios. La de Públic, por ejemplo, que dos semanas antes de las elecciones 2016 daban a Podemos hasta 5 puntos por encima de PSOE. Es decir, el tamaño del sesgo es muy parecido
www.publico.es/politica/unidos-supera-psoe-encuestas.html
#70 Por eso digo, y siempre diré que la inferencia estadistica no sirve como argumento, solo como herramienta personal. Depende mucho de quien publique las conclusiones y de como maneje los datos.

Vamos, que si tu no has contratado al estadista, o lo eres tu directamente, no son de fiar.
#4 eh... El "sorpasso" casi se consigue. Sabes lo que es una estadística?
#29 o se consigue o no se consigue.
#4 El "Sorpasso" fue la única vez que se sobre-estimó el voto a Podemos en las encuestas, todas las demás se subestimó.
La cosa es que el de Ciudadanos se ha sobre-estimado todas y cada una de las veces.

Pero sí, la conclusión aquí es que uno no se puede fiar de las estadísitcas. Ni siquiera de las encuestas a pie de urna, que sospechosamente su predicción respecto a los resultados fue diametralmente en dirección opuesta las últimas elecciones respecto a las anteriores... muchos…   » ver todo el comentario
#4 Pero si es Podemos es bueno, y si es Cs es malo, kk y facha-franco-falange. O es que no sabes nada?
#99 Unos intentan echar la organización criminal enquistada en el gobierno y los otros abren las boca hasta desencajarla cada vez que alguien del pp quiere soltar cualquier mierda, lo han hecho durante más de 9 años en cataluña y lo hacen ahora en el resto del país, la pena es que a algunos (sospecho que a algunos con no demasiada resistencia) se la han metido doblada hasta el higado, pero eh que viva la equidistancia "que toh son iguale que lo an dixo en er sarvame/telecinco/antena3"
#4 Bueno, y anda que no había encuestas que daban a Podemos como segundo partido en Cataluña y la hostia que se metieron fue floja... (y eso que en cataluña a Cs “ya les conocen”)
Cuanto más los aupen en las encuestas, mayor será el batacazo cuñado. :troll:
#5 Y si hay batacazo de Podemos siempre se puede decir que ha sido un pucherazo de Indra y el IBEX35. :troll:
#9 Que una empresa implicada en tramas de corrupción se dedique a contar los votos de unas elecciones es objetivamente anómalo y sospechoso.. no parece una cuestión que se preste a la broma.
#12 Si, es más fácil creer en una conspiración que informarse de como se cuentan los votos realmente.
#25 #26 #17 En cualquier caso, ¿alguien me puede decir qué hace una empresa corrupta involucrada en algo tan relevante como en un evento electoral? No creo en las casualidades..
#35 Indra es semipublica
#35 no está involucrada en ningun evento. Pone un formulario de mierda para meter los votos ya contados y saca los escaños/concejales mediante una operación matemática.
Todos los partidos tienen copias de todas las actas, con todos los votos y pueden revisarlos en los portales que se ponen a su disposición.

Repetir lo de que Indra cuenta nada simplemente es demencial.
#43 Efectivamente, la clave en el tema electoral es la transparencia (ojalá fuera así en todas las instancias del estado): cualquier interventor puede estar en las mesas y en el recuento y puede cruzar las actas con los resultados oficiales. Un partido incluso podría montar un sistema de recuento paralelo sin demasiado trabajo.

Por mucho que nos revienten los resultados electorales la culpa no es de Indra sino del españolito medio.
#43 Pequeño detalle: el voto desde el extranjero. Curiosamente hubo muchos problemas entre gente a la que no le llegaron las papeletas, los votos que se anularon, ...
#35 Yo te lo puedo decir: se limita a ofrecerle a la prensa los datos del escrutinio en tiempo real. Punto. Indra no recuenta nada, eso lo hace la junta electoral, que publica los resultados definitivos unos días después de las elecciones. No caigamos en conspiranoias absurdas, por favor.
#69 #12 #42 #25 #26 #34 #48 #45 En las últimas elecciones generales pasaron algunas cosas muy raras como para mostrarse confiado. El hecho de que la práctica totalidad de la abstención se concentrara en U. Podemos; y que, prácticamente, desapareciera la del resto de partidos, es muy difícil de explicar. Eso por no hablar de que hay dos millones de votos en el extranjero que se quedan en el aire y variarían sensiblemente el resultado electoral. Y cuando la corrupción es estructural, no se puede descartar nada, aunque a algunos seáis tan "demócratas" os guste que así sea...

Go to #40 ;)
#83 #40
Aquí explican todo el proceso, dejad de llorar por el inexistente 'sorpasso'
asihablociceron.blogspot.com.es/2017/04/no-indra-no-amano-las-eleccion
#88 He dicho yo algo de pucherazo? Me has visto llorar por el sorpasso quizá?
#83 Y dale con la conspiranoia. Entonces explícame, por favor, por qué nadie en Podemos (nadie de la cúpula, que en los círculos hay mucho flipado) ha puesto en duda los resultados electorales.

El sistema está montado para que todos los partidos puedan hacer el recuento por su cuenta si así lo desean, y así contrastarlo con los resultados oficiales. Si Podemos no protestó es porque hicieron ese recuento y les cuadró. No le des más vueltas.
#91 En un país donde prácticamente ninguna institución escapa de los tentáculos de la corrupción, el 'piensa mal y acertarás' adquiere una nueva dimensión, y me ha funcionado siempre como un tiro..

¿Y pones en cuestión que dos millones de votos del voto rogado no cambiaría el resultado electoral? Porque eso es contrastable, y esos ciudadanos tienen derecho al voto... y con eso ya es más que suficiente para decir lo que digo.
#92 No hablo del voto rogado, hablo del proceso de recuento en sí mismo, que es lo que siempre insinuáis los conspiranoicos del pucherazo. Infórmate sobre él antes de hablar, por favor: www.meneame.net/c/23073520
#95 Conozco esa información, pero soy víctima de una inseguridad jurídica de la cual no soy responsable. Solo contando el voto rogado, ya se puede hablar de pucherazo como para descalificar de 'conspiranoia' a quienes no se muestran conformes con el resultado. Y cuando todo está podrido, resulta poco verosímil aseverar que una faceta tan relevante se halla totalmente exenta. Hay que ser muy confiado, o desear el resultado que se dió para no sospechar..
#97 Pues entonces respóndeme a la pregunta que te planteo en #91: ¿Por qué nadie de Podemos se ha quejado? ¿Deseaban el resultado o es que son todos unos pardillos?
#95 Por cierto, no hablarás del 'voto rogado', pero lo obvias para poder sostener tu argumentación al respecto de que los resultados de las elecciones fueron 'los que tenían que ser'..
#91 porque no es posible verificar los votos ya que se destruyen la misma noche electoral.
#100 Los votos se cuentan en las mesas y a continuación se levanta un acta con el resultado. Todos los interventores de todos los partidos firman el acta y se quedan una copia. Por lo tanto, cada partido tiene los datos de todas las mesas, verificados por sus propios interventores, y puede comprobar que esos datos cuadren con lo que publica la JEC.
#109 te la conteste hace 3 comentarios #100
#83 Claro, el tema de la autocritica lo dejamos para otro día.
Toda la culpa es de una web de mierda que hace indra, donde los funcionarios introducen los datos.

¿Insinúas que todos los funcionarios están al servicio de Rajoy?
¿Insinúas que todos los interventores de España ocultan la verdad?

Yo afirmo que decís tonterías.
#12
INDRA NO CUENTA VOTOS
Dejad de difundid bulos. Indra lleva(ba) la web. El recuento y resultado de las elecciones lo hacen las mesas electorales y las juntas electorales.
#12 Que yo sepa los votos los cuentan los que están en las mesas electorales (lo sé por experiencia), no Indra. En todo caso Indra lo que hará es mostrar los resultados, no?

#25 te me adelantaste por unos seg.
#25 Los votos se cuentan en las mesas electorales y los resultados se envían usando el sistema de Indra a una central. Luego se rellenan las actas y se envían, pero llegan muchos días más tarde.

Lo que hace Indra no es solo llevar la web, sino todo el sistema de reporte de votos y conteo provisional. Esos votos luego tienen que ser contrastados con las actas.
#40 Nada de lo que hace Indra es oficial. Cuando digo que llevan la "web" estaba simplificando su labor, que es básicamente hacer el provisional.

Los resultados finales los emite las juntas electorales SIN intervencion de Indra.

NO hay ningún partido politico que niegue la limpieza de las elecciones en España. Ni Podemos, ni PCPEs ni Falanges autenticas o de los chinos. Solo chiflados en Twitter/Facebook.
#45 Yo no niego la limpieza de las Elecciones en España tampoco. Simplemente ampliaba lo que tu has dicho.

En lo que si influye Indra es en la forma en la que llegan los resultados la noche electoral (favoreciendo a algunos partidos mediáticamente y perjudicando a otros: por ejemplo, el PP siempre va de menos a más, cuando lo lógico sería lo inverso). Y mientras no publiquen logs y código es legítimo sospechar si ahí hay intencionalidad política (yo sospecho que en muchos casos la hay, pero no he hecho un estudio).
#12 y dale con que cuenta votos.
Indra no cuenta nada
Indra no cuenta nada
Indra no cuenta nada
Indra no cuenta nada
Indra no cuenta nada
Indra no cuenta nada
Indra no cuenta nada
Indra no cuenta nada

A VER SI OS ENTERAIS YA DE UNA PUTA VEZ. QUE MANERA DE REPETIR UNA MENTIRA.
#42 pero si lo repiten mil veces terminará siendo verdad
#12 ¿De verdad crees que el recuento oficial lo hace Indra?

Coño, en serio, ¿Este es el nivel? Deberíais repetir la eso.
#12
O eres un analfabeto o un desinformador.
#69 No soy periodista, por lo que NO estoy en posición de 'desinformar' a nadie. :shit:
Y que no te molesten las opiniones que no compartes. Hay que cuestionárselo todo para no ser víctima del analfabetismo. Ya llegarás.. ;)
#16 xD Claro claro, el artículo no tiene nada que ver con Podemos. No hace falta ni entrar en el, solo ver la miniatura para ver de donde vienen los lloros. Además que respondía a uno de los CM más activos de Podemos en menéame.
#32 xD Que si, ya se que los que no votamos a Podemos somos gilipollas y damos asco y que el artículo no tiene nada que ver con Podemos tampoco.

Demoscopia nos roba votos. xD  media
#39 Ya disfruto de la noticia. :-D
#49 Si que te escuece mi negativo en esta noticia (por señalar/acusar a otro usuario) que has tenido que venir a mi perfil a cascarme dos negativos en forma de represalia y venganza. Meneantes fanáticos como tú sobran. De la noticia no disfrutas, disfrutas de una forma de ver las cosas totalmente sectaria y radical.
#61 Hazte tu propio menéame (donde puedas decidir los usuarios) y déjame en paz.
#65 No, dejame en paz tú a mí, que yo no he ido a perseguirte a tu perfil.
#66 Sólo te he devuelto el negativo y alguno de regalo. Para más información por favor llama a una #buambulancia
#68 Bah, tranquilo, la verdad que no es para tanto, pero sí considero que es un comportamiento algo antideportivo, nada de fair play, reprobable.. etc.. Metodo stratfor estándar.
"Amado líder Podemos se hunde, que hacemos??
Fácil, lancemos una campaña en internet criticando a C's así seguro que el pueblo nos volverá a votar" :-D :-D
#10 ¿porque será que cuando alguien usa la expresión "amado lider" refiriendose a Podemos, explica mucho más sobre sí mismo que el propio mensaje?
#52 Amado lider, venezuela, comunistas, cuba / fachas, cuñados, coca, ibex 35

Las dos caras de la misma moneda
#10 Si vamos, Podemos y CS han compartido nicho electoral de toda la vida... Ni cuando Rivera se autodenominaba socialdemócrata y progresista
#10 Como si ciudadanos necesitará que lo critiquen, puedes llamar idiota a una bolsa llena de escoria, eso no va a cambiar su contenido, exactamente igual que pasa con los de ciudadanos, más de 9 años siendo el pañal del pp en cataluña y ahora en el resto de españa, jurídicamente hay un nombre para los que apoyan a criminales, moralmente tambien
Ciudadanos, el partido del IBEX. Nos lo están intentando vender una vez tras otro.
#13 prefiero al ibex que a un prtido de funcionarios y profesores, que quieres q te diga
#46 y si son profesores funcionarios debes ver un combo infernal, ¿verdad? :shit:
#54 pa echar a correr
Parece que hay miedo, eh?
#19 Ya se han puesto la tirita antes de la hostia
Rivera pregunta a Rajoy: que van hacer para que no HACKEEN las elecciones?
www.youtube.com/watch?v=Bu7SE0nylQw
#22 Miedo a C's, digo.
#19 Lo que hay es manipulación de la intención de voto,se intenta dirigir la orientacion de dicho voto
#44 Ah sí? Es que hay partidos no españoles para votar?
#62 Ese tipo de "encuestas",lo que pretenden es crear "clima" favorable para ciertas formaciones.
#77 Hasta que el tuyo es favorecido.
#80 El mio es anti-fraude y odia a los corruptos y por lo tanto no los apoya,el que los apoya está en el mismo nivel que ellos
#96 Ciudadanos?
ctxt medio independiente y sin linea política muy marcada, hablando mal de Ciudadanos. Momentos en los que me imagino un menéame pepero congratulandose mutuamente mediante artículos de La Razón, OkDiario y LibertadDigital, pues igual.
Pues la verdad es que con lo cabreadito que estaba Albert al principio con el tema de la corrupción de sus socio y ahora se le nota bastante agustito...

Está demostrado que si te pasas todo el día oliendo a mierda, al final el olfato se acostumbra y no hueles nada.
Ciudadanos es la apuesta de los grandes poderes, para cuando el PP se venga abajo por corrupción, condenas, procesos legales, o incluso por si es ilegalizado...
En el mundo fuera de meneame es difícil oír/leer/ver noticias que pongan en mal lugar a C's. No digo que no existan, no se airean ni por asomo de la misma manera como ocurre al resto de partidos.
La encuesta de Metroscopia tiene la misma credibilidad que la mía.  media
las encuestas son solo una herramienta más de manipulación política , solo hay que verlas en las últimas encuestas
El papel de estas agencias no es otro que el de dirigir la intención de voto de los ciudadanos desorientados o flojos de principios.
En las siguientes Rivera va a ganar el Tour de Francia, la fórmula 1 y el mundial de moto GP.
Siempre que veo una encuesta que infla a Ciudadanos pienso en esto: www.youtube.com/watch?v=Dfj6mZZEVfQ
Nunca he creído las encuestas de Metroscopia. Recuerdo cuando Pedro Sánchez se cepilló a Tomás Gómez y puso a Ángel Gabilondo: Metroscopia dijo en una encuesta (buscad la del 11 de febrero, paso de enlazar AEDE) que Gabilondo sería casi el más votado y en posición de gobernar :shit: :palm:

Ahora bien, dejando la bufonada de Metroscopia aparte, casi todas las encuestas ponen a PODEMOS 4º. Y si en 2015 a…   » ver todo el comentario
Cuñadanos, el partido de los encocados. ademas de verdad
Ciudadanos, ese partido al que las encuestas le suelen dar segundo y que suele quedar cuarto
«12
comentarios cerrados

menéame