La pregunta número 6 de la última encuesta del CIS es redonda, flota en la atmósfera y tiene sensores de precisión: es un globo sonda, vaya. Dice así: "¿Cree usted que en estos momentos habría que prohibir la difusión de bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicación sociales, remitiendo toda la información sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener libertad total para la difusión de noticias e informaciones?".
Comentarios
Preguntas a medida del que manda con respuestas teledirigidas, para que estos puedan justificar sus estrategias amparándose en la opinión pública.
#8 Ni en la final Holanda-España había un consenso tan amplio en nada en este país
#32 Efectivamente. Hablando de España, esa cifra no se la cree ni Dios. Ni Franco le echaba tanto morro; ¡en sus referéndums se le abstenían la mitad!
#8 Cuidado que te van a perseguir por difundir bulos. No se puede criticar al gobierno.
#35 Sé que esto me hace muy de VOX. Perra vida.
Pues el confidencial lo iba a tener muy difícil.
#2 Si, este gobierno es mas de newtral
Los que sí lo quieren van a hundir esto a negativos
#1 Vale.
Cualquier tipo de censura es un retroceso. Otra cuestión es que sea punible difundir noticias que causen graves perjuicios a otros, por ejemplo afirmar que "beber un 1 litro de lejía a la semana es bueno para el riñón", o que "las mascarillas que reparte el gobierno tienen droja", o que "Ayuso y Torra quieren que los ancianos mueran para ahorrar gastos sanitarios", y ese tipo de mierdas que aparecen ultimamente.
¡Qué rápido van los negativos! En Menéame no haría falta ministerio de la verdad con tanto comisario aficionado.
Yo lo que quiero es un ministerio del tiempo, como el que salia en la tele...
NO.
Yo no creo que haya que impedir nada, basta con perseguir.
No a la censura previa, pero si alguien publica algo que es falso o mentira, que se le lleve al juzgado. Si es reincidente, placa placa.
Cuidado con esos deseos, porque los que ahora estáis tan contentos con eso, puede que tras unas nuevas elecciones ya no lo estéis tanto.
Es igual que con la ley Mordaza, que nadie la va a quitar porque cuando están al mando del BOE les viene muy bien para sus cosas.
Por cierto Furio Camilo otra rata cobarde.
#16 Cuando veo a gente aplaudiendo estas medidas me pregunto si:
* No saben que "sus afines" serán derrotados, y la ley la aplicarán "sus enemigos".
* Realmente creen que "sus afines" nunca serán derrotados.
#21 Realmente piensan que si ahora implantan la censura previa, sus afines siempre estarán en el poder y tendrán su Arcadia feliz y progre.
Empiezan con la censura previa, después emplearán la Ley Mordaza (esa que siempre han criticado, hasta que han llegado al poder y han visto lo útil que les es, y ya no la derogarán) para reprimir y censurar la protesta contra su Ministerio de la Verdad. De mientras mandan a sus CDRs a rastrear las RRSS a la caza de disidentes, al grito de Capitán a Posteriori.
Yo quiero un Ministerio de la Mentira y un Ministerio de Andares Tontos y un Ministerio de Ministerios y...
#20 Entonces te queda la cabeza tranquila sabiendo que PP/Cs/Vox podrían tener a su disposición un "ministerio de Verdad" en un futuro?
#22 Naturalmente que le queda. Forma parte de un colectivo de gente que no es capaz de anticiparse a las consecuencias, no les da la cabecita.
De verdad que llevo ya un par de años divorciándome de la izquierda, pero estos niveles de asco que estoy cogiendo no tienen precedentes.
Preferiría un Ministerio del Tiempo para dale una colleja a tiempo al chino del murciélago
No hace falta, ya tenemos al Confidencial.
No falla, todos los que endilgan negativos a aquellos comentarios que ponen en evidencia la pantagruélica hipocresia de medios como El Confidencial, Okdiario, Libertad Digital y demás intoxicadores premium, son de mayo o abril del 2020.
#24 Te regalo uno de 2011 si quieres
Lo de la información solo de fuentes oficiales no. Pero sí hay que castigar de forma mas contundente la creación y distribución de bulos y fake news.
Muy buen artículo, que espero que pueda abrir lo ojos a mucha gente.
Yo no lo quiero, pero me gustaría que todos aquellos cuyos bulos tengan consecuencias ante la sociedad lo justifiquen ante la justicia.
No es lo mismo un cibervoluntario diciendo tonterías en una red social, que ser el director de un periódico aprobando que tus periodistas digan burradas. (y podemos poner ejemplos de todos las ideologías)
Tienen más peligro casi que el puto virus y mucho más infeccioso
El barómetro pregunta si se considera que se deban perseguir los bulos, no si se considera que filtre toda la información.
También se persiguen los asesinatos y no se hace un filtrado para ver quien puede comprar un cuchillo. Un arma de fuego si.
#23 Mucha informacion y expresion puede ser interpretada como bulo, dependiendo de quien este en posicion de poder.
Ahi esta el peligro de las medidas de restriccion de libertades o censura, hoy puedes estar de acuerdo con que se censure a quien no gusta, mañana estara otro partido no tan afin en el gobierno que usara ese poder en su beneficio.
#27 Pero con una ley bien hecha, como la que proponía en su artículopasapollo no sucedería el problema de la censura, puesto que no hay control previo, sino que se castigaría a quien difunde bulos (y o cualquier bulo, sino aquellos que pongan en peligro a las personas) y quedaría a criterio del poder judicial el decidir si el bulo es cuestión es un bulo y si lo es si es perjudicial para las personas y por tanto castigable.
#23 ¿Cree usted que en estos momentos habría que prohibir la difusión de bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicación social, remitiendo toda la información sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener libertad total para la difusión de noticias e informaciones?
quiero pensar que no te la has leído bien
Claro que hace falta perseguir con la ley antirerrorista a los generadores de bulos. Es una actividad que genera conmoción, división y odio en la sociedad. Por tanto se debe castigar severamente.
Sí.
Y si lo necesitamos es porque la cantidad de bulos que están fabricando los medios de comunicación para apoyar a sus partidos políticos afines.
Lo necesitamos y es culpa del periodismo.
#10 Cuando PSOE/Podemos pierdan las elecciones, los que vengan os agradecerán el favor que le hicisteis.
#19 ok
#10 la censura previa murió antes que el propio franquismo, y algunos la queréis resucitar
#29 No es censura, es evitar que fakes y bulos lleguen a la sociedad como "información veraz". No es censurar ideas, es filtrar mentiras.
#29 Al igual que no debemos aceptar el terraplanismo ni la homeopatia como "verdades oficiales", con los bulos y fakes debería ser lo mismo. Pues la intencionalidad es exactamente igual.