China ha probado con éxito una bomba de hidrógeno no nuclear que genera temperaturas superiores a los 1.000 grados Celsius durante más de dos segundos, 15 veces más que una explosión equivalente de TNT. El arma, desarrollada sin ningún tipo de material radioactivo, marca un nuevo hito en el desarrollo de tecnología militar avanzada. El dispositivo, con un peso de apenas 2 kg, fue detonado en una prueba de campo bajo condiciones controladas por el CSSC Instituto 705, uno de los principales centros de investigación de defensa en China.
|
etiquetas: bomba de hidrógeno , china , tecnología militar avanzada 
Tampoco tiene un historial reciente de bombardear a nadie.
Se de otras potencias que si tienen ese historial y por eso me preocupan más.
Como calificas entoces a EEUU, Rusia, Israel...
Dime qué país ha bombardeado China y comparamos.
Ya se nos ha caído el velo con los aranceles: NO son nuestros amigos, harán lo que sea por un puñado de dolares más, nos pasarán por encima si hace falta y no tendrán ningún remordimiento, como con Gaza.
Así que ambos casos se pueden considerar "asuntos internos" de China. La última vez que China intervino militarmente en un país diferente al suyo fue en Camboya, que era aliado y fue invadido por tropas del Viet-cong durante la Guerra de Vietnam (con USA metido hasta los sobacos en ese país), y la intervención duró 15 días.
O es que acaso no ha acallado China manifestaciones de sus propios ciudadanos usando la fuerza armada en VARIAS ocasiones?
Venga ya, hombre.
O... creo que me confundo, es otro país, creo que era otro.
Me refiero al sentimiento experimentado por la borregada proyanki. Esa que ha sido abducida por esa secta destructiva para psicópatas con ablación mental del neoliberalismo.
Cuando se sienten agraviados por el poder innovador de la dictadura comunista china se comportan como "supporters en celo y los huevos sin ordeñar" cada vez que la decadente potencia hegemónica es ninguneada por la siguiente.
Su nivel de rabietas infantiles casi alcanza el nivel de hijoputismo destructivo que se desprenden de algunos de sus mensajes.
Ese es el nivel.
Ahora busca la clasificacion de personas asesinadas en otros paises por China en los ultimos 50 años y comparala con el resto de paises del mundo... posiblemente no este ni entre los 50 que mas.
“ 2 kilos de peso, el dispositivo libera calor intenso capaz de fundir estructuras metálicas, lo que ofrece una alternativa letal al TNT tradicional y sin componentes radioactivos.”
explotar, por ejemplo ?
Recuerda las explosiones de Fukushima, que se daban porque el intenso calor del reactor rompía las moléculas del agua que usaban para intentar enfriarlo y al salir como gas y enfriarse un poco se volvían a combinar produciendo grandes explosiones.
Quien quiere justificar algo siempre encuentra un motivo.
Tampoco tiene un historial reciente de bombardear a nadie.
Se de otras potencias que si tienen ese historial y por eso me preocupan más.
"me cuesta recordar guerras que haya librado china durante de su propio territorio/continente"
Te ha traicionado el autocorrector
Desde la WWII China ha tenido conflictos fronterizos como en Tíbet o Taiwán o en apoyo a terceros países vecinos como en el caso de Vietnam o Corea. Nada comparable a EEUU, desde luego.
Edito: "asientos cabe", what?
Corrijo:
me cuesta recordar guerras que haya librado china durante las últimas décadas fuera de su propio territorio/continente.
Pero mola más vender una idea romántica del pais con Richard Gere y una imagen malvada de China...
Eso tiene cosas buenas, pero evidentemente tiene cosas muy malas. Es un estado sin compás moral internacional, más que no reconocer a Taiwán les da igual lo que otro país haga o deshaga.
Por otro lado. Lo de la política del mar meridional, no es aceptable. Y un tiro en el pie a ellos mismos
China está invirtiendo una pasta en países africanos con infraestructura. No ha ido poniendo dictadores ni organizando guerras para su beneficio.
El que no quiera ver qué siga desayunando propaganda, pero los únicos que tienen ejércitos en activo ahí son los americanos, los franceses y la Wagner.
Los ejércitos han hecho falta cuando una potencia del otro bando ha querido dar por saco en la región. Y china llevará ejército en el mismo momento en el que eso ocurra.
Yo sé qué muchos tenéis muchas ganas por justificar cualquier barbaridad que se haga desde china. Pero tened en cuenta que más allá de ciertas cámaras de eco nadie os va a comprar las tonterías.
Por lo visto es lo mismo.
Te voy a poner el pero ejemplo de lo que hizo Europa a África.
A ver si encuentras que China haya hecho en África que sea siquiera la centésima parte de maligno.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46651813
En África no lo han hecho aún porque aún no lo han necesitado pero siguen los mismos pasos. La historia siempre se repite.
Y lo más importante: sin pegar un tiro ni hacer ruido.
¿Pueden haber potencias tan malvadas que sean capaces de bombardear poblaciones con nucleares?
Te lo explico, ya que no llegas: lo inteligente es desear no tener que usarlas.
¿No te parece estúpido desear una guerra? Poca conciencia de lo que pasa cuando hay una guerra tienes. Espero que por juventud, porque si no es por eso ya deberías preocuparte.
Qué ingenioso lo del sol, ¿se te ha ocurrido a ti solito? Permíteme dudarlo.
Agur, sabio!
Bueno, están en ello en Taiwán.
China de momento no ha lanzado nada, pero es una noticia que sirve de aviso. Puedo lanzar bombas equivalentes a una bomba atómica sin el problema de las bombas atómicas que es que deja inservible la zona. De hecho, el hecho de que USA no haya atacado ya a china tiene mucho que ver con que militarmente sabe que es más avanzada que ellos y que entrar en una guerra implicaría destrucción de suelo americano (eso en otras guerras se aseguraba de que no pasase)
Es un poco como decir que una bomba sucia es una bomba nuclear.
Lo dañino de el tnt que yo recuerde era su onda de choque, que esto es un 40% menor. Y 1000°c no parece mucho.
¿El tnt alcanza 15 veces menos? ¿Menos de 100 grados?
Según la IA (con la temperatura baja) se basa en hidruro de magnesio. Se calienta y disocia en hidrógeno y magnesio, lo mezclas con O2 y te sale una termobárica hermosota a base de vapor de agua a presión.
Al parecer un kilo de eso equivale (teoricamente) a 8 litros de hidrógeno a 100 ATM. Luego, lo de la conseguir detonarlo todo, es otra cosa (eso ha pasado siempre con todos los explosivos)
El tema es que "bomba de hidríogeno" vende mucho sensacionaoismo, pero parece ser temobárica. El tema es que con un peso relativamente pequeño debe meter unos petardazos gordos (esto está por confirmar)
CC #87
En 2025, después de ver cómo funcionan los drones en Ucrania, esto es lo mismo que decir "nadie puede derrotarme" poniendo la chorra sobre la mesa.
Complicado, con gente como tu en ella
Para los chinos tú solo eres un comprador de sus productos. No tienen ninguna afinidad por ti ni por tu sociedad, ni les importa lo más minimo la calidad de vida de tu país.
No les quieras tanto y vigila tu propio país que a lo mejor la libertad de expresión y la democracia son una mera ilusión.
Es más, cuando España celebró la cumbre de la OTAN en Madrid , con Pedro Sanchez de anfitrion, aquí se ensalzaba el hecho.
Para que te hagas una idea de hacia donde va el argumentario
Y aquí hay de todo. Pero busca por ejemplo la noticia de cuando le dieron el Nobel de la paz a Obama y lee los comentarios a ver cuántos por aquí lo ensalzaban.
guerra fría 2.0
Dos grandes bloques compitiendo. Pero ojito que China no es Rusia. China está bastante más cohesionada, tiene mucho más espíritu de trabajo, y sobre todo más pasta. Aparte de que saben como se juega en el otro bloque.
Estamos en los años 50 del siglo pasado, pero se han invertido los campos de juego. Ahora EEUU está en el lado en el que estaba Rusia y China conoce bien ambas partes del campo.
Y si lo preguntáis, el telón de acero podría ser el gran firewall
La voto sensacionalista por el titular.
estos meses estan que se salen entre Ias,
maquinas uve y memorias ultra rapidas flash
El tema de las bombas nucleares es que pueden provocar un invierno nuclear, y la contaminación radioactiva puede extenderse en cientos de kilómetros a la redonda, con lo cual la potencia atacada no tiene nada que perder (porque durante decenios no será otra cosa que un erial radioactivo) y responde lanzando a su vez todo su arsenal nuclear. Es lo que se muestra en la película "Juegos de Guerra".
Pero esto es una bomba que podrá alcanzar capacidad… » ver todo el comentario
Y justo ahí está lo jodido del asunto: al ser más “limpia” y precisa, da menos miedo usarla. Así que sí, puede que sustituya lo nuclear, pero no porque sea mejor para la humanidad, sino porque abre la puerta a que empiece el festival con menos reparos. Genial, ¿eh? A ver si alguno espabila y deja de pensar que esto es progreso pacifista.
Están avanzando en todos, todos los ámbitos.