EDICIóN GENERAL
215 meneos
1780 clics
Un ‘chicle’ de hace 6.000 años conserva el ADN de la chica que lo mascaba

Un ‘chicle’ de hace 6.000 años conserva el ADN de la chica que lo mascaba

Esta resina de abedul ha permitido identificar las bacterias orales y lo que había comido antes de masticarla

| etiquetas: chicle , prehistoria
Y por eso, entre otras cosas, la ciencia es maravillosa y mucho más estimulante que cualquier religión, amigos.
#1 ¿Sería guapa la chica?
#2 Momento exacto justo cuando iba a tirar el chicle.

Ahí con los paticos y el bambú.  media
#2 melafo! #10
#18 que mala es la justicia por lo que a unos premian a otros se nos castiga #12
#27 Mierda, soy novato y he metido la pata votándote negativo en el comentario “melafo”, por eso te compenso en este. Por cierto, yo también melafo.
#41 No problemo amigo, el karma me la trae sin cuidado, es más hay días que me porto bien, me votan positivo los comentarios y me baja el karma (algunas veces coincide con la regla), creo que es mejor ser un putón y sufrir strikes y baneos, por lo menos me quedo a gusto. xD
#2 #10 Mejor que la clonen y salimos de dudas
#2 Pillo 016
#1 Incluso cuando buscaba la piedra filosofal
#1 pero si lo diluyo mucho con agua y lo golpeo contra una biblia con tapas de cuero, me hago mi propia chica homeopatica.
#1 Y porque comparas la ciencia con la religión? A que viene ese comentario?
#15 Porque ambas buscan y ofrecen respuestas a preguntas fundamentales; una mediante el conocimiento y otra mediante la fe.
#16 ambas buscan y ofrecen respuestas a preguntas fundamentales

No coincido contigo en absoluto.
#15 Porque ambas te cuentan cosas maravillosas y parecen magia?
(hasta que te enteras cómo funcionan) :-P
#1 Eso no es cierto, o puede no serlo, depende del uso. Recuerda la bomba de Hiroshima, por ejemplo, o el Gas VX.
canalhistoria.es/blog/las-armas-mas-mortiferas-del-mundo/
#23 El método científico es el mejor sistema que por ahora tenemos para adquirir conocimiento, y eso me parece indiscutible. Otra cosa es para qué usemos ese conocimiento, y de eso ya no es culpable la ciencia, que como ente impersonal que es, no puede ser responsabilizada de acto alguno.

No obstante, si seguimos tu razonamiento, también habría que pensar en los muchos males que a lo largo de la Historia se han causado en nombre de las religiones.
#28 El método científico es el mejor sistema que por ahora tenemos para acabar con la humanidad, depende de cómo lo empleemos, esto es efectivamente indiscutible, pasa un tanto de lo mismo con las religiones.
#31 Pero hay una gran diferencia, y es que la ciencia, bien empleada, tiene el potencial de salvar a la humanidad (por ejemplo permitiéndonos colonizar otros mundos en el futuro, o incluso actualmente salvándonos de pandemias); la religión en cambio no tiene ese potencial.

De verdad que no puedo compartir tu intención de igualar ciencia y religión.
#32 Te recuerdo que fuiste tú quien comparó en la primera intervención ciencia y religión. A día de hoy es el empleo del conomimiento científico la primera causa de una guerra mundial, del llamado Apocalipsis Hora Cero. Las dos Coreas, el ascenso al poder de Donald Trump, el aumento del armamento atómico de Pakistán e India dependen mucho del empleo de la ciencia y su uso, la religión puede aportar un terrible sentido al uso de la ciencia y tecnología.
heraldodemexico.com.mx/tendencias/el-reloj-marca-la-hora-del-fin-del-m
#33 ¿El conocimiento científico causa de las guerras y del ascenso de Trump? ¿Estás hablando en serio? ¿No había guerras ni líderes zumbados en la era precientífica? Por favor, todo eso son desbarres.
#35 Desbarrar consiste en lanzar con una barra con la mayor fuerza posible. No es fácil olvidar que la tecnología hizo posible el uso de lanzas en la guerra.
¡Desde la prehistoria venimos desbarrando!
elpais.com/sociedad/2012/11/15/actualidad/1353008795_352412.html
#37 Desbarrar:

1. intr. Deslizarse, escurrirse.

2. intr. Discurrir fuera de razón.

3. intr. Errar en lo que se dice o hace.

(Del DRAE).

Esta conversación con Vd. ya se ha vuelto demasiado surrealista. Lo dejo aquí.
#38 Yo también lo dejo. No sin antes recordarle la amplitud de miras del diccionario :
Desbarrar(Probablemente derivado de barra.)
v. intr. JUEGOS Lanzar una persona la barra lo más lejos posible sin preocuparse de hacer blanco.
#1 Negativo al canto.

Y porque comparas la ciencia con la religión? A que viene ese comentario?
#36 ¿Negativo por hacer una comparación negativa con la que no estás de acuerdo? Pareces poco dialogante, eh. No te preocupes, voy a tener la elegancia de no devolverte el negativo.
"El chicle" y su ADN después de 6000 años, algo falla en el CSI español..
¿eso no fue antes de la creación ? 6000 años... buah!
Parque Neolítico en 3, 2 1.
Aunque me gustaría la idea de secuenciar adn tan antiguo para compararlo con el nuestro, tras 6 milenios el ADN debe de haberse deteriorado mucho. No sé cuanta información podrían sacar.
Parece una mierda
#9 Es chicle Cosmos  media
Que lo junten con adn de ranas y hagan un clon :troll:
#22 igual la chavala nos mata
Melafo.
#12 yo segundo...
Ahora me siento culpable por todos los chicles que dejé pegados en pupitres... 6000 años lavín
La generación Boomer ahí dando guerra desde hace milenios.
La chica (pues han podido determinar su sexo gracias a la genética) era morena de cabello y piel y de ojos claros. Los investigadores la llaman Lola.

El lobby LGTBIXYZ ya está afilando sus cuchillos
comentarios cerrados

menéame