EDICIóN GENERAL
426 meneos
1379 clics
"Este capitalismo es incompatible con la vida humana"

"Este capitalismo es incompatible con la vida humana"

César Rendueles se refiere al capitalismo “tal como lo conocemos” y lo explica así: “Es imposible que subsista porque es medioambientalmente incompatible con la vida humana”. Pero este doctor en Filosofía, profesor del departamento de Teoría Sociológica en la Universidad Complutense de Madrid, insiste en diferenciar el capitalismo del mercado, ese mercado al que tanto se ha nombrado y sobre el que tanto se ha discutido en el debate político y económico. “A veces los mercados tienen efectos democratizadores porque rompen lógicas clientelares".

| etiquetas: césar rendueles , capitalismo , incompatible , vida , humanos , filosofía
130 296 5 K 341 cultura
130 296 5 K 341 cultura
No hubo intenciones de que fuera compatible, asi que esta bien montado el negocio para el capital pero no para la sociedad.
Quien quiera saber hasta qué punto es peligroso el capitalismo salvaje para la vida humana, que lea el libro Medicamentos que matan y crimen organizado: Cómo las grandes farmacéuticas han corrompido el sistema de salud, del médico Peter C. Gøtzsche. A mí me ha resultado muy revelador, y no creo que las cosas hayan mejorado demasiado desde el año 2014 en que ese libro fue publicado.
#2 la homeopatía es mejor
#3 Si crees en la homeopatía estás en tu derecho, no soy quién para juzgarte. Pero lo que recomienda Peter C. Gøtzsche en su libro es más ciencia y ser más razonables. Hay muchos medicamentos que funcionan muy bien. Pero también hay muchos que resultan perjudiciales, y se falsean estudios "científicos" para hacerlos parecer fiables, cuando muchos de ellos no superan en beneficio a los placebos (excepto al manipular los datos del estudio) y además presentan efectos secundarios muy…   » ver todo el comentario
#4 Qué medicamentos vendidos en España no superan el efecto placebo?
#3 Claro amigo, en tu mundo de fantasía o capitalismo o nada... ¿verdad? Pero es que eso es tan magufo y absurdo como la homeopatía.
Mientras tanto, en el mundo real, la primera enfermedad erradicada por el ser humano (de hecho una de las dos únicas) se pudo eliminar de la faz de la tierra gracias a la propuesta y el esfuerzo de los comunistas.
#10 Mejor vivir así no? es.quora.com/Comunismo-Cómo-era-vivir-en-la-Rusia-comunista-URSS

Pues venga corre y súbete al tren.
#12 Increíble documento histórico... :roll:
Nah, era mejor morir de viruela en cualquier lugar del planeta que la existencia de los comunistas. Que eran muy malos, malíiiisimos.  media
#14 teniendo en cuenta que la guerra contra la viruela llevaba ya un tiempo en marcha. A ver si ahora resulta que hasta que no llegó la URSS no se le hacia ni puto caso a la enfermedad y todos los países pasaban de ella. Por cierto, la primera campaña de vacunación masiva de la viruela fue española es.wikipedia.org/wiki/Real_Expedición_Filantrópica_de_la_Vacuna

#28 a todo lo malo que pasa a día de hoy en el mundo. Todo es culpa del capitalismo incluso que los estados rescaten bancos es capitalista.

#39 el precio humano, social o ecológico no le ha importado a nadie hasta hace dos días.
#14 O dios mio tienes razón me hago comunista por tal avance.....y leete algo que valga la pena que no sea recomendado por un fan del comunismo.
#12 No, no era mejor vivir así. Ese artículo habla de la Rumanía de Ceausescu.
#16 Da igual, la gente que piensa así es simplemente incapaz de concebir que no hay que comulgar con el sistema de partido único para reconocer los méritos de los comunistas. Pero aquí mi punto ni siquiera era ese, era la constante falacia según la cual cosas como la tecnología o la medicina existen única y exclusivamente gracias al capitalismo. Lo cual es tan absurdo como mentira.
#24 Pero aquí mi punto ni siquiera era ese, era la constante falacia según la cual cosas como la tecnología o la medicina existen única y exclusivamente gracias al capitalismo. Lo cual es tan absurdo como mentira.


Ni el comunismo ni el capitalismo crean o descubren cosas, son las personas las que las hacen.
Y tanto si te gusta o no, en el capitalismo da mas posibilidades de avanzar en cualquier sector, tanto por dinero, necesidad o libertad.
#10 Y una mierda.

La erradicación de la viruela se debió a un esfuerzo global, primero por parte de los ingleses, el imperio ruso, los españoles, los holandeses, los estadounidenses, y especialmente América en general que es donde primero se intentó la erradicación completa. Después de todo eso y muchos años más tarde, el ministro de salud de la URSS llevó la propuesta a la WHO y fue otro estadounidense el que lideró los esfuerzos globales: en.wikipedia.org/wiki/Smallpox#Eradication…   » ver todo el comentario
#3 La homeopatía es capitalismo en su estado mas puro: no importa lo que se venda, mientras que vende. Es la transformación de agua corriente en una substancia deseada por millones por la mera magia del mercado.
#2 En Netflix y HBO hay un par de buenos documentales que relatan la epidemia actual de adictos a la heroina, debido a los fármacos carísimos que recetan alegremente en USA, muy potentes y que hacen que cualquiera se engañche. Una vez se termina la prescripción médico o el dinero, el paciente busca la alternativa en la heroina. Es una plaga provocada por estos malnacidos sin escrúpulos.
Mejor volvemos al comunismo y al legado que nos dejó y que algunos siguen justificando a día de hoy:

en.wikipedia.org/wiki/Mass_graves_from_Soviet_mass_executions
#5 citas en inglés pero ¿eres capaz de leer y comprender un texto escrito en español?
#5 Estoy agotadísimo de este falso dilema. El titular no dice "El Capitalismo", sino "Este Capitalismo"

Por no hablar de que añade lo siguiente “A veces los mercados tienen efectos democratizadores porque rompen lógicas clientelares. No creo que haya que despreciar esa forma de organización económica. Lo que creo es que hay que ser muy conscientes de sus efectos negativos”

Entre "Esta Capitalismo" y el comunismo soviético hay varios grados de grises.

Y estoy de…   » ver todo el comentario
En 3,2,1 declarado antiSUsistema. El rey JC está dentro de SU sistema. :troll:
Beneficio máximo a costa de todo lo demás, vidas incluídas
Este capitalismo es incompatible con la vida humana de gente de clase media y baja, que serán los primeros en palmarla lenta y dolorosamente si todo sale mal. Los ricos estarán a salvo, resguardados en sus enormes, cómodos y lujosos bunkeres, no sentirán molestia alguna, lo más probable es que sobrevivirán ante cualquier desastre ecológico y NUNCA sentirán arrepentimiento por ser responsables de lo ocurrido, siempre tendrán a la mano una excusa y hasta se sentirán superiores porque sienten ser elegidos por su "deidad" para repoblar al mundo.
#11 es incompatible y por eso ahora mismo bajo el capitalismo vivimos más personas que nunca, con el mayor nivel de vida y la mayor esperanza de vida de la historia.

Y somos más ecologistas que nunca
#13 Se podrá estar de acuerdo o no (argumentando, claro) pero calificar a este hombre de “paletazo” con su formación y coherencia y claridad expositiva da idea de la fuerza de tu pensamiento amén, me temo, de tu calidad humana en general.
#13 #15 Las distopias no son más que mundos de mierda que se presentan como "la mejor época de la historia"

A la basura con ellas, y con los imbéciles que se aferran al presente y no nos dejan evolucionar. El capitalismo ya ha tenido su época, hay que destruirlo antes de que nos destruya.
#18 Otra opción es regular el capitalismo de forma más eficiente y mejor razonada.
#20 Es una idea, pero ya sabes que siempre intentará evitar esas regulaciones.

Como mola hablar de estos asuntos como si de verdad pudiéramos influir en ellos :-D
#38 Esta claro, y la vida de un romano de la época de cristo era mucho mejor que la de un bosquimano de la sabana.

Pero no se trata de lo que fuimos o de lo que somos, se trata de lo que podríamos ser.
#53 Los sistemas siempre tratan de sostenerse a sí mismos, y desgraciadamente suelen ser incompatibles.

Las monarquías absolutas tuvieron que destruir el feudalismo, y las repúblicas a las monarquías. Probablemente el que sustituya al capitalismo también destruirá a este.

Evolucionar o morir, lo nuevo debe sustituir a lo viejo.
#18 Amén, hermano
#13 no hace falta que se lo digan porque lo sabe. El titular es clickbait para salir en meneame.
Las naciones capitalistas son las que tienen la población más gorda y donde se están tirando toneladas de comida todos los días.

Puedes decir muchas cosas del capitalismo, pero desde luego que sea incompatible con la vida humana no. Especialmente si lo comparamos con el resto de sistemas que ha habido hasta ahora.
#17 El derroche de alimentos no es precisamente una virtud. Piensa que el capitalismo está destruyendo la vida marina y la fuente de alimentos y de vida que supone el mar. De todas formas, el capitalismo en el Norte de Europa ha dado resultados indiscutibles económica y socialmente.
Solo una pequeña curiosidad. Los que estáis tan en contra del capitalismo en todas sus formas y pensáis que no es mejorable (modelo nórdico, economía mixta, etc) y que debe desaparecer de raíz.

¿En que nación que no es capitalista os gustaría vivir?
#22 > ¿En que nación que no es capitalista os gustaría vivir?

en cualquiera donde ellos pueden mandar sobre como otros pueden vivir sus vidas :troll: :troll:
#26 Eso es lo mejor de todo. Todos los niños que no tienen ni puta idea de lo que es el comunismo, que se creen guays por tener una bandera de Antifa y una camiseta del Che, se creen que si en algún momento lograran una revolución comunista, estarían ellos en el poder mandando.

La realidad es que, después de la revolución, serían los primeros en ser ejecutados por pertenecer a las clases sociales medias-altas. Porque ellos son la burguesía. Porque ellos serán los primeros en ser declarados enemigos del pueblo. Y por algún motivo mágico, esta vez la revolución va a ser diferente a todas las anteriores: en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes#States_whe
#29 en meneame para todo es casi imposible saberlo, en mi caso es que he nacido y crecido en la república socialista de rumania, la siguiente imagen expresa mi "amor" hacia ellos  media
#26 Siendo pragmático, en una en la que libertad, igualdad y, especialmente, fraternidad signifiquen algo. Es decir, en una verdadera democracia.
#49 > verdadera democracia.

la democracia es la dictadura de la mayoría, por eso la gente monta repúblicas democráticas no democracias
#22 Por un lado el artículo habla claramente de este capitalismo. Por otro lado haces una pregunta que es un falso dilema:
Que no haya opción mejor (opinable y debatible) no implica que no se pueda concebir algo mejor.
El capitalismo en su formato actual es un sistema depredador de recursos, los agota y los destruye, en lugar de renovarlos. Monta fábricas de esclavos en China, y cuando la mano de obra sea más barata en India o Tailandia, manda a los chinos al paro para deslocalizar a otro lado. Asi ad infinitum. Y claro, esa chifladura amoral y nada ética no puede y no debe continuar.

A nosotros los españolitos, en lugar de depreciar la peseta o nuestra hipotética moneda nacional, lo que han depreciado y devaluado ha sido a los españoles más desfavorecidos , seguido de salarios y servicios públicos.
pues que vaya a vivir en la Corea del Norte
Cuando la gente habla de capitalismo a qué se refieren. Al libre mercado? A la globalización? A la propiedad privada? Al modelo consumista? A la libertad de ejercer una profesión o crear una empresa?
O a un fantasma que nadie sabe exactamente qué es y es el culpable de todos los males de la sociedad moderna y ninguna de sus virtudes?
#28 ¿A la religión, cultura o ideología que basa todas nuestras relaciones sociales, comerciales y laborales fundamentalmente en el capital? Ese capital que representa a día de hoy el bien supremo, el donante universal ...
#31 El muñeco de paja que se inventó Marx. Sin perjuicio de que, para mí, acertó en purgar todo el idealismo de Hegel y algo fecundo sacó de ahí (como la dialéctica en la Historia).
¿Pero entonces por qué pasamos de vivir un promedio de vida de 30 a más de 70? ¬¬
A veces me pregunto, por tantos motivos que ya no sé ni contarlos, si la mismisima vida humana es compatible con la vida humana.

Esto puede parecer un karmawhorismo de manual, y tal vez lo sea. Pero pensadlo, más allá de la ecología y medio ambiente (que son importantisimos y también los estamos maltratando, no me malinterpretéis), en sociedad, ¿somos sostenibles? Cuando no hay paz, no la hay, y cuando la hay, salen los conflictos de debajo de las piedras, sin pedagogía alguna, reproches y…   » ver todo el comentario
Es un sistema pensado para que una minoría se lo quede todo, básicamente.

El problema es que los que representamos la mayoría, aún cuando sabemos que estamos condenados a quedarnos sin nada, ni nos planteamos un cambio de sistema.
Me encantan los filósofos. Siempre saben cómo debo pensar y suelen tener una opinión de casi todo. Son como intenet, hace 2000 años.
El capitalismo como todo sistema de control tiene sus reglas y objetivos, el más báisco que siempre se mantiene es obtener en cualquier circunstancia el máximo beneficio sin importar el precio social, humano, ecológico, etc...
¿“Este”? No, mira, el capitalismo, todo, es incompatible con la vida. Con la vida de los obreros, que los empresarios viven muy bien a su costa, claro.
Y, sin embargo, él está vivo. :troll:

menéame