Hace 15 años | Por Yiteshi a espanol.news.yahoo.com
Publicado hace 15 años por Yiteshi a espanol.news.yahoo.com

El jefe penitenciario del régimen de Pol Pot dijo ante el tribunal para los Jemeres Rojos de Camboya que los hijos de los presos de la cárcel S-21 fueron asesinados para evitar que luego tomaran venganza."Cuando los niños llegaban al centro, yo daba la orden de matarlos porque temíamos que esos mismos niños luego se vengaran", dijo el hombre de 66 años ante la corte. "Tuve que implementar la política del Partido Comunista", dijo el ex jefe del centro de interrogaciones del S-21, donde más de 14.000 hombres, mujeres y niños fueron asesinados.

Comentarios

andresrguez

#1 Financiados por EEUU ?? lol

angelitoMagno

#1 También hay comunistas malos. La base del comunismo es lograr la igualdad de clases. Para llegar a esta igualdad, muchos tomaron el camino de la violencia

gahm

#3 ¿El partido nazi era de izquierda? ¿En qué sentido?
Porque, según la wikipedia:

Claves de la ideología nacionalsocialista temprana

Anticomunismo y, en general, oposición a toda forma de ideología marxista.
Racismo
Especialmente el antisemitismo.
Creación de la Herrenrasse por el Lebensborn (un departamento del Tercer Reich)
Antieslavismo (al menos hasta la II Guerra Mundial).
Creencia de algunos ideólogos en la superioridad de la raza aria, alemana y nórdica, aunque también de la raza blanca europea.
Eutanasia y eugenesia buscando la supuesta "higiene racial"
Negación de la democracia, con la consiguiente prohibición de la existencia de partidos políticos, sindicatos.
Führerprinzip/creencia en el líder (Responsibilidad ascendente y autoridad descendente).
Fuerte exhibición de la cultura local.
Regeneración del arte.
Amor a la Naturaleza y creación de reservas naturales y leyes de protección de la Naturaleza.
Darwinismo social
Defensa de Sangre y Tierra (en alemán: "Blut und Boden" - idea representada por los colores rojo y negro de la bandera nazi)
"Lebensraumpolitik", "Lebensraum im Osten" (Creación de más espacio vital para los alemanes en el Este de Europa).
Relación con el fascismo italiano de Benito Mussolini y el español de Francisco Franco.
Creación del Frente de Trabajo, que aglutinaba a los trabajadores de Alemania para un mejor entendimiento de los problemas de estos.
Proyecto "Belleza en el trabajo" para mejorar las condiciones laborales de los obreros.
Creación de la "Ayuda de Invierno" para acabar con el hambre y la penosa situación de muchos alemanes antes del Reich.
Grandes actos de masas para fomentar el espíritu colectivo.
Era voluntario, a partir de los 10 y hasta los 17, ser miembro de las Juventudes Hitlerianas donde se realizaban proyectos juveniles y lucrativos.

have_a_nice_day

De la wikipedia: A nivel internacional, la creciente dependencia de la República Socialista de Vietnam y de su satélite la República Popular de Kampuchea con respecto a la URSS, tuvieron como efecto la inmediata hostilidad de China y de sus aliados anti-soviéticos Tailandia, Singapur y EEUU. La hostilidad de estos poderes al gobierno de Pnohm Penh conllevó el mantenimiento del asiento en la Asamblea General de las NN.UU. por parte de la KD. En cuanto al apoyo militar, aunque dichas potencias mantuvieran cierto apoyo a FUNCINPEC y al KPLNF, era el Khmer Rojo quien era percibido como la facción opositora más efectiva en el campo militar y la que, por tanto, recibiría mayor cantidad de material.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jemeres_rojos#Pervivencia_de_los_Jemeres_Rojos_.281979-89.29

D

Ayyyyyyyyy, el paraiso comunista.... ¡¡Y finaciado por EEUU!! ¿No andaban por ahí cerca también Aznar y los trajes de Camps?

Wilder

¿Que hace este tipo (#3) con tantos positivos? Muchos de los que habeis votado me habeis decepcionado.

Wilder

#5 El comunismo, al igual que el capitalismo, no es malo. Es malo quien lo aplica. En cambio, el nazismo ya desde sus bases teoricas parte de la idea de que hay que eliminar (por medio del genocidio o como sea necesario) partes de la poblacion, por pertenecer a una etnia diferente.

D

#3, pues claro que los nazis son de derechas, otra cosa es que los indigentes intelectuales como tu trateis vanamente de reescribir la historia. Otros de derecha esran los fascistas italianos que al igual que los nazis fueron aliados de la derecha de este pais que nos regaló 36 años de dictadura. En otros paises las dictaduras fueron de izquierdas pero en el nuestro innegabllemente d ederechas.

Yiteshi

#1 Genocidas comunistas han habido muchos, ahí está el caso de Stalin para no ir más lejos.

darkxey

He aquí la diferencia entre todo el mundo y España. En todos lados, todos los régimenes totalitarios que nombrais han sido juzgados y condenados sin importar edad ni gaitas...aquí..para contentar a una aún muy amplia sociedad franquista, y para contentar a los señores reconvertidos en demócratas se promulgaron unas leyes que evitan que sean juzgados por crímenes que de sobra se sabe que han hecho, pero bueno, este no es el tema que nos toca.

Lo del comunismo muchas veces llega a ser una aberración. No se puede pretender llegar a la igualdad de clases, cuando ya existe un dictador que manda sobre todos y es superior a todos; esa libre interpretación del comunismo que hizo Pol Pot o Stalin en su momento en mi opinión no representa en absoluto las ideas que Marx quiso plasmar en su libro y son estas interpretaciones las que han dañado la imagen de un sistema económico y social que en mi opinión da 50000 vueltas al actual sistema capitalista.

k

#35 Históricamente hablando, el individuo nunca ha estado por encima de la sociedad. Ni en el capitalismo tampoco. Sólo los capitalistas gozan, en parte, de ese derecho. Y no son ni un 1% de la sociedad.

Me imagino que eres trabajador, ¿no? O sea, proletario. ¿De verdad crees que estás por encima de la sociedad? ¿Que no es esta la que te impone su modo de vida, sus valores, quien te otorga un papel determinado en la misma de la cual no puedes salir?

El individualismo pequeñoburgués, falso e ingénuo. Qué predecible.

Wilder

#3 Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, ¿El mismo que quemó el reichstag y culpó a los comunistas?

cayojuliocesar

#17 a ver, quiza decir de izquerda es exageradoXD pero tenian una politica MUY distinta a la derecha tradicional europea, recordemos que el nazismo no reconocia en absoluto el tradicionalismo de la iglesia, o una eonomía capitalista y abogaba por politicas muy de izquierdas, como sanidad publica, y que los ciudadanos alemanes salieran de la pobreza.

la derecha de esa epoca era clasista, no queria ningun progreso en la sociedad, censurando la ciencia y detestaba a los pobres, los nazis eran racistas, pero no clasistas, eran ecogistas.... cosas asi es lo que podriamos distinguir de la derecha.

Wilder

#23 Estem.... ¿Tu sabes la diferencia entre derecha y extrema-derecha?

¿Tradicionalismo de la Iglesia? ¿Sabes que es el Concordato Imperial?
http://es.wikipedia.org/wiki/Concordato_imperial

"[...]abogaba por politicas muy de izquierdas, como sanidad publica, y que los ciudadanos alemanes salieran de la pobreza."

Esto se llama nacionalismo, o mejor dicho: Ultra-nacionalismo.

Una diferencia fundamental esta en que la derecha es nacionalista (la mayoria de los casos), y la extrema-derecha, ultranacionalista.

KimDeal

no se trata de si es comunismo o fascismo, sinó que cualquier ideología que pretenda crear un sistema para gobernar la sociedad está condenada a ser una dictadura o un fracaso (o ambas cosas). Para las ideologías, el sistema está por encima del individuo.

Tanto el comunismo como el fascismo practican el desprecio absoluto al individuo y se dejan deslumbrar por ideologías abstractas que nada tienen que ver con la vida real.

Neomalthusiano

#14 Con lo fácil que es decir "se vengaran".

landaburu

#24 Mi querido Wilder,

tal vez debamos distinguir entre dos tipos de ideologías, los que dirigen la totalidad de los aspectos del individuo reduciendolo a meros engranajes, los que hablan del "nuevo hombre" como si fuera una raza de terneras (y en estas cosas poco se llevan nazismo y comunismo), y los que creen que la mejor forma de proteger a la sociedad es, paradógicamente, poniendo a cada individuo por encima de todo, proveíndole de seguridad y libertad.

Gry

Regla Nº84 del manual del perfecto señor del mal: No dejaré con vida a los hijos o hermanos menores de mis enemigos para evitar que crezcan albergando sentimientos de venganza contra mí.

Podrían haber aplicado la 83: Todas las niñeras serán expulsadas del reino y todos los bebés serán llevados a hospitales estatales. Los huérfanos serán dejados en casas de adopción, no abandonados en el bosque para ser criados por criaturas salvajes.

D

#11 , en spanglish sería "pagar para atrás", de "payback". Juro que no me lo invento, cuando viví en Miami lo escuché varias veces.

NeoPolus

Ese fijo que leyó "El Principe" de Maquiavelo (http://es.wikipedia.org/wiki/El_príncipe)...

visualito

#1

Eran comunistas nazis, perseguidos por Mc Bain.

D

Estos comunistas..... ¡vaya, qué no se puede decir!

Wilder

#35 En el unico instante en que el individuo esta por encima de la sociedad, es en el anarquismo, etapa final del comunismo. Y aqui es donde podemos hacer espectaculares predicciones teoricas, sobre si en una sociedad anarquica, el individuo prefiere el individualismo, o el colectivisimo. Pero como, claramente, el anarquismo es una utopia, nunca lo sabremos.

Neomalthusiano

#0 ¿"Tomar venganza"?
¿Eso es spanglish o qué coño es?

SiCk

Bueno, utopía o no ha habido casos de aplicación real con resultados ciertamente sorprendentes.

landaburu

#30 que no tío, que no cuela la tuya.

landaburu

#25 el comunismo SÍ es malo. Desde el momento en que pone a la "sociedad" por encima del individuo, y no al revés como debe ser, y como es en cualquier país mínimamente democrático.

No entiendo por qué os gusta tanto la policía,
o acaso pensaís que funciona un sistema de mercado estatalizado si no es con un agente armado en cada esquina para evitar que el ciudadano se dedique a hacer lo que es propio de su naturaleza: intercambiar, comerciar y progresar por libre.

k

Se os olvida que fue la Vietnam comunista quien acabó con los Jémeres Rojos dos años después de que tomaran el poder.

Como bien dice la Wikipedia, estos tenían una interpretación bastante rara del maoísmo. Básicamente cojen las tesis del campesinado como fuerza motriz de la revolución y la distorsionan como quieren y a su gusto. Si ya de por sí el maoísmo está muy cogido por los pelos como interpretación del marxismo (no veo yo eso de coger un pais campesino y pasar del feudalismo al socialismo directamente) si encima lo distorsionas pues... ya no sabes muy bien en que coño estaban pensando estos.

#31 Lee algo de materialismo histórico y repíteme eso de que no tienen nada que ver con la vida real. Y el comunismo no pretende "gobernar a la sociedad". Pretende pasar de un modelo de producción a otro que no haga falta, a la muy larga, un gobierno tal y como lo entendemos hoy en día. Otra cosa es que se utilice el Estado como medio para alcanzar ese fin y de que forma.

landaburu

#18 Antisemitismo, racismo, antieslavismo, relación con Fascismos...

Todo eso y más se dió en la Rusia comunista, incluido Pacto de Hierro con Hitler, deslocalización de pueblos enteros, antisemitismo, campos de concentración, exaltación al lider carismático, grandes coreografías humanas, democracia como instrumento para alcanzar el poder y destruirla, eugenesia, nacionalismo, concepto de espacio vital, etc.., etc...

Yo solo sé que el Muro lo saltaban huyendo del "paraíso" hacia el "capitalismo salvaje". Y que los balazos les llovían del lado no libre, no democrático y no justo.

landaburu

#36 "El individualismo pequeñoburgués, falso e ingénuo. Qué predecible." Puff, que retórica marxista más empolvada y pasada.

Vamos a ver cuando digo que en los países mínimamente democráticos prevalece la idea del "individuo" sobre la "sociedad", justamente para salvar a "todos" y por tanto a la "sociedad" (y no al revés, como creyeron los totalitarios), me refiero a la existencia de unos derechos fundamentales básicos (a la vida, a la integridad física, a la no discriminación, a la una justicia imparcial, a la intimidad en las comunicaciones, a la propiedad privada...)

Es cierto que el bloque soviético abogaba por otra clase de "Derechos Humanos Universales", pero estos eran de tipo + abstracto y general (al trabajo, a la vivienda...). Choque entre 2 concepciones "individuo sobre sociedad" o "sociedad sb individuo". La 2ª cayó x su propio peso.

landaburu

#40 ¿quienes somos?, fatxas, pedo, culo, pis?. Argumenta un poco joder. Lo que tengo claro es que Adolfito tenía más en común con los comunistas que con cualquier demócrata de hoy en día.

markusss

Mucho loco habia x allí y no creo que fueran comunistas...

d

#3 No, hombre, lo que no cuela es la chorrada que estás diciendo.

D

sí claro, Hitler era de izquierdas, y hay quien despues de soltar esa gilipollez consigue positivos de los típicos que todos sabemos de lo que son

have_a_nice_day

Indignante que estos HdP, se hiciesen llamar comunistas, pero más indignante que estuviesen financiados por EEUU, paa conseguir limitar la influencia vietnamita.

gcarrilero

#1 ¿Eso fue antes o despues de poner bombas en las torres gemelas y en el pentagono (donde suponian que no habia restos del avion)?