EDICIóN GENERAL
680 meneos
685 clics
California prohíbe por ley la venta de abrigos de piel para siempre

California prohíbe por ley la venta de abrigos de piel para siempre

California se ha convertido en el primer estado de los Estados Unidos en prohibir la fabricación y venta de pieles de animales. Los residentes ya no podrán vender o fabricar ropa, zapatos o bolsos de piel a partir de 2023. La ley ha sido celebrada por los grupos defensores de los derechos de los animales, que llevaban tiempo pidiendo una prohibición semejante. La prohibición no se aplica al cuero, por lo que se seguirá usando la piel de vaca, ciervo, oveja y cabra. Lo mismo ocurre con los productos de pelo que se obtengan de esos animales.

| etiquetas: california , venta de abrigos de piel , siempre
Comentarios destacados:                        
#13 no siempre. Un bebé tiene derechos, y ningún deber.
#14 touche!! Argumento irrebatible.
Aunque estamos en las mismas, un bebe es una persona y no un animal.
Un gato doméstico deberia tener derecho a vivir en libertad?
#15 todo es posible. Los derechos humanos no salen de la nada, sino de la voluntad colectiva de que los haya. Lo mismo para los animales
#16 la verdad es que es un tema bastante maa profundo e interesante de ko que parece. Da para unos cuantos buenos debates.
Siguiendo con lo nuestro. Si asumimos lo que dices, lo que a priori es bastante sólido, entonces nos cargamos la declaracion universal de los derechos, puesto qye estamos asumiendo que no son universales. No?
#13 qué deberes tiene un recién nacido o una persona con muerte cerebral conectada a máquinas o un enfermo de Alzheimer que no sabe ya ni hablar?

#18 ese universal hace referencia a que se aplican a todos los seres humanos. Y desde la decoración de Cambridge es más que probable que lleguen a aplicarse a grandes simios.
#15 según los incivilizados de mis vecinos sí.

Cualquier día le meto mano a alguno.
#14 #15 #29 eso es una gilipollez vegana: un bebe tiene la obligacion de respetar los derechos del resto de bebes y personas. Ocurre q en la practica no puede, fisicamente, no respetarlos.

Sino se le aplicara la ley como a cualquier otro humano.

Si tu niño de 1 año rompe un escaparate de una tienda o tira un jarron del siglo XV lo pagas tu en su nombre. Igual q si lo rompe tu hijo adolescente.
#15
Los humanos son animales de la especie Homo sapiens.
La categoría "persona" no es una categoría biológica, sino una categoría de la Ética y de la Política (legislación).
#14 un bebé tiene derecho como persona potencial, no tiene deberes aún pero los tendrá en unos años.
#29 Además, la piel de bebé abriga muy poco y no tiene mucha utilidad. :-|
#35 el encuadernamiento de grimorios pero es algo tan específico y además para los grandes va mejor la de adulto. Si no hay que empalmar
#37 Ahora, como es Halloween, se puede buscar ejemplares que ya estén destetados y poner a curtir la piel. {0x1f383}
#29 entonces los embriones deberían tener derechos por ser personas potenciales ?
#39 Ahí te metes en un tema espinoso, pero dentro de los argumentos racionales de los antiabortitas ese es uno de ellos si.
Que no quiere decir que yo esté en contra de matar personas potenciales o no potenciales dependiendo de la circunstancia
#39
Los pederastas dicen que los bebés y los niños son "adultos potenciales" o "adultos en potencia", por eso les tratan como lo que supuestamente serán en el futuro en lugar de tratarles como lo que realmente son. Son cosillas que ocurren cuando se usa la falacia de la potencialidad, muy usada por los curas...
#14 Eso tiene mucho que ver con nuestra legislación, en ese caso los deberes recaen en los padres porque entendemos que ese bebé no puede asumir esos deberes. Lo mismo pasa si tu mañana terminas inconsciente. Además, ese razonamiento se podría tornar muy macabro si lo llevamos a casos extremos...

Si el bebe tiene una enfermedad rara tiene "derecho" a vivir o el "deber" de vivir. Sí, hablo de eutanasia y de enfermedades graves con las que por lo menos yo de adulto no quisiera convivir.
#14 Los tienen sus padres por él, y el ya los tendrá al crecer.
Eso de para siempre... Hasta que llegue otro Gobierno y derogue la ley.
#11 Más que medioambiental, la medida es por una cuestión de derechos.
#12 los derechos siempre van de la mano de los deberes.
Cuales son los deberes de un vison de granja para que pueda tener derechos?
#13 ser muy monos para salir en los powerpoints ¿te parece poco?
/s
#12 Es una excelente noticia. California tiene un clima cálido. No necesitan pieles de animales para abrigarse, y el daño que se hace a esos animales es totalmente innecesario.
#43 "El invierno más frío que he pasado fue un verano en San Francisco". (Mark Twain, apócrifa?)
Ahora en serio, California es muy grande, y aunque por lo general el clima es suave también tiene montañas, e incluso estaciones de esquí
Respecto a la medida no lo tengo tan claro, más que porque me parezca o no cruel el uso de pieles, en lo personal no me atraen, porque me preocupa cual es el límite, o que será lo próximo, el cuero, la lana,...? Demasiado intervencionismo quizás
#46 Gracias por tu comentario y tu apunte con respecto a California. Había estudiado que en California había solo clima mediterráneo y seguramente de ahí mi error.

Creo que no se puede comparar el uso de pieles (lujo innecesario), con el de la lana (no se mata al animal, ni se le tortura necesariamente). El cuero me parece totalmente prescindible y creo que tenemos que ir a una sociedad donde todas las telas sean de fibra natural (sin matar o torturar a animales), hoy en día hay muchas alternativas como la viscosa (que además es elástica) y hacia ahí tiene que ir nuestra sociedad, no solo por los derechos de los animales, sino para evitar la contaminación y la polución, para ello hemos de utilizar materiales biodegradables.
#46 El cuero no lo prohibiran nunca. Mas que nada porque el resto de la vaca se come y en USA les quitas el tomahawk steak y se lia la mas grande.
#78 dale tiempo
#12 ¿Como se garantizan los derechos de un mosquito en un juicio? ¿Y los derechos de una presa ante su depredador?

Nos estamos agilipollando.
¿Y si solo los venden para 10 años?
#2 No has entendido el titular. Dice que a siempre no le pueden vender abrigos de piel.
#3 Porque lo has escrito mal, los nombres propios se ponen en mayúscula.
#4 Es verdad, sorry.
Muy buena iniciativa, aunque el titular es bastante incorrecto. Lo que se está prohibiendo son las explotaciones de animales como visones o chinchillas solo por su piel y la importación de pieles de animales salvajes de otros países.
#25 y mocasines saltarines con la piel de dos mastines.
¿Mejor contaminar todos los ecosistemas con microplasticos de las pieles sinteticas? :clap:
#6 La lana de oveja es un excelente material.....
#8 correcto. Pero, han prohibido los tejidos sinteticos que hacen mucho mas daño al medioambiente o lo de los animalitos es solo por postureo o por una sensibilidad mal entendida?
#11 La explotación animal también perjudica muchísimo al medioambiente, no lo subestimes, además de dañar nuestro sistema empático.
#8 es otro material, pero estoy completamente de acuerdo con #6 , estamos llenando de microplasticos el mar y en gran parte por la ropa. Hay q contar con todos los de origen orgánico y cambiar el modelo de comprar y tirar ropa. Un abrigo de piel, dura casi toda la vida, yo tengo una chaqueta de cuero natural y cuidada es indestructible. De igual manera me parece más ecológico un plumas de calidad q uno de fibra sintética. Luego algodón, lino, cáñamo, lana... Creo q es la tendencia q habría q coger con la ropa.
#19 el problema no es la durabilidad sino el culto a la diferenciación, a la personalidad superficial. La mayor parte de la ropa se tira o se dona en buen estado, porque eso de aparecer en dos fotos con la misma ropa es de tiesos.
#57 absolutamente, a mí ya es q me molestan tirar ropa aunq este vieja. Ya compro zapatillas a las q se le puede resolar la suela, por poner un ejemplo. Y en cuanto esté mejor económicamente compraré solo ropa con ciertas garantías de producción y calidad.

Iendome por los cerros de Úbeda, el tema de los microplasticos y las suelas es otro asunto. Todo lugar q pisamos lo llenamos de microplasticos del desgaste de las suelas, por el momento no he encontrado ninguna marca medianamente importante q haya introducido en catálogo suelas biodegradables. Me parecería un avance importante también, sobre todo en el sector de la montaña.
#19: Esa es otra, la durabilidad del cuero, que según tengo entendido, si es bueno dura mucho. ¿no?

Claro, hay un problema, y es que si te vas a una fiesta bakala con una chupa de cuero... se van a pensar que te has equivocado de fiesta y te van a mirar raro, porque es más típico de la música rock. xD

Respecto a la ropa "de plástico", habría que regularla un poco, porque ahora mismo es una importante fuente de microplásticos, si no se consigue controlar... pues eso, habrá que renunciar a ella.
#69 el tema de los plásticos habría q regular con mano dura en general. Para muchas cosas fabricadas en plástico hay alternativas igualmente prácticas, y se tendrían q prohibir las de plástico. Pero esto solo es una opinión personal.

Para la fiesta "bakala", lo mejor es comerse una buena pirula y al carajo la chaqueta y la camiseta. En las fiestas lo q se estila es camiseta fuera, y si me apuras chupete en boca.
#73: Yo de drogas jamás he tomado, de hecho lo de la vestimenta lo decía un poco en broma, la estética bakala es bastante ecléptica. Pero el problema es lo que comento, que si copias el estilo de otros grupos de personas al final te llaman copión. :-/
#19 El cuero está permitido. Aquí hablan de visones y similares.
#81 sigo pensando q puesto a prohibir lo q se tiene que prohibir es el plástico.

Estoy arto de animalistas q no tienen idea alguna de ecologismo o biología. Serán los mismos anormales q liberan granjas y joden los ecosistemas. Q prohíban las granjas y listo.

Esto es como los veganos q intentan comerte la moral con lo q comes.
#86 Puedes pensar lo que quieras. También puedes leer al menos la entradilla antes de comentar.

Y si no se vende el producto, seguramente las granjas cierran. Sin soltar animales donde no se debe.

Sobre plásticos, me gustaría ver cómo sustituyes todos los plásticos de la industria. Y si hablamos de ropa, algunas aplicaciones necesitan fibras sintéticas, porque hay propiedades que no se pueden conseguir de otra forma.
#87 mi animalito tiene el mismo derecho q tú y yo.
#79 He visto chaquetas de keblar para motos. Hay alternativas sintéticas. Lo que no quiere decir que no merezca la pena seguir usando cuero, por supuesto.

#88 ¿? ¿Alguien ha negado derechos a alguien?
#89 Hay ropa de kevlar para moto(se escribe asi) pero sigue siendo muy inferior al cuero en muchos sentidos. Para pantalones de uso casual estan bien, yo los uso, pero para circuito o rutas dejan mucho que desear.
#99 ¿En qué es mejor el cuero? Yo tengo claro que para ropa que sea discreta no se puede hacer de cuero. Pero lo que tenía entendido es que el mayor problema que tenía el kevlar era el precio. Si es mucho más caro que el cuero, y las prestaciones son similares... la gente va a comprar el cuero.

Pero como digo, puedo estar equivocado. Hace años que no estoy en ese mundillo.
#100 El Kevlar funciona muy bien contra la abrasion pero contra la perforacion no es tan bueno. Las fibras tienden a apartarse y dejar el paso libre. Si intentas hacer algo que tenga la resistencia a la perforacion del cuero te vas a mallas con espesores muy gruesos que no son nada comodos.

Si fuera solo por el precio, en MotoGP, donde no hay limite de precio usarian kevlar y no cuero, no crees?

La realidad es que los monos de moto buenos usan los dos materiales, aprovechando las ventajas en su sitio.
#19 qué dices loco! Pretendes que la gente cool esté usando el mismo abrigo años y años? Oh por favor...
#8 la oveja o la vaca se sigue usando. También el ciervo. Se entiende que la prohibición es para los animales que se matan con único objeto de obtener su piel. La lana ni necesita la muerte del animal y la vaca se usa en ganaderia. El ciervo se caza y se come.
#27 Las vacas de piel se crían únicamente para eso, no son vacas lecheras ni de carne.
#28 me estás diciendo que el ganadero cría una vaca durante años, sin ordenarla, la mata, le quita la piel y tira todo lo demás?
#47 Claro, el cuero no es un subproducto.
#50 alguna fuente que apoye una afirmación tan extraordinaria?
#54: Si hay "vacas de cuero", pero la carne no la tiran, evidentemente.

Pero la mayor parte del cuero no sale de ahí, ni de broma.
#70 gracias, he imagino que también las ordeñaran.
#28 jajajajajajaajajajajaj Vacas de piel jajajajajajajajajaja
Te has colado con una buena broma.
Primero te comes su carne y luego ya si eso la piel se usa de distintas maneras dependiendo de su grosor y calidad.
#27 yo me los veo comercializando las hamburguesas de nutria, nutriburguesas.
#8 la oveja se cria para comida. Hablas de algodon, espero.
#65 ¿Hablas en serio?
#8: Ojo, que los animalistas más extremos rechazan la lana, sin importar si la oveja estaba cuidada o el esquilado se hace con cuidado. La razón es que consideran que el simple uso de la lana de la oveja, es una ofensa contra esta, porque estás usando el animal y eso les parece mal.
#8 La noticia no habla de Nueva York, pero también se respiran por ese estado aires de veganismo:
Nuevas leyes en Nueva York: adiós al paté de hígado y mayor protección a caballos y aves.

eldiariony.com/2019/10/31/nuevas-leyes-en-nueva-york-adios-al-pate-de-
#6 se te ven con odio con esta noiticia :shit:
#22 ves muy mal entonces
#6 Que no afecta al cuero ni a los derivados de pelo de animal. Por no decir que dentro de cuatro años o menos se puede derogar.
#6
Usamos tu piel, a lo Hannibal Lecter, ya verás cómo te va a molar.
#74 claro, sin problemas. Cuando quieras te paso un trozo de prepucio para que te hagas un babero
#6 Han prohibido los abrigos de piel de bichos no comestibles. El cuero sigue.
#6 Es que con el cambio climático van a caer las ventas en picado. No van a vender ni las sintéticas.
En defensa propia, sí se puede. Si un Vison te ataca, la Segunda Enmienda te permite abatirlo con un Revolver y la Primera Enmienda usar el atuendo que represente tu credo religioso. :shit:
Siempre es mucho tiempo.
#1 Que se lo digan a Movistar

www.adslzone.net/2018/10/24/movistar-fusion-precio-para-siempre-juicio

Para siempre, no es para siempre :shit:
No me imagino esta medida en Alaska o Montana.
aun queda gente que los compra?
Me gustaria que te cayeras de la moto con una chaqueta de viscosa. No muy rapido, solo para que te escueza. O que te pusieras unos guantes de viscosa para soldar o currar en una fundicion (y ya dejarlos ahi, porque no te los quitan ni con cirujia). O...

El cuero es caro, por lo que hoy la ropa de cuero se usa por necesidad mas que por estetica. Las alternativas sinteticas son inexistente, una mierda o directamente estan prohibidas(por contener amianto por ejemplo).

Y ademas de todo eso, la vaca se come. El usar la piel para hacer cuero no es mas que un subproducto de nuestra alimentacion.
#79: Es que hay que diferenciar entre pieles, el cuero es un aprovechamiento de la vaca que te comes, mientras que ciertas pieles salen de animales que viven en malas condiciones y a veces para quitarles la piel se les tortura.
A mi el abrigo que más me gusta es el de piel de hormigas.
EN otros estados frotándose las manos.
Pero os habéis dado cuenta donde está California?..Yo creo que está cerca de la Antártida, ideal para los abrigos de piel..Pero... quién carallo se va a poner un abrigo de piel en California...capullos.
#17 Y por eso han podido aprobar la prohibición, ganan votos de la secta vegana y a los demás les importa mas bien poco tal medida porque les afecta únicamente a 4 gatos.
#21 ¿Gatos? ¿Se fabricaban abrigos con gatos?
#21 les afecta únicamente a 4 gatos

Hacían abrigos de piel de gato ?
#17 Claro como que en California no hace frio... En san Bernadino por ejemplo tienes temperaturas bajo 0 en invierno.
California es más grande que España y hay de todo.
#24 Eso venía a decir yo. En San Francisco nunca sobra un abrigo.
#24 California no es más grande que España. España es 80.000 km cuadrados más grande que California.
#58 en área, porque es un estado estrecho en comparación, pero en longitud cubre más climas que aquí. Desde el sur en baja california que se entremezcla con México y desiertos varios, al norte, dónde linda con Washington y los estados más fríos de USA. Es cómo Japón, que en longitud te cubre desde el trópico al ártico como quien dice.
#17 tampoco pasa res. Se pide por Amazon y ya.
#17: Para nada, aunque haga calor la gente viaja, y el que quiere pieles, las va a tener igual viva donde viva. Al menos esta ley es un gesto para que dejen de criarse animales cuyo único objetivo es la piel, y ya no digo los animales cuya piel se obtiene mediante técnicas que constituyen una tortura.
Al menos cuando matas una vaca para comértela y aprovechar el cuero, se hace de forma casi indolora.
#71 Tu comentario es tal vez el más importante de esta noticia, para que esta decisión no parezca un sinsentido.
Una buena noticia. Ahora que extiendan su sensibilidad a las frutas recolectadas por trabajadores en semiesclavitud y a otras explotaciones de humanos.
California es un estado y parte inseparable de la unión. ¿no puede ser Cataluña lo mismo?
Venga el progresismo, a cambiarlo todo!
¿Que no van a permitir vender abrigos de piel para siempre? Entonces, a partir de ahora, seguirán vendiendo abrigos de piel, pero los habrá que devolver transcurridos 100 años, asi ya no son para siempre.
que va a pasar con los raperos y los pimps :shit:
Para siempre.
«12

menéame