EDICIóN GENERAL
228 meneos
7463 clics
Cada uno de los puntos de esta imagen es una galaxia

Cada uno de los puntos de esta imagen es una galaxia  

La imagen que tenéis aquí arriba es un mapa de un solo filtro que se obtuvo a una longitud de onda de 250 picómetro como parte del programa H-ATLAS (Herschel Astrophysical Terahertz Large Area Survey) abarcando unos 180,1 grados cuadrados del firmamento. Cada punto corresponde a una galaxia distante detectada por el observatorio espacial Herschel de la ESA, concretamente el 'calor' que emanan los granos de polvo que se hallan entre las estrellas de cada galaxia.

| etiquetas: divulgacion , ciencia , espacio , astronomia
117 111 1 K 388 cultura
117 111 1 K 388 cultura
#1 Irrelevante desde el punto de vista de meros espectadores efímeros cuya existencia consciente no va más allá de la duración de un chasquido de dedos y que se inscribe en nuestra conceptual incapacidad para comprender el fluido espacio tiempo y la noción de causalidad, si no es de manera redundante.
y luego algunos insisten en q estamos solos en el universo xD
#2 Aunque no estuviéramos solos, la probabilidad de encontrar alguna evidencia de ello puede ser insignificante. Lo que es lo mismo que decir que estamos solos en el universo.
#3 con nuestra tecnología actual si. Pero y con la suya? Y si para ellos es un simple paseo desplazarse por el tiempo y el espacio? Aunque supongo que si alguien tiene esa capacidad la usaría para ir a un lugar mejor y ver maravillas, no para venir aquí a ver otro mundo primitivo más rico en nada.
#5 Estás dando por hecho que coinciden con nosotros en el espacio y también el tiempo.

Se me hace muy complicado llegar a imaginar una tecnología que sobrepase el límite físico de la velocidad de la luz y con ese limitante es altamente improbable que dos civilizaciones se crucen en el universo.
#15 claro que se te hace difícil pensar en sobrepasar la velocidad de la luz pero hace un siglo nadie hubiera podido ni imaginar que es internet por ejemplo
Lo que hoy es una quimera imposible quizá en 1000 años sea una cosa normal
#23 Internet era posible teóricamente. Como muchas otras cosas que son posibles teóricamente, peor aún no tenemos la tecnología.

Superar la velocidad de la luz no es que no tengamos la tecnología, es que es imposible teóricamente.
#24 nunca has leído sobre el motor de Alcubierre? No has oído nunca que hay galaxias que se alejan de nosotros, aparentemente, a velocidades mayores que la luz?
#29 no lo hacen acelerando pero sí hay esa mayor distancia
Ese es el truco del Alcubierre drive. Exactamente eso
#25 lo de que las galaxias se alejen entre si mas rapido que la luz se puede explicar con que 2 objetos se muevan cada uno a la velocidad de la luz, por lo tanto si una galaxia va en un sentido a 300.000km/s y la otra en el sentido opuesto a la misma velocidad, se estaran separando entre si al doble de la velocidad de la luz sin romper ninguna ley fisica.
#30 no. Como tu lo dices si se rompen leyes físicas. Si un galaxia se aleja hacia tu derecha a 300000 km /s y otra se aleja de ti a tu izquierda a 300000 km/s entre las dos no se separan a 600000 km/ s como parecería lógico cuando son otras velocidades. Entre ellas también se alejan a 300000 km/s. Eso simplemente es así y la base de la relatividad especial y de la general y de la ecuación de dirac y parte ya de la mecánica cuántica y del.electromagnetismo.. Y de donde sale que materia y…   » ver todo el comentario
#34 y esos requisitos de energía se han afinado ultimamente, al principio parecía requerirse casi toda la energía del universo
#51 bueno. Al principio la energía equivalente a la masa de júpiter o la que ha emitido el Sol a lo largo de su vida. Pero cambiando la estructura de la búrbuja, cambia la cosa

De toda forma, con los cálculos actuales solo cabe la energía en el volumen de la búrbuja la energía en forma de antimateria (hay propuestas de un conjunto de miniagujeros negros pero no podemos hacer eso)

Si hubiera un accidente al arrancar cerca de un mundo esterilizaría para la vida el lado del planeta que mirara…   » ver todo el comentario
#60 En los cantos de Hyperion usan precisamente lo de los proyectiles a velocidades relativistas como arma.

Claro, que se me ocurre que igual el problema es la aceleración de la burbuja. Igual sería más factible que fuera más largo el tiempo de aceleración, con lo que igual consumiría menos energía (ni idea de si sería así. Es sólo un ejercicio mental)
#68 si la búrbuja acelerara para alcanzar la.velocidad violaría la relatigidad en la que se fundamenta jeje
La búrbuja no acelera en sí sino que comprime el espacio delalte suyo y expande el espacio detrás.suyo con desplazamientos.mayores de c sin moverse.del.lugar más o menos y sin acelerar necesariamente

La.energía es la requerída para conseguir esa curvatura y el truco es la forma.de la.curvatura
#30 temo que eso no es así exactamente por lógico que parezca,
www.physicscentral.com/experiment/askaphysicist/physics-answer.cfm?uid
#25 las galaxias no viajan más rápido que la velocidad de la luz. No se ha demostrado de nada que pueda hacerlo.

Se alejan más rápido que la velocidad de la luz porque el espacio entre ambas se expande, y la velocidad es relativa a la posición entre dos puntos.
#42 Es que justamente como otros ya han comentado, su velocidad resultante es mayor que la de la luz por la expansion del universo. Una nave que pudiera expandir y contraer el Universo en forma controlada, podria teoricamente superar la velocidad de la luz. Yo creo que incluso la teoria en si esta discutida, y aunque fuera cierta su implementacion como motor de una nave esta a "años luz" de nosotros, pero el comentario venia sobre si es posible teoricamente superar la velocidad de la luz. Segun ciertas teorias, es posible.
#24 lo que es posible o no teóricamente es muy relativo, en el siglo XV era teóricamente imposible hablar con alguien que estuviera al otro lado del mundo, la luz eléctrica o pisar la luna
La humanidad lleva en la tierra un millón de años y su avance tecnológico en los últimos siglos es exponencial, quien sabe dónde podremos llegar??, Quien sabe dónde han podido llegar otros seres??
#15 Es normal que te resulte imaginar dicha tecnología, siendo la tierra plana no tiene ningún sentido.
¿Os imagináis acelerando a esa velocidad a la tortuga que nos sostiene?
:-S
¡Pa'verlos quemao!! :palm:
#15 La paradoja de Fermi...
#36 #41 es complicado imaginarlo hoy (de hecho es imposible), no caigas en el error de pensar que ya hemos descubierto todo, recuerda que hace algo más de cien años era imposible que algo más pesado que al aire volase, (salvando las distancias del conocimiento de entonces y del actual)
#52 Hace cien años ya había cosas más pesadas que el aire que volaban.
#56 justo por eso indico "algo más de cien años"
#59 bueno, pues hace 200 años también. Y hace 1.000.
#61 las piedras no cuentan
#15 no doy nada por hecho salvo que el avance de la tecnología es increíble y qué puede haber civilizaciones que nos superen ampliamente en inteligencia y técnica gracias a cientos de miles de años de avances tecnológicos y que para una mente como la nuestra, sea imposible concebir lo que ellos estudien en primaria. Si dominasen los viajes en el tiempo, coincidir en un tiempo concreto, sería trivial.
#55 Ei alguna civilización o incluso la nuestra es capaz de viajar en el tiempo (hacia el pasado) al futuro ya sabemos que se puede.

Donde están? Pues eso. Al pasado es imposible viajar por mucha tecnología súper avanzada.
#66 tienes un pensamiento demasiado primitivo. Lo siento por ti. Hace 5000 años se sabía que Dios existía y que la tierra era plana. En fin...
#67 Entonces también lo tenía un tal Steven Hawking que aseguró exactamente lo mismo.

Estoy diciendo algo tan obvio de que si alguna civilización la nuestra pudiera viajar en el tiempo como es posible que no hayan venido a ninguna de nuestras épocas.

El señor Steven Hawking celebró incluso una fiesta con gente del futuro. www.xataka.com/investigacion/el-dia-en-que-stephen-hawking-organizo-la

Eso de pensar es que somos muy primitivos y tu mente no lo…   » ver todo el comentario
#69 Ya. Bueno. Yo estudié ciencias físicas, no somos unos analfabetos... Pero apenas empezamos a juntas sílabas siguiendo la lectura con el dedo. Y ya te digo que inquebrantable no hay ninguna 'ley' física. Ya que las leyes físicas son 'simplemente' modelos matemáticos restringidos a un marco de aplicación determinado en que que son capaces de predecir el futuro con más o menos exactitud. Solo que la palabra ley viste más. Puedes nombrarme a Steven que yo te puedo nombrar a Albert y recordarte…   » ver todo el comentario
#73 Me parece bien tu opinión pero en tu última frase das por hecho que se hará de una forma u otra. Dando por hecho dos cosas que se conseguirá sí o sí (Es algo chocante que alguien que a estudiado física puede hacer tan extraordinaria afirmación sin pruebas igual de extraordinarias) y das por hecho que existe más de un universo, de nuevo, sin ninguna prueba de ello.

Quizás tu tienes una visión demasiado optimista y yo muy pesimista, es posible, pero siendo físico que hagas tales afirmaciones sin ninguna prueba es cuanto menos atrevido por tu parte.

Recuerda que para la física y la ciencia, algo no existe hasta que se demuestra que existe.
#77 porque obviamente se podrá. El tiempo no parece más que otra propiedad (dimensión) de la materia. Digamos por simplificar mucho que es algo como el color. Solo hay que saber cuál es la técnica para modificarlo. Redimensionarlo. Por ejemplo. Si, soy optimista, desde luego. Aunque nos quedarán milenios si es que llegamos. Necesitaría pruebas para afirmar que se puede hacer. Seguis sin saber lo que es el método científico. No las necesito para hacer hipótesis de que se podrá. En fin...…   » ver todo el comentario
#79 Obviamente se podrá... me prestas tu bola de cristal?

Estás dando por hecho avances que pueden llegar...o no... Viajar al pasado es algo que no es concebible ni si quiera puedes preguntar a cualquier físico, pero la evidencia más clara es, mira tu alrededor ¿Ha venido alguien del futuro? Pues eso...
#80 que importante te debes creer para pensar que de la inmensidad del universo y las maravillas que contiene, alguien va a gastar su tiempo y sus recursos en venir a demostrarte a ti nada jajajajajajajajaja es maravilloso. Tú concepto de 'evidencia' es cuando menos ridículo.
#81 No las que el tuyo donde crees que manipularemos el tiempo cuál regreso al futuro.
#15 viajar a la velocidad de la luz no tiene utilidad práctica, salvo que viaje la civilización completa.

Hay otros métodos de viaje que aún son teorías matemáticas
#3 Si un árbol cae en un bosque y nadie está cerca para oírlo, ¿hace algún sonido?
#38 no, porque el sonido requiere de un interprete. Pero sí realiza varios conjuntos de formulas y ecuaciones donde entra altura, obstáculos a su alrededor, dirección del viento, masa, etc... así que se podría medio interpretar el sonido que podría realizar al caer. Newton y otros tantos, siempre tan pesaos con sus cosas.
#54 Sonido hay. Lo que no hay nadie (humano) para oirlo. Pero un rayo en mitad del océano sigue provocando un trueno. Es pura física.
#3 afirmar eso que dices es también un valor estadisticamente poco significativo, lo primero es que no tenemos las herramientas adecuadas para afirmarlo o negarlo, lo segundo es que hay al menos un caso en el que ha funcionado, luego la probabilidad es distinta de cero
#2 #3 repito algo que comenté hace pico. Una cosa es que haya otras civilizaciones que deben ser muchísimas conociendo que la estimación del número de estrellas en el universo es de sextillones y otra es que podamos contactar o detectar.

Pongamos que reducimos el problema solo a señales electromagnéticas. Y que una supuesta civilizacion este a 1000 años luz. Aquí al lado en términos de astronomía. Pues hay que recordar un aspecto crucial. Y es que la intensidad de la señal se reduce al…   » ver todo el comentario
#63 #72 se perfectamente lo complicado que es encontrarse con otra especie, no solo por el espacio, si no por el tiempo.
#2 Sólo sabemos que no tenemos ni puta idea.
#10 Tampoco diría ni puta idea. Hemos construido aceleradores de partículas. Algo sabemos, aunque quizá sí que sea muy poco.
#2 No es que estemos solos, es que es mucho más factible que una hormiga en Nueva Zelanda viajando por su porpios medios entre en contacto con otra especie en Islandia, que la especie humana vaya a visitar a sus vecinos de Proxima Centauri.
#12 hoy sí es cierto, mañana no puedes afirmarlo
#44 Bueno, llamamé pesimista, pero para eso necesitariamos un cambio de paradigma en Física mayor aún que el de la newtonina a la cuántica.

Y luego un desarrollo tecnológico acorde.

Más sobre el tema:

www.space.com/5094-alpha-centauri.html
#45 entiendo que interpretas correctamente que cuando he dicho mañana, no me refiero exactamente al jueves
#46 Sí, del jueves a 2218 por ejemplo.

Dado que el LHC no ha arrojado mucha luz sobre los límites del Módelo Estándar, soy un tanto pesimista respecto a pasar el puente en Plutón y veranear en Alpha Centauri.
#47 No vayas a Plutón, no tiene buenas criticas en PlanetAdvisor
#2 Decian lo mismo de encontrar agua. Y ya llevamos evidencia de agua en una docena de cuerpos celestes SOLO en nuestro sistema solar. Tiempo al tiempo.
#2 ¿Tienes pruebas de lo contrario? Toda la comunidad científica estará encantada de comprobarlas.
#2 Si eres capaz de resolver la paradoja de Fermi en Suecia tendrían una moneda gorda con la cara de un inventor viejo de por allí pa ti
Y todo indica que pasará igual con los universos: habrá billones.
"grados cuadrados", se ve que el becario no conoce el "estereorradián" y tiene que inventarse nuevas unidades.
#6 No es inventada, es una unidad de medida para el ángulo sólido que, sin pertenecer al SI, es relativamente frecuente en tratados de astronomía (sobre todo en países anglosajones). Se usa por mantener la comodidad de la notación de los grados sexagesimales: si un radián son (π/180) grados, un estereorradián son (π/180)2 grados cuadrados.
Por ejemplo, la luna tiene un diámetro aparente de medio grado (r=0.25) luego su superficie en grados cuadrados sería π*0.252, más cómodo e intuitivo que usar la superficie en estereorradianes, además que las medidas en estereorradianes son números muy pequeños y un poco incómodos de manejar.
#6 Cuando quieres ir de listo y te sale el tiro por la culata...
Lee a #8
Como dijo no se quien, no se cuando ni se donde: "Cuanto espacio desperdiciado"
#9 dpt *
#7 Yo creo que es en Contact, de Carl Sagan.
#9 La historia fue por Carl Sagan pero la actriz que lo dijo fue Jodie Foster
Estamos solos en la galaxia ...
#11 BULLSHIT!
Yo sé que hay cierta corriente en meneame que piensa que esto es "interesante" más allá de su círculo habitual pero no, no lo es. Es tan anecdótico como que se descubra un material aún más negro que el más negro de los materiales que se haya descubierto hasta ese momento (noticia, por otro lado, que sale de forma recurrente).

Buscaos un hobby, chicos.
#17 Que te den.
#18 No, gracias.
#18 no que a lo mejor le da gustito
#20 Mira sus mensajes y dime quién se tiene que buscar un hobby. :shit:
#17 Y lo dice alguien con el username "Kirchhoff"
#17 Lo que a ti te parezca interesante puede ser completamente irrelevante para los demas, asi que si no te interesa la noticia, no entras, no comentas, y no haces el gilipollas.
#17 ya he encontrado un hobby, ponerte negativos, gracias por darme tan buena idea
Y por qué no se ven más puntos. Que serian más galaxias.
Qué susceptibles.
Y algunos dicen que Dios no existe!!!
Me encanta este lugar porque, se trate el tema que se trate, siempre hay comentarios y debates interesantes de personas que saben de lo que hablan. Gracias.
¿Por qué ese ansia en no querer estas solos en el Universo o en pretender que haya vida como nosotros?
#58 Buena pregunta. La respuesta quizás esté en nuestra propia naturaleza evolutiva (social). Necesitamos pertenecer siempre a un grupo y siempre buscamos un grupo al que poder pertenecer. Parece que extrapolamos sin saberlo esta necesidad al espacio exterior.
#64 También hay otra razón: si estamos solos es que somos una anomalía, teniendo en cuenta el número de planetas que puede haber en el universo o, simplemente, en nuestro vecindario.
Es curioso. Sobre la existencia de vida inteligente en otros mundos siempre se priman los problemas físicos. También podría ser que civilizaciones más avanzadas tengan protocolos que imposibiliten el contacto.
comentarios cerrados

menéame