Hace 2 años | Por --625066-- a facua.org
Publicado hace 2 años por --625066-- a facua.org

La Agencia ha desestimado la petición de FACUA de dar a conocer toda la información posible con el pretexto de que el destino de los productos "ha sido un canal mayorista y no el consumidor final".

Comentarios

LamaLLama

#16 Es lo que dice la noticia, que se cree que el culpable es un distribuidor, no la marca.

sireliot

#36 Creo que deberías releer la entradilla, si no el artículo.

El artículo dice que no hace falta decir públicamente qué marca es porque el comprador es un mayorista, y no el consumidor final.

Es decir, que opinan que para qué hacerlo público, si no es una marca que el público vaya a encontrarse en el súper o pueda tener en el frigo de casa.

En ningún momento dicen que la contaminación se haya dado en algún paso intermedio en la cadena de distribución.

Joachim_Ratoff

#1 engullir carnaza, ese cruel y sangriento deporte de riesgo que el personal sigue teniendo por costumbre.

Puño_mentón

#26 se dice follaarboles

Joachim_Ratoff

#26 si me dan a elegir prefiero cualquiera de esos dos términos con los que pretendéis humillar a gente con conciencia y empatía al vuestro: mastica-intestinos kiss

B

#55 si no es por hacerte de menos ni nada, me da igual lo que comas, pero me parece un poco de buscar casito lo de soltar sin venir a cuento el "soy vegano" y encima yendo de superior por ello, parece una manera de autoconvencerte de que es lo correcto en tu cabeza, a pesar de ser algo antinatural (el ser humano es omnívoro)

Joachim_Ratoff

#58 toma "antinatural"

B

#60 patatas traigo

D

#21

Joachim_Ratoff

#27 gente muere por comer animales muertos y yo digo que lo mejor es no hacerlo. Es aquí cuando viene un intelectual a endosarnos su consabido

D

#54 Tu lo que vienes es a hablar de tu libro y a dar la chapa
Acaso no hay riesgos comiendo vegetales ?

"Mueren 9 miembros de la misma familia después de comer fideos congelados : Contenían harina de maíz fermentada, que provocó el envenenamiento con una toxina respiratoria conocida como ácido bongkrek"
https://www.lavanguardia.com/comer/al-dia/20201022/33964/mueren-9-miembros-familia-comer-fideos-congelados.html

e

#21
Yo poco echo y que chorre la hemoglobina.

D

#30 ¿Echas poco?

k

#34 - ¿ A ti qué te gusta más?¿Follar o las navidades?
- Las navidades, que son más a menudo.
Con el permiso demoderdoniamoderdonia

Puño_mentón

#34 estará a dieta roll

Joachim_Ratoff

#30 espero tu inminente cáncer de ano no te resulte muy doloroso https://www.bbc.com/mundo/noticias-47962184

Cougar_81

#21 Cómo es la gente, que se empeña en mantener su metabolismo omnívoro, el cual jugó a favor de la evolución de su desarrollo cerebral.

Puño_mentón

#39 cavernícolas todos, que no son capaces de comprender los beneficios ""obvios"" de solo comer frutas y verduras (y varios complementos vitamínicos y proteicos)

Joachim_Ratoff

#39 Einstein, Da Vinci, Tesla, Tolstoi... Muchas de las mentes más brillantes de la historia eran vegetarianas, pero tú y tu cuñado sentenciais no sé qué de que masticar intestinos y músculos es un hábito necesario para el cerebro. Además de que, efectivamente, es una puñetera mentira: https://www.abc.es/ciencia/abci-carne-no-hizo-humanos-202201250113_noticia.html#vca=rrss-inducido&vmc=abc-es&vso=tw&vli=noticia.foto

Cougar_81

#53 Parece que quien no era vegetariano era Charles Darwin, porque ni tú ni tu cuñado tenéis ni idea de lo que significa la evolución.

Mandas un enlace del ABC de un estudio de la universidad de Kent que dice que cuando surgió el Homo Erectus, paso clave hacia la evolución humana, sus antepasados ya llevaban comiendo carne milenios, pues claro, no es que por comer un chuletón al día siguiente te despierte con mayor capacidad cerebral, pero ese consumo de carne de los antepasados del Homo Erectus les permitió tener mas tiempo libre, los chimpancés pasan medio día masticando y digiriendo, lo que fomento la interacción social y la necesidad intelectual de la caza, así como la habilidad de usar herramientas para desgarrar la carne, favoreció que los mas inteligentes o astutos sobreviviesen y se reprodujesen en mayor medida que los de menos capacidad cerebral.
Enlace de la BBC sobre un estudio de la Universidad de Harvard https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160310_homo_eructus_carne_consumo_herramientas_ciencia_amv

P.D. Einstein se hizo vegetariano en 1954 y murió un año después.
P.D,2 En la lista de vegetarianos famosos se te ha olvidado incluir a Hitler.
P.D.3 Si nuestros antepasados no hubiesen masticado intestinos y músculos durante millones de años, en lugar de estar aquí sentados, cada uno en una punta del mundo, debatiendo sobre biología o ética, estaríamos sentados en un platanero despiojándonos.

Jointhouse_Blues

#1 será de una empresa amiga de los sobres

yerbajus

#6 10 pavos a que son de Mercadona, de ahí el silencio...

ochoceros

#3 La ley de la oferta y la demanda. Los geriátricos de los fondos buitres y de la iglesia no dan abasto con tanto cliente, y todos los meses suben los precios para los nuevos inquilinos.

txillo

La culpa es del Coletas.

D

#2 en este caso Alberto Garzón, que es el responsable de Aesan

En cualquier caso, esto ya se debatió cuando salió la noticia, y aunque a la asociación propagandística facua le interese poner el foco en Madrid por sus intereses políticos, fue un lote de 6.000 kg de carne distribuidos por varios países de la UE

ElTioPaco

#11 si, y algunos carroñeros han aprovechado para decir que era culpa de Garzón.

Lo normal en el mundo de la carroña.

Te podría en copia a ti mismo además de a #4, pero te doy por enterado.

d

#28 Yo no soy un carroñero, Garzón lleva razón en muchas cosas pero la falta de transparencia de la AESAN es para hacérselo mirar. Está absolutamente vendida a la industria, y una vez más lo demuestra.

No he olvidado lo que hicieron con el óxido de etileno y su "no lista" de productos afectados mientras que en Francia sí hubo esa transparencia.

c

#28 Decir que el organismo en cuestión del que se queja Facua es responsabilidad de Garzón ¿es ser carroñero?
Pues perfecto. Si es una obviedad.

ElTioPaco

#33 no amigo mío, releete, tú has dicho que la culpa es de Garzón.

Y si acaso, la responsabilidad final de lo que haga o deje de hacer ese órgano con la carne en mal estado, será por pirámide de responsabilidades de Garzón, ni siquiera será una responsabilidad directa.

Pero por lo que se ve, han lidiado correctamente con la situación y probablemente la responsabilidad de Garzón en ello sea la de echar una firma y vale.

Si acaso, el culpable de esto, será el cerdo que no trato correctamente la carne, ni más ni menos.

c

#38 Es responsabilidad de Garzón cualquier organismo que dependa de su ministerio. Para lo bueno y para lo malo. En ningún momento he puesto en duda cómo se ha afrontado y resuelto la situación. Lo que he dicho es que no se ha respondido a la petición de información de Facua y que el responsable último es Garzón por tratarse de un organismo que depende de él.

c

#2 No, pero sí de Garzón. Aesan pertenece al ministerio de consumo: https://www.aesan.gob.es/AECOSAN/web/home/aecosan_inicio.htm

D

#5 la Agencia había emitido una alerta en la que advertía de un brote de salmonelosis asociado con el consumo de hamburguesas de pollo fabricadas en España y distribuidas en España, Irlanda, Malta y Portugal y que tanto el Ministerio de Consumo como la Comunidad de Madrid habían confirmado que el brote se había producido en dos residencias de ancianos con catorce casos

la agencia de proteccion alimentaria ha emitido alerta, debe estar en al web que has enlazado seguro...

ah posss aquí está

En relación al expediente del Sistema coordinado de intercambio rápido de información (SCIRI) arriba mencionado, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) comunica que:

La notificación del expediente de alerta alimentaria se recibió el pasado día 7 de diciembre a partir de los servicios oficiales de la red de alerta de la Comunidad de Madrid....

Según la información disponible en la AESAN, el producto ha sido distribuido a través del canal mayorista en paquetes de 6,800 kg, y se utiliza para posteriores elaboraciones. El destino no es, por tanto, el consumidor final. Tanto la empresa fabricante como la empresa distribuidora han avisado a sus clientes (empresas a las que se los han vendido) para que se proceda a la retirada de los productos de la comercialización.

Existe constancia de esta retirada a través de la red de alerta, que está siendo supervisada por el control oficial, mientras finalizan las actuaciones de las empresas y las autoridades competentes de todas las comunidades autónomas en que ha existido distribución, siendo la destrucción el destino final de los productos retirados.

https://www.aesan.gob.es/AECOSAN/web/noticias_y_actualizaciones/noticias/2022/burger_meat_pollo.htm

del 14 de enero, sobre el aviso y expediente que abrio la CAM el dia 7 de diciembre.

c

#10 Muy bien. Has demostrado que sabes buscar. Lo que parece que no has leído es la noticia. Facua se queja de que no se informa de la marca no de que no se hubiese registrado el aviso.

D

#2 exacto, y de todos menos los culpables.

eldarel

#15 Y galletas maría a cascoporro.
El caso es acelerar el camino al otro barrio.
Conozco casos de abuelillos gabando 15 kilos al año de ingresar.

T

#19 No hay nada que tenga más azúcar que una de esas galletas.

Picho

#15 no, lo que me parece insultante es que se siga votando a los que contratan a esa mierds de comida mientras ellos comen en restaurantes de 5 estrellas.
Que asco de gente... pobres señores mayores... eso si, a la hora de votar bien que se acuerdan de fletar autobuses

OrialCon_Darkness

#15 supongo que no serán hamburguesas tipo MC Donalds, si no un cacho de carne namás y, encima mal cocinado.

thingoldedoriath

#15 No, no eres el único...

musiquiatra

#15 venía a poner eso. ¿Le dan hamburguesas a los abuelos ? Me parece indignante

D

Dicen que cuando alguien se muere en un asilo hay más croquetas y hamburguesas para los que siguen vivos.

Verdaderofalso

#17 pues espero la respuesta del señor ministro hoy mismo

Verdaderofalso

Y Ayuso no tiene nada que decir?

D

#12 En este caso concreto no, el que lo tiene que hacer el Alberto Garzón, puesto que AESAn es competencia del ministerio de consumo. Si jugamos como ellos nos van a ganar por goleada.

D

A ver si algún trabajador filtra la marca de estos hijos de puta .

D

Las autoridades madrileñas defendiendo a los "suyos", las empresas de los pelotazos y los sobres. Que los ciudadanos tengan información sobre posibles riesgos y que se proteja su salud, no les importa una mierda.
Bravo votantes del partido podrido, bravo. Anchas tragaderas...

Joachim_Ratoff

frutas, verduras, cereales, legumbres, setas... y sólo una vitamina: b-12. Que tú engulles en los intestinos y tendones también suplementados de mamíferos y aves que hacinas y degüellas. Joder qué gente más desagradable y cateta, coño.

Bapho

Me parece tan irreal que se niegue el acceso a información que el consumidor debería tener sin ningún tapujo.

sonixx

Joer qué fallo

Picho

Una pregunta.... que cojones hacen dándole hamburguesas a personas mayores?
Nadaaaa a seguir votando a los de siempre....

T

#22 Digno del ElMundoToday.

Aunque puede que esa foto solo sea de archivo, y lo que le den sea solo la carne.

Picho

#25 cuanto más leo la noticia más de mala hostia me pongo.
Da igual que sea carne de hamburguesa... es de lo peor. Tiene las sobras de todo...

Sinceramente es para coger al que les dio el concurso y reventarlo a base de meterle la comida por el culo....
Como se puede ser tan tan.... que son unos pobres señores mayores que tienen que tener unos cuidados en la alimentación en la mayor parte de los casos....

H

No me hubiera imaginado que los vejetes comieran hamburguesas, la verdad.

j

#35 si te están a punto de caducar las hamburguesas a alguien se las tendrás que encalomar, no las vas a tirar y asumir todas las pérdidas, pues con un gasto de representación, todo es posible en la comunidad de la gurtel...