El malestar de varios estudiantes ante la situación económica y política les ha llevado a plantar a los reyes en los actos a los que estaban invitados con motivo de la celebración de los premios Princesa de Asturias.
|
etiquetas: premios princesa de asturias , estudiantes , boicot , oviedo 
Estos actos se celebra en principio (eso nos dicen) para reconocer el trabajo de estos estudiantes, como si fuera un regalo merecido estar al lado del Rey y la Reina. Estar allí es un premio para los mejores estudiantes, esa es la teoría.
Pero ellos, que son buenos estudiantes y muy inteligentes, se dan cuenta de que en realidad este tipo de actos sirven para reforzar y lavar la imagen de los monarcas, para darles un valor que en realidad no tienen si uno no se lo quiere reconocer.
¿Por qué es un premio estar al lado del Rey?¿Qué ha hecho él para merecer estar al lado de estudiantes tan brillantes?¿Nacer?
Ir a esos actos con cara de orgullo es reconocer en el Rey un halo de superioridad divina que no tiene, es un hombre como los demás que nació en la familia apropiada para ser Rey.
www.elconfidencial.com/espana/2012-10-03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-
Pero bueno, democracia parlamentaria o absolutismo ilustrado... al final es cuestión de gustos.
Los regímenes presidencialistas son un poco cesaristas de más para mi gusto.
O sea que tener un representante elegido por el pueblo por tiempo limitado es cesarista y tener de jefe de estado al nieto de Franco es más cool. Bonito concepto de la democracia.
Hace unos años fui a una charla de Anguita en la universidad y me sorprendió gratamente diciendo que lo que menos le interesaba de la República era cambiar al Jefe del Estado. Esa es la guinda del pastel, lo interesante es fomentar el republicanismo, los derechos y los deberes de los ciudadanos, crear una conciencia, un activismo,etc
A mi no desde luego. En realidad no preguntaron a nadie que ahora tenga menos de 56 años y no les dieron más que una opción, luego no había alternativa. Si a ti eso te vale por democracia enhorabuena.
El PSOE podría haber llevado en su programa 'III República', como también llevaba OTAN NO.
Igual que en Catalunya si JxSí saca mayoría absoluta con un programa de desconexión en 18 meses, eso es un referéndum de facto, nadie les ha prohibido llevar esa propuesta a las elecciones.
Por esta razón las encuestas de opinión sobre diversos temas no se basan en los resultados electorales.
Por tanto, es una falacia decir que como el X℅ de personas votan a partidos monárquicos, hay un X℅ de personas que apoyan la monarquía.
Isidoro, agente de EEUU
Podemos estar más o menos satisfechos con el cumplimiento del texto constitucional que se votaba. Muchos no lo estamos. Pero la cuestión de cómo se elige el Jefe del Estado, no era algo que me preocupase entonces ni es algo que me preocupe ahora. Hay ejemplos de sobra de monarquías… » ver todo el comentario
Tan fácil como un referéndum de ratificación de la constitución cada X años serviría, pero siempre hay miedo a preguntar por cosas realmente importantes.
Para mi votar cada 4 años para que hagan lo que les salga del rabo (pocas mujeres con poder hay en la política, no me malinterpretes) no es una democracia. Demasiados conformistas comodónes.
O sí, hay tienes el siglo XIX español con más de 100 gobiernos, 4-5 Constituciones, 1 República, 2-3 familias regentes (Borbones, Saboya y candidatos carlistas), 3 Guerras civiles y más de una docena de guerras de independencia colonial.
Yo prefiero un pelín menos de cambio, ya decían que Suecia, Holanda o Noruega son monarquías y no pasa nada grave que las pueda diferenciar de las mejores repúblicas.
El problema de España es que para cambios reformistas la constitución es de granito, mientras que para por ejemplo modificar el famoso 135 bien que fueron corriendo.
La constitución se hizo en el 78, si, pero no se va a morir nadie por reformarla a través de iniciativas populares. No hay que ponerse dramáticos.
Reconócelo, te comunicas con Menéame a través de una ouija
Viniendo de una dictadura, con una opción así no ibais a votar otra cosa.
Estaba todo bien atado.
Viniendo de donde veníamos (y yo era muy joven entonces); leer cosas como "Estado aconfesional, Presunción de inocencia, Igualdad entre sexos, Libertad de expresión..."; inducían un estado de euforia.
Aún así hubo mucha gente que votó NO.
Por una vez, tu opinión tiene algo de fundamento (claro, lo dijo Anguita)
Porque la alternativa, ahí la tenemos ... unos políticos que no han hecho nada en su vida salvo vivir de la política y ni siquiera han podido diferenciar 'one hour' de 'one week'. Aparte que jamás ninguno miraría por igual al conjunto de los españoles; siempre estaría sesgado por… » ver todo el comentario
Ya puestos a ser cortos de miras...
Los que le piden que interceda para facilitar la formación de gobierno directamente no saben lo que están pidiendo. Que nuestro jefe de Estado sea políticamente neutral es una de las ventajas de tener monarquía...
A… » ver todo el comentario
No conozco que premios se otorgan en Francia, Alemania, Finlandia ... pero imagino que también tendrán sus actos protocolarios, con búsqueda de dar imagen internacional al país. Pero no. Aquí… » ver todo el comentario
Estos actos se celebra en principio (eso nos dicen) para reconocer el trabajo de estos estudiantes, como si fuera un regalo merecido estar al lado del Rey y la Reina. Estar allí es un premio para los mejores estudiantes, esa es la teoría.
Pero ellos, que son buenos estudiantes y muy inteligentes, se dan cuenta de que en realidad este tipo de actos sirven para reforzar y lavar la imagen de los monarcas, para darles un valor… » ver todo el comentario
Sus problemas los tiene que resolver el Gobierno o los órganos legislativos.
#7 En El País sería "Plantón violento al Jefe del Estado"
Es una falacia, como si el Rey fuera mejor elemento que Rajoy.
En cualquier caso, la principal diferencia es que esa figura sería fruto de una elección democrática, cuando ahora lo es por "gracia divina" aunque eso no tuvieron cojones de ponerlo explícitamente en la constitución.
Como en medio europa del norte que tanto nos queremos parecer. CUANDO HAYA MAYORIA en españa que quieran quitar al rey, el rey se quitara; porque esa gente votara a partidos que quieran cambiar la constitucion para que asi sea...ves que bonita la democracia?
La constitución española fue ratificada en el 78, hace 38 años ¿qué cargo electo es ese que dura 38 años?
¿qué cargo electo es ese que se hereda? porque el rey del 78 no es el rey de ahora.
"y al votar la gente a partidos constitucionales"
Si esos partidos tuvieran como único fin el quitar o poner al rey, entonces tendrías razón. Pero como hay un huevo de cosas que tienen que hacer esos partidos, lo mismo los votamos porque estamos de acuerdo con ellos en todo salvo y aunque no estemos de acuerdo en que apoyen al rey, porque no queremos tener rey.
Estos chicos saben que el Rey no es necesario para reconocer su labor meritoria y pasan de aportar su esfuerzo a la farsa.
Es el Rey el que debería estar orgulloso de poder estar al lado de esta gente y no al revés.
El primero fue una inauguración de un Talgo Madrid-Algeciras, en agosto. Yo por aquel entonces era un mísero programador, recién acabado industriales. Era el día de la inauguración y allí estaba tocando el código del programa, pues me cambiaron el GPS ... en fin a lo que voy. Ese día, el tren estaba petado de políticos y se había preparado un ágape… » ver todo el comentario
Siempre veras al rey dando premios y cosas asi, pero cuando se trata de sancionar, ahi no le veras nunca.
Creo, que ahí entra el reconocimiento o el rechazo de la persona y en lo personal sin atuendos en cuestión.
Habría que ver, que pedirían esos universitarios, de tal forma que no exista contraste entre su camino y esfuerzo y la llegada a su meta final
El Rey = Jefe de Estado, es la persona que, en actos oficiales, representa al país (si España fuera una empresa, sería como un apoderado, la persona física que puede actuar en nombre de la persona jurídica).
Poder legislativo = las cortes (el Congreso y el Senado). Hacen… » ver todo el comentario
Lo que se tendría que discutir es si la figura de jefe de Estado y jefe de gobierno tienen que recaer en 2 personas distintas como en Europa o si puede ser la misma como en USA.
Si se decide que tienen que ser 2 personas distintas, lo ideal es que el jefe del estado sea alguien neutral políticamente. Ahí es donde entra la realeza.
#11 Obama es un hombre excelente (entre los mejores abogados por Harvard), que recibe a unos ingenieros excelentes (NASA), y que reprensenta a un estado que invierte millones en investigación y tecnología. No es el caso de Espagna ni de lejos!!!
Si el plural es "masculino" (que realmente es el neutro en castellano) y ves machismo en ello, el problema lo tienes tu.
No hubo un complot heteropatriarcal en el que se reunieran 4 misóginos y eligieron el masculino para representar el plural en el Castellano (y en el Catalán)
El género no tiene nada que ver con el sexo. No os lo explicaron en la escuela?
Y mientras os preocupáis de estupideces como esta, el problema real, que existe, campa a sus anchas sin solución a la vista.
Gilipollas everywhere.
Por cierto, otra amiga que estudió sicología me comentó que también el lenguaje de signos es machista. Si quieres saber más búscate la vida y si no te interesa sigue con tu punto de vista de la verdad absoluta y insultando a la peña que no piensa como tú.
Que a alguien le paguen por hacer eso no lo convierte en menos falso, o en este caso, no le aporta más sentido. De lo de "será gilipollas pero le dan pasta los de la Uni"; ya ni hablamos, porque según lo estricto que se ponga cada uno, habrá quien se le… » ver todo el comentario
Y si, gilipollas los hay "everywhere" como ya dije. La proporción de gilipollas por m2 suele ser parecida en todos los ámbitos de la vida. Incluyendo las universidades. Nada nuevo bajo el sol.
Atentamente,
Un persono humano (en masculino, que sinó me ofendo)
Qué ocurre????? o creamos una forma exclusiva para el masculino (q ya no la tiene pues… » ver todo el comentario
Nadie me tiene que enseñar plurales, eso, repetir mantras y negar que el lenguaje evoluciona. Quizás las personas no.
Un saludo.
Por mi puedes escribir como te de la gana, pero el que tiene el problema eres tu, no el resto que no escribimos "compañeros y compañeras", "amigos y amigas", "vecinos y vecinas", "idiotas e idiotos"... bueno, creo que esá última seguro que la dejarás solo en femenino.
Duplicar los sutantivos sólo porque ahora es ofensivo es subóptimo, y eso en el mejor de los casos. Si te pones tiquismiquis, habrá quien diga que es directamente estúpido habiendo opciones como eliminar la vocal del género que no implica tanto incordio.
Pero sí, los que no piensan como blabal.. mantras... y lo otro ya tal.
Abrumador, el nivel.
... pero sigo siendo el Rey...
con una sonrisa en los labios.
Twitterlas Universidades!www.meneame.net/story/rectorado-universidad-sevilla-torero-juli-no-imp
La prensa del capital, lo manipula todo.