Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Creo que todos estamos de acuerdo en que la fuerza debe ser monopolio de los Estados, nunca de compañías privadas.
Hasta hace nada, lo militar y lo civil estaba perfectamente claro, así había objetivos entre comillas "legítimos" e "ilegítimos". El primer paso fue Guantánamo, y lo de "combatientes extranjeros" para no aplicar Ginebra. Ahora se da un paso más, pronto nadie estará a salvo, todos seremos posibles objetivos. Una aberración.
Hasta hace nada, lo militar y lo civil estaba perfectamente claro, así había objetivos entre comillas "legítimos" e "ilegítimos". El primer paso fue Guantánamo, y lo de "combatientes extranjeros" para no aplicar Ginebra. Ahora se da un paso más, pronto nadie estará a salvo, todos seremos posibles objetivos. Una aberración.
#1:
Vamos viendo quien son los que ganan con la guerra ...
#14:
¿20.000 hombres? Solo te digo una cosa ¡¡¡ESTO ES ESPARTA!!!
Comentarios
Vamos viendo quien son los que ganan con la guerra ...
estos son mas rapidos que los clonadores de Camino
¿20.000 hombres? Solo te digo una cosa ¡¡¡ESTO ES ESPARTA!!!
Creo que todos estamos de acuerdo en que la fuerza debe ser monopolio de los Estados, nunca de compañías privadas.
Hasta hace nada, lo militar y lo civil estaba perfectamente claro, así había objetivos entre comillas "legítimos" e "ilegítimos". El primer paso fue Guantánamo, y lo de "combatientes extranjeros" para no aplicar Ginebra. Ahora se da un paso más, pronto nadie estará a salvo, todos seremos posibles objetivos. Una aberración.
La privatizacion de la seguridad privada ya sabemos que no es algo nuevo; estamos asistiendo ahora a la privatizacion de la seguridad... publica?
mas chiflados con pistolas
Lo bueno de estos soldados para EEUU es que no salen en la estadística de muertos del ejercito, pero matan igual. Así pueden suavizar las víctimas del lado yanqui de cara a su país.
Pero a efectos no dejan de ser diferentes de los militares.
#4 No hay que confundir. Una cosa es que el estado monopolice la seguridad, con sus propios efectivos(funcionarios) o con otros(contratados a dedo), el que manda y controla es el estado.
Otra situacion seria que no hubiera monopolio de la seguridad y hubiera multiples empresas, grandes y pequeñas ofreciendo sus servicios. No tienen nada que ver.
#11 Que el estado en vez de pagar a funcionarios pague a mercenarios NO es liberal. Posiblemente les salga mas barato, igual que en vez de esclavizar a la gente, les permiten trabajar y se quedan con la mitad de lo que producen, igual con la mili y el ejercito profesional, es mas 'efectivo'. Pero es igual de injusto. Lo liberal seria la libertad de eleccion, y un monopolio(de la fuerza, la justicia, la educacion) no es liberta de eleccion.
#4 todo empezó cuando se privatizaron servicios como la Sanidad. Todos sabemos los objetivos que tienen las empresas privadas (que además es el que deben tener), y hay cosas que deberían quedarse fuera de esos criterios. Pero parece que no va a ser así.
#3 Precisamente a este tipo de compañías no les beneficia mucho que exista seguridad(como bien dice #1),más bien al contrario (véase Iraq).
Solo infanteria.
al menos estos luchan por dinero, cosa que a mi modo de ver, tiene mas sentido que hacerlo por un cacho de tierra, o por que el señor de la butaca se le ha antojado guerrear un poco.
Los ejercitos mercenarios siempre han existido, recordemos otros imperios: los romanos, los egipcios, los persas, los españoles (desde la reconquista, hasta la guerra civil), etc... Creo que en estos tiempos en los que la civilización USAoccidental esta decayendo, no nos tiene que extrañar que se recurra a lo mercenarios, el coste de la vida de un soldado siempre es mucho mas cara social, politica.
Blackwater = Petroleo ¿no?
un interesante artículo en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=48803
Privados o Publicos, el objetivo deberia ser la extincion de cualquier ejercito...
Y para los que les parece mejor luchar por dinero, asco me dais... Una cosa es que sea mas honesto, claro, sincero.... pero mejor??? lo dicho, asco.
Liberales hasta el extremo
No es un ejército propiamente dicho. Como comenta #13, se trata de infantería, quizás con algunos vehículos blindados, no más. Un ejército real necesita muchas otras cosas que seguro que esta empresa no tiene, porque no es su función.
Es increible, ejercitos privados y personales. Lo siguiente?
"puede crear en días un ejército que podría avasallar a los de muchos países latinoamericanos."
Pues no será ni el de Colombia, Venezuela, Peru, EcuAdor y Brasil.
No se de Argentina por la mala imagen de su ejercito y Chile esta recolonizado hasta decir no mas.
Los sitios donde llega la publcidad.
#16: Es lo que tiene ser mercenario. Tal vez, en algún tiempo fueron patriotas pero el amor a los presidentes muertos motiva más.
Va... eso me recuerda a la Legion Extranjera...
ja! y yo pensaba q esto se quedaba en los juegos pa la playstation y la xbox nomas...
Porlomenos pagan bien, mejor que el propio ejercito