Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No ira por windows no? lo digo por ir haciendome un Bunker
#11:
#1 No es que la legislación americana impida utilizarlo en su pais por ningún motivo, al ser un modelo nuevo y una tecnologia nueva que usa uranio empobrecido aún no está autorizaso en USA, es un problema administrativo, la lentitud del sistema que puede tardar mas de 10 años en homologarlo.
Hace poco otorgaron licencia en USA los ABWR que llevan funcionando desde 1.996 en el resto del mundo.
A February article in The Wall Street Journal noted that TerraPower was at the time looking for a country to host the experimental reactor and that “current U.S. rules don’t even cover the type of technology TerraPower hopes to use.”
http://mashable.com/2011/12/07/bill-gates-nuclear-china/
Un artículo de febrero en The Wall Street Journal señaló que TerraPower fue en el momento en busca de un país para albergar el reactor experimental, y que "las actuales normas de EE.UU. no llegan a cubrir el tipo de tecnología TerraPower espera usar."
Hace poco otorgaron licencia en USA los ABWR que llevan funcionando desde 1.996 en el resto del mundo.
A February article in The Wall Street Journal noted that TerraPower was at the time looking for a country to host the experimental reactor and that “current U.S. rules don’t even cover the type of technology TerraPower hopes to use.”
http://mashable.com/2011/12/07/bill-gates-nuclear-china/
Un artículo de febrero en The Wall Street Journal señaló que TerraPower fue en el momento en busca de un país para albergar el reactor experimental, y que "las actuales normas de EE.UU. no llegan a cubrir el tipo de tecnología TerraPower espera usar."
#5:
Pues dentro de lo nuclear, es una buena noticia, ya que el reactor puede funcionar con uranio empobrecido.
Comentarios
No ira por windows no? lo digo por ir haciendome un Bunker
#2
Como bien ha dicho #2, pantallazo azul y a tomar por culo el planeta
#14 Pantallazo amarillo
Pues dentro de lo nuclear, es una buena noticia, ya que el reactor puede funcionar con uranio empobrecido.
#5 Buen aporte. Hacía la entradilla demasiado larga para ponerlo.
#6 No si es vaporware o corporate bullshit, pero la página tiene buena pinta. Afirman que puede funcionar hasta 60 años con una carga:
http://www.terrapower.com/Technology/TravelingWaveReactor.aspx
#8 No sé si tendrá algo que ver con un reactor que propuso hace una década un famóso físico italiano o de ascendencia italiana. Creo que también quería usar los desechos de otros reactores, pero no logro encontrar nada en la web
#9 ¿No será este?
http://www.zerohedge.com/article/italian-scientists-claim-have-discovered-nickel-hydrogen-cold-fusion-create-copper-byproduct
La fusión fría -al menos para mí- aun tiene cierto regusto vaporware...
#10 No, no. El que proponía la nueva técnica era un físico de renombre, incluso creo que Premio Nobel. Sin embargo, creo que también utilizaba como combustible desechos de los reactores convencionales. Creo recordar que, al final, no era tan eficiente la técnica y se abandonó.
Rubbia inventó el concepto para un nuevo tipo de reactor nuclear, al que llamó amplificador de energía. Este concepto de diseño intrínsecamente seguro combina un acelerador de partículas con un reactor nuclear subcrítico que pueda hacer uso del torio como combustible y produciendo una reacción de fisión, los desechos producidos del cual se conservan activas durante un período más corto de tiempo que las producidas por los reactores convencionales
Parece que no tiene nada que ver...
#5 Efectivamente, es una tecnología que hace falta investigar en ella, no podemos dejar enterrados unos residuos esperando que nadie los toque en 10000 años.
Aqui le tenemos hablando de su visión para el futuro.
http://www.ted.com/talks/bill_gates.html
Fijo que se cuelga.
#17 No es un problema del tiempo necesario para la homologación, si no del redactado de la actual ley, que contempla los reactores que funcionan con uranio enriquecido, pero no contempla los que funcionan con uranio natural o no enriquecido.
Hace 60 años solo se conocian los reactores que funcionaban con mas del 5,5% de enriquecimiento (los reactores crticos), en la actualidad se conoce procesos para reactores subcriticos http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_subcr%C3%ADtico , que antes eran desconocidos e inimaginable la forma de mantener una reacción en cadena sostenida teniendo una masa subcritica ni los procesos de spalacion de neutrones http://en.wikipedia.org/wiki/Spallation .
#18 Gracias por la aclaración.
Siguiente > Siguiente > Siguiente > Finalizar.
En "Fate of the world", un juego que recomiendo, la solución pasa por desarrollar la energía nuclear en china o lanzarles un beta.
Si la legislación americana impide utilizarlo en su país igual es que noe s tan seguro. Pero claro, China para USA es un país de segunda, ¿no?
#1 No es que la legislación americana impida utilizarlo en su pais por ningún motivo, al ser un modelo nuevo y una tecnologia nueva que usa uranio empobrecido aún no está autorizaso en USA, es un problema administrativo, la lentitud del sistema que puede tardar mas de 10 años en homologarlo.
Hace poco otorgaron licencia en USA los ABWR que llevan funcionando desde 1.996 en el resto del mundo.
A February article in The Wall Street Journal noted that TerraPower was at the time looking for a country to host the experimental reactor and that “current U.S. rules don’t even cover the type of technology TerraPower hopes to use.”
http://mashable.com/2011/12/07/bill-gates-nuclear-china/
Un artículo de febrero en The Wall Street Journal señaló que TerraPower fue en el momento en busca de un país para albergar el reactor experimental, y que "las actuales normas de EE.UU. no llegan a cubrir el tipo de tecnología TerraPower espera usar."
#11 ¿Un problema administrativo? Bueno, los medicamentos también siguen controles estrictos y que duran años por parte de la FDA; lo que podría considerarse un problema administrativo de autorización. Sin embargo, yo prefiero que existan esos controles.