El Congreso de EE.UU. anuló el veto del presidente de EE.UU. a una norma que les permite a los familiares de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre de 2001 demandar al gobierno de Arabia Saudita. El mandatario lo calificó como un "error". Pero, ¿por qué?
|
etiquetas: obama , teme , demanden , arabia saudí , 11s 
"Si no estamos financiando organizaciones terroristas y matando a gente, no tenemos nada de qué preocuparnos", aseguró.
Con esa premisa tampoco se deben preocupar de las demandas privadas de ciudadanos de Irak. Desde luego no sé si tu comentario es intencionado, pero tiene tela.
Catalogar insuficientes las denuncias de particulares, víctimas del 11-S, cuando ha sido el mayor atentado en los EEUU que ha tenido como consecuencia todos los muertos los muertos en Irak, Afganistan, el gasto de billones, con b, de dolares en guerras, el cambio mundial en control de la ciudadanía, etc, pues es estúpido.
De hecho es además de hipócritas bombardear un país porque lo ordenan unos dirigentes, porque les sale de los huevos, pero a la vez no son capaces de llevar a otro país siquiera a los tribunales.
es un principio metodológico [...], según el cual: En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable. Esto implica que, cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.
"[Obama:]Tiene que ver con el hecho de que no quiero una situación en la que de repente nos veamos expuestos a procesos legales por todo el trabajo que estamos haciendo en el mundo y de repente nos convirtamos en sujetos de demandas privadas".
Sin embargo, Terry Strada, presidenta de la organización 9/11 Familias Unidas por la Justicia contra el Terrorismo, no cree que la norma sea contraproducente para Estados Unidos, como ha advertido la Casa Blanca.
"Si no estamos financiando organizaciones terroristas y matando a gente, no tenemos nada de qué preocuparnos", aseguró
me pregunto si ambas negritas tienen alguna relacion
Cono cuando aquí el PSOE pedía el si a la otan y el PP la abstención o el PSOE monta el gal pero el PP y PNV se cuidan de no amenazar judicialmente a nadie que no fuera sacrificable desde el principio
En ambos casos se trata de quedar bien es una apuesta arriesgada que les salió rana con el brexit pero suele ejemplificar que en muchos casos izquierda y derecha están conhabados por que consideran idiotas y manipulales a sus votantes y lo peor es que suelen tener razon
Es curioso, los conspiranoicos no han logrado publicar en ninguna revista científica con peer review especializada en el tema. En cambio, se han publicado varias decenas (quizás hasta centenas) de artículos científicos que estudian los mecanismos del colapso. Supongo que la comunidad científica es parte de la conspiración también.
"...si los ciudadanos estadounidenses consiguen llevar a Arabia Saudita ante la justicia, podrían surgir demandas contra ciudadanos estadounidenses a modo de represalia".
Solo cambiemos la última parte:
"...si los ciudadanos estadounidenses consiguen llevar a Arabia Saudita ante la justicia, podrían surgir demandas [de cualquier persona en el mundo] contra Estados Unidos".
"Si no estamos financiando organizaciones terroristas y matando a gente, no tenemos nada de qué preocuparnos", aseguró.
"Si no estamos financiando organizaciones terroristas y matando a gente, no tenemos nada de qué preocuparnos", aseguró. </i>
#6 Te me adelantaste.
Si usas petróleo o compras cosas que han sido transportadas con petróleo (vamos, si estás vivo), estás dando un dineral a los saudíes, y son wahabbis. Y claro, de tanto decirle a la gente que Occidente es el demonio, eventualmente algún iluminado se lo cree, y son iluminados forrados de billetes.
Si no queremos que esta gente nos pegue tiros, hay que dejar de usar petróleo. Nos… » ver todo el comentario
Ahora... si tanto odio le tenéis a la tolerancia con los saudíes, solamente os digo una cosa: ¡dejad de quejaros cuando llegan noticias sobre Elon Musk o Carlos Goshn a portada, so incoherentes!
Me parece por ejemplo increíble la facilidad con la que hemos vetado el petróleo ruso, Putin será un facha homófobo, pero al lado de los fanáticos religiosos es como mi mejor amigo.
Pues eso... es cortar un poco el suministro y tienes la crisis del 77. Si no queremos una crisis del cagarse (gestionada por estos políticos, o sea, chungo) hay que tragar a los mierdas que venden petróleo y la única solución es hacerlo innecesario cuanto antes.
Al final los:
¿Que por qué Obama está preocupado?
Pues porque verás tú como millones de iraquíes digan que "a esto puedo jugar yo también", y les denuncien a ellos por cada bombazo que se ha pegado… » ver todo el comentario
1-Chile
2-Irak
1. Los chilenos por apoyar a Pinochet.
2. Los argentinos por apoyar su dictadura (incluyendo torturas y ejecuciones sumarias).
3. Los afganos por financiar a los talibán.
4. Los kurdos por pedirles apoyo durante la guerra del Golfo y luego dejarles tirados (dudo que lo… » ver todo el comentario
... español.
www.youtube.com/watch?v=75EJxiiV3G0
internacional.elpais.com/internacional/2007/05/24/actualidad/117995761
Pero en fin, que de este caso me creo cualquier cosa.
www.veteranstoday.com/2013/07/15/larry-trial/
911blogger.com/news/2013-04-06/debunking-real-911-myths-part-9-larry-s