EDICIóN GENERAL
107 meneos
1318 clics
Apolo 11 entre bastidores: se públican por primera vez los audios de la misión [ENG]

Apolo 11 entre bastidores: se públican por primera vez los audios de la misión [ENG]  

Cuando Neil Armstrong dio sus legendarios primeros pasos en la Luna el 20 de julio de 1969, definió una generación. La NASA, que se prepara para celebrar el 50 aniversario del alunizaje del Apolo 11 el año que viene, ha desenterrado y hecho públicas nuevas conversaciones de la misión, dándonos una visión sin precedentes de lo que estaba sucediendo entre bastidores.

| etiquetas: nasa , apolo 11 , 50 aniversario , audios
Estos americanos si que sabén desenterrar.
#1 sí que saben*
"-Dile a Stanley que no me han maquillado, y a que Hal se le ha apagado la bombilla. Así no ruedo ni aterrizajes ni una de vaqueros. "
Es la mejor película de Kubrik. Grande Stanley.
#3
¿así que hizo 6 pelis?
Su hija hace unos años estaba ofendida...
#3 Menudo guionazo y mejor dirección y fotografía.
A que viene todo esto?
Pues que ya es oficial. La NASA anuncia que regresan a la Luna
youtu.be/WeA7edXsU40
en medio de toda la polemica sobre la conspiración de la llegada del hombre a la luna y no se les ocurre otra cosa que publicar solo el audio sin ningun tipo de imagen. Despues se extrañan de que la gente piense que es un montaje
#6 No existe ninguna polémica. Solo cuatro pirados.
Ya es una pena que en aquellos tiempos Buzz no se hiciera un selfie con su teléfono movil.
#7 solo digo que la NASA deberia publicar de vez en cuando nuevas fotos o videos de la llegada a la luna para que la gente dude menos de su credibilidad
#8 Hay miles de fotos y unas cuantas horas de película. No sé qué más quiere la gente que publiquen. El que no quiere ver la evidencia, no va a querer aunque le lleven a la Luna y vea con sus propios ojos los restos de las misiones.
#10 ya hay mucho material, pero si la gente todavia tiene dudas, deberian publicar mas, algo nuevo que no hayamos visto todavia, especialmente en las redes sociales
#10 La bandera de EEUU ondeando sin gravedad es una prueba 100% contundente :shit:
#26 La bandera no ondea. El único momento en que lo hace es cuando la están clavando en la superficie lunar, cosa que no lograron a la primera. Una vez clavada, la bandera no se mueve.
youtu.be/JfOR1Xewo-4
#46 Eso no es lo que se ve en las grabaciones de siempre. Estas de color de donde han salido?. Si les di por retrasmitirlo en directo en blanco y negro
#48 Es metraje procedente de la cámara del módulo lunar en vez de el habitual de las cámaras montadas en los trajes espaciales. En las tomas desde los trajes se ve lo mismo: la bandera sólo se mueve cuando la están clavando. Cuando dejan de mover el mástil porque ya está adecuadamente clavada, la bandera no se mueve.
youtu.be/wd6ekSYpt9w
#10 Las teorías de la conspiración se callan con datos y pruebas y mira tú por dónde solo han tardado 50 años en publicar todas las conversaciones, es una gran demostración de transparencia y de compromiso de información para con sus ciudadanos que son los que pagan el circo </ironic>
#8 ya hay miles de fotos publicadas. Tú por qué lo dices? Porque en las páginas de conspiraciones siempre ponen las mismas 15 fotos? Lo que es vivir desinformado, eh? Investiga y verás si hay fotos, verás...
#6 #7 www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
Pues ahí tienes unos miles de fotos para pasar un rato. Por cierto son espectaculares.
#17 vale, pero podrian publicar más, astronautas del apolo 11 haciendo cosas nuevas en la baja gravedad de la luna por ejemplo.

Se podria retransmitir un partido de basket por ejemplo.
#65 Lo mejor sería un partido de polo.
#7: ¿Cuatro pirados o un 40% de españoles?

Si el 60% restante peca de crédulo no es mi problema.
#18 sugieres que la gente que piensa que el hombre llegó a la luna son crédulos?? De verdad??
#21: Si, crédulos, yo no quito mérito a las misiones, pero lo de que fuera gente me parece muy pasado de vueltas.

Son misiones no tripuladas, como se han hecho siempre.
#22 vas así de serie o te entrenas todos los dias para superarte??
#24: Si tú te crees todo sin rechistar, yo no.
#24 Tú por lo visto entrenas tu falta de respeto e indirectas en menéame.
Se puede estar o no de acuerdo con alguien pero no hace falta insinuar que carece de inteligencia.
#29 la incultura voluntaria no merece respeto. Hoy menos que nunca. Nada es más patético que ser inculto por elección.
#33 Entonces tu solución es que les den a todos. Desalodora esta humanidad...
#33 Antes se podía ser ignorante por falta de recursos o acceso a los medios adecuados. Ahora se es un completo ignorante por pura elección.
"Nunca discutas con un idiota: Te rebaja a su nivel y luego te gana con su experiencia"
#29 Otro que entrena...
#38 Sigue así que te vas a quedar solo rodeado de odio.
#18 Tampoco es nuestro problema que estéis pirados por creer que los Rusos no tenían radar.
#50: ¿Un radar con tanta resolución como para saber si la misión era tripulada o no?

Lo del radar es lo que se dice a los que afirman que no hubo misiones, pero yo no soy de esos, yo soy de los que dicen que las misiones fueron verídicas, pero no fueron tripuladas.
#18 ¿40%? ¿De dónde sacas ese dato?
#55 Es la polla. Ponen en duda cualquier dato hiperverificado de las misiones TRIPULADAS a la luna, pero eso si, se pueden inventar una soplapollez de tal tamaño, soltarla así, y quedarse más anchos que largos...
#55: De esta encuesta:
twitter.com/IkerCasillas/status/1021503503544594432
Cada vez más gente se está desengañando. Hubo misiones Apolo, pero no fueron tripuladas.

Idlo asumiento: JAMÁS pusimos un pie en la Luna, somos demasiado cutres como para ser capaces de realizar esa hazaña. :-/
#59 Las escuestas por Twitter no son precisamente fiables ¿Sabes?
#62: ¿Tienes alguna mejor?

Nadie ha abandonado nunca la influencia gravitatoria de la Tierra, asumidlo, cuanto antes lo hagáis, será mejor para vosotros.
#63 Es que que una encuesta diga algo sobre si un hecho ocurrió u ocurre o no, es irrelevante :-/ , si fuese así todas las leyendas urbanas serían ciertas (como la de que las uñas y el pelo crecen después de muerto :-P ) pero prácticamente todas son falsas, y el número de gente que las crea es irrelevante.
Ellos han puesto sus pruebas sobre la mesa, te toca a ti desmontarlas poniendo las tuyas, pero una encuesta no dice nada.
#6 Polémica? xD
Yo soy de los que piensan que eso nunca sucedió. Podéis lapidarme.
#13 no te preocupes que están los masters de las grabaciones del alunizaje para poder desmentirte :troll:
#13: Yo también, aunque lo que yo creo es que no fueron misiones tripuladas.
#16 Claro que fueron, aunque si no lo fueran tampoco lo sabríamos nunca "la gente normal" se entiende. Porque no estabamos allí.

No obstante, visto lo que hace SpaceX y la NASA yo creo que dudar es absurdo, aparte, no hay razón para mentir y si pruebas empíricas de que se estuvo allí.
#13 Disculpa que te lo diga de esta forma pero eres un completo ignorante de la ciencia y de su metodología de trabajo.
#25 Yo me fio de la ciencia, de los que no me fío es de las personas poderosas que compran cualquier estudio / videomontaje.
#31 ¿Cómo explicas la presencia de los equipos de reflexión láser instalados en la superficie lunar?
#41 No hace falta que vaya una misión tripulada para colocar esos equipos como ya sabrás
#44 En los años 60, 70 y 80 una misión no tripulada hubiera tenido todavía más mérito que una misión tripulada
#45 Parece que los rusos tienen más mérito también en esa etapa de la carrera espacial entonces, ya que ellos llegaron a la luna un año después, en 1970, con los poco conocidos rovers “Lunokhod”.
en.m.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_programme
#44 estas fotos de la sonda LRO también son falsas, ¿no?
www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
#54 Desde luego, todo es falso xD.

Yo ya paso, para esta gente, de lo que no hay 300 pruebas, lo consideran que como no hay datos, no existe tal viaje. Y de lo que hay pruebas, directamente dicen que son falsas/montaje/filmación de Kubrick
#60 También está el hecho de que fue posible el seguimiento de la misión gracias a centros de todo el mundo, incluso España, para mantener el contacto, por la curvatura de la tierra y tal
#31 Si te fias de la ciencia, ve a un astrónomo"con papeles" le preguntas qué observatorios están equipados para medir con laser la distancia a la luna, y vas al que te pille mejor, allí le dices que te hagan una "prueba en vivo". Los de las misiones Apollo dejaron allí refrectores para medir esas cosas desde la Tierra con un láser.
#31 En este caso es mas difícil falsear la información que llegar realmente.
#13 no merece la pena el esfuerzo
#13 Yo tengo mis dudas. Empezando por el nivel tecnológico de la época y más en concreto el nivel electrónico y por ende el informático.
2018 y todavía hay gente que se cree que su opinión vale más que los hechos.
El hombre no ha llegado a la Luna, por la sencilla razón que la Luna no existe. es un efecto óptico de la luz del sol en la atmósfera.Técnicamente en optica se le llama "flare"
#23 Gran comentario, no entiendo como la gente te ha votado negativo. De todas formas, eso no explica la subida y bajada de las mareas cada 6 horas.
#68 la provoca la regla de las mujeres, y cuantas más hay, mas alta sube.
Los escepticos tambien son los creyentes mas tontos de todos, el escepticismo tampoco te garantiza nada en este munlo,
No ¿habían sacado esto hace tiempo?
"Todo lo ignora quien no duda de nada".
#39. "De todo duda el maníaco persecutorio".
Asimilar fe a confianza es propio de mentes escindidas, paranoides.
La mejor prueba, los reflectores láser es.m.wikipedia.org/wiki/Laser_Ranging_Retro-Reflector
#47 Claro porque para colocar un reflector hacía falta que fuese Amstrong en persona :palm:
Enviar un hombre a la luna era el único objetivo para demostrar que EEUU era la primera potencia mundial del momento, era todo menos barato.
No se ha vuelto a hacer. Ningún otro país ha sido capaz de hacerlo 50 años después.
#51 Varias cosas:
Los del Apolo 11 no fueron los únicos en pisar la luna, hubo más misiones Apolo, de hecho el número total de astronautas que pisaron la luna es de 12.
Estaban en plena guerra fría con lo que importaba "ponerse por delante" de la URSS, eso dio bastante importancia política a poner a un hombre en la Luna (recordemos que incluso Kennedy dijo que quería que se hiciera en un mitin), por eso dotaron de un presupuesto enorme a la NASA para la época, y por eso después de…   » ver todo el comentario
Cuánto daño ha hecho el cantamañanas del iker gimenez ese a la ciencia, cada vez más gente se vanagloria de ser un pedazo de ignorante, contra más lerdos más orgullosos están de serlo. Estupendo, que inventen otros.
#61Entonces, no tenín tecnología para mandar un hombre y sí par crear un robot que colocase un reflector en el suelo y lo ajustase jajajjajajaj {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}

menéame