EDICIóN GENERAL
305 meneos
4974 clics
El anti anti-adblocker, un complemento de uBlock Origin para bloquear los bloqueos

El anti anti-adblocker, un complemento de uBlock Origin para bloquear los bloqueos

El tema de la publicidad en la web siempre ha sido controversial, con el auge de los bloqueadores de anuncios como Adblock Plus que ya supera los más de 100 millones de usuarios, muchos medios han optado por diferentes estrategias para asegurarse de poder monetizar su contenido. Una de ellas es la de en efecto bloquear a quienes bloquean sus anuncios y no permitirles acceso. uBlock Origin Extra es un nuevo complemento para el popular bloqueador de scripts que te deja saltar las restricciones anti-adblock de algunos sitios web.

| etiquetas: adblock , antiadblock , anti-anti-adblocker , ublock , origin
Comentarios destacados:                                  
#26 Sigo sin entender por qué piensan que la gente que usa adblockers son potenciales clientes de sus anuncios, cuando probablemente son los usuarios mejor autoentrenados para ignorarlos.

Lo que quiero decir es que lo único que conseguirán obligando a usuarios avanzados a ver su publicidad es aumentar el número de impresiones de sus anuncios pero no aumentar el número de clicks ni de conversiones (registros/compra) por lo que el ratio de conversión se reducirá y las campañas promocionales que salgan en sus medios se considerarán menos efectivas.
Ahora las páginas pondrán un anti anti anti-adblocker.
#1 Antes no bloqueaban Adblock porque era algo marginal. Ahora esto es algo marginal, mientras no se haga mainstream posiblemente no lo tengan en cuenta y funcionará.
#2 A mi esto ya me parece rizar demasiado el rizo. Te instalas el AddBlock para evitar porquería, vale, se entiende, no quieres ventanitas sonoras saltando por tu pantalla. Pero, cuando en un sitio web deciden que sin publi no muestran contenido, saltarse esa restricción ya es tener mucha jeta. Ya la excusa de que la publicidad es intrusiva y peligrosa no vale, eso es querer el contenido gratis por los santos cojones.

¿Que no te dejan ver el contenido? Pues desactivas el bloqueador o te vas a otra página. Es que esto ya es JETA.
#22 Entiendo por tu comentario que usas AdBlock, y la verdad es que no creo que ningún sitio con publicidad quiera que la gente se salte los anuncios como para llamar "jeta" al que use una cosa o use otra. Para mí las dos cosas hacen lo mismo.
#35 El adblock tiene la excusa de evitar malware y ventanas emergentes con sonido, etc.
#35 Si las webs se molestasen en verificar la publicidad que ponen, tendrías razón, pero en el mundo real sueltan cualquier basura que les ponga la red de anuncios de turno, sean popups, musiquillas a todo volumen, troyanos, o lo que sea. El usuario está en su legítimo derecho de defenderse de esas mierdas, decir "yo no quiero que me jodan"... y las webs están en su legítimo derecho de negarle el acceso a la información si no paga, claro.

Lo que estaría mejor sería una extensión que al detectar un "anti-adblocker", ofreciese webs alternativas para conseguir la misma información. Así el que quisiese meterle basura al usuario, tendría que atenerse a las consecuencias de perderle totalmente.
#22 Gora JETA
#36 titiritero!
#22 Ni se te ocurra visitar un diario español desde el móvil, a mi padre le pareció un pop-up de esos que te avisan de que tu teléfono está infectado y casi instala una apk de malware.
#22 Yo cuando me bloquean por usar adblock me lo pienso muy mucho quitarlo para entrar. Más bien lo que hago es no volver a entrar en esa web nunca más. Funciona mucho mejor pedirme amablemente que lo quite, pero sin bloquearme.

Y no me instalo un anti-anti-adblocker principalmente no para no ser un JETA, sino porque me parece demasiado tentar a la suerte instalar plugins de dudoso origen que vaya usted a saber qué están haciendo en mi navegador (debería ser Adblock el que se actualizase, por cierto).
#22 Lo que no tiene sentido es que entre a una página web y de repente se abra otra donde empiece a saltar el sintentizador de voz de google diciendo "Para continuaaaar haga click en instalaaaar complementoooo" en un bucle infinito y bastante difícil de saltarse.

¿Que las páginas son libres de poner publicidad y monetizar su trabajo? Por supuesto ¿Que han de tener un mínimo de ética y no monetizar a cualquier coste invadiendo mi navegador? Pues, sinceramente, eso creo.

A mi no me molesta un poco de publicidad, la ignoro y listo. Sin embargo, cuando la cosa va de intromisión e ir a joder, por supuesto que voy a saltarmelo. A día de hoy me veo obligado a usar addblockers y NoScript.
#22 En parte tienes razón, pero ¿sabes lo que es tener JETA?.
Tener JETA es dejar que la publicidad de una página web sea un peligro para los usuarios, preocupándose su dueño sólo de trincar la pasta que le dan por ponerla.

Y oye, si hay que jugar a ver quién tiene más JETA, pues jugamos todos y no sólo los de un bando.
#1 Año 2047...

-Saludos, JavierB.

-Hola

-Un juego extraño. El único movimiento ganador es no jugar.
¿Qué tal una agradable pajilla antes de dormir?
#5 Yo tengo un método mejor: Desactivar toda imagen, CSS, JavaScript, Java y Flash. Si la web está bien hecha se podrán seguir leyendo los contenidos y navegando por los enlaces, aunque sea fea, y si me interesa ver una imagen botón derecho. En caso de que no hayan separado contenido de aspecto y sea inusable, la elimino de mis visitadas.

Movimiento ganador. Jaque mate. Y sin extensiones.
#14 Los hombres de verdad surfean la web con Lynx, sin necesidad de desactivar nada. Y ven pr0n con aalib, en ascii ¬¬
#18 #19 Pues me funciona de lujo  media
#21 Ahí hay CSS.
#21 ¿Eso qué es?
#21 me quieres hacer creer que eso está sin CSS?

Claaaaaaaaaro claro
#14 Yo tengo otra todavía mejor. Si entro a una web y la publicidad es excesiva o abusiva, cierro y me voy a otra. Y de vez en cuando le doy click a un banner que me interesa, que no pica, y le hago ganar unos céntimos, para que siga online.
#19 Los jetas que queremos ver algo online piratilla y sólo lo encontramos en webs de esas cabronas que te abren ventanas y pestañas con la página de follamigos, algún casino online, el troyano disfrazado de actualización de flash o de java, etc. apreciamos que los bloqueadores de publicidad sigan evolucionando. Si por culpa de nuestra jeta los creadores de alguna película o serie se van a la ruina, es que estaban condenados a esa ruina, porque si no lo vemos gratis no lo vemos (en mi caso, cojo un libro de la biblioteca).
En las páginas con contenidos de sus propios creadores (principalmente periódicos y blogs interesantes) que no tienen publicidad intrusiva los desactivamos y así nos sentimos bien.
:troll:
#45 Pues yo creo que tienes razón, y también que los bloqueadores de publicidad están equivocados. En lugar de bloquear todas las webs por defecto con la excusa de que unas pocas tienen anuncios de 'follamigos', lo que deberían hacer es bloquear solo esas páginas. Que encuentras una así, pulsas el botón y la mandas a la lista negra. Esa sería la forma correcta. De la otra manera lo que ocurre es que ciegamente bloqueas todo, las 'cabronas' y las que no lo son, y nos quedamos sin Internet que visitar. Esto acabará siendo propiedad de Facebook y 3 más por culpa de estas cosas.
#48 Cierto. Pero bueno, yo espero a activar la publicidad después de que los contenidos me parezcan interesantes y currados (y si no, dejo de visitar la página, con las salvedades de páginas piratas de películas y series, que a esas no les dejo un duro, como no se lo dejo a los auténticos creadores de las series, pero bueno, sé que no están en la ruina, y si una serie me gusta mucho mucho y no la cancelan antes de la tercera temporada me compro los DVD para no sentirme tan jeta).
Lo que no veo es la relación con Feisbuc. Yo Feisbuk no lo toco ni con un palo de selfie.
#56 Seguramente, en el 90% de las veces, solo visitas una página una vez, por ejemplo enlazada en meneame, buscando algo en Google o un enlace que te envía alguien, por eso las listas blancas de sitios que te parecen interesantes solo sirven para las webs grandes que visitas a menudo, al final Internet en manos de 4 multinacionales.
#57 Si solo la visito una vez, muy interesante para mí no sería, y tampoco se pierden gran cosa por mi parte, que seré un one-time user. Una página que se alimenta de usuarios que sólo la ven una vez en la vida no tiene mucho futuro, creo yo.
#62 Si solo la visitas una vez, piensa un poco, ¿cuántas páginas interesantes que has visitado desde meneame lo has hecho solo una vez? Cuántas veces buscas algo en Google, una receta o cualquier información, visitas la página que te ofrece eso que buscas y ya no vuelves a visitarla más? Esa conducta es la que tiene el 100% de los internautas, no tienes un grupo de 12 sitios web que visitas de forma exclusiva, sino que visitas múltiples páginas de mútiples sitios.

Los únicos que sí se visitan de forma continuada son facebook, meneame, el propio google, webs de prensa, ... si te fijas, EMPRESAS, que acabarán engulléndolo todo porque serán las únicas que pueden sobrevivir.
#63 No extrapoles tus experiencias a todo el mundo. Por ejemplo, lo de las recetas: visito cuatro webs diferentes (aparte de mis libros de cocina) desde hace mucho tiempo, y solo una es de una gran empresa (la del paladar). Las encontré buscando en Google y las he guardado en favoritos. Para información de actualidad y opinión también visito regularmente ciertas revistas online y blogs (ninguna de grandes empresas), pero que son de cierta ideología y relativamente autolimitadas en sus…   » ver todo el comentario
#45 Y no te olvides de que esas mismas webs se están enriqueciendo con contenido de terceros. Entiendo que para las webs que publican contenido original es una guarrada pero para las webs de enlaces es pagarles con su propia medicina.
#19 muy bien pero con un click no ganan unos centimos.... no te engañes....
#93 céntimos.
#14 Cada vez hay más webs hechas al estilo aplicación, que cargan el contenido mediante javascript (por lo que sin javascript sólo te queda el contenedor vacío).
#23 Cerrar pestaña, siguiente enlace de google.
#14 O sea, que usas un navegador en modo texto tipo links.

Eres un friki de cojones, pero no tanto como Richard Stallman, este se envía un mail a un demonio que ejecuta wget sobre la página y se la devuelve al email.

¡Chúpate esa!
#24: ¿Ya no usa la pila de 4.5 v sobre un cable pelado y mucha habilidad con la mano?
#24 Vaya mierda. Yo cuando quiero ver una web me conecto a un proxy que a través de puerto paralelo enciende un ordenador que arranca una distribución live que hace pantallazos a la web y me las envía al mail. Chúpate esa Stallman!
#14 A @cocopino. le gusta esto.
#14 Una web que sigue funcionando después de quitar CSS y javascript no está bien hecha, es un puto desastre. ¿para qué quieres CSS y javascript si no hacen falta en tu web?
#54 Veo que no has entendido el concepto de separación entre "contenido" (HTML), "formato" (CSS) e "interactividad" (JavaScript).
Una web que no funciona después de dejar solo el contenido, es un puto desastre.
#84 Lo entiendo perfectamente. El contenido puede ser interactivo (no todo en la vida es texto que leer) y necesitar formato. Además la "interacción" no tiene por qué ser con el usuario.
#85 Eso del "contenido interactivo" es una inventada para hacer que algo que cabe en un párrafo de texto y se puede leer de un vistazo, tenga que durar 1 hora de animaciones y basuras varias.
Que sí, que puede quedar bonito, y unos pocos tipos de información se entienden mejor así... lo que no quita que dejar la página totalmente sin contenido estático, solo para luego meter ese mismo contenido estático por medio de interactividad, es una chapuza monumental.
#87 Desde que la gente no tiene que programar los comportamientos en curvas con javascript gracias a jquery y librerias similares la web se ha llenado de efectos y animaciones injustificadas. Solo para que la web quede mas "cool".
#14 Me gusta, y seguro que navegas más rápido. Es mucho pedir que cuentes o enlaces con un artículo para saber como hacerlo. Yo uso windows, pero planteandome seriamente Mint o Ubuntu.
Saludos
#1 y así hasta le infinito y mas allá...
El desbloqueador que desbloqueé lo bloqueado buen desbloqueador será.
los que aplauden esto aplauden el cierre de meneame, entre otros.d
#4 En absoluto. En televisión hace décadas que hay anuncios y no existe ningún sistema que detecte si el espectador sigue en el sofa o se ha ido a la cocina o si ha pulsado el botón de avanzar tras haber grabado la emisión.

Y aún así la televisión sigue existiendo, no han cerrado y no han puesto controles de espectadores en las televisiones.

Debe ser el modelo de negocio el que se adapte o tenga en cuenta los hábitos de los consumidores y no al revés.
#8 En los 80 algunos televisores y videograbadores traían un sistema que mediante un beep que debían emitir los canales, detectaba la publicidad y no se grababa o en la tele se bajaba el volumen, al menos en España, Argentina, EEUU por supuesto no lo implementó ningún canal o cadena :-) ni las públicas, por lo que dejó de venir con los aparatos.
#10 En España juraría que muchos canales suben el volumen cuando emiten publicidad. Aunque lo mismo es sólo impresión mía. :tinfoil:
#25 Pues en tdt nacional ninguno lo hace que yo sepa, pero en Canal Sur si. Debe ser que como tienen tan poca audiencia hacen eso para que la publi sea oída por los vecinos de aquellos que la sintonicen.
#27 Si lo hace Canal Sur será para despertar a los andaluces de la siesta :troll:
#25 En antena3 da esa impresión. A veces me he llevado algún susto por eso mismo.
#25: Ya estará más controlado, pero en los años 1990 era muy típico, junto con pausas de 20 minutos de duración

Si, 20 minutos, podéis comprobarlo en YouTube. o_o
#25 no suben el volumen porque está prohibido, comprimen la señal para que esté más llena dentro de los mismos db de máximo.
#80 el resultado es el mismo al oído humano: se oye más fuerte.
#80 Eso lo desconocía, gracias por el aporte.
#80 Es decir que suben el volumen pero manteniendo el máximo (algo así como modificar el gamma en una imagen para darle más luz sin modificar los niveles de blanco y negro)
#25 Fijo fijo A3 y Cuatro
#25 Soy testigo de que en Argentina, España, Uruguay y Portugal suben el volumen en la publicidad, solo en Bélgica he viso que no lo hacen, por suerte no he visto mucha tele en más países .
#8 No hay sistemas que corten los anuncios en la tele, si los hubiera se habrían hundido todas las cadenas hace tiempo.
#12 Existe la posibilidad de grabar el contenido y saltárselos o incluso la opción de cambiar de canal mientras hacen anuncios.

No hay televisores que te impidan cambiar de canal cuando hacen anuncios, si los hubiera la gente compraría televisores que no se entrometieran de esa forma.
#13 sí, también te puedes descargar una web y leerla offline, pero la gente no hace eso, ve los partidos de fútbol en directo, los capítulos de las series en directo, la telebasura en directo, etc. etc.
#15 pero la gente no hace eso

La gente hace lo que le da la gana. Y si alguien quiere sacar beneficio económico con ello debe asumir y aceptar ese factor.
#17 La gente hace lo que le da la gana, es decir, no se graba el partido del domingo para verlo luego, ni se graba el siguiente capítulo de juego de tronos para verlo luego, ni se graba los berridos de belén esteban para verlos luego. Lo hace la gente que no puede verlo en directo por algún motivo.
#20 Hoy en día casi todo el mundo ve series online o bajando capítulos por torrent. Pocos quedan que vean series en la TV con anuncios.

Por cierto juego de tronos se emite sin anuncios ;)
#39 Si eso fuera cierto, las cadenas de tv habrían cerrado. Si se emite sin anuncios los echarán antes o después.
#43 Qué si es eso es cierto? ufff

Hasta el más analfabeto tecnológico se mueve como pez en el agua por seriesdanko, seriespepito, mejorcontorrent, elitetorrent, etc.
#46 La gente sigue viendo la tele, si no no habría tele, son millones, hay cifras, no habría telediario si la gente no lo viera, ni echarían series en la tele si no se vieran.
#60 Perdiendo audiencia día a día a favor de internet. La TV en 20 años no existirá, solo contenido bajo demanda.
#66 En 5 años internet no existirá, solo contenido bajo demanda de pago, youtube, fb, etc
#70 Inventaremos entonces otra forma de compartir información sin pasar por el aro. Nunca podrán poner puertas al campo.
#78 ¿Inventar tú? tú eres un simple ciudadano, Internet lo inventaron ingenieros, matemáticos, físicos. Tendrás que compartir información abriendo una página en facebook.
#39 Juego de Tronos se emite sin anuncios porque se emite en canales de pago.

Me vale que la gente se ponga el AdBlock porque quiere acceder a todos los contenidos gratis y además sin publicidad. Lo que me parece absurdo es que encima vayan de dignos por la vida.
#92 Hombre yo pongo Adblock y no-script porque me gusta navegar seguro por internet. Además por algunas páginas es imposible navegar sin esos sistemas porque se han radicalizado poniendo anuncios, ventantas popup y cientos de redirecciones a anuncios en otras páginas... Y si voy de digno por la vida. Ver los anuncios por ejemplo de meneame me la sopla porque no son nada intrusivos (hace tiempo que no desactivo adblock para verlo) pero la gran mayoría de páginas si son intrusivas y porculeras. Ya no hablamos de pagar o no, yo pago Netflix por ejemplo, el hecho es que aún pagando te ponen anuncios en algunos sitios.
#92 Ojo yo solo estoy hablando de una realidad que se está dando. No de si está bien o mal.
#20 Estás muy equivocado. Hay gente a la que no le gusta verse un capítulo de algo y esperar una semana, y lo que hacen es ir almacenandolos para luego verse varios del tirón. Hay gente que aun viendolo en directo, como es muy aficionado a eso, lo almacena para poderlo ver otra vez. Y todavía estás mas equivocado, porque estas asumiendo que todo el mundo (millones de personas) hacen exactamente lo mismo que tu y tiene las mismas preferencias que tu.
#12 Cuando había vídeos, grabábamos el programa y los anuncios los saltábamos con el avance rápido.
#67 Cuando había vídeos tú veías la tele.
#8 Siendo que el bloqueador de anuncios (o bloqueador de antibloqueadores) modifica el código fuente de la página, está violando los derechos de propiedad intelectual susceptibles de ser protegidos. Yo mismo tengo uBlock instalado y lo apago cuando me interesa ver algo que de otra forma no puedo.
Pero tu argumento de que el modelo de negocio debe adaptarse a blabla, se cae a pedazos.
#58 Eso es absurdo. Violaría los derechos de propiedad intelectual si luego publicase la página modificada. Eso que dices tiene tanto sentido como decir que subrayar artículos de un periódico viola los derechos de propiedad intelectual del periódico, porque modifica su contenido.
#69 Pero el periódico lo compras y puedes hacer con él lo que quieras. Una empresa que te ofrece una página web gratis, yo veo razonable que te imponga una condición básica como es que no modifiques su contenido ni apariencia ni la manera en que se muestra finalmente.

"Violaría los derechos de propiedad intelectual si luego publicase la página modificada."

Si me descargo una copia pirata del Sony Vegas, ¿no estoy vulnerando los derechos de autor y de propiedad intelectual?. Porque no la publicaría en ningún sitio...

Bah, me voy a dormir. A la mierda.
#79 Si la condición es la gratuidad, entonces estaría violando los derechos de propiedad intelectual si me pusiera a subrayar el periódico que regalan en el metro. O le recortase los anuncios.

La analogía del Sony Vegas no se sostiene. No hemos hablado en ningún momento de adquisición, sólo de modificación. Lo que sí está permitido es realizar modificaciones a una obra siempre que no la publiques. Puedes recortarle los anuncios a una revista gratuita. No puedes publicar esa revista modificada.
#89 "Si la condición es la gratuidad, entonces estaría violando los derechos de propiedad intelectual si me pusiera a subrayar el periódico que regalan en el metro. O le recortase los anuncios".

La diferencia es que para hacer eso, primero habrás tenido que ver los anuncios, y por lo tanto no le estarías jodiendo el modelo de negocio a nadie. Es una cosa que la legislación debería tener en cuenta.


#90 "Sí, pero el problema es que no existe ninguna legislación

…   » ver todo el comentario
#79 yo veo razonable...

Sí, pero el problema es que no existe ninguna legislación que considere que lo que el usuario ve en el navegador esté sujeto a derechos de autor tales que el dicho usuario no pueda modificarlo. De ser así los bloqueadores estarian prohibidos por ley, al estar modificando su contenido (sin importar si ese contenido es de creación del autor de la página o un añadido de terceros, para el caso de los derechos de autor en una página web es lo mismo, creo). Por lo tanto #69 tiene razón
#4 En Menéame no hay publicidad agresiva, por eso yo tengo el ublock desactivado en esta web. Y como en esta, en otras muchas.
#33 Eso es bastante irónico, ¿también lo desbloqueas en las webs que se menean? Porque si estas webs cierran por no poder mantenerse, meneame ya no tiene sentido.
#44 Si son webs con ese tipo de publicidad intrusiva no me daría ninguna pena que cerrasen, la verdad. Siguen quedando las respetuosas y en esas sí acepto los anuncios.
#55 El problema es que por 1 web con publicidad intrusiva se acabarán cerrando 50 que no la tienen.
#72 Esas 'webs pequeñas' de las que hablas con tanto desprecio y rintintín son la mayoría de las que pueblan internet, si no existieran, meneame no tendría sentido, menear solo a la wikipedia y facebook iba a ser muy aburrido.
#74 Las que ponen 'invitame a un cafe' son 1 entre 10.000 eso ya no se pone porque nadie quiere pagar ni un euro. los ingresos de publicidad por lo menos les da para mantener online los sitios.
#75 Ya que parece que trabajas para alguna red de anunciantes, podrías darnos cifras claras sobre cuántas webs pequeñas de esas pueden mantenerse online gracias a la publicidad.
Transparencia o GTFO.
#86 Casi todas las que visitas que tienen publicidad.
#33 Así de sencillo.
#33 Yo tengo Ublock origin en el movil porque si no meneame me tardaba una barbaridad en cargar, ademâs de que me ralentizaba la navegación.
#33 sabias que cuando "el dia naranja" se le pregunto al programador por que hay tanto espacio libre a los lados, y nos respondio que era para añadirle mas publicidad a los lados? xD
Al final sacaran el 20 anti-anti bloqueador
Señores meneantes, disculpen mi ignorancia o mi mala memoria. ¿No es Adblock ese programejo que deja pasar publicidad c€rtificada?
#9 Los que implementan eso suelen permitir desactivarlo desde las opciones, aunque viene por defecto activado.
#9 uBlock Orign != Adblock Plus
No os preocupéis, he leído que el dueño de "teviacrujiconanunsios" ha invertido sesenta killones en un navegador que filtra toda la publicidad y no va a meter la nariz en ninguno de tus datos personales. Además va a ser gratis por siempre jamás a cambio de aceptar un simple EULA para toda la vida para ti y tus descendientes...
Sigo sin entender por qué piensan que la gente que usa adblockers son potenciales clientes de sus anuncios, cuando probablemente son los usuarios mejor autoentrenados para ignorarlos.

Lo que quiero decir es que lo único que conseguirán obligando a usuarios avanzados a ver su publicidad es aumentar el número de impresiones de sus anuncios pero no aumentar el número de clicks ni de conversiones (registros/compra) por lo que el ratio de conversión se reducirá y las campañas promocionales que salgan en sus medios se considerarán menos efectivas.
#26 ¡Muy cierto!
Yo no veo la publicidad en las páginas en las que desactivo el bloqueador. El bloqueador no es para salvarme de las tentaciones, es para que el navegador no se llene de mierda (gifs, flashes, pestañas y ventanas extra, y demás puñetas) que consumen recursos y hacen que vaya más lento.
#26 #50 Positivo a los 2, pero tenéis que daros cuenta de que los adblockers hoy en día los tiene incluso mucha gente que no tiene ni idea de informática en general, pero que su amigo o pariente informático le ha metido para que le vaya mejor el ordenador (menor consumo de RAM y CPU, menos posibilidades de que entre un virus, etc.)
#53 Yo soy uno de esos parientes informáticos. Pero mi hermano sólo toca el PC para ver series (principalmente Vikings y Walking Dead) y para jugar a Starcraft (comprado). No harm intended.
#26 Me encanta ver a alguien hablando correctamente del tema y todo. :troll:
Las webs que ponen eso suelen ser una puta mierda administradas por gilipollas, me ayuda a identificarlas.
Lo que nos gusta a los meneantes acceder al trabajo de otros de forma gratuita. Deben sentirse recompensados porque criaturas como nosotros perdamos nuestro valioso tiempo leyendo sus textos con el que intentan alimentar a su familia.

Eso sí, sueldos dignos para todos, pero yo bloqueo publiiiii
#29 Yo estoy harto de decir que hay otras mil formas de sacar dinero de una web. Pero quereis ir a lo facil, quete genere dinero el que entre aunque sea de refilon y tu contenido una basura, al que ha llegado por un titular clickbait, una falsa recomendación, o una descripción de contenido errónea o escueta. No lo queremos todo gratis, queremos que no se nos obligue a ser vuestro huerto de euros. Si tan bueno crees que es tu contenido, y que merece ser pagado, ¿por que no tienes cojones a ponerlo directamente de pago? Porque lo que tienes tu lo tienen otros miles de sitios gratuitos en internet, o por que tu contenido es una basura.
El mundo actual está tan saturado de publicidad que muchos hemos desarrollado la capacidad de ver a la publicidad invasiva tan bien como vemos a los ácaros o las bacterias que nos rodean. Y esto irá a más. Te hace estornudar y molesta, pero no vemos lo que son. A mi cuando una web no me permite visualizar su contenido por la cantidad de publicidad directamente cierro (porque además te da la sensación de que te van a meter un virus) y voy a otra. Y entiendo que algunos sitios solo pueden vivir de publicidad, pero yo prefiero no comer ingentes cantidades de basura que me desagrada por una milésima de algo que me cause interés.
Yo no uso ningún tipo de bloqueo. Las webs tienen que vivir de algo. Si alguna se tiene demasiada publicidad la evito y ya está.
Pues yo tengo una raspberry con pihole y como DNS primaria la de la raspberry en todos los dispositivos, se bloquea la petición de DNS de la publicidad, no se carga y no saltan los antiadblock 8-D
#32 Exactamente, checkmate
Lo acabo de instalar y en la primera pagina que pruebo, no funciona. Decepcion.

Es elmundo,es, por si alguien quiere probar, quizas algo no hago bien.
#38 En elcorreo.com tampoco funciona.
Hay que suprimir el bloqueador en esas webs que merezcan la pena, en mi caso, tan solo de ivoox quito el bloqueador en todo internet porque merece la pena y no seria bueno que cerraran, y si encuentrara alguna web que tan solo ofreciera gachis supremas
Que no, que el camino no es ese.
El camino son los adblockers stealth, adblockers que no son detectados, no pueden ser detectados por las paginas web (no bloquean la carga de los ads, bloquean la visualización)

Aparte mayor privacidad para que no te pueda hacer tracking ninguna empresa a traves de cookies o dirección ip, o referers, o cualquier mecanismo de seguimiento del reich del big data (las apps que recogen datos a gogo que no necesitan y pillan a destajo para vender y traficar con…   » ver todo el comentario
#52 lo q falsea la informacion es el capitalismo en si:

Anuncios o lo q sea, pero esos comparadores necesitaran ingresos.... y nadie va a pagar por usarlos...
#96 el comparador de precio de empresas de electricidad del ministerio funciona como servicio publico muy muy necesario. Lo que no haga el sector privado por corrupción, lo tendrá que hacer el público.
comparadorofertasenergia.cnmc.es/comparador/index.cfm?js=1&e=N

Para hacer comparadores que necesiten el minimo minimo de ingresos se hace un estandar de publicación de precios de productos sin engaños, categorizados segun estandar (información abierta tipo xml u otra pero…   » ver todo el comentario
"El que no se promociona no vende"

Si tuviera un frutero en el vecindario que para aumentar sus ventas se dedicara a vocear sus productos y ofertas, y así un día y otro día.. Lo único que conseguiría es que la mayor parte de la gente del vecindario dejaría de comprar. Y no porque piense que no deba ganarse la vida de la mejor forma que pueda, sino por hartazgo de su método agresivo de promoción. Si no sabe captar clientes de otra forma, mejor sería que se dedicase a otra cosa.

No…   » ver todo el comentario
Lo gracioso de todo es que en el artículo no explican como activarlo, pero yo os lo digo (bueno, os dejo mejor el tutorial aquí)--> geekland.eu/evitar-deteccion-adblock-con-anti-adblock-killer/

Necesitáis tener uBlockOrigin (el mejor adblocker que existe ahora mismo, infinitamente mejor que la basura de AdBlock), Firefox/Chrome y 30 segundos de vuestro tiempo.

Yo sólo activo el adblocker y el flash player en sitios con publicidad no-intrusiva (como Menéame, YouTube y algunas webs y blogs a las que quiero apoyar), al resto ni agua; que se jodan y traten de forma educada a sus usuarios, lo que no puede ser que la navegación se convierta en una odisea por culpa de 4 cochinos euros.
#77 Pues... ya lo he activado y sigue sin bloquearme bien:

www.farodevigo.es/ ...
Hola de nuevo: Al parecer aún no nos has incluido en la lista blanca de tu adblocker. Queremos recordarte que debes hacerlo para poder acceder a los contenidos.
Pronóstico que al final los contenidos serán de pago... es decir, seguirán apretando al usuario para que trague su mierda (anuncios) porque claro, el usuario es un jeta que "lo quiere todo gratis", y esto no es la TV donde tragas pasivamente salvo que seas hábil con el mando a distancia, no, aquí puedes instalar "cosas inteligentes" que hacen el trabajo por ti... al final si la lían en exceso habrá webs sin anuncios que cobren por visita/mes, ¿y sabéis qué pasará?, si amigos, que pagaremos por las que valgan la pena, se creará un nuevo mercado de "webs pirata" y habrá miles/millones de lloricas quejándose de que su negocio no funciona, pero ya no recordarán cuando puteaban al usuario.
#81 contenidos de pago? en internet? en España? BWAHAHAHAHA. No.

Deberian de re-estructurar todo internet y parte de la sociedad. No se tu, pero en mis tiempos se vendian HDD por 10-15€ mas de su valor, llenos de las ultimas peliculas en calidad decente. Y eso se repartia entre decenas de personas. A parte de pasarnos contenidos de tu a tu por IRC que tardaban dias si, pero al final tenias peli (o discografia).

Hoy todo eso es mil veces mas sencillo, no se pagara, nunca, excepto si se quiere y se puede.
Yo es que no consumo publicidad y me da exactamente igual cuantas webs tengan que cerrar o cuantos licenciados se vayan a la calle porque yo use un bloqueador. Es que pueden cerrar mañana mismo internet entera si no hay más remedio: no quiero ver ni un sólo banner.
¿Nadie ha dicho nada de la palabra "controversial" en la entradilla? La palabra en castellano es "controvertido". Lo de mezclar castellano con inglés me resulta sumamente feo y malsonante.
#94 Como una patada en los ”webs”.
[ANUNCIO] Instale el nuevo noscript y vea cuantos dominios le chupan la conexión a internet sin tener ninguna relevancia con el contenido que usted busca. Es más costoso de configurar, si, pero la navegación alcanzará velocidades nunca vistas en su monitor (frase sensacionalista o directamente falsa, necesaria)

Comprendo el objetivo de la publicidad pero detesto sus prácticas. Hay gente a la que le parece normal ver una pelicula de 45min en una hora y media... O que sus hijos vean vallas…   » ver todo el comentario
#98 para navegadores basados en Chromium existe un plugin parecido, ScriptSafe. Aunque Noscript tiene más funciones (pero sólo está para navegadores basados en Gecko :-( ).
«12
comentarios cerrados

menéame