EDICIóN GENERAL
254 meneos
1837 clics
Una alternativa al eucalipto

Una alternativa al eucalipto

Los ingresos esperables de una finca con eucaliptos son 600€ por hectárea y año. Plantada de frutales, estaríamos hablando de ingresos por hectárea sobre los 50.000€ al año. Pero ingresos no son beneficios. De esta cifra hay que detraer los gastos (mano de obra, maquinaria, productos) que, en el caso de la plantación de eucaliptos son mínimos. Pero esos fuertes gastos en los que incurre el propietario de una explotación agrícola, son ingresos de otras personas que estimulan la economía local y crean puestos de trabajo.

| etiquetas: eucalipto , agricultura , fruticultura , coste de oportunidad , ence
Comentarios destacados:                
#3 No sé a qué espera el autor para plantar frutícolas y ganar 50.000 anuales y distribuir riquezas como loco entre todos los de su zona creando trabajo y tal... Ya :roll: :roll:

Como nos gusta que sean los demás los que incurranen fuertes gastos... Y como nos molan los monocultivos industriales siempre que no sean de algo que esté de moda atacar.
Si el dueño de la explotación tiene que elegir entre recoger 5.000 € de beneficio después de estar currando todo el año o recoger esos mismos beneficios sin apenas trabajar, la elección está clara.
(que dicho así, sin entrar en más explicaciones, es lo que haríamos todos)

De hecho, esa elección es la que lo impulsa a establecer ese tipo de explotación.

Lo que los demás dejen de ganar o que un tipo de explotación sea mejor o peor para el medio ambiente, se la pela.
#3 La cifra de 50.000€ son ingresos, no beneficios (lo de leer el artículo ya tal). Y también menciona que sacar adelante una explotación no es algo sencillo, por eso la gente escoge la opción de los eucaliptos, como comenta #1.
#6 Deja de asumir que la gente no se ha leído el artículo y empieza a asumir que el artículo que sí he leido antes de comentar, es una mierda. Porque es más, que a esa cifra hay que quitarle los gastos ya lo pone en la propia entradilla que tú has enviado.

Cuando reciba unos pocos céntimos por kilo de fruta que luego le va costar al cliente final más de un pavo, lo mismo la realidad se le hace más evidente.
#6 He leído el artículo, Se que no son 50.000 € de beneficios (yo no he puesto 50.000 sino 5.000 €, cantidad que sí suele ser de beneficio por hectárea cuando se cortan, por ejemplo, chopos).

No es sencillo sacar adelante ninguna explotación, ni agrícola ni ganadera y tanto agricultores como ganaderos tienen tantas ganas como cualquier otro currito de conseguir beneficios fáciles.

No conozco a nadie que monte un negocio pensando en los posibles negocios paralelos que otros puedan montar para reactivar entre todos la economía.

No se si este pensamiento social, colaborativo y solidario se da en los empresarios de otros países. En España seguro que no.
#10 Lo siento, el comentario no era a ti, sino a #3, pero el sistema se empeñó en enlazar a tu comentario.
#6 Lo siento, lo siento, lo siento, he pinchado en negativo por error.
#1 Sorprendentemente en este post el de Esmola no carga abiertamente contra los habitantes del rural gallego, más allá de un par de menosprecios no tan explícitos como de costumbre.

Su total desconocimiento del medio, por contra, permanece totalmente inalterable, Con tal de seguir con su cruzada contra el eucalipto no tiene ningún problema en decir medias verdades o tonterías completas.

Podríamos plantar cerezos, sí. De hecho yo me lo planteé hace unos años pero...

- No encuentras mercado…   » ver todo el comentario
#35 Los tòpicos de siempre.
Ecologistas malos. Viejos buenos. Eucaliptos mal menor. Monte simplemente a monte, ruina...
Pues yo vivo en el rural, tengo montes. Y no, no estoy forrado, pero en mi vida se me ocurriría plantar un eucalipto. Por dignidad. Porque me gusta vivir en el rural. Y por supuesto, por economía. Si, por economía. Mi casa al lado de un robledal es una riqueza. No hay dinero que la pague. Una casa en un eucaliptal no la quiero ni regalada.
Un año fuí de turismo rural a…   » ver todo el comentario
#42 Ecologistas malos no. Ecologistas de sofá malos sí. Hay una diferencia inmensa entre unos y otros. Me preocupé mucho de señalar el tipo de ecologista al que me refería.

El ecologista de verdad sabe de qué habla. Suele tener un nivel de conocimiento elevado de lo que defiende y no suele decir gilipolleces como las de este blog.

El ecologista de sofá es ese que no va al campo porque se mancha o hay bichos pero eso sí, que quiere un campo guay y molón porque así su conciencia está henchida…   » ver todo el comentario
#43 Me alegra que plantes nogales y que conserves los robles. Mis respetos.
Yo pienso que el problema es que vemos el monte como una mera actividad econòmica. Como si al monte hubiera que sacarle rendimiento sí o sí.
Y bajo mi punto de vista, solo la presencia del monte ya genera riqueza. O acaso si la iglesia romànica de mi pueblo no genera ingresos, ya legitima al propietario para destruirla y construir un centro comercial?? Acaso un monte ya de por si, no es parte del patrimonio?
En mi…   » ver todo el comentario
#46 El monte no es una mera actividad económica. El monte es una forma de vida. No hay que sacarle rendimiento económico sí o sí pero tampoco puede ser una parcela que genere pérdidas a gente que no tiene una situación económica boyante. O al menos, no demasiadas pérdidas.

Para mi el monte, además de ser un lugar que me calma y me llena es una fuente de leña, una red de seguridad económica y una forma de preservar el medio. Hace años que ya no acudimos a él para buscar la hojarasca que servía…   » ver todo el comentario
#51 Las iglesias son una propiedad privada. En raras ocasiones no lo son. Y dan muchas pérdidas, pero no por eso las destruimos para hacerlas rentables.
Un amigo mío tiene un pazo (de los padres). Su economía no està para tirar cohetes, y el pazo le supone muchísimos gastos. Cuando se le rompe una teja la paga de du bolsillo. Del pazo disfrutamos todos, no nos cobra por mirarlo. El hecho de que le de gastos le da la opciòn de venderlo. Pero en ningún caso tiene derecho a destruirlo.
Con el…   » ver todo el comentario
#55 Las iglesias son una propiedad "privada" un tanto peculiar. A eso me refería. No es algo que suela estar en manos de un particular si no más bien de una organización que legalmente tiene un tratamiento bastante favorable (para ella, quiero decir)

No sé si te das cuenta de que el caso de tu amigo confirma mi analogía: para él todo son gastos y para los demás, beneficios. Si algún día no tiene capacidad de pagar su mantenimiento y no aparece comprador encima se expone a sanciones y…   » ver todo el comentario
#57 A ver, respira.
El monte no paga Ibi (contribuciòn). Limpiar el monte? No entiendo. El monte no se limpia, salvo zonas cerca de las casas. Si son robles, el monte està ya limpio. Los tojos y otras especies ahí no crecen.
Factura de los bomberos? Falso.
Franja desarbolada? Si. Y? Se venden o los usas para leña.
Permiso para podar un àrbol? Si, es una tràmite de cinco mnts.
Si no puedes mantener el monte, tendràs que deshacerte de el. Pero ese no es el problema. El problema està en que queremos sacar beneficio a toda costa. Porque no lo apreciamos como se debiera.
La prueba samta a la vista, sino no le haríamos lo que le hacemos.
Y seguramente la dolución pase por dar ayudas para mantenerlo.
#58 a) No según el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Sólo si son especies de crecimiento lento y siempre que te permitan explotarlas para madera. O si es zona de repoblación. Yo tengo montes que están exentos y montes que no están exentos. Por ejemplo, yo tengo un carballo que tiene ramas a menos de diez metros de una vivienda y no me permiten cortarlo, únicamente derramarlo (y a ver qué dice el técnico cuando venga a verlo). Ese monte, por ejemplo, no está exento, teniendo…   » ver todo el comentario
#60 De acuerdo con lo que dices.
Pero jamàs, jamàs, en mi zona (distrito 11) un agente denegò permiso para una tala. Y de aquí salen trailers. Por eso no creo que la ley sea demadiada agresiva. Desconozco que se necesite permiso para una poda.
Aquí arde todos los años, mucho. Y jamàs llegò una factura de los bomberos. Igual llegan a partir de aora. Quizàs esa sea la forma de que no ardan. No lo sé. Aunque sí es cierto que la xunta algo lla cobra. Cuando el comunal corta pinos, el 25% es para ella.
Los robles puedes cortarlos para lo que quieras, no pueden denegarte el permiso. Leña, cambio de cultivo, o simplemente porque eses no te gustan y quieres unos màs bonitos.
En mi pueblo ninguna zòna rústica o forestal paga Ibi.
#61 Yo estoy en el XVII. Mi padre solicitó permiso para cortar un carballo que casi toca la casa de un vecino. Pues le dijeron que sólo podía derramar.
Lo de los bomberos es una cosa nueva que introduce la Xunta en la Ley de Acompañamiento de los presupuestos en noviembre del año pasado, por tanto será a partir de esta campaña cuando empiecen a hacerlo.

Y esto es otra pequeña burrada. No se puede pretender establecer unos límites sin tiempo material para hacer todo lo que se pide: ni tenemos…   » ver todo el comentario
#57 Y otra cosa (ya no molesto màs). El hecho de que a mi amigo le de pérdidas su pazo, no le da derecho a montarse en el una casa de putas. Por suerte. Y así es justo como està el monte.
es la forma de pensar de la gente. Como esto no me genera la que pretendo, pues lo destrozo como quiero.
#42 Bien, esa es TU opción. No tengas la osadía de imponerla a los demás, porque los demás no lo hacen contigo.
#44 Bueno, yo no impongo nada. Trato de convencer a los vecinos de que no los planten, y trato de que legislen para prohibirlos. Faltaría màs.
Y si yo compro la finca de al lado de tu casa y en ella deposito un trailer de estiércol, estarías en tu derecho de pedirme a mi o a la administraciòn que lo quitara de aí. Y podrías pedir que se legislara en contra de eso. O acaso sería una osadía??
#35 Se me ocurre que se podrían plantar cerezos por su madera y, si hay cosecha, considerarla un añadido. Igual así sí salen las cuentas.
#49 eso es lo que pensé yo hace años pero la conclusión es que el nogal crece más, más rápido y es más resistente. Por eso planté nogales.

Estoy viendo si un vecino vende una parcela adyacente a una nuestra y pensando en si poner más nogales o si compensa olivo o algún otro tipo de cultivo alternativo
#1 Escoger entre recoger 5.000 € por cosecha a 600€ cada 15 años... Ahora entiendo porque se vota lo que se vota en mi tierra.
No sé a qué espera el autor para plantar frutícolas y ganar 50.000 anuales y distribuir riquezas como loco entre todos los de su zona creando trabajo y tal... Ya :roll: :roll:

Como nos gusta que sean los demás los que incurranen fuertes gastos... Y como nos molan los monocultivos industriales siempre que no sean de algo que esté de moda atacar.
#3 Lo que le sobra de bocachancla le falta de co... raje. Es muy fácil ser ecolojeta sandía, pero mucho menos ponerse a trabajar arriesgando tu propio dinero.
Un artículo algo ingenuo a mi parecer.

Las cifras pueden estar bien calculadas en el papel, pero el análisis social no. El andoba viene con la solución económica al entorno rural sacada de la manga y luego viene con que no se aplica porque "En resumidas cuentas, por dos pecados extendidos en esta tierra: la ignorancia y la holgazanería" Un poquito de autoflagelación nacional que siempre viene bien.

Creo que hay otros factores a tener muy en cuenta:
- Catalogación del suelo…   » ver todo el comentario
#4 los montes suelen ser terrenos pobres en nutrientes, por eso se dedican a la silvicultura los frutales requieren terrenos fértiles, abonos, podas, cuidados...por eso en el rural se plantan cerca de las casas o en los márgenes de los ríos y zonas bajas de los valles.

Requieren muchísimo trabajo y las mejores tierras y una granizada en primavera , una playa o los pájaros te pueden echar a perder la cosecha.

Si fuera tan fácil no haría falta que lo hicieran los lugareños que ya habría empresas explotando el monte.
#4 Te falta lo mas dificil, es decir la infrastructura necesaria para comercializar la fruta. Como los temporeros que van a coger la fruta y sus alojamientos, las camaras frigorificas para almacenarla, las procesadoras para limpiarlas y los medios de transporte para llevarla al mercado donde quieran comprartela. Crear un circuito desde cero es muy dificil, ya que se esta compietiendo con zonas ya establecidas y con experiencia.
Además entre que se hace la inversión i se obtienen el primer beneficio pasa bastantes años, para que aparezca una Xileva Fastidiosa, o el mercado este saturado.
#4 TL;DR
"andoba", me has traido a la mente recuerdos de Chicha, Tato y Clodoveo, de F. Ibáñez.

PS: nacido en madrid, en los 70's?
Hay puteo a la mierda del eucalipto, hay meneo. Realmente lo que habría uqe hacer es que los que planten eucalipto paguen dinero para paliar sus efectos mediambientales obvios, seguro que así se animaban menos... Por no hablar de que el ecalipto sólo es rentable las 2 primeras cosechas, luego deja la tierra tan mierdosa que no vuelve a dar nada en 30 años.
#5 muy bien, lo hacemos y la gente abandona el monte, el eucalipto no desaparece y el monte descuidado se llena de tojos y arbustos y a la mínima chispa arde toda Galicia.
#20 Mu bien, en el peor caso queda tan mierdoso como está ahora, pero sin plantas que jodan el suelo. Además con algo de dinero público para subencionar plantaciones de arboles que no jodan el monte, osea, justo lo contrario de lo que se hace ahora con la mierda de pino y eucalipto.
#21 no, ahora el monte esta limpio y es mucho más difícil que haya incendios.Este mes además han obligado a dejar 10 m a los lados de las carreteras y han aumentado la distancia a viviendas y zonas urbanas.

Y ni el pino ni el eucalipto mes subvenciona se plantan porque son más rentables.Lo de subvencionar otras especies estaria bien pero con estos ladrones no están las cuentas públicas para muchas alegrias
#5 ¿Y por qué no hacemos al revés? Plantemos robles y castaños y paguemos a los propietarios el precio de la madera y un pago anual a mayores por el crecimiento de los árboles y la huella de carbono negativa. Eso sí que dinamizaría el rural.

Qué fácil es decirle a la gente que corte sus ahorros para que alguien que jamás va a pisar ese monte (y mucho menos va a doblar el espinazo para tenerlo limpio) se sienta bien consigo mismo.

Esto es lo que va a pasar o, mejor dicho, está pasando: se…   » ver todo el comentario
#5 Me temo que de tu comentario, la única verdad es tu nick. Y empiezo a no estar tan seguro.

#41 Olvídalo; a este tipo de ecolojeta no lo verás desbrozando en la puñetera vida. En el monte te vas a encontrar a los paisanos, a los sepronas y a los cuatreros, además de algun caminante solitario. Nada más.
#47 El de Esmola es un caso perdido. Pero en meneos anteriores sobre esta temática he conseguido que alguna gente sea capaz de ponerse en la piel del propietario y entender por qué las cosas se hacen de esta manera.

Es muy fácil que te vendan una moto de rural bucólico y maravilloso, con vida sana y rodeados de bosques frondosos. Muchos tienen la visión de que el rural es una especie de parque temático.

Pues nada más lejos de la realidad. Y aunque tienen esa visión en el fondo saben que no es…   » ver todo el comentario
repetido
Hace algún tiempo le hice un presupuesto a una persona que había dejado su trabajo y vendido su casa en Madrid para comprarse un terreno en Galicia para dedicarlo a almendros (principalmente) y vivir de ellos.
Según sus cuentas ganaría más que trabajando en Madrid, trabajaría menos horas, al ser una explotación bastante estacional le dejaba tiempo libre para vacaciones (los ganaderos siempre se quejan de que están atados a la granja; y muchos agricultores también), y le permitía una mejor…   » ver todo el comentario
#9 "Según sus cuentas..." ¿Y según las tuyas? ¿Sabes cómo salió finalmente el proyecto? Me resulta interesante.
#15 Lo ignoro; yo le di un presupuesto, pero ya con la advertencia de que podía ser más caro por causa de los desplazamientos que me implicaba, y no me contrató. No le seguí la pista.
De todos modos había buscado una finca bastante extensa, con agua (para el eventual riego), con varias zonas diferentes por características de suelo y orientación, cerca de una conexión a autovía. Bien gestionado podría dar para vivir de los árboles e incluso poner algún establecimiento turístico para actividades de naturaleza para complementarlo.
#17 ¿Almendros en Galicia? Eso es optimismo.

Si no me falla la memoria el almendro necesita suelos alcalinos, lo que en Galicia nos deja con las cercanías de Ourol (y no estoy seguro) y la Serra da Enciña da Lastra. Aparte tengo entendido que lleva muy mal los suelos encharcados
#9 Almendros en Galicia? Se me hace raro... en que zona sería?

Por otra parte, en este tipo de proyectos hay un problema fundamental: no tienes control ni poder de influencia sobre el precio de mercado, de modo que una variación mínima del precio final del producto puede acabar convirtiendo un proyecto viable en una total ruina, teniendo en cuenta el nivel de inversión, formación y tiempo que tardaría en empezar a funcionar. Y mira que me gusta el tema, llevo unos años trabajando y…   » ver todo el comentario
#18 y #24 Era cerca de As Pontes; no es en la costa, pero tiene un clima bastante agradecido. De todos modos yo he visto almendros en climas mucho más duros (aunque reconozco que no soy un experto en el tema).
A mi lo que me hace gracia es que pone el ejmeplo de plantar frutales en lugar de eucaliptos.
Los eucaliptos se suelen plantar en montes, con pendientes altas, mala accesibilidad. Además, por sus características, son zonas con poco abrigo de las inclemencias meteorológicas y a 15-20 km de la costa, las heladas en invierno y sobre todo los fuertes vientos son una amenza.

Nosotros tenemos frutales en casa y la mitad de las primaveras viene o granizo, o vientos fuertes que se llevan las flores…   » ver todo el comentario
#24 #23 No entiendo esa mitificación de la que habláis donde parece que los eucaliptos se plantan tan solo en los terrenos más escarpados y duros cuando la realidad es que se plantan en todo tipo de terrenos, incluyendo los llanos, bien comunicados y con buenos accesos...

Es más, los que plantan eucaliptos en zonas de difícil acceso luego a la hora de la tala reciben menos dinero por la madera.
#27 No es un mito, mi tierra es así xD Supongo que donde sea plano también plantarán, pero por norma general, monte--> eucalipto, tierra plana--> uso agrícola. Bueno, se da el caso de parcelas que están tan lejos que para uso agrícola no compensan, así que se le plantan eucaliptos aunque sean medio planas, pasa con algunas fincas de mi madre, que estaban a tomar por saco de la explotación ganadera que teníamos.
#27 En las zonas buenas puedes plantar cualquier cosa, pero que plantas en las malas?? manzanos o eucaliptos ??
#9 O las tierras donde quería implantarse son tremendamente fértiles, o ese proyecto es absurdo. Algo que a los gallegos no nos gusta escuchar, pero que es un hecho, es que el suelo de Galicia, por lo general, no es fértil. Es un suelo pobre. Por eso el eucalipto, que se desenvuelve bien en ese tipo de suelos, genera riqueza; y las explotaciones de frutales, que requieren mejores suelos, no siempre son viables.

Hay algo en esta web (menéame) que siempre me produce malestar, y es ese desprecio…   » ver todo el comentario
Un factor a tener en cuenta es que el eucalipto se cultiva sobre suelo forestal y los frutales sobre suelo agricola. Poner frutales en suelo forestal es cambiar el uso de este suelo.
#11 No, en la Galicia costera los eucaliptos se ponen en todas partes, lo que antes eran bosques, lo que antes eran prados, lo que antes eran huertas, lo que antes eran viñas, donde se cultivaban patatas, maíz o centeno. Los eucaliptos están al lado de las casas, y suben hasta la cima de los montes.
#16 Depende de la zona, pero las plantaciones sesenteras se hacían sobre todo en terrenos baldíos con un doble objetivo: parar la erosión, que era un marrón en la época y ofrecer una fuente alternativa de ingresos para una economía bastante maltrecha.

A medida que la gente fue abandonando el rural para irse a la ciudad por la caída de la rentabilidad en ganadería y agricultura sí que se empezó a plantar especies forestales en parcelas que sí eran productivas.
Un sketch al hilo de este artículo: www.youtube.com/watch?v=f5RrGFBbbSY
El eucalipto lo puedes plantar en cualquier terreno por fuerte desnivel que tengas y sin necesidad de tener acceso con maquinaria, prueba a hacer los mismo con una plantación de cerezos como habla el articulo.
Bueno, las pájaros también comen cerezas.... Y creo que no es legal impedírselo.Y la velutina cuando no tiene que comer, come cualquier fruta. Yo si tuviese un monte pequeñito si trataría de plantar algo que no fuese eucalipto, pero tampoco pensando en sacar rendimiento, o el mínimo para poder pagar el mantenimiento del monte.
#26 De hecho no puedes espantarlos con ruidos fuertes o cubrir los árboles con redes. Si te pillan te cae una multa. Le pasó a un vecino mío, que acabó cortando el árbol.
Si todos plantan cerezas el exceso de oferta hará su valor 0, la madera puede esperar (no es perecedera) y tiene mucha mas salida
como combustible, pellets, carpintería, papelería...
No es lo mismo plantar 4 eucaliptos y olvidarte (es una inversión, tu trabajo es otro) que pasarte el día preocupado por las plagas, el granizo (mis tíos acaban de perder mogollón de fruta en Terual), las heladas, los robos, los pájaros, las sequías ...
No es una alternativa, es otro negocio, como si dedicas esa finca a una casa rural, un hipódromo o un campo de golf, obviamente todos ellos darán mas dinero.
Pero este cuento de la lechera queda bonito
#29 Ahora mismo la madera de pino está regalada. Un temporal nos tiró un monstruito de varias toneladas y ni 500 euros nos dieron por él. Hace unos años hubiera costado el doble muy fácilmente.
En Galicia existe un grave problema del que nadie habla y al que nadie parece interesar. Los eucaliptos se están adueñando de todo el terreno que se puede plantar, siendo una especie invasora, nadie da un duro por los pinos, a mis padres por 500 pinos después de 20 años les dan 1500 euros.
Cuando leí lo de 25€ / m3 lo dejé. Se paga mucho más.
Si empezamos así, ¡para qué explicarle al autor que la mayor parte de las fincas de eucalipto, no son válidas para plantar frutales!.
Para hacer estudios estúpidos al objeto de demostrar nuestros prejuicios, mejor hubiera hecho la comparación entre plantar eucaliptos o extraer oro o diamantes de la finca, mucho más rentable, dónde va a parar...
#33 Obviamente el público objetivo de ese blog es gente con absoluto desconocimiento del rural y una visión romántica de la naturaleza.

Al menos ha rebajado el tono de los insultos, porque en otros dan ganas de ir a buscarle, ponerle un sacho en las manos y pedirle que limpie un monte de tojos y helechos a ver si se le pasa la tontería.
Plantar eucalipto, empobrecer la tierra para las generaciones venideras debería de estar penado con cárcel.

menéame