Tweet acerca del uso partidista de las comunicaciones de las instituciones públicas por parte del gobierno del Partido Popular acerca de una entrevista del ministro de Justicia Rafael Catalá en Espejo Público de Antena 3.
#5:
Esto viene de lejos, por desgracia.
"En la llamada “transición democrática española” no hubo depuración ni petición de responsabilidades a los integrantes de los aparatos del Estado (entre ellos el Judicial), que sostuvieron de manera entusiasta el régimen fascista de Franco. Hoy, algunos componentes de las más altas magistraturas del Estado formaron parte de las estructuras de la dictadura.
La OCDE sitúa el nivel de independencia judicial del Estado español en el puesto 64, justamente entre Egipto e Irán. Así que debemos ser claros al respecto: en España no hay división de poderes y no existe la independencia del poder judicial. Si un Estado así merece el calificativo de democrático es algo que dejo al criterio de los lectores."
Quien dijo esto está en prisión, cerrado a cal y canto, el día en que liberan a peces gordos para que no canten
#2:
¿Alguien encuentra la línea de separación entre Estado y Partido Popular?
Esta justo al lado de su vergüenza... cuando la encuentres lo verás...
#14:
#7 Vamos, que el CM del Ministerio, pagado con dinero público, está para hacer de asesor de prensa del PP.
#10:
#7 Qué sí, que siendo puristas tienes razón. ¿Pero no te parece que no es de recibo utilizar la cuenta oficial del ministerio para esto?
#33:
#13 Pero temas relevantes al Ministerio de Justicia, no declaraciones limpiando basura del partido, incluso si las hace el titular de Justicia.
#7:
A ver jomios, ¡¡fijaos que la frase va entrecomillada!! esto es asín porque está reproduciendo las declaraciones del ministro Catalá hoy en Espejo Público donde le habrán preguntado por Bárcenas y habrá echado balones fuera como es de imaginar. Fijaos en el hashtag. Hay un montón de tuits del mismo calibre para diferenciar que es la postura del Ministro.
Esto viene de lejos, por desgracia.
"En la llamada “transición democrática española” no hubo depuración ni petición de responsabilidades a los integrantes de los aparatos del Estado (entre ellos el Judicial), que sostuvieron de manera entusiasta el régimen fascista de Franco. Hoy, algunos componentes de las más altas magistraturas del Estado formaron parte de las estructuras de la dictadura.
La OCDE sitúa el nivel de independencia judicial del Estado español en el puesto 64, justamente entre Egipto e Irán. Así que debemos ser claros al respecto: en España no hay división de poderes y no existe la independencia del poder judicial. Si un Estado así merece el calificativo de democrático es algo que dejo al criterio de los lectores."
Quien dijo esto está en prisión, cerrado a cal y canto, el día en que liberan a peces gordos para que no canten
A ver jomios, ¡¡fijaos que la frase va entrecomillada!! esto es asín porque está reproduciendo las declaraciones del ministro Catalá hoy en Espejo Público donde le habrán preguntado por Bárcenas y habrá echado balones fuera como es de imaginar. Fijaos en el hashtag. Hay un montón de tuits del mismo calibre para diferenciar que es la postura del Ministro.
#7 Cuéntanos algo que no sepamos. El problema es el que dice #10, que se utilice un canal de comunicación de un organismo oficial para emitir informaciones sobre casos particulares no es de recibo, pero ni sobre el PP ni sobre Benito Muñoz.
#7 Si quieren publicar las declaraciones propagandísticas del ministro que usen su twitt personal. Pero usar un canal público para hacer campaña política descarada y, además, propagar una mentira es intolerable.
"Atado y bien atado", dijo Paca. Si han tenido que pasar 40 años para que se empiece a entender el significado de tan ilustre cita, llegaremos sin problemas a la conclusión de que el pueblo español tiene un pequeño problema cognitivo. Y en Génova lo saben...
Hoy mismo comenté eso acerca del pago de las estancias de Rita Barberá en Madrid a todo lujo, pagadas por los ciudadanos de Valencia. No entiendo tanto viaje oficial de una alcaldesa a Madrid si no son a actos de su partido.
Y hace unos días a cuenta del pago del viaje de Rajoy a Grecia para apoyar en un mitin a Samaras y rajar contra Ponemos y Syriza, en lo que a todas luces no fue un viaje de Estado sinó de PPartido.
“El perjudicado es el PP. Bárcenas se quedó con dinero del PP. No hay caja B que esté acreditada”
¿Puede un Ministerio de Justicia poner eso?
¿Encuentras la línea de separación entre Estado y Partido Popular?
Y más cuando Jueces y hacienda han expuesto la existencia de una caja en B. Pero sobre todo que todavia están en Juicio sin sentencia para que un Ministerio de Justicia exponga eso. Seguramente es que son videntes.
Es un poco sensacionalista. En el twitter de@justiciagob han puesto 7 tweets con frases literales de una entrevista al ministro, y luego otro con un enlace a la entrevista completa, poner una captura de pantalla de ese tweet sacándolo de contexto me parece un poco tendencioso.
Ahora bien, tampoco estoy de acuerdo con las palabras del ministro.
Nadie ha caído en que si todo ese dinero era del PP...de dónde ha sacado el PP tanta pasta? Porque de subvenciones electorales y donaciones legales no se sacan 40 millones de euros.
Parece ser que para el PP los jueces ni la policía no puede acreditar una caja B, aunque existan pruebas e/o inicios de ello. Recordemos que según el juez ruz afirmo en un acta que queda demostrada la existencia de una caja B del PP y que hubo financiación irregular en las reformas de la sede de la calle Génova.
#52 A ver, no perderse. Que exista una caja B es posible pero que el juez Ruz lo ponga en un acta si no va acompañada de preuebas es mera opinión. Y seguro que sí, en este y en casi todos los partidos (recuérdese la fundación de Caldera con los Emy Martin y cía ), a este le han pillado con el carrito del helado.
#53 Si no hay facturas de la reforma de algunas de sus sedes, como mínimo prueba que el PP ha permitido que se cometa fraude, por lo tanto hay pruebas de una financiación irregular.
Comentarios
Esto viene de lejos, por desgracia.
"En la llamada “transición democrática española” no hubo depuración ni petición de responsabilidades a los integrantes de los aparatos del Estado (entre ellos el Judicial), que sostuvieron de manera entusiasta el régimen fascista de Franco. Hoy, algunos componentes de las más altas magistraturas del Estado formaron parte de las estructuras de la dictadura.
La OCDE sitúa el nivel de independencia judicial del Estado español en el puesto 64, justamente entre Egipto e Irán. Así que debemos ser claros al respecto: en España no hay división de poderes y no existe la independencia del poder judicial. Si un Estado así merece el calificativo de democrático es algo que dejo al criterio de los lectores."
Quien dijo esto está en prisión, cerrado a cal y canto, el día en que liberan a peces gordos para que no canten
#5 ¿Quién lo dijo?
#22 Otegi
#22 Arnaldo Otegi
¿Alguien encuentra la línea de separación entre Estado y Partido Popular?
Esta justo al lado de su vergüenza... cuando la encuentres lo verás...
#13 Pero temas relevantes al Ministerio de Justicia, no declaraciones limpiando basura del partido, incluso si las hace el titular de Justicia.
A ver jomios, ¡¡fijaos que la frase va entrecomillada!! esto es asín porque está reproduciendo las declaraciones del ministro Catalá hoy en Espejo Público donde le habrán preguntado por Bárcenas y habrá echado balones fuera como es de imaginar. Fijaos en el hashtag. Hay un montón de tuits del mismo calibre para diferenciar que es la postura del Ministro.
#7 Qué sí, que siendo puristas tienes razón. ¿Pero no te parece que no es de recibo utilizar la cuenta oficial del ministerio para esto?
#10 Es muy común que se siga y se repita lo que declaran los ministros desde estas cuentas.
#7 Cuéntanos algo que no sepamos. El problema es el que dice #10, que se utilice un canal de comunicación de un organismo oficial para emitir informaciones sobre casos particulares no es de recibo, pero ni sobre el PP ni sobre Benito Muñoz.
#9 Leyendo a #7
#7 Vamos, que el CM del Ministerio, pagado con dinero público, está para hacer de asesor de prensa del PP.
#14 Vaya, te acabas de dar cuenta que los partidos son empresas privadas pagadas con dinero público. Enhorabuena.
#7 No dejes que la realidad te estropee un buen meneo...
Para #18. La verdad la buscamos y encontramos entre todos. Este meneo es relevante. Positivo por error.
#7 Asin? Qué vulgar, por favor...
#7 Aun teniendo razon, no veo al Ministerio de Justicia entrecomillando, por ejemplo, una frase de Bescansa sobre la querella a Aguirre
#7 ¿¿¿Y???
Esto es basura.
#7 Si quieren publicar las declaraciones propagandísticas del ministro que usen su twitt personal. Pero usar un canal público para hacer campaña política descarada y, además, propagar una mentira es intolerable.
Es jodido no hacer microblogging pero creo que lo logré
Por cierto, el tweet original, que lo he comprobado;
¿Qué tiene de raro que la cuenta del ministerio de justicia transmita las declaraciones del ministro de justicia? Este tipo de cosas son habituales:
#23 ¿Quieres decir con eso que los peperos son bolivarianos provenezolanos y unos sucios perroflautas?
El PP tiene la cara más dura que el cemento armado. Valiente panda de payasos...
Lo peor es que está acreditada la caja B.
Teniendo en cuenta lo que hacen con RTVE, esto es nada...
Ya se sabe que según los pepermongofachas, lo público es ineficiente.
Qué casualidad que lo digan estando ellos manejándolo.
Ojalá les dé una enfermedad dolorosa y agónica.
El problema puede ser el tuit, pero sobre todo lo que ha dicho el ministro y de Justicia.
"Atado y bien atado", dijo Paca. Si han tenido que pasar 40 años para que se empiece a entender el significado de tan ilustre cita, llegaremos sin problemas a la conclusión de que el pueblo español tiene un pequeño problema cognitivo. Y en Génova lo saben...
son los mismos golfos.. todo es un regimen de partidos estatales de mierda.
"Al estado lo troto yo" dicen que sentenció Rajoy I el hilillosh
Que el PP siempre que puede defiende lo suyo, vale, pero en su twitter sólo repite la versión oficial.
Hoy mismo comenté eso acerca del pago de las estancias de Rita Barberá en Madrid a todo lujo, pagadas por los ciudadanos de Valencia. No entiendo tanto viaje oficial de una alcaldesa a Madrid si no son a actos de su partido.
Y hace unos días a cuenta del pago del viaje de Rajoy a Grecia para apoyar en un mitin a Samaras y rajar contra Ponemos y Syriza, en lo que a todas luces no fue un viaje de Estado sinó de PPartido.
El gato es suyo...
¿Y dónde está la noticia? va chorrada.
#36 Ministerio de Justicia Expone:
“El perjudicado es el PP. Bárcenas se quedó con dinero del PP. No hay caja B que esté acreditada”
¿Puede un Ministerio de Justicia poner eso?
¿Encuentras la línea de separación entre Estado y Partido Popular?
Y más cuando Jueces y hacienda han expuesto la existencia de una caja en B. Pero sobre todo que todavia están en Juicio sin sentencia para que un Ministerio de Justicia exponga eso. Seguramente es que son videntes.
#37 Un detalle: Fdo. Catalá EP. y no Ministro de Justicia. La separación es clara y no hay que ser vidente. . Supongo usamos gafas diferentes.
#48 Yo no lo puedo hacer. Alguien tiene que escribirlo.
Es un poco sensacionalista. En el twitter de@justiciagob han puesto 7 tweets con frases literales de una entrevista al ministro, y luego otro con un enlace a la entrevista completa, poner una captura de pantalla de ese tweet sacándolo de contexto me parece un poco tendencioso.
Ahora bien, tampoco estoy de acuerdo con las palabras del ministro.
#26 Aquí no podemos poner varios tuits. Que el jefe de prensa hubiera hecho uno bien titulado con un enlace a todo lo dicho.
#46 Ejem. "7 tweets con frases literales de una entrevista al ministro, y luego otro con un enlace a la entrevista completa"
El estado soy yo.
Mariano Rajoy
¿Cómo se pone la carita con los ojos muy muy abiertos?
#9 ¿Dices esta?:
> https://meneame.wikispaces.com/Ayuda
De nada
#16 ¿Y la carita triste?
Be Back Soon!
Wikispaces is currently offline for maintenance. You can find out up-to-the-minute details at our off-site status page.
Thanks for your patience - and rest assured that we are hard at work bringing the site back as quickly as possible.
- James and the Wikispaces Team
help@wikispaces.com
gfhfghfgh
Madre mía, que desastre de país. Vergüenza ajena dan.
La tecnología es algo superior a ellos.
Si claro, pobre PP, anda a chupar pollas por el sueldo minimo, comunity manager de mierda.
El descaro de estos personajes ya es insultante.
Nadie ha caído en que si todo ese dinero era del PP...de dónde ha sacado el PP tanta pasta? Porque de subvenciones electorales y donaciones legales no se sacan 40 millones de euros.
#42 En el libro de cuentas del PP (Bárcenas) están los datos de recibos por años. Si la cantidad es menor habría que pedir el ordenador.
Parece ser que para el PP los jueces ni la policía no puede acreditar una caja B, aunque existan pruebas e/o inicios de ello. Recordemos que según el juez ruz afirmo en un acta que queda demostrada la existencia de una caja B del PP y que hubo financiación irregular en las reformas de la sede de la calle Génova.
#52 A ver, no perderse. Que exista una caja B es posible pero que el juez Ruz lo ponga en un acta si no va acompañada de preuebas es mera opinión. Y seguro que sí, en este y en casi todos los partidos (recuérdese la fundación de Caldera con los Emy Martin y cía ), a este le han pillado con el carrito del helado.
#53 Si no hay facturas de la reforma de algunas de sus sedes, como mínimo prueba que el PP ha permitido que se cometa fraude, por lo tanto hay pruebas de una financiación irregular.