Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Siempre defiendo la seguridad de los transgénicos en meneame. Una noticia así hace replantearme mis argumentos, así que he acudido a la fuente original.
En la página de la Academia Americana de Medicina Ambiental (desconozco el prestigio y credibilidad de la institución) citan, entre otros, a un artículo científico italiano como base para su postura. Resalto este artículo porque es el único al que he podido acceder a través de la base de datos de la universidad.
http://www.aaemonline.org/gmopost.html
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf802059w
En él llegan a la conclusion de que la alimentación a ratones viejos y ratones destetados con maíz Mon810 altera la respuesta inmunológica de los animales.
Pero leyendo el artículo, surgen algunas dudas. Utilizan para el estudio sólo a ratones viejos y destetados, ya que son más sensibles a las alteraciones inmunológicas. En mi opinión, esto sesga el experimento e introduce factores ambientales adicionales en el estudio. Pero la sorpresa mayor llega al leer los análisis de toxinas presentes en el maiz.
The presence of mycotoxins aflatoxins B1, B2 G1, and G2, fumonisin B1 (FB1), deoxynivalenol (DON), ochratoxin, and zeralenon was analyzed in the MON810 and control maize by HPLC (Miraglia et al., personal publication). The values were below the maximum allowable concentration, with the exception of FB1, being 1350 and 2450 μg/kg in the transgenic and control maize, respectively (maximum allowable concentration ) 2000 μg/kg), and DON, being 1300 and 650 μg/kg in the transgenic and control maize, respectively (maximum allowable concentration ) 750 μg/kg).
Es decir, que hay una micotoxina, el deoxyvalenol, cuya cantidad es mayor (el doble) en las plantas transgénicas que en las plantas control, con las que luego se alimenta a los ratones. En la discusión, argumentan que este dato tiene poca importancia y prefieren atribuir los efectos a la proteína Cry1Ab introducida. En mi humilde opinión, la alta cantidad de toxinas (casi el doble de la permitida en el maiz transgénico) merecería mayor atención. Además, los resultados ofrecidos en las gráficas no son claramente significativos, los porcentajes de linfocitos varían mucho en función del tejido, a veces son mayores en el control y otras mayores en la dieta con Mon810. Hay pocos parámetros significativos estadísticamente.
Pero esto es sólo mi opinión. El día que se demuestre claramente que hay algún transgénico perjudicial para la salud, cambiaré mi punto de vista sobre ese transgénico. Eso sí, acudid a la fuente siempre.
Un saludo y perdón por el rollo.
En la página de la Academia Americana de Medicina Ambiental (desconozco el prestigio y credibilidad de la institución) citan, entre otros, a un artículo científico italiano como base para su postura. Resalto este artículo porque es el único al que he podido acceder a través de la base de datos de la universidad.
http://www.aaemonline.org/gmopost.html
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf802059w
En él llegan a la conclusion de que la alimentación a ratones viejos y ratones destetados con maíz Mon810 altera la respuesta inmunológica de los animales.
Pero leyendo el artículo, surgen algunas dudas. Utilizan para el estudio sólo a ratones viejos y destetados, ya que son más sensibles a las alteraciones inmunológicas. En mi opinión, esto sesga el experimento e introduce factores ambientales adicionales en el estudio. Pero la sorpresa mayor llega al leer los análisis de toxinas presentes en el maiz.
The presence of mycotoxins aflatoxins B1, B2 G1, and G2, fumonisin B1 (FB1), deoxynivalenol (DON), ochratoxin, and zeralenon was analyzed in the MON810 and control maize by HPLC (Miraglia et al., personal publication). The values were below the maximum allowable concentration, with the exception of FB1, being 1350 and 2450 μg/kg in the transgenic and control maize, respectively (maximum allowable concentration ) 2000 μg/kg), and DON, being 1300 and 650 μg/kg in the transgenic and control maize, respectively (maximum allowable concentration ) 750 μg/kg).
Es decir, que hay una micotoxina, el deoxyvalenol, cuya cantidad es mayor (el doble) en las plantas transgénicas que en las plantas control, con las que luego se alimenta a los ratones. En la discusión, argumentan que este dato tiene poca importancia y prefieren atribuir los efectos a la proteína Cry1Ab introducida. En mi humilde opinión, la alta cantidad de toxinas (casi el doble de la permitida en el maiz transgénico) merecería mayor atención. Además, los resultados ofrecidos en las gráficas no son claramente significativos, los porcentajes de linfocitos varían mucho en función del tejido, a veces son mayores en el control y otras mayores en la dieta con Mon810. Hay pocos parámetros significativos estadísticamente.
Pero esto es sólo mi opinión. El día que se demuestre claramente que hay algún transgénico perjudicial para la salud, cambiaré mi punto de vista sobre ese transgénico. Eso sí, acudid a la fuente siempre.
Un saludo y perdón por el rollo.
Comentarios
Siempre defiendo la seguridad de los transgénicos en meneame. Una noticia así hace replantearme mis argumentos, así que he acudido a la fuente original.
En la página de la Academia Americana de Medicina Ambiental (desconozco el prestigio y credibilidad de la institución) citan, entre otros, a un artículo científico italiano como base para su postura. Resalto este artículo porque es el único al que he podido acceder a través de la base de datos de la universidad.
http://www.aaemonline.org/gmopost.html
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf802059w
En él llegan a la conclusion de que la alimentación a ratones viejos y ratones destetados con maíz Mon810 altera la respuesta inmunológica de los animales.
Pero leyendo el artículo, surgen algunas dudas. Utilizan para el estudio sólo a ratones viejos y destetados, ya que son más sensibles a las alteraciones inmunológicas. En mi opinión, esto sesga el experimento e introduce factores ambientales adicionales en el estudio. Pero la sorpresa mayor llega al leer los análisis de toxinas presentes en el maiz.
The presence of mycotoxins aflatoxins B1, B2 G1, and G2, fumonisin B1 (FB1), deoxynivalenol (DON), ochratoxin, and zeralenon was analyzed in the MON810 and control maize by HPLC (Miraglia et al., personal publication). The values were below the maximum allowable concentration, with the exception of FB1, being 1350 and 2450 μg/kg in the transgenic and control maize, respectively (maximum allowable concentration ) 2000 μg/kg), and DON, being 1300 and 650 μg/kg in the transgenic and control maize, respectively (maximum allowable concentration ) 750 μg/kg).
Es decir, que hay una micotoxina, el deoxyvalenol, cuya cantidad es mayor (el doble) en las plantas transgénicas que en las plantas control, con las que luego se alimenta a los ratones. En la discusión, argumentan que este dato tiene poca importancia y prefieren atribuir los efectos a la proteína Cry1Ab introducida. En mi humilde opinión, la alta cantidad de toxinas (casi el doble de la permitida en el maiz transgénico) merecería mayor atención. Además, los resultados ofrecidos en las gráficas no son claramente significativos, los porcentajes de linfocitos varían mucho en función del tejido, a veces son mayores en el control y otras mayores en la dieta con Mon810. Hay pocos parámetros significativos estadísticamente.
Pero esto es sólo mi opinión. El día que se demuestre claramente que hay algún transgénico perjudicial para la salud, cambiaré mi punto de vista sobre ese transgénico. Eso sí, acudid a la fuente siempre.
Un saludo y perdón por el rollo.
El problema no está en los transgénicos en sí sino en los herbicidas y pesticidas que están diseñados para resistir en mayores cantidades que una planta natural y que nos acabamos comiendo nosotros.
Ayer nos tomamos en casa una sandía sin pipos y hoy tengo una cagalera de mil demonios. No tiene correlacción ni nada que ver pero tenía que decirlo!!
#7 Aunque mi postura es contraria a la tuya, te voto positivo por tu educación y saber estar. Hace faltamás gente así en Menéame,capaz de discutir civilizadamente, ponerse en el lugar de los otros, y saber cambiar de opinión sin avergonzarse cuando los argumentos les convenzan.
Saludos
No es por nada pero toda la carne que comemos proviene de ganado alimentado basicamente de soja y maíz transgénico.
Pues en España se siguen consumiendo y produciendo transgénicos como si nada.
Esto empieza a ser un problema...
Relacionada: ¿Son o no son peligrosos los transgénicos?
¿Son o no son peligrosos los transgénicos?
weblogs.madrimasd.orgY aparte esta el tema de los productos quimicos especificos para estos cultivos y sus efectos sobre seres vivos.
#2 Tengo mis dudas.¿Puedes aportar mas informacion? Y gracias por el negativo.
#7 Yo entiendo que el estudio se hizo con ratones alimentados con maiz Monsanto,no que el estudio lo hizo Monsanto.Indudablemente ese estudio estaria desaparecido de haberlo hecho Monsanto.
#3 Más datos: en todo asia y EEUU se permite el cultivo de soja y maíz transgénico.
En europa aunque no se ha aprovado el cultivo se permite la exportación y es por eso que los ganaderos exportan pienso de china, eeuu o sudamerica y ese pienso es transgénico.
Si quieres también puedes aportar tú los datos que te hacen dudar.
De nada por el negativo.
"Citan, entre otros, un estudio de 2008 con ratones alimentados con maíz transgénico Bt de Monsanto..."
Si Monsanto hubiera hecho ese estudio ya estaría en la trituradora.
El problema son las patentes, no los transgénicos.
#8 meneame sería otra página, España otro pais y el mundo otro mundo
y no cuesta tanto ya ves que no
#11 Tienes toda la razón. Lo leí mal