#7:
Estoy aun esperando que por ley nacional y de urgencia los alcaldes y demas concejales no puedan cobrar mas de 3 o 4 veces el salario minimo. Y que sea incompatible ese sueldo con cualquier otro y que una misma persona no pueda tener mas de 1 cargo publico remunerado.
Entonces al dia siguiente nos suben el SMI en españa a 3500€
"El salario se divide en 3.775'42 euros brutos mensuales más dos pagas extras cada una de ellas de 2.109,60 euros,"
En neto lo que se conoce cono una nómina de 2.500 €
#14:
#7 Segun la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Estos son los sueldos que se pueden poner, un secretario de estado cobra 100.000
Y como necesitaba el apoyo del anterior alcalde para gobernar le ha dejado el mismo sueldo ahora de concejal que tenía cuándo era alcalde. En total entre los dos unos 72.000 euros. Pero claro, como han pactado con el amado líder coleteril pues todos chitón.
#21:
Pues tampoco me parece excesivo para un alcalde de un pueblo de 20k personas.
Yo cobro 32k y soy un simple consultor de una empresa informatica normalita... (mas beneficios sociales)
#10:
Irrelevante por común... Creo que hay pocos alcaldes liberados que cobren menos. Esto son aprox. 2500 €/mes netos.
#41:
#14 Te he votado positivo por la información pero no comparto en absoluto tu opinión de "es una pasada".
El sueldo debe ser acorde con las responsabilidades y un Alcalde es el máximo responsable de todos aquellos que trabajan para la alcaldía y dan servicio al municipio.
El Alcalde debe sentirse bien pagado por su labor. Eso es necesario por muchos motivos. Desde el que esté a gusto en sus funciones y no tenga tentaciones de dejar la labor pública para ir a otro sector hasta el que no tenga ninguna justificación para actuar al límite o sobrepasando la ética que requiere el puesto.
También hay que recalcar que el meneo sobre el que estamos comentando carece de contexto. Debería nombrar la media y mediana de sueldo para las poblaciones de ese rango de ciudadanos así como los máximos y mínimos. Entre otros.
#6:
#5 PSOE y con el apoyo de IU. ganemos y PP en contra.
#38:
#12 Estoy de acuerdo contigo. Pero si siguen en ese partido a pesar de los dirigentes que tienen y su gran entramado corrupto tampoco me parecen muy respetables...
Estoy aun esperando que por ley nacional y de urgencia los alcaldes y demas concejales no puedan cobrar mas de 3 o 4 veces el salario minimo. Y que sea incompatible ese sueldo con cualquier otro y que una misma persona no pueda tener mas de 1 cargo publico remunerado.
Entonces al dia siguiente nos suben el SMI en españa a 3500€
#7 Si los alcaldes se autoponen esos sueldos quizá es porque tienen competencia para ello, por lo que quizá desde una ley nacional no pueda ponerse una ley así. De todas formas, gobierna el PP, lo mismo permite sueldos altos para "alcaldes responsables" (aka del PP) y el resto limitados a 3 veces el SMI.
#7 Segun la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Estos son los sueldos que se pueden poner, un secretario de estado cobra 100.000
#44 No, la manía no es de que tengan que cobrar poco, es de que no tengan que cobrar una puta burrada.
Yo no tengo problema en que un político cobre, yo que sé, 2000 euros mensuales netos, que es un sueldo bastante decente, lo cual es lógico porque ser político es un trabajo muy importante y que debería requerir de muchísima preparación.
Pero no hay forma de justificar esos sueldos jodidamente enormes porque sí que tienen muchos, porque ellos lo valen.
El problema es que en nuestra cabeza tenemos una diferencia brutal entre lo que es cobrar mucho y cobrar poco. Pensamos que hay personas que "merecen" cobrar muchísimo y personas que "merecen" cobrar poquísimo, yéndonos a extremos absurdos, cuando personalmente no se me ocurre un solo trabajo que justifique cobrar, pongamos, 3 veces más, que el que tenga otro trabajo diferente, sean cuales sean dichos trabajos (hablo de asalariados, claro; no tengo nada en contra de quienes se enriquecen por su cuenta porque han creado una empresa exitosa o yo que sé, siempre que sean legales).
#55 No, si yo respondía simplemente al tema que dice él de la "manía que tenemos a que los políticos cobren poco" respondiendo seriamente a lo de que Carmena quizá debería cobrar 8M€.
Lo de la noticia, aunque me siga pareciendo demasiado, no me parece para tanto. Hay casos mucho peores.
#56 Vale, 8M€ es una burrada. Pero sinceramente creo que el sueldo de Carmena debería ser muy elevado. Al fin y al cabo es la gestora de una Ciudad con más de 3 millones de habitantes y más de 4.000 millones de € de presupuesto.
#62 ¿Y qué tendrías en cuenta para calcular los resultados?
Porque es relativamente fácil valorar las medidas económicas a corto plazo, pero ¿qué pasa con las medidas que haya que tomar a largo plazo? ¿o con las medidas sociales?
#64 Tendría en cuenta distintas cosas.
Reducción de deuda.Servicios prestados.Utilidad de las infraestructuras.Transparencia. Acceso de la ciudadanía a las decisiones tomadas.etc.
Desde luego, cuanto menos de lo anterior, menos pasta.Y en lo que a mi respecta, una parada en el culo y a su casa.
#59 Pues eso, muy elevado. ¿2000€ mensuales netos no te parece muy elevado? A mí sí, la verdad, y un sueldo justo y digno por un trabajo de tal envergadura.
#43 pues no sé si 8 millones,pero 3 ó así seria lo que merece quien está al frente de una gran ciudad.O solo pueden ganar buenos sueldos los "furbolistas"?
#14 Te he votado positivo por la información pero no comparto en absoluto tu opinión de "es una pasada".
El sueldo debe ser acorde con las responsabilidades y un Alcalde es el máximo responsable de todos aquellos que trabajan para la alcaldía y dan servicio al municipio.
El Alcalde debe sentirse bien pagado por su labor. Eso es necesario por muchos motivos. Desde el que esté a gusto en sus funciones y no tenga tentaciones de dejar la labor pública para ir a otro sector hasta el que no tenga ninguna justificación para actuar al límite o sobrepasando la ética que requiere el puesto.
También hay que recalcar que el meneo sobre el que estamos comentando carece de contexto. Debería nombrar la media y mediana de sueldo para las poblaciones de ese rango de ciudadanos así como los máximos y mínimos. Entre otros.
#41 Totalmente de acuerdo. Un trabajo con una gran responsabilidad merece un sueldo acorde a dicha responsabilidad. Un alcalde en principio tiene una gran responsabilidad. Pero ¿La tiene realmente? ¿Si la caga se le multará en consecuencia? Y no me refiero a que robe o a que se aproveche de su sueldo. Eso son delitos (e incluso entonces se van de rositas). Me refiero a si lleva a su alcaldía a la quiebra, si los servicios públicos no funcionan como deberían, si incumple su programa electoral, a si realiza su trabajo de forma irresponsable. Debería multárseles en consecuencia.
#86 Totalmente de acuero. Un político debe cobrar mucho dinero para evitar tentaciones de coger dinero, etc. Pero al igual, se le deberían de aplicar unas responsabilidades que se le sobreentienden, pero que nunca se aplican. Y si la lia que lo pague pero bien.
Si eres alcalde vas a ganar dinero, pero si la lias lo vas a pagar bien pagado. Eso sería lo básico.
#7 pues.., yo lo tengo claro., creo que el sueldo de un alcalde o presidente de comunidad o gobierno, deberia ir en proporción a los habitantes y superficie que afectan sus decisiones de forma directa.
Villaconejos=200 Habitantes y 15Km 2 = (15Km 2 / 200)* X
comunidad Autónoma= 1.500.000 habitantes y 400 Km 2 cuadrados = ((400 Km 2 / 1.500.000 habitantes ) * X) - costes de ayuntamientos incluidos en la comunidad
Gobierno del pais lo mismo...
siendo X un valor aprobado para todo el pais.., así o suben todos o bajan todos, pero proporcionales a los recursos administrados, gente y superficie.
(*) La formula es intuitiva
no es lo mismo que plantea la ley en #14, porque no se tiene en cuenta la superficie del territorio y eso implica infraestructuras que administrar
#47 bueno, la comparación de sueldos se hace siempre sobre el bruto, independientemente de la tributación. Por cierto, que sí cotizan, al 2% (el mínimo).
#49 Corrijo la última frase, pues ese mínimo se aplica en determinados supuestos (contratos de becarios, inferiores al año y demás). De todos modos cobrar el SMI no te garantiza el no cotizar, pues se tienen en cuenta retribuciones por cuenta propia y de capitales (mobiliario e inmobiliario). En lo afecto al trabajo por cuenta ajena afectan situaciones de dependencia y numero de hijos.
Y como necesitaba el apoyo del anterior alcalde para gobernar le ha dejado el mismo sueldo ahora de concejal que tenía cuándo era alcalde. En total entre los dos unos 72.000 euros. Pero claro, como han pactado con el amado líder coleteril pues todos chitón.
#10 Efectivamente es un sueldo habitual en poblaciones de similar tamaño. Me sorprende que en menéame destaquen los habitantes como para decir que es un sitio "pequeño". Aquí en Extremadura por ejemplo Marchena sería considerada una ciudad más o menos importante. Mérida sólo tiene algo más del doble de habitantes.
#10 Igual. Habitante de un concello de 12.000 hab con un alcalde que cobra 48.000 € (hace dos legislaturas andaba por los 54.000 €, hasta que el de la anterior se lo bajó 6.000€). Está claro que si pueden cobrar eso, lo van a cobrar.
También están los que de verdad quieren ayudar al concello y se lo bajan. El caso del siguiente enlace es del concello de Carnota, en A Coruña.
#12 Estoy de acuerdo contigo. Pero si siguen en ese partido a pesar de los dirigentes que tienen y su gran entramado corrupto tampoco me parecen muy respetables...
Pues tampoco me parece excesivo para un alcalde de un pueblo de 20k personas.
Yo cobro 32k y soy un simple consultor de una empresa informatica normalita... (mas beneficios sociales)
#40 Al margen de que no me creo que el dueño de la panadería gane 2500€/netos mensuales, si los gana es porque tiene una empresa y genera beneficios.
Un alcalde es un cargo público que está ahí para representar a los ciudadanos y si no sabe vivir con 650€ al mes no sabe representar a los ciudadanos. (Quien dice 650€ dice 1200€)
Simplemente es cuestión de coherencia, no puedes ir pregonando que la cosa está muy mal desde tú porche cayenne. Y si el alcalde antes era panadero y decidió dejar su trabajo para ser alcalde tiene que saber de antemano que el sueldo es el que es.
Básicamente, si ahora amancio ortega se presenta a alcalde
... ¿Le subimos el sueldo para que no "gane menos" que haciendo de "empresaurio modelico ejpañol"? Amos'no'me'jodas!
#42 Lo que has escrito no te lo crees ni tú. Estoy de acuerdo en moderar ciertos sueldos que son obscenos, pero que un alcalde cobre 2500 netos no me parece ninguna exageración. Quizás siendo un municipio de 20000 habitantes la cifra pueda ser menor por ser menor la responsabilidad, pero yo no quiero un alcalde que cobre 1200 euros, porque tendrá que buscar métodos alternativos de conseguir ingresos para siquiera igualarse con la gente con la que se relacionará.
#84 Repito lo dicho anteriormente, no quiero un alcalde/ministro/presidente que se meta en política para forrarse. Ni tener que ir "igualando" sueldos porque "en el sector privado" se cobra más.
Si tanto problema les supone el dinero, que lo ganen a expuertas con sus empresas y no vengan a tocar los huevos a la política.
(Con esto no quiero decir que sea mucho, poco, pero para 20 000 habitantes...)
Me recordáis a ciertas alcaldesas que se pasan el día diciendo lo bueno que es el sector privado y NUNCA han "trabajado" fuera del sector público.
#85 La persona que ejerce un trabajo, debe ser remunerada de forma consecuente y proporcional al trabajo y la responsabilidad que requiera ese cargo. Si no lo haces, estás pervirtiendo el concepto de empleo, con resultados siempre negativos, nunca positivos.
De la wikipedia sobre alcalde:
"....Su obligación consiste en defender los intereses de sus conciudadanos mediante la ejecución de las políticas locales que tengan por objetivo la mejora de su calidad de vida..."
Esa última parte la ha interpretado a nivel personal y ha mejorado "su" calidad de vida..
#16 debería cobrar lo mismo a igual población un alcalde de Lugo por ejemplo, que de Gipuzkoa? Compara los precios medios de la vivienda o una barra de pan y luego me respondes teniéndolo en cuenta.
#25 Te parezca desproporcionado o no lo brutal es que la tía dijo "para nada me voy a poner 50.000 euros de sueldo" y va y se pone 49.500. Es que es de coña
Estos desmanes tienen que estar controlados y regulados, no séa que coño están esperando estos putos políticos de mierda. Estos sueldos tienen que ir acorde al sueldo medio de la provincia o CcAa.
Esta es de las noticias más WTF que he visto aquí en bastante tiempo. Marchena es un pueblo grande, ¿49.000 euros brutos anuales es un sueldo desproporcionado para el alcalde? De verdad que la mitad estáis mal de la cabeza.
Aqui podéis ver el vídeo completo una semana antes y una semana despues de la elecciones. donde en el primero defiende una cosa y en el siguiente hace lo contrario
Esta tía, con este sueldo, tendría que hacer "el francés", "el griego" y "la lluvia dorada" a cada vecino, que se lo pidiera, como mínimo, una vez a la semana y su marido que lo viera. Seguro que es del pepe, pues a joderse, por haberla votado !!!
es del psoe, por lo que dicen, y me da vergüenza, los políticos son la peor especie humana en la tierra, roban y roban al pueblo y la gente lo siguen votando.
Veo que casi todo el mundo se está enfocando en el sueldo en sí, y no en lo que realmente es relevante de esta noticia: la demagogia. Decir en campaña "Para nada voy a tener un sueldo de 50.000 euros como con el PP", y plantarse un sueldo de más de 49,5k... telita (que vale,que no es mentir, pero es un auténtico insulto a la inteligencia, a la decencia, a sus votantes... más mierda de la misma de siempre).
Respecto al otro debate: un sueldo de 50k es, en mi opinión, razonable para un puesto de responsabilidad como una alcaldía de una ciudad media (veinte mil vecinos no son tan pocos, y lo que hagas condiciona sus vidas). Quizá, con los tiempos que corren, no es cosmético y se podría haber ajustado un poco (a 3 SMI netos, por ejemplo), más si habías dado tu "palabra". Pero, en general, creo que la política debería estar bien pagada, sino ahuyentaremos de las instituciones a los más capacitados y preparados (que no renunciarían a sus carreras privadas)y nos quedaríamos con la las sanguijuelas de poca monta que creen que la riqueza del puesto público aparece en B, en sobres,"tresporcientos", etc.
Con mandarla los de su partido a la mierda,algunos se lo pensarían antes de hacer tonterías,pero esta tiparraca no es mujer de partido,es de las de sin partir con nadie
Comentarios
Estoy aun esperando que por ley nacional y de urgencia los alcaldes y demas concejales no puedan cobrar mas de 3 o 4 veces el salario minimo. Y que sea incompatible ese sueldo con cualquier otro y que una misma persona no pueda tener mas de 1 cargo publico remunerado.
Entonces al dia siguiente nos suben el SMI en españa a 3500€
#7 Si los alcaldes se autoponen esos sueldos quizá es porque tienen competencia para ello, por lo que quizá desde una ley nacional no pueda ponerse una ley así. De todas formas, gobierna el PP, lo mismo permite sueldos altos para "alcaldes responsables" (aka del PP) y el resto limitados a 3 veces el SMI.
#7 Segun la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Estos son los sueldos que se pueden poner, un secretario de estado cobra 100.000
Creo que es una pasada.
#14 Pues a mí no me parece tan flipante, el sueldo de esa alcaldesa sale a 2'5€ por habitante al año.
#15 Por esa regla de tres, Carmena debería tener un sueldo de 8M€
#43 Pues igual debería. No entiendo esa manía de que los políticos tienen que cobrar poco.
#44 No, la manía no es de que tengan que cobrar poco, es de que no tengan que cobrar una puta burrada.
Yo no tengo problema en que un político cobre, yo que sé, 2000 euros mensuales netos, que es un sueldo bastante decente, lo cual es lógico porque ser político es un trabajo muy importante y que debería requerir de muchísima preparación.
Pero no hay forma de justificar esos sueldos jodidamente enormes porque sí que tienen muchos, porque ellos lo valen.
El problema es que en nuestra cabeza tenemos una diferencia brutal entre lo que es cobrar mucho y cobrar poco. Pensamos que hay personas que "merecen" cobrar muchísimo y personas que "merecen" cobrar poquísimo, yéndonos a extremos absurdos, cuando personalmente no se me ocurre un solo trabajo que justifique cobrar, pongamos, 3 veces más, que el que tenga otro trabajo diferente, sean cuales sean dichos trabajos (hablo de asalariados, claro; no tengo nada en contra de quienes se enriquecen por su cuenta porque han creado una empresa exitosa o yo que sé, siempre que sean legales).
#54 Pues el sueldo de la noticia en 14 pagas se queda en 2.500€ netos. No es mucho más de lo que dices.
#55 No, si yo respondía simplemente al tema que dice él de la "manía que tenemos a que los políticos cobren poco" respondiendo seriamente a lo de que Carmena quizá debería cobrar 8M€.
Lo de la noticia, aunque me siga pareciendo demasiado, no me parece para tanto. Hay casos mucho peores.
#56 Vale, 8M€ es una burrada. Pero sinceramente creo que el sueldo de Carmena debería ser muy elevado. Al fin y al cabo es la gestora de una Ciudad con más de 3 millones de habitantes y más de 4.000 millones de € de presupuesto.
#59 Pues yo creo que debería de cobrar en función de los resultados.
Un sueldo base mensual,y a partir de ahí, pluses por objetivos.
Y si no esta de acuerdo,que no se hubiera presentado. Que no es obligatorio.
#62 ¿Y qué tendrías en cuenta para calcular los resultados?
Porque es relativamente fácil valorar las medidas económicas a corto plazo, pero ¿qué pasa con las medidas que haya que tomar a largo plazo? ¿o con las medidas sociales?
#64 Tendría en cuenta distintas cosas.
Reducción de deuda.Servicios prestados.Utilidad de las infraestructuras.Transparencia. Acceso de la ciudadanía a las decisiones tomadas.etc.
Desde luego, cuanto menos de lo anterior, menos pasta.Y en lo que a mi respecta, una parada en el culo y a su casa.
#80 ¿Pero como mides esas cosas?
#59 Pues eso, muy elevado. ¿2000€ mensuales netos no te parece muy elevado? A mí sí, la verdad, y un sueldo justo y digno por un trabajo de tal envergadura.
#68 No, desde luego que no. Un ingeniero con algo de experiencia ya cobra eso o más. Un sueldo muy elevado sería a partir de 10.000€ al mes.
#43 pues no sé si 8 millones,pero 3 ó así seria lo que merece quien está al frente de una gran ciudad.O solo pueden ganar buenos sueldos los "furbolistas"?
#65 por esa regla el presidente de la nación debería cobrar...no se...¿25 millones?
#14 Te he votado positivo por la información pero no comparto en absoluto tu opinión de "es una pasada".
El sueldo debe ser acorde con las responsabilidades y un Alcalde es el máximo responsable de todos aquellos que trabajan para la alcaldía y dan servicio al municipio.
El Alcalde debe sentirse bien pagado por su labor. Eso es necesario por muchos motivos. Desde el que esté a gusto en sus funciones y no tenga tentaciones de dejar la labor pública para ir a otro sector hasta el que no tenga ninguna justificación para actuar al límite o sobrepasando la ética que requiere el puesto.
También hay que recalcar que el meneo sobre el que estamos comentando carece de contexto. Debería nombrar la media y mediana de sueldo para las poblaciones de ese rango de ciudadanos así como los máximos y mínimos. Entre otros.
#41 Totalmente de acuerdo. Un trabajo con una gran responsabilidad merece un sueldo acorde a dicha responsabilidad. Un alcalde en principio tiene una gran responsabilidad. Pero ¿La tiene realmente? ¿Si la caga se le multará en consecuencia? Y no me refiero a que robe o a que se aproveche de su sueldo. Eso son delitos (e incluso entonces se van de rositas). Me refiero a si lleva a su alcaldía a la quiebra, si los servicios públicos no funcionan como deberían, si incumple su programa electoral, a si realiza su trabajo de forma irresponsable. Debería multárseles en consecuencia.
#86 En una empresa privada no se multa a los cargos con responsabilidad, se les despide.
La ciudadanía debería tener mecanismos para poder despedir al alcalde a medio mandato.
#86 Totalmente de acuero. Un político debe cobrar mucho dinero para evitar tentaciones de coger dinero, etc. Pero al igual, se le deberían de aplicar unas responsabilidades que se le sobreentienden, pero que nunca se aplican. Y si la lia que lo pague pero bien.
Si eres alcalde vas a ganar dinero, pero si la lias lo vas a pagar bien pagado. Eso sería lo básico.
#7 pues.., yo lo tengo claro., creo que el sueldo de un alcalde o presidente de comunidad o gobierno, deberia ir en proporción a los habitantes y superficie que afectan sus decisiones de forma directa.
Villaconejos=200 Habitantes y 15Km 2 = (15Km 2 / 200)* X
comunidad Autónoma= 1.500.000 habitantes y 400 Km 2 cuadrados = ((400 Km 2 / 1.500.000 habitantes ) * X) - costes de ayuntamientos incluidos en la comunidad
Gobierno del pais lo mismo...
siendo X un valor aprobado para todo el pais.., así o suben todos o bajan todos, pero proporcionales a los recursos administrados, gente y superficie.
(*) La formula es intuitiva
no es lo mismo que plantea la ley en #14, porque no se tiene en cuenta la superficie del territorio y eso implica infraestructuras que administrar
#7 Concedido, realmente es un salario netro de 2.500 €, 4 veces el SMI
http://www.calculatusueldo.com/calcula_tu_sueldo_neto.htm
"El salario se divide en 3.775'42 euros brutos mensuales más dos pagas extras cada una de ellas de 2.109,60 euros,"
En neto lo que se conoce cono una nómina de 2.500 €
#20 No. Si no me fallan los cálculos, en realidad es más de 5 (5,45) veces el SMI
9.079,37 (SMI anual 2015) / 49.530,24
Creo que te ha faltado tener en cuenta que el SMI también se refleja en bruto.
Corregidme sin compasión si me equivoco.
#39 Sí, pero cobrando el SMI estás exento de tributar a haciendo, cobrando 50.000€ no.
Usando la web de #20 y haciendo el cálculo con 12 pagas, el SMI son 691€ mensuales y la alcaldesa cobra 2915€ mensuales, es decir 4.22 veces el SMI.
cc #7
#47 bueno, la comparación de sueldos se hace siempre sobre el bruto, independientemente de la tributación. Por cierto, que sí cotizan, al 2% (el mínimo).
#49 Pues en la web esa la cotización de IRPF es 0€, así que igual el cálculo está mal.
De acuerdo en que se suele comparar el bruto, solo era para hacer las dos comparaciones, ya que #20 hablaba del neto.
#49 Corrijo la última frase, pues ese mínimo se aplica en determinados supuestos (contratos de becarios, inferiores al año y demás). De todos modos cobrar el SMI no te garantiza el no cotizar, pues se tienen en cuenta retribuciones por cuenta propia y de capitales (mobiliario e inmobiliario). En lo afecto al trabajo por cuenta ajena afectan situaciones de dependencia y numero de hijos.
CC #50
La alcaldesa de Sueca (Compromís) lo primero que hay hecho es subirse 6.000 euracos el sueldo
http://www.levante-emv.com/ribera/2015/06/25/alcaldesa-sueca-asigna-6000-euros/1283041.html
Y como necesitaba el apoyo del anterior alcalde para gobernar le ha dejado el mismo sueldo ahora de concejal que tenía cuándo era alcalde. En total entre los dos unos 72.000 euros. Pero claro, como han pactado con el amado líder coleteril pues todos chitón.
#17 "Entre los dos 72.000 €"... Vamos, un sueldazo.
#22 78.000 en realidad, que se lo ha subido.
#32 -> #17
#33
#17 Toma, que se te van cayendo por todas partes y vas dejando Meneame hecho un asco:
Compromis no es Podemos.
Irrelevante por común... Creo que hay pocos alcaldes liberados que cobren menos. Esto son aprox. 2500 €/mes netos.
#10 Efectivamente es un sueldo habitual en poblaciones de similar tamaño. Me sorprende que en menéame destaquen los habitantes como para decir que es un sitio "pequeño". Aquí en Extremadura por ejemplo Marchena sería considerada una ciudad más o menos importante. Mérida sólo tiene algo más del doble de habitantes.
#10 Igual. Habitante de un concello de 12.000 hab con un alcalde que cobra 48.000 € (hace dos legislaturas andaba por los 54.000 €, hasta que el de la anterior se lo bajó 6.000€). Está claro que si pueden cobrar eso, lo van a cobrar.
También están los que de verdad quieren ayudar al concello y se lo bajan. El caso del siguiente enlace es del concello de Carnota, en A Coruña.
http://www.bng-carnota.org/2011/06/o-novo-alcalde-de-carnota-cobrara.html (de las anteriores elecciones, ahora sigue el mismo alcalde)
Se puede apreciar la austeridad del PP cuando gobernaba...
¿Pero no dicen que las mujeres cobran menos?
#13 Se ve que le quitaron... las dietas.
#36 Matías Prats, eres tú?
#5 PSOE y con el apoyo de IU. ganemos y PP en contra.
#6 No se porque me da a mi que los del PP votaron en contra pero se fueron a casa dando saltitos.
#9 El PP no es homogéneo y me niego a pensar que todos son tan impresentables como los corruptos que nos han gobernado.
#12 Estoy de acuerdo contigo. Pero si siguen en ese partido a pesar de los dirigentes que tienen y su gran entramado corrupto tampoco me parecen muy respetables...
#38 Es tan facil como que el que gobierna, no es del PP por ende votan en contra. No tiene mas, tambien puede ser que se equivocaran votando.
Pues tampoco me parece excesivo para un alcalde de un pueblo de 20k personas.
Yo cobro 32k y soy un simple consultor de una empresa informatica normalita... (mas beneficios sociales)
#21 toda la razón, hay gente que sin tener nadie a cargo supera los 40k, me parece hasta bajo el salario
En la entradilla debería decir bien claro de que partido es y quién le da apoyo.
#2 ¿Hacemos apuestas? Yo todavía no he entrado...
#2 #3 ...¿del PNV?. A copón que están hablado de Andalucía. En Arrigorriaga 12.525 habitantes 65.509 euros. http://www.20minutos.es/noticia/2498851/0/alcalde-arrigorriaga/subida-sueldo/gritos-vecinos/
#2 Dilo tu y me ahorro entrar, porfa
Han hecho lo que en el argot político se conoce como un griego.
El sueldo de los alcaldes debería estar vinculado al número de habitantes de la población que gestiona y al salario mínimo.
#19 Ya lo está.
#23 Qué va, cada alcalde se pone el sueldo que le da la gana. Debería ser sueldo por ley.
#26 Hay un máximo y suelen andar todos por ahí.
¿2500 netos es mucho para ser alcalde? ¿Cobrar menos que el dueño de la panadería de abajo?
¿Dónde ponemos el límite?
#40 Al margen de que no me creo que el dueño de la panadería gane 2500€/netos mensuales, si los gana es porque tiene una empresa y genera beneficios.
Un alcalde es un cargo público que está ahí para representar a los ciudadanos y si no sabe vivir con 650€ al mes no sabe representar a los ciudadanos. (Quien dice 650€ dice 1200€)
Simplemente es cuestión de coherencia, no puedes ir pregonando que la cosa está muy mal desde tú porche cayenne. Y si el alcalde antes era panadero y decidió dejar su trabajo para ser alcalde tiene que saber de antemano que el sueldo es el que es.
Básicamente, si ahora amancio ortega se presenta a alcalde
... ¿Le subimos el sueldo para que no "gane menos" que haciendo de "empresaurio modelico ejpañol"? Amos'no'me'jodas!
#42 si no sabe vivir con 650€ al mes no sabe representar a los ciudadanos
Dime que estás trolleando, por dios
#69 Solo un poco, pero como he dicho más abajo, da igual que sean 650€ como si son 1500€.
#69 Con eso se puede vivir.Y con 800 tener un plan de pensiones.
Seguro que has leído algo al respecto últimamente.
#42 Lo que has escrito no te lo crees ni tú. Estoy de acuerdo en moderar ciertos sueldos que son obscenos, pero que un alcalde cobre 2500 netos no me parece ninguna exageración. Quizás siendo un municipio de 20000 habitantes la cifra pueda ser menor por ser menor la responsabilidad, pero yo no quiero un alcalde que cobre 1200 euros, porque tendrá que buscar métodos alternativos de conseguir ingresos para siquiera igualarse con la gente con la que se relacionará.
#84 Repito lo dicho anteriormente, no quiero un alcalde/ministro/presidente que se meta en política para forrarse. Ni tener que ir "igualando" sueldos porque "en el sector privado" se cobra más.
Si tanto problema les supone el dinero, que lo ganen a expuertas con sus empresas y no vengan a tocar los huevos a la política.
(Con esto no quiero decir que sea mucho, poco, pero para 20 000 habitantes...)
Me recordáis a ciertas alcaldesas que se pasan el día diciendo lo bueno que es el sector privado y NUNCA han "trabajado" fuera del sector público.
#85 La persona que ejerce un trabajo, debe ser remunerada de forma consecuente y proporcional al trabajo y la responsabilidad que requiera ese cargo. Si no lo haces, estás pervirtiendo el concepto de empleo, con resultados siempre negativos, nunca positivos.
Lo del PSOE ya nos lo sabemos, pero vaya tela con IU...
De la wikipedia sobre alcalde:
"....Su obligación consiste en defender los intereses de sus conciudadanos mediante la ejecución de las políticas locales que tengan por objetivo la mejora de su calidad de vida..."
Esa última parte la ha interpretado a nivel personal y ha mejorado "su" calidad de vida..
#31 pero mentir no miente
Lo digo una vez más, y van unas mil: escala salarial tasada a nivel nacional para cargos electos YA.
#16 Pero si ya la hay.
#16 debería cobrar lo mismo a igual población un alcalde de Lugo por ejemplo, que de Gipuzkoa? Compara los precios medios de la vivienda o una barra de pan y luego me respondes teniéndolo en cuenta.
Flipante. ¿Porqué estas prácticas no están prohibidas por ley?
Sociolistos
En Galicia hay ayuntamientos de 2 y 3 mil habitantes con los alcaldes cobrando 80.000 y 100.000 brutos.
Pero a los masspp medias no les interesa sacar portadas de estas menudencias.
No me parece desproporcionado...
#25 Te parezca desproporcionado o no lo brutal es que la tía dijo "para nada me voy a poner 50.000 euros de sueldo" y va y se pone 49.500. Es que es de coña
#31 Di lo que quieras pero no podrás decir que ha faltado a su palabra
#31 Igual se refería a 50.000 netos Hay mucha diferencia...
Relacionada: Petición dirigida al alcalde de A Estrada (PP)
Petición dirigida al alcalde de A Estrada (PP)
change.orgO este otro alcalde, también de Compromís, que se ha subido el sueldo otros 6.000 euracos
http://www.lasprovincias.es/safor/201506/26/alcalde-xeraco-sube-sueldo-20150625235256-v.html
Pero claro, mientras sean seres de luz no hay problema.
#24 "También de Comprimís" ??? No flipes, Ésta de Marchena es del PSOE, Comprimís todavía no ha llegado a Andalucía
Estos desmanes tienen que estar controlados y regulados, no séa que coño están esperando estos putos políticos de mierda. Estos sueldos tienen que ir acorde al sueldo medio de la provincia o CcAa.
Esta es de las noticias más WTF que he visto aquí en bastante tiempo. Marchena es un pueblo grande, ¿49.000 euros brutos anuales es un sueldo desproporcionado para el alcalde? De verdad que la mitad estáis mal de la cabeza.
Aqui podéis ver el vídeo completo una semana antes y una semana despues de la elecciones. donde en el primero defiende una cosa y en el siguiente hace lo contrario
Que bien soy alcaldesa....voy a trolear s los que no me votaron y me subo el sueldo , que me lo tengo merecido.
Hace poco puse esto aquí. Algo parecido a esto, primera propuesta del alcalde subirse el sueldo 10.000€
(Ni se acercó a portada)
Escandalosa propuesta de subida salarial del alcalde de Siero
Escandalosa propuesta de subida salarial del alcal...
asturias24.esEnvidiosos, crearos un partido político y que os elijan alcalde!
El saliente de mi pueblo (12.000 habitantes) cobraba 56.000€, no se si el nuevo tiene intención de cambiarlo.
Son muchos gastos, comprendedlo, ir de un lado al otro del pueblo te cuesta una pasta en taxises
Esta tía, con este sueldo, tendría que hacer "el francés", "el griego" y "la lluvia dorada" a cada vecino, que se lo pidiera, como mínimo, una vez a la semana y su marido que lo viera. Seguro que es del pepe, pues a joderse, por haberla votado !!!
Seguro que subirse el sueldo era el primer punto de su programa y por eso sus vecinos la han votado, que sois unos malpensados...
es del psoe, por lo que dicen, y me da vergüenza, los políticos son la peor especie humana en la tierra, roban y roban al pueblo y la gente lo siguen votando.
Veo que casi todo el mundo se está enfocando en el sueldo en sí, y no en lo que realmente es relevante de esta noticia: la demagogia. Decir en campaña "Para nada voy a tener un sueldo de 50.000 euros como con el PP", y plantarse un sueldo de más de 49,5k... telita (que vale,que no es mentir, pero es un auténtico insulto a la inteligencia, a la decencia, a sus votantes... más mierda de la misma de siempre).
Respecto al otro debate: un sueldo de 50k es, en mi opinión, razonable para un puesto de responsabilidad como una alcaldía de una ciudad media (veinte mil vecinos no son tan pocos, y lo que hagas condiciona sus vidas). Quizá, con los tiempos que corren, no es cosmético y se podría haber ajustado un poco (a 3 SMI netos, por ejemplo), más si habías dado tu "palabra". Pero, en general, creo que la política debería estar bien pagada, sino ahuyentaremos de las instituciones a los más capacitados y preparados (que no renunciarían a sus carreras privadas)y nos quedaríamos con la las sanguijuelas de poca monta que creen que la riqueza del puesto público aparece en B, en sobres,"tresporcientos", etc.
La vergonzosa petición de Sergio Ramos para renovar con el Real Madrid
www.albaceteabierto.es/albacete-noticias/item/12963-ramos-palmeros-rea
Con mandarla los de su partido a la mierda,algunos se lo pensarían antes de hacer tonterías,pero esta tiparraca no es mujer de partido,es de las de sin partir con nadie