Utilizando un AK-47 para enseñar física de cavitación. El disparo produce un efecto físico por el que una gran burbuja se expande y se contrae hasta que su energía se disipa completamente.
#13:
1) Eso no es un AK-47, es una réplica. Probablemente un M-70 yugoslavo, una versión china o de Europa del Este. La bocacha apagallamas que lleva no es propia de la balística soviética, así que sera una adaptación local. Incluso en EE.UU. fabrican réplicas similares, por lo general en calibre .22LR.
2) Para disparar bajo el agua un arma de esas características (con funcionamiento por toma de gases en el cañón) hace falta que este esté protegido del agua, el cajón de mecanismos cerrado y la munición sellada. Supongo que en este caso funciona porque sólo lo sumerge unos segundos antes del disparo, pero se ve que la secuencia de disparo queda interrumpida después del disparo ya que la presión de la toma de gases no es suficiente para producir el acerrojado en el más denso ambiente acuático.
3) Hay algunas armas de fuego diseñadas para ser disparadas bajo el agua, pero son muy caras y difíciles de conseguir. En occidente el arma de ese tipo genérica es la pistola HK P-11 ( https://es.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_P11 ). Los rusos en cambio disponen de toda una variedad de pistolas y fusiles que no solo pueden dispararse bajo el agua sino tambien en el aire ( sirva como ejemplo http://www.foromil.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=5675&Itemid=2 ). De querer hacer una experiencia realista, hubiese sido mejor usar una de esas armas. . . si es que tienes acceso a ellas claro
#30:
#29 El AK-74 lleva un freno de boca en forma de "pala de azúcar" y la culata es o bien de madera oscura o de material sintético. Tampoco dispone de bocacha apagallamas como el que se ve en el video. Externamente resulta difícil identificar las variantes porque los cargadores son idénticos, ya que la longitud de los cartuchos es la misma en las diversas variantes de 7,62x39mm y 5,45x39m.
#25:
#21 Claro, porque usan el mismo diseño básico. Sólo pretendía aclarar que no es el modelo concreto que dice la noticia. Lo de "funcionar". . . en realidad no. En el video se ve que hasta que no lo saca y vacía el agua del mecanismo no puede volver a armarlo para disparar. No es un defecto ni nada, es que una cosa es disparar "mojado" y otra "bajo el agua". Simplemente no está diseñado para ello. Si volviese a apretar el gatillo sin sacarlo del agua, no volvería a disparar.
1) Eso no es un AK-47, es una réplica. Probablemente un M-70 yugoslavo, una versión china o de Europa del Este. La bocacha apagallamas que lleva no es propia de la balística soviética, así que sera una adaptación local. Incluso en EE.UU. fabrican réplicas similares, por lo general en calibre .22LR.
2) Para disparar bajo el agua un arma de esas características (con funcionamiento por toma de gases en el cañón) hace falta que este esté protegido del agua, el cajón de mecanismos cerrado y la munición sellada. Supongo que en este caso funciona porque sólo lo sumerge unos segundos antes del disparo, pero se ve que la secuencia de disparo queda interrumpida después del disparo ya que la presión de la toma de gases no es suficiente para producir el acerrojado en el más denso ambiente acuático.
3) Hay algunas armas de fuego diseñadas para ser disparadas bajo el agua, pero son muy caras y difíciles de conseguir. En occidente el arma de ese tipo genérica es la pistola HK P-11 ( https://es.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_P11 ). Los rusos en cambio disponen de toda una variedad de pistolas y fusiles que no solo pueden dispararse bajo el agua sino tambien en el aire ( sirva como ejemplo http://www.foromil.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=5675&Itemid=2 ). De querer hacer una experiencia realista, hubiese sido mejor usar una de esas armas. . . si es que tienes acceso a ellas claro
#13 Sucede que las AK-47 y sus réplicas supongo (para algo son réplicas) siempre han tenido fama de fiables hasta el punto de ser capaces de seguir disparando tras ser pasadas por debajo de barro e incluso que las atropelle un tanque. Es el instrumento bélico más fiable que existe. Me creo que funcione bajo el agua sin protección alguna, de hecho acabamos de verlo.
#21 Claro, porque usan el mismo diseño básico. Sólo pretendía aclarar que no es el modelo concreto que dice la noticia. Lo de "funcionar". . . en realidad no. En el video se ve que hasta que no lo saca y vacía el agua del mecanismo no puede volver a armarlo para disparar. No es un defecto ni nada, es que una cosa es disparar "mojado" y otra "bajo el agua". Simplemente no está diseñado para ello. Si volviese a apretar el gatillo sin sacarlo del agua, no volvería a disparar.
#25 Creo que te equivocas. Si por funcionar mal bajo el agua te refieres a disparar de forma automática, eso no lo hará ni fuera del agua. EEUU es la nación de las armas para todo el mundo si... pero aunque imiten a modelos militares, lo que es legal es que no sean automáticas. Los civiles solo pueden poseer armas semiautomáticas, es decir, de tiro a tiro.
Por otro lado, podemos decir que "suponiendo" que este arma fuese automática, al igual que su homóloga militar, la AK 47 no funciona "bien" bajo el agua, es algo totalmente normal ya que las balas se cargan en recámara por un mecanismo que se acciona gracias a los gases que expulsó el cartucho de la bala anteriormente disparada, y hay que tener en cuenta que no retrocede igual un mecanismo que funciona "por empuje de aire" bajo el agua que fuera de ella, vamos que las piezas no alcanzarán el lugar al que se supone que debe llegar o no lo harán a la velocidad adecuada al encontrarse en un medio más denso que el aire.
#32 A ver si me explico mejor: dispara porque entra en el agua con el cartucho en la recámara. Esto le da un tiempo hasta que el agua se filtre a la pólvora y el cajón de mecanismos. Pero después de disparar el conducto de gases queda inundado, así aunque haya un cartucho nuevo en la recámara para disparar (dudo si ha expulsado correctamente el casquillo), el cierre no llega a bloquearse, y por tanto los mecanismos de seguridad no permiten disparar en esas condiciones. Ni en automático ni en semiautomático. Con algunas variantes del AK (notablemente el Vz-58 checo) aún podría disparar con la recámara sin cerrar, pero bajo el agua el resultado sería similar al del vídeo de #7 .
#35 Hay una toma en la que se ve pefectamente como expulsa es casquillo y justo antes como entra en el agua con el arma sin cargador, lo pone y carga una bala en la recámara(todo dentro del agua).
#29 El AK-74 lleva un freno de boca en forma de "pala de azúcar" y la culata es o bien de madera oscura o de material sintético. Tampoco dispone de bocacha apagallamas como el que se ve en el video. Externamente resulta difícil identificar las variantes porque los cargadores son idénticos, ya que la longitud de los cartuchos es la misma en las diversas variantes de 7,62x39mm y 5,45x39m.
#13 Yo diría que chino. O posiblemente un ak original con piezas "afermarket" para sustituir la madera por plástico (malo). Pero ya sabes... para el mundo todo fusil con cargador curvo es un AK-47...
De todos modos me he 'rilado' pronto del vídeo al ver lo estúpido que puede llegar a ser un NIÑO americano con dinero.
Espero que sus hijos den buen uso de esas armas
P.D: (edit) Hace poco en mnm salió una noticia en la que unos delincuentes venezolanos atacaron y mataron a un militar para robarle su ak-103... supongo que sería un shock para la mayoría de los lectores ver que hay número después de 47. En fin...
#19 #23 El rozamiento con el agua es enorme en comparación con el el del aire, ademas que ni las balas ni el rifle estan diseñadas para funcionar bajo el agua.
#19#23 ¿Verdad que es curioso que un arma cuya bala te mata en el aire a 500 metros, sea inofensiva bajo el agua a 2 metros? aquí os dejo la versión derivada del Ak-47 para disparar bajo el agua, alcance máximo 30 metros.
Lo mas interesante del vídeo son las dos burbujas de diferentes características que se forman y sobre todo la zona de transición entre ambas, parece que a cierta velocidad crítica la bala no genera burbuja alguna. ¿Existe tal velocidad crítica?.
#5 1.60 no es bajo, es una desgracia genetica. Menos de 174 eres bajo, 174-182 mediano , 183-194 alto, 195-204 muy alto 204-213 muy muy alto, 213 en adelante eres un pobre desgraciado que no vivira mas de 30 años de sufrimiento y dolor.
#38 otro comentarista de mnm que habla sin tener ni idea. Revisa su canal y verás que en todo caso es un colgado de los videos en alta velocidad, no de los rifles. Video de gatos:
Comentarios
1) Eso no es un AK-47, es una réplica. Probablemente un M-70 yugoslavo, una versión china o de Europa del Este. La bocacha apagallamas que lleva no es propia de la balística soviética, así que sera una adaptación local. Incluso en EE.UU. fabrican réplicas similares, por lo general en calibre .22LR.
2) Para disparar bajo el agua un arma de esas características (con funcionamiento por toma de gases en el cañón) hace falta que este esté protegido del agua, el cajón de mecanismos cerrado y la munición sellada. Supongo que en este caso funciona porque sólo lo sumerge unos segundos antes del disparo, pero se ve que la secuencia de disparo queda interrumpida después del disparo ya que la presión de la toma de gases no es suficiente para producir el acerrojado en el más denso ambiente acuático.
3) Hay algunas armas de fuego diseñadas para ser disparadas bajo el agua, pero son muy caras y difíciles de conseguir. En occidente el arma de ese tipo genérica es la pistola HK P-11 ( https://es.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_P11 ). Los rusos en cambio disponen de toda una variedad de pistolas y fusiles que no solo pueden dispararse bajo el agua sino tambien en el aire ( sirva como ejemplo http://www.foromil.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=5675&Itemid=2 ). De querer hacer una experiencia realista, hubiese sido mejor usar una de esas armas. . . si es que tienes acceso a ellas claro
#13 Me das miedo.
#13 Sucede que las AK-47 y sus réplicas supongo (para algo son réplicas) siempre han tenido fama de fiables hasta el punto de ser capaces de seguir disparando tras ser pasadas por debajo de barro e incluso que las atropelle un tanque. Es el instrumento bélico más fiable que existe. Me creo que funcione bajo el agua sin protección alguna, de hecho acabamos de verlo.
#21 Claro, porque usan el mismo diseño básico. Sólo pretendía aclarar que no es el modelo concreto que dice la noticia. Lo de "funcionar". . . en realidad no. En el video se ve que hasta que no lo saca y vacía el agua del mecanismo no puede volver a armarlo para disparar. No es un defecto ni nada, es que una cosa es disparar "mojado" y otra "bajo el agua". Simplemente no está diseñado para ello. Si volviese a apretar el gatillo sin sacarlo del agua, no volvería a disparar.
#25 Creo que te equivocas. Si por funcionar mal bajo el agua te refieres a disparar de forma automática, eso no lo hará ni fuera del agua. EEUU es la nación de las armas para todo el mundo si... pero aunque imiten a modelos militares, lo que es legal es que no sean automáticas. Los civiles solo pueden poseer armas semiautomáticas, es decir, de tiro a tiro.
Por otro lado, podemos decir que "suponiendo" que este arma fuese automática, al igual que su homóloga militar, la AK 47 no funciona "bien" bajo el agua, es algo totalmente normal ya que las balas se cargan en recámara por un mecanismo que se acciona gracias a los gases que expulsó el cartucho de la bala anteriormente disparada, y hay que tener en cuenta que no retrocede igual un mecanismo que funciona "por empuje de aire" bajo el agua que fuera de ella, vamos que las piezas no alcanzarán el lugar al que se supone que debe llegar o no lo harán a la velocidad adecuada al encontrarse en un medio más denso que el aire.
#32 A ver si me explico mejor: dispara porque entra en el agua con el cartucho en la recámara. Esto le da un tiempo hasta que el agua se filtre a la pólvora y el cajón de mecanismos. Pero después de disparar el conducto de gases queda inundado, así aunque haya un cartucho nuevo en la recámara para disparar (dudo si ha expulsado correctamente el casquillo), el cierre no llega a bloquearse, y por tanto los mecanismos de seguridad no permiten disparar en esas condiciones. Ni en automático ni en semiautomático. Con algunas variantes del AK (notablemente el Vz-58 checo) aún podría disparar con la recámara sin cerrar, pero bajo el agua el resultado sería similar al del vídeo de #7 .
#35 Hay una toma en la que se ve pefectamente como expulsa es casquillo y justo antes como entra en el agua con el arma sin cargador, lo pone y carga una bala en la recámara(todo dentro del agua).
#13 Quiero pensar que eres militar profesional o algo asi...
#13 En los comentarios de youtube, alguien dice que es un AK-74 ^^
#29 El AK-74 lleva un freno de boca en forma de "pala de azúcar" y la culata es o bien de madera oscura o de material sintético. Tampoco dispone de bocacha apagallamas como el que se ve en el video. Externamente resulta difícil identificar las variantes porque los cargadores son idénticos, ya que la longitud de los cartuchos es la misma en las diversas variantes de 7,62x39mm y 5,45x39m.
#30 Pos bueno, pos ffale
#13 Nicolas, ¿eres tú?
#13 Yo diría que chino. O posiblemente un ak original con piezas "afermarket" para sustituir la madera por plástico (malo). Pero ya sabes... para el mundo todo fusil con cargador curvo es un AK-47...
De todos modos me he 'rilado' pronto del vídeo al ver lo estúpido que puede llegar a ser un NIÑO americano con dinero.
Espero que sus hijos den buen uso de esas armas
P.D: (edit) Hace poco en mnm salió una noticia en la que unos delincuentes venezolanos atacaron y mataron a un militar para robarle su ak-103... supongo que sería un shock para la mayoría de los lectores ver que hay número después de 47. En fin...
NO es un AK-47, es un AK-74....
Meanwhile in USA:
M4 blows up after being fired filled with water
Aqui filmariamos un pedo debajo del agua.
Eso es más propio de los japoneses #11
#0 Si llega a ser de alto ya sería la leche.
#1 La verdad que el la explosión que hace la burbuja al contraerse es brutal!
#2 Quiere decir que cambies "de bajo" por "debajo"
Y qué majete es este tío explicando física y matemáticas con una sonrisa de oreja a oreja, la verdad es que su canal es de lo más didáctico.
no se si es duplicada o antigua... o las dos. Por ej:
Disparando bajo el agua
Disparando bajo el agua
dailymail.co.ukArmas disparadas bajo el agua grabadas a cámara súper lenta
Armas disparadas bajo el agua grabadas a cámara sú...
microsiervos.comLa mantis marina le de mil vueltas a la metralleta ésa.
¿Por qué la mantis marina es mi nuevo animal favorito? [EN]
¿Por qué la mantis marina es mi nuevo animal favor...
theoatmeal.comY mira que lo he mirado y lo he escrito mal... editado, gracias!
O sea que... la bala solo avanza metro y medio bajo el agua? Caramba con hollywood...
#19 Es verdad ¿qué pasa con la bala?
#19
#23 El rozamiento con el agua es enorme en comparación con el el del aire, ademas que ni las balas ni el rifle estan diseñadas para funcionar bajo el agua.
#19 #23 ¿Verdad que es curioso que un arma cuya bala te mata en el aire a 500 metros, sea inofensiva bajo el agua a 2 metros? aquí os dejo la versión derivada del Ak-47 para disparar bajo el agua, alcance máximo 30 metros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fusil_de_asalto_subacu%C3%A1tico_APS
Un saludo
Duplicada de esta El breve recorrido de una bala bajo el agua, a cámara superlenta
El breve recorrido de una bala bajo el agua, a cám...
es.gizmodo.comKalashnikov seal of approval
Norteamericanos jugando en sus casas con las armas. Lo más normal del mundo, para ellos.
Hay gato en relacionados hay meneo
#0 Debajo, todo junto.
¡Es el universo!
De Alabama tenían que ser...
http://www.tiendadelmar.com/images/arrow.jpg
Viene a ser como cuando te cagas un pedo dentro del agua.
Novedad y tal.
Es bastante peligroso disparar un arma de esas características bajo el agua.
Lo mas interesante del vídeo son las dos burbujas de diferentes características que se forman y sobre todo la zona de transición entre ambas, parece que a cierta velocidad crítica la bala no genera burbuja alguna. ¿Existe tal velocidad crítica?.
DE BAJO
O sea, de un tío de 1,60 metros.
#5 1.60 no es bajo, es una desgracia genetica. Menos de 174 eres bajo, 174-182 mediano , 183-194 alto, 195-204 muy alto 204-213 muy muy alto, 213 en adelante eres un pobre desgraciado que no vivira mas de 30 años de sufrimiento y dolor.
Otro colgado de la asociación del rifle. Que se dedique a plantar árboles que es más productivo.
#38 otro comentarista de mnm que habla sin tener ni idea. Revisa su canal y verás que en todo caso es un colgado de los videos en alta velocidad, no de los rifles. Video de gatos: