EDICIóN GENERAL
994 meneos
1785 clics

La Administración Pública gasta (como poco) más de 30 millones de euros en licencias de Microsoft en algo más de un año

Es del saber popular aquello de que, salvo en los casos en los que viene incluido en el ordenador que compramos, nadie muy poca gente paga de modo independiente por una licencia de Windows. Muchos se preguntarán entonces donde está el negocio de los de Redmon. La respuesta está básicamente en el titular.

| etiquetas: administración pública , gasto , microsoft , software libre , boe
356 638 4 K 461 mnm
356 638 4 K 461 mnm
Comentarios destacados:                                
#1 30 millones que podrían estar en empresas de software españolas.

#nolesvotes
30 millones que podrían estar en empresas de software españolas.

#nolesvotes
#1 un estudio que equipare estas licencias a los cursos de formación de los funcionarios a ubuntu, no se si se ha hecho ninguno pero sería de gran ayuda al respecto
#2 pero ya no se trata de que sea mas barato. Sino que el dinero que se gaste no valla a parar a una empresa no española.

#3 Enseñarían a ejecutar el solitario de linux xD
#3 #4 Aislerot tiene unos 87 solitarios distintos (Las tres torres, klondike, la pirámide ). Si es por perder el tiempo, los funcionarios con Ubuntu lo tienen garantizado .
#28 Y con toda la pasta que se gastan los portales públicos web están que dan pena que parece que las ha hecho mi perro con el frontpage...

Al usuario medio no le interesa el código fuente, a los administradores de sistemas, programadores, etc de las administraciones puede que si.
#28 Dices que "sinceramente, la gente normal no se siente prisionera por no tener acceso al código fuente de su software.".

¿Y es que acaso por no sentirse prisionera significa que son libres? Otra cosa es que desde la infancia se haya metido la idea de que el software privativo es "lo normal" y ya no nos importe que nos roben la libertad como usuarios.

Para empezar, el software libre beneficia a todos, incluido a los que no saben (sabemos) programar o usar el…   » ver todo el comentario
#2 ¿te crees que no se pagan cursos para el office de microsoft o de windows?
Además supondría eso tan extraño y maligno como el crear empleo local

¿tanto cuesta hacer las cosas con un mínimo de coherencia?
Es lo que pasa cuando estamos gobernados por indocumentados
Para #18. ...pero aún queda al menos una generación para que todos usemos Software libre...

Prueba Ubuntu y luego nos cuentas. Con el hardware apropiado, más facil de usar y más funcional y estable que cualquier Windows de Microsoft.

Para un entorno ofimático distribuciones como Ubuntu no tienen competencia 'real' posible.
#20 De más estable, funcional y estable nada. Windows 7 compite de cara en cara en cualquiera de esos terrenos, y aunque no viene al caso en las administraciones, es mucho más versatil en multimedia y diseño.
Para #23. Tu lo has dicho, para diseño multimedia en las administraciones públicas no viene al caso. Mi experiencia personal con Windows 7 no es tan plácida como la tuya, es un Windows Vista maquillado. Lo uso ocasionalmente tanto en casa como en la universidad y cada día que pasa me gusta menos. Actualmente uso mucho más Ubuntu y RetHad.
Edit #26. Para #23. Quise escribir Redhat . ;)
#18, Y cuántos creen que Google es Internet?. Precisamente a los que menos saben, se les puede acostumbrar a usar desde el principio soft libre. Me gustaría saber cuántos de ellos saben lo que es Windows, y saber diferenciarlo de una lavadora.

No creo que el problema de fondo sea que los politicos estén indocumentados, en tanto en cuanto están untados. Las corbatas y los maletines en amplios despachos creo que pesan más.
#18 siempre digo lo mismo... averigua que % sabe qué es Windows. Que lo usen no quiere decir que sepan lo que están usando.
#18 Te voy a poner un simple caso, mi padre, aprendió a utilizar ordenadores con unos 62 años, lo típico del windows, oficce, etc.

Por motivos del negocio que manejamos, había muchos problemas con los virus y tenia que estar reinstalando el pc cada 2 o 3 meses, a veces con perdidas de datos, asi que hace aproximadamente unos 3 años, le instale un linux, le indique donde estaba el navegador, y el procesador de textos, me pregunto 3 o 4 cosas, y listo. Ahi sigue.., mi sobrina con 7 años, lo…   » ver todo el comentario
#2 facturas a una empresa de un paraíso fiscal, miedo me da. Prefiero que gasten más y vaya a Red Hat o algo de España.
Pagas licencia y usas el de NX de Siemens para linux o cursillos para manejar BRLcad que es libre. Autocad no e el mejor, es el más barato/usable.
#2 Un par de preguntas:

¿Ves igual pagar por cedeses con copias de unos y ceros que pagar por formación?

¿La gente nace con un manual de Windows y Office grabados en el cerebelo y no necesita formación?
#1 El software libre va a tener que aprender a sobornar mejor... :roll:
#11 ¿El soporte? ¿Que soporte tiene Office? xD
En cualquier caso más que lo que dice #1, 30 millones que podrían destinar a equipos de admon. pública de informáticos para hacer software libre, para todos, no sólo para la administración.
Luego dicen que se ahorra contratando a empresas externas... ¿Sabéis los profesionales y los proyectos que se pueden hacer con 30M usados un poquito bien?

#12 ¿OpenLDAP? Tal vez le falte alguna funcionalidad, pero oye, que a cambio de Xmil euros...
#12 OpenLDAP, pero pocos directores de IT se van a arriesgar a ir por ese camino.
Fdo, un admin de Active directory

edit #13 me has adelantado por los pelos...
#14 devuelve la certificación de AD.
Ni de coña openldap da la potencia de AD con la misma facilidad de despliegue.
Directivas, bosques, relaciones de confianza, sites... el coste administrativo de escoger otra solución hace que optar por AD sea ahorrar dinero.
y no es caro para nada
#1 Yo trabajo en el Centro Empresarial La Finca - Edificio 1.. a ver si lo adivinas... empieza por M, así que no entiendo tu mensaje.
No es cuestión de diero, sino de libertad.
#5 En este caso es cuestión de dinero. La libertad sería un añadido que demostraría con el tiempo que se ha tomado la decisión correcta.
Pobrecillos. Lo hacen porque no tenían ninguna otra alternativa (www.meneame.net/story/openerp-lanza-libreria-online-1000-aplicaciones-)
Hay unte hay meneo.
Si alguien me puede decir una sola alternativa al Active Directory que sea libre y/o gratis, que hable ahora.

No me vale samba con permisos a pelo (cosas que he leído por ahí a las que no les veo el sentido=, es ingestionable en una gran empresa.

Hay cosas que se pagan, y una de ellas es el Active Directory. No digo que otras muchas sean fácilmente migrables a alternativas gratuitas (SQL Server, firewall ISA, etc...).
#12 Fedora Directory Server, Apache Directory Server, Open Directory Server, ¿te vale con esas?

#40 El problema de los sysadmin de Windows es que os creeis que la informática gira alrededor de eso. Hay otras formas de trabajar y gestionar 1000 ordenadores con linux es la cosa más sencilla sin necesidad de un AD, el problema en win es que sin el AD una red de Windows es totalmente inviable.
#82 Cierto, yo con SSH y unos scripts con AWK, Grep y Sed ( O perl si Bash te parece poco) configuras 1000 equipos en media hora y te vas a tomar un cafe o a jugar al Nethack o al Crawl, o vas a mensajeria instantánea o la web para relajar las neuronas. Que intenten eso con Active Directory . Vamos a ver : La GUI para manejar cosas repetitivas y automatizadas a distancia es LO PEOR que hay . Si hasta Macintosh tiene base pseudo Next/OpenStep(Lo que en Linux seria WindowMaker con…   » ver todo el comentario
#85 Yo abogo por el software libre pero creo que ahí te has colado. WIndows ahora también tiene una shell muy potente con la que se pueden hacer scripts para controlar todo el active directory con sus automatizaciones. Eso por no decir que con C# hace años que se pueden desarrollar aplicaciones de administración automática.
#89 C# es demasiado complejo frente a Bash , lo veo como matar moscas a cañonazos, y la administracion de Unix es mucho más intuitiva y simple, por que el diseño de Unix es ultra modular, todo lo que te sobra, (Xorg , drivers, servicios) lo quitas y a cascarla.
En Windows todo eso es más dificil .
A parte que la administracion y funcionamiento de BSD y Linux está ultradocumentada, y Windows tiene partes del sistema que no las conoce ni el que las creó . Es lo que tiene ser un sistema cerrado y propietario.
#91 te has colao otra vez. La powershell es todo lo potente que quieras, no necesitas gui para administrar.

Windos2008 se te instala pelao, nada de servicios de mas ni nada.

Y administrar equipos linux a base de shellscripts... Cuando empiezas a tener terminales remotos, mas de 100 usuarios y una estructura de archivos con permisos truñeros del tipo fulanito puede acceder a tal carpeta pero no tal y a una perdida de rrhh pero solo a primeros de mes y cosas por el estilo, administrarlo…   » ver todo el comentario
#96 Sigue teniendo GUI . No un DE, pero es una GUI, es como si levanto un servidor Linux con Xorg y Xterm con twm . Lo mismo . Sigue consumiendo recursos a lo tonto. Me gustaria ver un verdadero manejo bajo shell, como iniciar Windows 95 en modo MS-DOS versión 7 .
#41 Ninguno de los n-Office libres puede competir en entornos profesionales con Office, eso es una simple realidad. Mas que me gustaría a mi no tener que pagar una licencia Office, pero es lo que hay
Postgre, MySql y bla bla bla, no pueden competir en entornos de alta carga de rendimiento (quizás para mantener un portal gigante valdría, pero no por ejemplo, para Hacienda). Y DB2, por mucha express y todo eso, no deja de ser una versión de DB2, que es propietario y te crujen a licencias en IBM.…   » ver todo el comentario
#12 Free IPA
#15 A ver te explico, si eres un usuario de un departamento no informático (marketing,RRHH, ventas, etc) no vas a tener ni de coña acceso a root así que olvidate de apt-gets,yums ni gaitas, si necesitas algo, el técnico de soporte(por medio de incidencia/petición) es el que con un sudo te lo instala, además se habrían elegido aplicaciones concretas para uso corporativo así que tras previa justificación y firma por parte de tus superiores siempre que este aprobado su uso corporativo, se te instalará dicha aplicación pedida.
Vaya forma mas tonta de gastar dinero. Teniendo soluciones gratuitas, libres y que enciman funcionan de lujo van y se gastan un pastón en plena crisis.
#16 perfecto, montalas en tu casa. en un entorno empresarial no hay sitio para la gaseosa, o vienes probado de casa o te comes los mocos.
#44 será que no hay empresas usando Linux Red Hat y Linux Suse Server. A ver si serás tú que no eres capaz de configurar un Linux más que Linux de gestionar una gran empresa.
Me parecen pocos si tenems en cuenta la siguiente noticia:

La Junta de Andalucía ahorra 180 millones de euros utilizando software libre

www.diariodesevilla.es/article/tecnologia/259531/la/junta/andalucia/ah

Entiendo que hay otros productos no-microsoft en esos 180 millones, pero..me juego que mas de la mitad son licencias Microsoft para PCs.

Si solo Andalucía se ha ahorrado ¿90?, 30 me parecen calderilla para toda España...
Pues en este tema en concreto difiero de las opiones anteriores. Windows es el stardand a fecha de hoy, muy por encima de linux o mac. No digo que linux o mac no valga para esto (y tengo productos de apple, el ultimate ubuntu en el pc junto al windows 7) pero para estas cosas creo que lo mejor es usar lo que mejor maneje la gente, y ha fecha de hoy es Windows.
Reconozco que es una pasta, y tal vez el office no necesita soporte (que si que lo necesita, que si nuevos formatos, que si archivos hechos con openoffice no los muestra como toca, etc), pero con el sistema operativo si que se necesita, y más una administración.
#22 No tienes ni idea majo. Dejalo anda. Windows es una mierda y te voy a poner un ejemplo muy claro. Lo instalas y va como un tiro(mas lento que ubuntu y mac por cierto) y según pasa el tiempo se va volviendo mas y mas lento hasta que es inservible, cosa que no pasa ni con MAC ni con Ubuntu. Como dice un amigo mio windows es un sistema operativo biologico con juventud y vejez. Cosa que no pasa en ningún otro sistema operativo
#57 si PERO depende de como lo administres. No "dura" lo mismo usandolo como administrador a saco y metiendo mierda sin parar, que con usuarios limitados, por ejemplo. Y personalmente, usandolo con una cuenta de dominio que tiene permisos de administrador a diario, no noto especialmente que se degrade.... quien mas culpa suele tener es el antivirus, por cierto.

Eso que cuentas, depende mas del tipo de uso y usuario (y los permisos que tenga dicho usuario). Luego, si esta bien administrado el PC, el de soporte tecnico se carga el perfil de usuario, le copia los datos y casi como nuevo. (o si tiene mas paciencia, se lo limpia a mano registro etc).
#57 Lo instalas y va como un tiro(mas lento que ubuntu y mac por cierto) y según pasa el tiempo se va volviendo mas y mas lento hasta que es inservible, Hombre yo me he topado con Windows Xp que despues de tres años funcionando iban muy bien. El principal problema que tiene Windows somos los propios usuarios que tenemos una manía de decir que sí a todo (Y en especial cuando el usuario usa IE). Ya me he topado algún IE con seis barras de herramientas y cuando he preguntado por ellas me…   » ver todo el comentario
#65 Si bueno yo también tengo un windows que cada vez uso menos por cierto y esta hecho un chaval pero porque lo cuido. Ha ubuntu en cambio lo maltrato a mas no poder y sigue siendo el mismo que al principio. El usuario estándar es una bomba de relojería cuando usa windows y con ubuntu no lo es. Verídico.
Y te voy a explicar porque en Linux no podría pasar lo mismo que en Windows nunca. Aunque lo usara todo dios y esto lo sabe bien cualquier usuario de Linux. Usar un sistema operativo como súper administratod siempre como se hace con windows es un suicidio. Eso es lo que provoca que te comas todo el malware que rula por la red.
#73 Estoy de acuerdo contigo en parte. Pero yo sigo pensando que la forma de actuar del usuario es la misma tanto en Ubuntu como en Windows. Es decir, este mismo usuario va a meter la clave root cuando alguna aplicación lo pida, sin saber a que le está dando OK. Yo por ejemplo en casa no doy la cuenta root, pero si es verdad que en algún ordenador que he instalado en Ubuntu si la doy al usuario por si acaso yo no puedo ayudarle en un momento y tira de terceros (o de él mismo).
#62 Si bueno, deja de pensar en tu empresa y piensa un poco los ordenadores de la administración publica que mas del 90% de sus usuarios son super root y tienen como mucho una carpeta compartida. Un suicidio que pagamos tod@s
#83 has pinchado hueso, te hablo desde el conocimiento de una administración pública. Ni de coña son "super root" y (hablando de tareas administrativas y tecnicas, no de pc's en escuelas y demas) muchisimo menos la mayoria tienen solo una carpeta compartida.

#87, no, el 90% no tienen autocad o photoshop, pero la mayoria de departamentos tienen minimo un programa comercial especifico no diseñado a medida(empezando por RRHH, por ejemplo) basico para su función.

Por otra parte, en…   » ver todo el comentario
#94 Bien yo tambien he trabajado de servicio técnico y también se de lo que hablo. Y no he visto solo el funcionamiento de tres ayuntamientos he visto muchos mas.
¿De cuantos habitantes son esos ayuntamientos? Si no son grandes no me lo explico. Me imagino que hablas de ayuntamientos de mas 20000 habitantes.¿?
Creo que el mayor problema es que si usas windows caer en programas específicos de pago es casi la única opción. Como bien ha comentado antes alguien si entre todas las administraciones…   » ver todo el comentario
No me quiero ni imaginar cuanto costará el licenciamiento de Oracle, ESRI, Adobe, Symantec, Autodesk AutoCad, SAP, etc.. ¡que no solo de software Microsoft es lo único que tiene instalado las empresas! y que no me venga el fanboy de Oracle (lease el que se hizo varios cursos de Oracle y se certificó sudando sangre y no quieren que le cambien la vaca de ordeño) defendiendo el motor sobre alternativas realmente libres.
#24 pues empieza a enumerar alternativas REALES a todo eso que has comentado
#41 Espero que las alternativas a Oracle sean una broma. Ánimo si vas a usarlas en un entorno de producción serio con un alto nivel de transaccionalidad (salvando a MySQL, aunque tampoco llega al nivel).
En lo demás estoy de acuerdo; sobre la alternativa a SAP, de hecho, hay un proyecto en marcha desde el año de la tana para crear desde la AGE una alternativa adaptada a las necesidades de las administraciones públicas. Pero es mucho más complicado de lo que parece, y probablemente nunca salga…   » ver todo el comentario
#67 Las alternativas a Oracle son para niveles de transaccionalidad 'bajos': 1 transacción por segundo en picos máximos. No sabes la de software que se vende para 4 o 5 usuarios concurrentes que requiere Oracle... Además, DB2 Express es bastante fácil de administrar, al nivel de SQL Server.
#67 y #61 Con lo de de SAP, me gustaría hacer un recuento de los proyectos desarrollados de esa forma y publicarlo en internet, creo que es el camino a seguir en el desarrollo para AAPP. En todo caso, lo…   » ver todo el comentario
#72 Si ya te digo que se intentó, me contaron que se hicieron tropecientas reuniones para tratar de definirlo, pero es algo muy grande y muy difícil de diseñar, sobretodo cuando tienes que poner de acuerdo a muchos organismos diferentes.
#77 Pues el error quizás es el intento de satisfacer a todo el mundo. Lo suyo es reunirse pocos que paguen la mayoría del desarrollo y luego tener muchos pequeños inversores que paguen lo que falta, pero solo con voz (sin voto).
Luego, la ventaja está en que una vez desarrollado, se puede mantener entre todos, con un contrato conjunto en el que simplemente hay que poner la firma.
#72 hacer algo parecido a un modulo de SAP suele costar mas que el propio SAP. Y sueles tardar más tiempo estabilizarlo de lo que les costó a ellos. La hora de ingeniero va cara.

#76 no desaparece la consola en Windows, se potencia con la powershell
Lo peor es que a los funcionarios les han bajado el sueldo, yo no me dejaría bajar el sueldo hasta que no acaben primero con estas dilapidaciones innecesarias y con los responsables de las mismas.
#25 Ahí las has dado !
A mi si me dan a elegir entre bajarme el sueldo o cambiarme de sistema operativo, soy capaz incluso de usar Windows
Lo peor es que a los funcionarios les han bajado el sueldo, yo no me dejaría bajar el sueldo hasta que no acaben primero con estas dilapidaciones innecesarias y con los responsables de las mismas.
En parte, esta situación se solventaría si se hiciera una ley que obligara a usar alternativas abiertas como LibreOffice, sobretodo en el software desarrollado para Administraciones Públicas.
Tened en cuenta que muchas empresas desarrollan software para la administración pública en .NET que requiere SQL Server y Windows Server. Además, si usan algún formato de ofimática usan únicamente el de Office y por si fuera poco la única integración que tienen es con Active Directory. Eso por no decir…   » ver todo el comentario
Bueno, quisiera ver yo una alternativa libre que haga todo lo que hace excel (OOo es un truño que no vale para un entorno que no sea hacer las 4 cosas tipicas del hogar)

ActiveDirectory: Quiero ver una alternativa seria y con las mismas funcionalidades
Gestión de equipos: Una alternativa para gestionar 300 equipos con la facilidad que se hace con windows?

Mucho echar mierda contra Microsoft, pero que también tiene sus cosas buenas, contra las que actualmente ni se plantea uno competir

Y no he visto BBDD más rápida que Oracle (para arquitecturas x86 y derivadas) o DBII para arquitecturas host. No se puede ni competir contra eso
Para MS Office --> LibreOffice, KOffice, Louts Symphony, Open Office, GnomeOffice, Google apps..
Para Autocad --> Desgraciadamente no hay alternativa que valga la pena :-(
Para Oracle --> PostreSQL, H2, MySQL, DB2 express edition
Para Photoshop --> en la administración no se necesita CMYK para el uso habitual y si se requiere, se contrata a una empresa de diseño.
Para SAP --> Desarrollo de aplicaciones conjuntas entre administraciones para su gestión interna. Es decir, que…   » ver todo el comentario
#41 venga, va, cambiamos un oracle por un mysql, que es gratis y mucho mas potente, seguro que ni se enteran.
#45 en la administación por normal general no hace falta el photoshop.... excepto en los departamentos de comunicación (si, esos que hacen los folletos, las revistas municipales, el contenido web, las fotos de los actos, etc). Ponles un gimp a esos a ver que te dicen.
Incluso a gente que solo necesita recortar y imprimir, me he encontrado que el gimp no vale: POR QUE NO FUNCIONA BIEN, tiene un bug como una casa en el tema de imprimir a tamaños no estandar. Vale, vuelve a buscar la versión X…   » ver todo el comentario
#45 La calidad de oracle es inegable pero MAS DE LA MITAD DE LA MAGIA DE LAS BASES DE DATOS DE ORACLE ESTA EN EL SOPORTE NO EN LA VELOCIDAD DEL PRODUCTO pagate el soporte de otra y hablamos.
#41 gracias por fin una respuesta coherente y pensada :-)

Para Oracle seguramente ningua llega a todo lo que tiene, pero seguramante tampoco se necesite,
Photoshop deacuerdo, el 99% de lo que no necesite cmyk se puede hacer con GIMP
SAP: ufff poner de acuerdo a x gobiernos autonomos para que desarollen algo? si se pudiera seria ideal, pero claro, lo ideal seria que no hubiera 17 gobiernos
#41 no libre, NX de Siemens. Libre, BRLcad, con lo que supone manejar un programa.
NX es mejor, pero me parece que más caro y solo para Novell y Red Hat, así como otros Unix. El BRLcad las empresas tienen muy controlada las librerías ya que es un software histórico con lo que eso conlleva, pero con el Salome meca y Code Aster. tienes unas herramientas muy buenas.
El Code Aster nunca lo vi, pero el BRLcad y otro programa parecido al Salome lo tengo visto para trabajar en minería para manejar búsquedas de yacimientos.
#41 efectivamente hasta hace poco no habia alternativas buenas a Autocad, pero en los últimos meses han aparecido 2 programas nativos muy buenos y casi clónicos al Autocad:

Bricscad
www.bricsys.com/en_INTL/
Éste es muy completo, también tiene 3D pero es de pago, se puede descargar y probarlo durante 30 días (aunque resetear los 30 días es cosa de niños...)

DraftSight
www.3ds.com/es/products/draftsight/free-cad-software/
Este es muy reciente, también muy completo pero no tiene 3D. Es multiplataforma y gratuíto

Y pensar que hace unos años hice el proyecto final con QCad...
Seguimos avanzando :-P
#93 vale, y que tal se llevan con las aplicaciones de terceros y plugins para autocad para trabajar cosas como ortofotomapas, cadastro, y los desarrollos a medida de plugins para autocad que tengan en cada sitio para sus propias necesidades?

En serio, no se puede tomar una decisión logica, ni siquiera aventurarse a decir "es muy facil" o "se podria hacer" sin:
a) conocer el entorno
b) conocer las necesidades
c) conocer las carencias de una y otra opción.

y luego le pones numeros de costes (en dinero y en horas de trabajo), y entonces ya si que puedes decir, "bueno, podria ser realizabe" o "esto es una jodida locura".
#95 Vale, estás poniendo un ejemplo muy expecífico que poco tiene que ver con la realidad de la administración, a no ser que estés diciendo que el 90% de los funcionarios son cualificados ingenieros pero no creo que sea el caso, verdad?
#98 estoy hablando de autocad... en #93 hablas de alternativas a autocad, que pueden ser muy validas, pero de la misma forma que estás atado a windows para los puestos que necesitas autocad, estas atado a autocad para los puestos que necesitan "plugins" raros.
Y si hago memoria, por aquel entonces el 80% de los que tenian autocad tenian añadidos "raros".

deja que te pregunte, cual es tu relación con la administración? yo estuve algún año peleandome con sus pc's y tengo una ligera idea de las diferentes necesidades. Si, no todos son cualificados ingenieros que necesiten autocad, pero a lo mejor si necesita el programa de gestión del padrón, por ejemplo.
#93 Hablando de CAD, hay un fork de Qcad llamado LibreCAD que tiene muy buena pinta . www.librecad.org/
sourceforge.net/projects/librecad/ .
Y multiplataforma, Linux, Mac y OSX .
#41 para Autocad tenemos a OpenSCAD ;)

OpenSCAD is a software for creating solid 3D CAD objects. It is free software and available for Linux/UNIX, MS Windows and Apples OS X.

www.openscad.org/example1.png

www.openscad.org
#54 ¿he dicho yo algo de lo que me acusas?
Los proyectos que conozco que han funcionado de esa forma cambian la empresa de mantenimiento cada X años de forma que pueden hacer concurso y así ahorrar muchísimo dinero.
Que una empresa desarrolle la aplicación no quiere decir que el código no se lo quede el cliente. Es más, es de ser bastante lerdo no quedarse el código del software a medida que has comprado...
Lo siento si te duele mi comentario porque seas de una empresa que desarrolla software de gestión para AAPP sablándolas una a una sin que ellas puedan hacer nada para cambiar la empresa de mantenimiento.
El sistema operativo de escritorio hoy en día es para mucha gente un icono en el escritorio o en el panel que con doble click te abre un navegador web. Use Windows, Linux, o Mac.

Por otro lado, veo que lamentablemente hay gente que quedó atascada en los tópicos de los noventa sobre la dificultad de usar "Linux". El propio término es inexacto. La gente (y no poca) usa Android o Ubuntu, por ejemplo, y no son términos extraterrestres desde hace mucho.
La gente usa las aplicaciones, y no el sistema operativo. Un firefox es lo mismo en windows, que en linux.
La gente trabaja en su espacio de usuario, carpetas predefinidas y las que crean los propios programas para guardar sus trabajos.
Cambiar de Windows a Linux es como cambiar de teléfono; todo el mundo puede hacerlo.
lo vuelvo a repetir, el problema no esta en el funcionario que es el usuario final. A ese le da igual lo que use, si hace su trabajo... le costara un mes aprenderlo, y despues lo repetira durante 30 años, como ha hecho con lo que tiene ahora.

El problema esta en la interdependecia con otras administraciones y empresas que solo funcionan con ciertos programas, los datos ya existentes que ocasionan un lock-in con ciertos productos (sabeis los cientos de base de datos Access que puede haber en…   » ver todo el comentario
Yo he visto empresas que cambian de Microsoft Office a OpenOffice y en pocas semanas prefieren comprar las licencias de Microsoft Office por la simple razón que hay demasiados documentos en Microsoft Office. El costo de cambiar es la migración de datos y documentos. No olviden que en Alemania quisieron cambiar a Linux... y... www.meneame.net/story/alemania-dice-adios-a-linux
economía sostenible lo llaman.
Curiosamente hablemos hoy hablamos de este tema en el trabajo. Realmente hay determinado software privativo que está a años luz del software libre, por ejemplo nos guste o no el Office 2010 está a años luz de OpenOffice (LibreOffice) y de cara al trabajo es una maravilla y ahorra mucho tiempo aunque eso tenga otros inconvenientes (Hay que usar Windows...).

Otra cosa es que a nivel personal, no necesitamos tantas herramientas. En casa suelo usar Ubuntu y con todo lo que trae me vale.
OpenLDAP puede ser una salida para active directory. Pero vamos que hay muchas empresas que usan linux y no se ha muerto nadie. Active directory, en fin. A los admins de windows os entiendo estáis mas cómodos con active directory y pasáis de reciclaros, es compresible. Pero luego no os quejéis de los políticos poltroneros porque vosotros actuáis igual en vuestro trabajo.

A lo de que en linux hace falta usar la consola es MENTIRA. Yo la distro que uso tanto en caso como en el curro es Ubuntu,…   » ver todo el comentario
#53 solo un apunte: todos (bueno, el 95%) de los ayuntamientos usan Autocad... en el departamento de urbanismo y tal.... photoshop lo mismo, en los departamentos de comunicación (a parte de otras cosas como indesign, o similares).
Por otra parte, en cuanto a lo de los costes, si, valen caros, pero existen los descuentos por cantidades, y esas cosas... y lo mas gracioso: quien decide comprarlo no lo paga de su bolsillo. Tampoco hay tanta pirateria en la administración como piensas.
#58 Bien, 95% usan autocad y photoshop bien pero también estarás deacuerdo que el 90% de los ordenaros de un ayuntamiento ni usa autocad ni photoshop. Por cierto lo de la necesidad de autocad lo puedo llegar ha entender pero lo de photoshop no cuela ni de coña. ¿Photoshop en un ayuntamiento? Si los carteles y demás panfletos publicitarios los hacen agencias de publicidad o marketing.
#53 tengo varios años de trabajo con red hat, he montado tantos postfix, nagios, xen, mysql y Apaches que podría escribir los ficheros de config desde cero.
Y te digo que no hay nada como AD para gestionar los equipos. Te ahorra una gran cantidad de esfuerzo administrativo. Y ojico con su alianza con novell, no vayamos a ver un sql server sobre suse...

Y por cierto, un respeto a los sysadmin, por muy windowsero que sea puede darte unas cuantas vueltas....
#64 No he dicho en ningún momento que los sysadmin de windows sean mas o menos listos, así que no vayas por ahí. Digo que hay mucho comodón que no quiere o no le apetece hacer las cosas de otra manera pare beneficio de todos. No digo Active directory sea complicado ni fácil digo que existen otras opciones. Y en definitiva que windows fue la ostia pero que como con todo en la vida CAMBIA. Lo que quiero decir es que existen otras alternativas y mejores aunque igual no son tan cómodas.
a mi una de las cosas que me estan preocupando y parando la migración a linux en los equipos de los usuarios, es que resulta que cuando voy a paginas web gubernamentales, si no accedo a ellas con el IExplorer... pues no funcionan.

Allí es donde se ven los maletines, ya que estoy pillado desde el exterior.

Es decir, que ni openldap, ni libreoffice, ni nada de nada, el problema serio con que me encuentro es que se estan diseñando paginas web que por algún "motivo" solo fucionan sobre IE. Esta claro que podria usar el IEs4linux... pero me parece tener que que hacer una chapuza por tener que corregir los "fallos" de los demás.
#55 ahi busca el problema la mayor parte de las veces es la consultora que vende a precio de Ingeniero de la nasa al becario recien salido y puteado. "Oye, el cliente usa el explorer, esto tenia que estar para ayer y no tengo ni zorra de como se hace lo que tengo que hacer, mira, poco a poco y juntando cosas parece que funciona, asi se queda, no tengo tiempo ni ganas (y puede que ni conocimiento) para probarlo en otra cosa".
#60 podria ser, pero se debería obligar a las webs gubernamentales a poder ser usadas con cualquier navegador.
#63 el problema es que quien decide que hay que hacer X web no tiene conocimientos sobre ello. ( y ojo, que hay webs que funcionan de maravilla en firefox, peeeero por ejemplo, con certificados digitales, es una pesadilla de usabilidad usarlos (mas bien, configurar el lector dentro del firefox) ).
#63 #69 Desde hace unos años las nuevas webs públicas deben cumplir los estándares de accesibilidad, lo que de paso ha mejorado mucho el funcionamiento con distintos navegadores.
En la práctica, el que toma la decisión final sobre cómo hacer una web puede no tener conocimiento, peeeero le asesora (y, en la práctica, decide) gente que sí que lo tiene. El mandamás firma, pero decide el técnico. En un contrato público tiene que haber un pliego, con unos requisitos, y eso no lo redacta cualquiera, lo hace un técnico. Hablo de contratos más o menos grandes; si un ayuntamiento pequeño se hace una web por cuatro duros esto no aplica ;)
#74 Pero si la empresa es grande y el político corruptible entonces todo se va a tomar por culo. Y pasa mucho más de lo que uno podría pensar, por eso hay que obligar por ley.
#74 curiosamente son los proyectos grandes los que no funcionan, en cambio en los ayuntamientos pequeños, la menos el mio, si que se tiene en cuenta.
#63 lynx tambien?

Que estoy deacuerdon ctigo, pero "cualquier navegador" es muy amplio
#70 creo que no es necesario ser tan explícito por mi parte al comentar "cualquier navegador".
Solo una pregunta ¿cuantas empresas conoceis que en estaciones de trabajo hayan dado el salto definitivo a windows 7?
Por que las que no se cambian o vuelven veo que lo hacen a XP, yo estoy probando windows 7 en equipos corporativos y aunque las cosas van saliendo eso sí pero buscando muy mucho y no todas, veo que cuando se acabe el soporte a xp en algunas el cambio va a ser muy doloroso.
Para empezar hardware viejo que podrías estirar un poco con xp, en 7 lo cambias si o si. Y por ejemplo…   » ver todo el comentario
#56 migrar a windows 7 tiene muchas de las pegas que supone pasarse a linux. Por eso muchas empresas ni se lo plantean. Va a ser gracioso de aqui a un par de años o tres, y si se solucionan algunas pegas de linux, podrá ser un buen momento para plantearse migrar a linux en lugar de a windows 7.
A ver, no me voy a poner a comentar todo, pero para los que despotrican sobre GIMP y CMYK:

www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml

Vale, no terminado, pero hace las veces.

Linux y CMYK:

www.jesusda.com/blog/index.php?id=238

Que empiezo a estar tremendamente cansado de la gente que ha leído algo hace unos años y sigue con la misma cantinela.

Por cierto, para todos los que dicen que linux es un coñazo por la consola: curro con sistemas windows (para bien o parpa…   » ver todo el comentario
En muchas ocasiones en la administración pública tan sólo se necesitan herramientas ofimáticas básicas (de sobra con el LibreOffice), un navegador (para ejecutar aplicaciones específicas a través de la web) y/o aplicaciones específicas creadas para la propia adminsitración, por lo que se podría utilizar perfectamente software libre
En los puestos en los que se necesiten aplicaciones que no están disponibles en otros sistemas (AutoCAD, PhotoShop,...), se puede instalar Windows con las…   » ver todo el comentario
Yo, de verdad, que no entiendo tanta obsesión con el tema del Active Directory de Windows. Vamos a ver: ¿qué es lo que en un entorno Linux es tan imposible de gestionar porque no existe el AD? Lo pregunto sin cachondeo ni ganas de provocar al personal, porque yo creo que en Linux hay herramientas de gestión de sistemas más que suficientes, pero no sé, igual hay algo que se me escapa.
#99 yo es que a ese nivel no he tocado linux, solo windows, por eso basicamente hablo a nivel de estación de trabajo.
Pero por lo que he visto en windows, es trivial con AD gestionar redes con mas de 800 usuarios y equipos, con restricciones de los mas variopintas, tanto de acceso como de funcionalidad de los equipos administrados.
No se si en linux seria posible, al menos con la misma facilidad.

en lo que si estoy casi al 100% seguro, es que en servidores linux gana... he visto cosas en servidores windows, ocurriendo "por que si", que no considero aceptables.
#107 es que el gasto óptimo no sólo depende del gasto de la licencia.
Es como las administraciones que en vez de comprar coches SEAT compran Renault o los más baratos del momento.

Substutir un SAP por un entorno propio te va a llevar varios años, y un gasto económico muy superior al pago de la licencia del módulo de SAP. Además ha tener una plantilla enorme de profesionales informáticos, que tendrás que autoformar en tu aplicativo.
No es simple y lo más barato sigue siendo irte a alemania…   » ver todo el comentario
«12
comentarios cerrados

menéame