Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
6º. No, ninguna pareja de lesbianas va a querer hacer un trío contigo.
#196:
#32 El caso que en España hay más homosexuales que pelirrojos, por ejemplo. Y nadie dice en serio (en este siglo, en otros pasados sí que se decía) que los pelirrojos no sean personas normales. ¿Por qué de los homosexuales sí se dice?
Lo de que la homosexualidad sea algo normal o deje de serlo también lo puedes mirar de otra manera, más allá de la mayoría es normal y la minoría no: lo normal es que en cualquier grupo humano haya homosexuales. Lo raro es que no los haya. Todos nos descojonamos vivos cuando el presidente de Irán dijo que en su país no había homosexuales porque sabemos de sobra, y sin haber estado allí, que es mentira. Sería extremadamente raro, algo totalmente fuera de lo común, que no hubiera homosexuales en Irán. Ni nos cabe en la cabeza esa posibilidad. Cualquier profesor de instituto te dirá que en un grupo lo normal es que haya al menos un homosexual, de los que se les nota, y que suele haber alguno más. No es posible subirse a un vagón de metro en Madrid sin compartirlo con al menos un homosexual. ¿En serio se puede decir tan alegremente que la homosexualidad es algo rarísimo, cuando hay homosexuales por todas partes? ¿Se le puede decir a un padre que no es normal que su hijo sea homosexual?
Repito: estadísticamente, lo normal es que haya homosexuales. Lo raro es que no los haya.
Luego aparte están las connotaciones de discriminación y exclusión que intrísicamente, quieras o no, tiene la palabreja "normal". Cuando dices que algo es o deja de ser normal estás siempre poniendo una raya, una frontera, a un lado de la cual están los normales y a otro los que no lo son. Cuando inmediatamente después de dibujar esa línea, en base a una norma que por cierto no te hace falta ni expresar, te sitúas, como heterosexual, del lado de los normales, estás automáticamente excluyendo a todos los homosexuales, los estás dejando al otro lado de la raya, fuera de tu grupo, al margen de tus normas. No puedes usar esa palabra sin hacer esa raya imaginaria que divide y excluye. Decir que algo no es normal es el primer paso de la discriminación. No hace tanto que ser zurdo tampoco era normal, y ya sabes qué les pasaba: les obligaban a someterse a la norma de los diestros.
Y voy a más. Aquí en internet hablamos todos de forma anónima y muchas veces en términos muy abstractos, como es el caso. Pero igual que, a poca educación que tengas, a una madre que acaba de tener un hijo albino no le espetas que su hijo no es normal (imagina incluso si es tu hijo o tu sobrino), igual que si algún día te presentan a un albino no le vas a decir, si no es bromeando, claro, "jo tío, qué raro eres ahí to blanquito, eh", a mí, que soy homosexual, no me dices a la cara que no soy normal. No porque yo te vaya a hacer nada si me lo dices, sino simplemente porque como tú no pareces un sinvergüneza y yo no tengo nada de raro, estoy convencido de que no serías capaz de marcar esa raya que automáticamente me deja fuera.
Lo de que la homosexualidad sea algo normal o deje de serlo también lo puedes mirar de otra manera, más allá de la mayoría es normal y la minoría no: lo normal es que en cualquier grupo humano haya homosexuales. Lo raro es que no los haya. Todos nos descojonamos vivos cuando el presidente de Irán dijo que en su país no había homosexuales porque sabemos de sobra, y sin haber estado allí, que es mentira. Sería extremadamente raro, algo totalmente fuera de lo común, que no hubiera homosexuales en Irán. Ni nos cabe en la cabeza esa posibilidad. Cualquier profesor de instituto te dirá que en un grupo lo normal es que haya al menos un homosexual, de los que se les nota, y que suele haber alguno más. No es posible subirse a un vagón de metro en Madrid sin compartirlo con al menos un homosexual. ¿En serio se puede decir tan alegremente que la homosexualidad es algo rarísimo, cuando hay homosexuales por todas partes? ¿Se le puede decir a un padre que no es normal que su hijo sea homosexual?
Repito: estadísticamente, lo normal es que haya homosexuales. Lo raro es que no los haya.
Luego aparte están las connotaciones de discriminación y exclusión que intrísicamente, quieras o no, tiene la palabreja "normal". Cuando dices que algo es o deja de ser normal estás siempre poniendo una raya, una frontera, a un lado de la cual están los normales y a otro los que no lo son. Cuando inmediatamente después de dibujar esa línea, en base a una norma que por cierto no te hace falta ni expresar, te sitúas, como heterosexual, del lado de los normales, estás automáticamente excluyendo a todos los homosexuales, los estás dejando al otro lado de la raya, fuera de tu grupo, al margen de tus normas. No puedes usar esa palabra sin hacer esa raya imaginaria que divide y excluye. Decir que algo no es normal es el primer paso de la discriminación. No hace tanto que ser zurdo tampoco era normal, y ya sabes qué les pasaba: les obligaban a someterse a la norma de los diestros.
Y voy a más. Aquí en internet hablamos todos de forma anónima y muchas veces en términos muy abstractos, como es el caso. Pero igual que, a poca educación que tengas, a una madre que acaba de tener un hijo albino no le espetas que su hijo no es normal (imagina incluso si es tu hijo o tu sobrino), igual que si algún día te presentan a un albino no le vas a decir, si no es bromeando, claro, "jo tío, qué raro eres ahí to blanquito, eh", a mí, que soy homosexual, no me dices a la cara que no soy normal. No porque yo te vaya a hacer nada si me lo dices, sino simplemente porque como tú no pareces un sinvergüneza y yo no tengo nada de raro, estoy convencido de que no serías capaz de marcar esa raya que automáticamente me deja fuera.
#157:
#154 No. El único día que se pregona es el día del orgullo (por lo que dice #158) . Lo que pasa es que para las mentes con prejuicios cualquier comentario es pregonar la homosexualidad.
Un hombre habla de una mujer que le gusta -> No pasa nada
Un hombre habla de un hombre que le gusta -> Pregona la homosexualidad
Un hombre habla de su mujer -> No pasa nada
Un hombre habla de su marido -> Pregona la homosexualidad
Anda ya!
Un hombre habla de una mujer que le gusta -> No pasa nada
Un hombre habla de un hombre que le gusta -> Pregona la homosexualidad
Un hombre habla de su mujer -> No pasa nada
Un hombre habla de su marido -> Pregona la homosexualidad
Anda ya!
#23:
"La pedofilia es el peor crimen que puede haber y..."
Y ahí he dejado de leer. De nuevo, confundiendo pedofilia con pederastia, y además calificándolo como "peor"... ¿en base a qué criterio?
Y ahí he dejado de leer. De nuevo, confundiendo pedofilia con pederastia, y además calificándolo como "peor"... ¿en base a qué criterio?
#110:
#45
Sí se puede salir del movimiento gay. El ex homosexual Richard cohen te cuenta cómo.
Como cierto otro famosos ex homosexual que tambien daba charlas sobre como salir hasta que le pillaron follandose un maromo y le jodieron el chiringuito
Todas las especies animales se están homosexualizando hoy día (incluida la humana) por culpa de los falsos estrógenos contenidos en químicos y plásticos. La OMS lo ha reconocido, aunque hace 20 años que los biólogos lo saben.
La actriz Jodie Foster, criada por una lesbiana, es viva prueba de que los homosexuales pasan (inconsciente o conscientemente) su trauma con el otro sexo a sus hijos.
Claro, el que madre e hija sean lesbianas es la viva prueba de que la educacion es la clave y la genetica no tiene nada que ver... oh, wait!
Rusia ha prohibido a homosexuales adoptar niños después de varios casos de abusos sexuales
Porque, como todo el mundo sabe, no existen casos de abusos sexuales por parte de heterosexuales...
Sí se puede salir del movimiento gay. El ex homosexual Richard cohen te cuenta cómo.
Como cierto otro famosos ex homosexual que tambien daba charlas sobre como salir hasta que le pillaron follandose un maromo y le jodieron el chiringuito
Todas las especies animales se están homosexualizando hoy día (incluida la humana) por culpa de los falsos estrógenos contenidos en químicos y plásticos. La OMS lo ha reconocido, aunque hace 20 años que los biólogos lo saben.
La actriz Jodie Foster, criada por una lesbiana, es viva prueba de que los homosexuales pasan (inconsciente o conscientemente) su trauma con el otro sexo a sus hijos.
Claro, el que madre e hija sean lesbianas es la viva prueba de que la educacion es la clave y la genetica no tiene nada que ver... oh, wait!
Rusia ha prohibido a homosexuales adoptar niños después de varios casos de abusos sexuales
Porque, como todo el mundo sabe, no existen casos de abusos sexuales por parte de heterosexuales...
#32:
Conociendo Meneame sé que me juego un fusilamiento por opinar lo que "no se debe opinar", pero aquí van mis pensamientos para que los políticamente correctos puedan lapidarme en nombre de la tolerancia.
Estoy de acuerdo con todos los puntos menos con el punto 5:
El mito de que la homosexualidad no es algo natural y que los hombres tienen que relacionarse con las mujeres, es falso. Además del Hombre, entre las más de 1500 especies de animales que tienen parejas del mismo sexo, podemos nombrar a los chimpancés, pingüinos, cisnes, bisontes, jirafas y diversas aves.
Quizá natural no sea la palabra más adecuada porque se presta a diversas interpretaciones, pero desde luego no es algo "normal", entendiendo por ello el comportamiento habitual de un ser humano (o animal). Esto no significa nada malo ni bueno. Simplemente hay que admitir que el comportamiento habitual en un animal es que éste sienta atracción sexual por miembros del sexo opuesto de forma instintiva, (a ninguno nos tienen que enseñar que nos gusten las mujeres o los hombres), lo cual permite, sí, la supervivencia de las especies. No es que los hombres tengan que relacionarse con las mujeres por obligación, como si fuese una imposición social. Es simplemente que el instinto natural del ser humano es sentirse atraído por miembros del sexo opuesto, punto.
¿Es algo "natural" o "normal" ser albino? Pues mire, no. Lo habitual es que los seres vivos tengan un tipo de pigmentación determinado, pero hay casos de seres humanos, y también en la mayoría de especies animales, en los que esto no es así. No es malo. Nadie debería ser marginado o excluído de ninguna manera posible por tener una pigmentación distinta. Pero sería estúpido asumir por corrección política que ser albino es algo "natural" ya que "hay animales que también lo son".
Estoy de acuerdo con todos los puntos menos con el punto 5:
El mito de que la homosexualidad no es algo natural y que los hombres tienen que relacionarse con las mujeres, es falso. Además del Hombre, entre las más de 1500 especies de animales que tienen parejas del mismo sexo, podemos nombrar a los chimpancés, pingüinos, cisnes, bisontes, jirafas y diversas aves.
Quizá natural no sea la palabra más adecuada porque se presta a diversas interpretaciones, pero desde luego no es algo "normal", entendiendo por ello el comportamiento habitual de un ser humano (o animal). Esto no significa nada malo ni bueno. Simplemente hay que admitir que el comportamiento habitual en un animal es que éste sienta atracción sexual por miembros del sexo opuesto de forma instintiva, (a ninguno nos tienen que enseñar que nos gusten las mujeres o los hombres), lo cual permite, sí, la supervivencia de las especies. No es que los hombres tengan que relacionarse con las mujeres por obligación, como si fuese una imposición social. Es simplemente que el instinto natural del ser humano es sentirse atraído por miembros del sexo opuesto, punto.
¿Es algo "natural" o "normal" ser albino? Pues mire, no. Lo habitual es que los seres vivos tengan un tipo de pigmentación determinado, pero hay casos de seres humanos, y también en la mayoría de especies animales, en los que esto no es así. No es malo. Nadie debería ser marginado o excluído de ninguna manera posible por tener una pigmentación distinta. Pero sería estúpido asumir por corrección política que ser albino es algo "natural" ya que "hay animales que también lo son".
#79:
#73 Esa ahmm "campaña de homosexualización" ¿quién crees que la está desarrollando y por qué motivo? ¿El Malvado Supervillano Dr. Gayer? ¿Envenena el agua com moléculas gayizantes? ¿estrogenos? (dicen mas arriba que tomando estrogenos te vuelves gay. Lo que pasaria es que serías un hetero con tetas) ¿Obliga a escoger modelos publicitarios demasiado guapos? ¿coloca presentadores gayers que nos hipnotizan con sus aspavientos? ¿Esta trama se está gestando en las peluquerías? Por dios. Lo único que ha pasado es que ahora no se les pega palizas a los gays y no hay que esconderse y por eso los ves más. Lo que hay que oir.
#109:
#101 Eso es porque una enfermedad es algo que tratas e intentas combatir, la homosexualidad no. Una enfermedad además dificulta la vida del afectado, la homosexualidad no, a no ser que cuentes prejuicios y discriminación.
Una anomalía no es una enfermedad mental, y la definición de wikipedia implica que yo soy un enfermo mental porque me pido pizzas con mezclas de ingredientes muy chungas.
Una anomalía no es una enfermedad mental, y la definición de wikipedia implica que yo soy un enfermo mental porque me pido pizzas con mezclas de ingredientes muy chungas.
#118:
#45 ¿Te refieres al mismo Richard que ha quedado inhabilitado de por vida para ejercer como médico o terapeuta? Según la Sta. Wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Cohen.
#84:
#77 Ah vale, es que entonces para ti ser "homosexual" no es que te guste tu mismo sexo, es ser "pusilánime y carente de valores". Entonces lo que pasa es que tienes una empanada mental bastante grande.
#78 Los hombres también tienen que cagar en los arbustos o hay partes de la civilización que nos gustan y otras que no?
#78 Los hombres también tienen que cagar en los arbustos o hay partes de la civilización que nos gustan y otras que no?
Comentarios
6º. No, ninguna pareja de lesbianas va a querer hacer un trío contigo.
#1
#2 Lo siento, compartí piso más de un año con una pareja de lesbianas y, para mi sorpresa, en ningún momento intentaron seducirme. Ahí descubrí que las pelis de porno no son tan reales como creemos.
#3 Que tengas que verte compartiendo piso para llegar, a posterior, a ese tipo de conclusiones no dice mucho en tu favor.
#1 Es mas mítica la del "amigo gay" que quiere experimentar con una chica.
Luego resulta que ni el es gay, ni ella una chica.
#4 Luego resulta que ni el es gay, ni ella una chica. Al menos una de las dos debe ser verdad.
#1
Pues fijjate una vez me metí en un chat de lesbianas y la mitad eran tíos intentando guarradas varias a la desesperada con lesbianas, mientras las pobres intentando desacerse y lidiar con los pesados. A los años probé meterme otra vez y me banearon casi al instante simplemente por registrarme con nick de chico para curiosear que me aburria. 
#6 Es más divertido meterse en un chat de tios héteros y hacerse pasar por una chica guarrilla, las risas pueden ser antológicas
#7 Un día lo tengo que probar
#7 o meterte en un chat de adulto con nick de chica menor de edad, tipo Lore15 o Rubita1997 para que te asalten todo tipo de acosadores con un "tienes cam?" "HESTAS SOLA PRESIOSA" y cosas peores. Lo hice un par de veces en los chats de Terra (cuando estaba aquello de moda) con la intención de tomarles el pelo y resultó muy desagradable. Algunas personas detrás de una pantalla de ordenador llegan a ser realmente despreciables
#27 Totalmente de acuerdo. Hay gente despreciable. Una vez entre en un chat de esos, me puse a ligar con una chica de 16 años y resultó ser un maromo haciéndose pasar por una chica.
Yo tenía 16 años.
#27 No son despreciables detrás de la pantalla. Son despreciables siempre sólo que lo ocultan cuando están cara a cara con la gente. El anonimato de internet permite que den rienda suelta a sus impulsos.
#86 nos referimos a exactamente lo mismo.
#27 Lo divertido es quedar con ellos en un punto lo más alejado posible de la ciudad en la que viven, hacer que vayan y sientan cómo han perdido el tiempo y hecho el ridículo. Risas aseguradas.
#107 La realidad que conozco y de primera mano...
#99 Te aseguro que en el mundo gay es casi la norma, no suele haber término medio, o la gente no aguanta nada o se acaban casando...
#27 Jajajaja, ahí mismo es donde me meto yo cuando estoy aburrido, te metes al canal sexo, te pones un nombre de chica, sueltas la guarrada y te ves con 300 privados de tíos que te quieren hacer de todo, en cambio, te metes a un chat gay, sueltas la guarrada y no dejas de ser uno más...la diferencia es brutal!!!
Después me miraré el resto de mensajes, a los homófobos no creo que ni pierda el tiempo en contestarles, como ya ponía en otra notícia, meneame está lleno de tontos...
#7 Me voy a buscar mi Delorean para probarlo. En 1999.
#1 Si eres chica ... ¿ Quizás tienes alguna posibilidad de mas ?
#1 La mayoría de lesbianas que veo son bomberas, así que dejemoslo como fantasía pornográfica
#1
¡Hosti! ¿Te puedes votar a ti mismo los comentarios?Ok, ya me fijé en los guiones.#1 Cuántos tríos con lesbianas has hecho, pues?
#1 No te quiero contradecir, pero sí... sí que se puede :=P
#72, pues muy lesbianas no serían... ;).
#72 Doy fe de ello. A diferencia de lo que afirma #1, es posible. Otra cosa es que tengas que aclarar... tienes que tener una suerte increíble para que eso acontezca.
En el fondo lo que terminan gustando son las personas, independientemente del sexo. Ya he visto varios casos de chicas que eran 100% heterosexuales y en un momento dado se enamoraron de alguna chica en particular, mantuvieron relación y cuando terminó (si terminó) volvieron al sexo masculino.
#1 Depende, las (y los) hay que de vez en cuando prueban. Que no es blanco o negro. Igual que hay heteros que han tenido sus escarceos homosexuales, pues lo mismo. Lo que sí es muy improbable es que se enrollen con un cenutrio pajillero del porno de lesbianas.
#1 Si que pasa. A mi me pasó. Querían probar eso de hacer-lo con un hombre. Pero fue raro. Acabé haciéndome una paja viendo como se lo montaban por que a media faena pasaron de mi. ;_;
"La pedofilia es el peor crimen que puede haber y..."
Y ahí he dejado de leer. De nuevo, confundiendo pedofilia con pederastia, y además calificándolo como "peor"... ¿en base a qué criterio?
#23 igual que yo. La ignorancia a la hora de escribir produce rechazo en el lector. Por eso no voy a menear la notícia, porque ese punto es erróneo.
Conociendo Meneame sé que me juego un fusilamiento por opinar lo que "no se debe opinar", pero aquí van mis pensamientos para que los políticamente correctos puedan lapidarme en nombre de la tolerancia.
Estoy de acuerdo con todos los puntos menos con el punto 5:
El mito de que la homosexualidad no es algo natural y que los hombres tienen que relacionarse con las mujeres, es falso. Además del Hombre, entre las más de 1500 especies de animales que tienen parejas del mismo sexo, podemos nombrar a los chimpancés, pingüinos, cisnes, bisontes, jirafas y diversas aves.
Quizá natural no sea la palabra más adecuada porque se presta a diversas interpretaciones, pero desde luego no es algo "normal", entendiendo por ello el comportamiento habitual de un ser humano (o animal). Esto no significa nada malo ni bueno. Simplemente hay que admitir que el comportamiento habitual en un animal es que éste sienta atracción sexual por miembros del sexo opuesto de forma instintiva, (a ninguno nos tienen que enseñar que nos gusten las mujeres o los hombres), lo cual permite, sí, la supervivencia de las especies. No es que los hombres tengan que relacionarse con las mujeres por obligación, como si fuese una imposición social. Es simplemente que el instinto natural del ser humano es sentirse atraído por miembros del sexo opuesto, punto.
¿Es algo "natural" o "normal" ser albino? Pues mire, no. Lo habitual es que los seres vivos tengan un tipo de pigmentación determinado, pero hay casos de seres humanos, y también en la mayoría de especies animales, en los que esto no es así. No es malo. Nadie debería ser marginado o excluído de ninguna manera posible por tener una pigmentación distinta. Pero sería estúpido asumir por corrección política que ser albino es algo "natural" ya que "hay animales que también lo son".
#32 #34 Tampoco es normal ser un genio ¿y?... que algo sea "normal" o "natural" no nos dice si es bueno o malo, pues dichos criterios son falaces.
#37 Pues no será ni bueno ni malo pero seguirá sin ser NORMAL ni NATURAL como muchos pretenden vender y promover. Hay gente que no sabe rebatir un argumento sin utilizar la palabra "falaz" o "falacia".
#39 ¿Qué problema hay con que algo no sea "normal" ni "natural"?... NINGUNO mientras eso no frustre los inteteses de nadie.
#67 Somos más que individuos. Existe una campaña continua para homosexualizar a la población y si no te has enterado aún, abres los ojos y reflexiona.
#70 No, en realidad no es beneficioso para los individuos, lo cual es una posible razón por la que no hemos visto ese sistema de regulación.
La población se beneficia al no haber competición por los recursos, pero el individuo se ve perjudicado al no transmitir sus genes. La homosexualidad exclusiva es un comportamiento que la selección natural no favorece en absoluto. Es una de las razones por las que dudo de un componente genético.
#73 Te sientes especialmente gay últimamente? Porque yo no.
#74 Homosexualizar a la población no es que automaticamente te gusten las personas de tu mismo sexo, nada es tan simple, pero se fomentan conductas y actitudes pusilánimes y carentes de valores. Tan solo tienes que ir a una manifestación y ver como la gente corre como gallina sin cabeza en cuanto oyen un ruidito. Lo que comemos también nos afecta...
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110324_compuesto_preferencia_sexual_men.shtml
#77 Ah vale, es que entonces para ti ser "homosexual" no es que te guste tu mismo sexo, es ser "pusilánime y carente de valores". Entonces lo que pasa es que tienes una empanada mental bastante grande.
#78 Los hombres también tienen que cagar en los arbustos o hay partes de la civilización que nos gustan y otras que no?
#84 Ahora me entero de qué existe algún instinto que nos conmina a cagar específicamente en los arbustos y no en otros sitios...
#77 Ah, que los homosexuales son pusilánimes y corren asustados como locas gritando cuando oyen ruiditos. Ahm y son afeminados y débiles y gritan como locazas aham. Seh, un claro ejemplo es Francois Sagat.
#93 Totalmente de acuerdo.
#93 O Emile Griffith.
#74 Si no transmito mis genes (soy antinatalista) eso no me perjudica, pues mi interés es no tener hijos.
#88 Yo lo que pasa es que intento alejarme de la gente que escribe "bien" y "verdad" con mayúsculas. Me dan mal rollo, siempre me da la impresión de que están a un pelo de empezar a quemar gente.
#89 rofl. Gran Hermano y los famosos saltando a la piscina es propio del movimiento gay? Orgias satánicas? Lo dicho, como una cabra.
#91 Hablo de selección natural. Los individuos que tienen rasgos que les impiden reproducirse tienden a no pasar esos rasgos a nuevas generaciones. Porque no se reproducen. Un comportamiento así determinado genéticamente va a tender a desaparecer.
#90 Creo que lo que ahora mismo está dictando el comportamiento en humanos es el adoctrinamiento, no la selección natural.
**
#91 Hablo de selección natural. Los individuos que tienen rasgos que les impiden reproducirse tienden a no pasar esos rasgos a nuevas generaciones. Porque no se reproducen. Un comportamiento así determinado genéticamente va a tender a desaparecer.
**
NO si lo que hace es crear parejas adoptantes sanas (sin que tengan que padecer una enfermedad circunstancial sino de algo coyuntural a dicha especie) de niños huérfanos ya crecidos como para que no los quiera adoptar ninguna otra, que han supuesto una inversión en su educación y con una infancia muy larga al tener gran inteligencia aparte de depender unos de otros socialmente
Ese parece el punto poco a poco...
#73 Esa ahmm "campaña de homosexualización" ¿quién crees que la está desarrollando y por qué motivo? ¿El Malvado Supervillano Dr. Gayer? ¿Envenena el agua com moléculas gayizantes? ¿estrogenos? (dicen mas arriba que tomando estrogenos te vuelves gay. Lo que pasaria es que serías un hetero con tetas) ¿Obliga a escoger modelos publicitarios demasiado guapos? ¿coloca presentadores gayers que nos hipnotizan con sus aspavientos? ¿Esta trama se está gestando en las peluquerías? Por dios. Lo único que ha pasado es que ahora no se les pega palizas a los gays y no hay que esconderse y por eso los ves más. Lo que hay que oir.
#79 En vista del tono socarrón con que tratas mis comentarios y argumentos, decirte que eres un pobre ingenuo. Mira a tu alrededor y abre tu tercer ojo, no el del culo, el otro, el que está en la frente. Ah, y mira un poco menos la televisión.
#80 Explícame por favor un poco más lo del tercer ojo de la frente. Y si me regalas una tele yo encantado.
#79 La cultura basura es propiedad casi exclusiva del Movimiento Gay, como es público y notorio, incluyendo en ese calificativo el mundo del cine.
la cantidad de las llamadas "estrellas" que se han metido en el armario gay es tan grande que se puede decir que si no te haces homosexual es prácticamente imposible triunfar hoy día.
Investigando las sociedades secretas, te encontrarás con que lo mostrado por Kubrick en Eyes Wide Shut (orgías satánicas) es mucho más corriente de lo que nos creemos. En esas orgías, evidentemente, no se puede decir que no a nada.
#89 El concepto de "delirio paranoide" ha encontrado su paradigma.
#79 Chico, lo mismo podemos decir de cosas como la anorexia en las modelos, windows, etc. "Son cosas que nos quieren meter por los ojos". Y son cosas que la mayoría de mnm está de acuerdo que existen (viva Linux!).
Así que un poquito de cuidado con las comparaciones.
#100 Sí, pero uno se puede anorexizar (no comer) o windowsxizar (comprar windows) viva linux!, pero no homosexualizar y deshomosexualizar como si fuera un interruptor.
#16 Entonces, ¿para ti la ceguera innata es algo artificial? ¿implantada quizás por aliens?
#32 ¿el albinismo es artificial?
Aquí lo que falla es usar el término "natural" con el significado de "sano" o "sin patologías".
#46 No, si natural es. Como todas las enfermedades, taras y defectos. ¿Y qué? Lo que es ridículo es que se equipare la homosexualidad con la "heterosexualidad" (palabra absurda inventada para referirse a las personas normales). Lo correcto es tener las pulsiones correspondientes que nos inclinen a la reproducción, por ninguna parte puede sacarse que es una ventaja evolutiva que en una población animal haya un porcentaje marginal de homosexuales. Es como decir que la miopía es una forma de ver. Dice "que los hombres tienen que relacionarse con las mujeres, es falso". Acojonante, ¿esto es ciencia o es que los seres humanos se reproducen por esporas?
#29 La verdad no entiendo por que coño te votan negativo. Has insultado a alguien o algo? Algo racista? homofobo? spam? No lo entiendo..
#78 Yo lo veo igual que tu. Pero claro, si dices esto aqui te machacan y te llamaran de todo. El fin final del pene y la vagina es la reproduccion, ergo alguna "tara" (OJO SIN OFENDER EH, que aqui se ofende la gente con nada por tener una opinon diferente aunque esta no este siendo dicha en tono despectivo). Que si que hay mas opciones para pasarlo bien con el DE ACUERDO, nadie esta insultando a nadie ni despreciarlo por pensar asi. Pero es igual que un calvo, lo "normal" es tener pelo por que protege la cabeza etc etc etc.. y no tener pelo se llama ALOPECIA. (Se llama alopecia a la pérdida anormal o rarefacción del pelo). Y nadie discrimina a los calvos
Genial #32 ya lo estaba explicando mas o menos como yo pienso siendo bastante educado.
#85 Sencillamente porque hay gente que n_e_c_e_s_i_t_a demostrar a los demás lo muy guay y tolerante que es. El problema es que no se dan cuenta de que ningún colectivo les ha pedido que les defienda.
Como son tan simplones todo aquél que habla maravillas del colectivo homosexual, automáticamente es un homófobo.
#29
Te he votado positivo porque estoy de acuerdo contigo ...excepto en la última frase:
La culpa de que la homosexualidad sea vista como algo raro es más culpa del atacante que de quienes se defienden.
Un ejemplo tonto:
Si un grupo de rubios llevan haciendo siglos que me sienta raro, tarado, enfermo, diferente, aplastan mis derechos de pelirrojo y han hecho durante generaciones que me tenga que teñir el pelo para parecerme a ellos, no me tratan como un igual y pretenden convencerme de que tengo una tara por haber nacido con un tipo diferente de melanina, tengo derecho a defenderme. Y, tienes razón, puede llegar un momento en que mi defensa resulte agresiva y hasta incómoda. Porque haré del color de mi pelo mi bandera, dejaré de teñirme y me mostraré como soy. Incluso me peinaré exageradamente, para que la gente se vea obligada a fijarse en mi diferencia y tomen partido por esa característica diferencial de mi persona. Es una forma de hacer que incluso los que no quieren planteárselo tengan que enfrentarse a sus prejuicios.
A mí también me da igual con quién se acueste la mayoría de la gente, pero sí que me interesa la música que le gusta a mis amigos, las ciudades que han visitado, a quien les gustaría conocer y, ¿porqué no? con quién les gustaría acostarse. Si a todo el mundo le pareciera igual de cotidiano e intrascendente enterarse de cosas como esas de las personas que nos interesan, la orientación sexual diferente de las personas sería de verdad algo realmente integrado como un aspecto más en nuestra sociedad. Pero de momento no lo es. Por eso, mi opinión personal es que, de momento, quienes se sienten diferentes pueden encontrar razones válidas para optar por esa forma de darse a conocer, aunque a veces sea incómodo.
#32
Contigo no estoy de acuerdo: Un homosexual se siente atraído por los de su mismo sexo. Punto. Los humanos solemos temer a lo diferente y nos enfrentamos a ello, a veces, de formas muy poco adecuadas: En muchos pueblos de África se sigue persiguiendo (y matando) a los albinos, hasta hace poco se imponía un "adiestramiento" de los zurdos para que utilizaran la otra mano...a los homosexuales se les persigue y se les mata también en no pocos países.
Ser homosexual es simplemente un rasgo distintivo de un individuo y no confiere ninguna desventaja "natural" si has nacido en un país tolerante con ella (la especie humana ha demostrado con creces que sabe sobrevivir en cualquier situación y estoy segura de que sabría sobrevivir incluso aunque todos fuéramos homosexuales --ser homosexual no significa estar incapacitado para tener sexo con alguien del sexo opuesto--) y sí que existe naturalmente (normal y habitualmente) en muchas especies animales sin prejuicio para el mantenimiento de la misma (por ejemplo, en los famosos pingüinos) que pueden tener largas relaciones monógamas homosexuales y si en algunos lugares está disminuyendo su población es por lo mismo que muchas otras especies animales (por la intervención del hombre).
#85
"El fin del pene o de la vagina" nunca había oido hablar en esos términos de un órgano del cuerpo.
Ni el pene ni la vagina sirven solo para la reproducción, también sirven para el sexo lúdico y en el caso del pene, obviamente, también para expulsar la orina.
En cuanto a comparar la relación alopecia/ tener pelo con homosexual/heterosexual...no es lo mismo. La relación es más parecida a ser por ejemplo rubio o pelirrojo, diestro o zurdo. Son simplemente dos variantes de la sexualidad humana. La homosexualidad no es ninguna tara (ni con comillas ni sin ellas), no es algo para lo que haya que buscar remedio o esconder como hacen miles de personas con la alopecia.
#32 Más que "natural" o "normal", habría que hablar de "útil".
Hay animales que encuentran "útil" el llegar a cambiar incluso de sexo para perpetuar la especie. Otros encuentran "útil" presentar ambos sexos a la vez (hermafroditas). Y algunos encuentran "útil" comerse a la progenie de sus competidores. Lo que deberíamos preguntarnos es: ¿qué sería "útil" para nosotros, en este momento, como humanidad?
Ante un crecimiento demográfico galopante, lo "útil" sería tener menos hijos.
Al mismo tiempo hay orfanatos llenos de niños, lo "útil" sería tener más parejas cuidadoras.
Más parejas cuidadoras, que no tengan hijos. Parecería que las parejas homosexuales serían algo bastante "útil" en este momento, ¿no?
#51 Hablas como si la atracción sexual fuese una elección racional, y no un impulso instintivo.
Al margen de lo cual, probablemente lo más útil sería prescindir completamente de las relaciones sexuales y las alteraciones que produce en nuestra capacidad de razonar, para controlar la reproducción de la especie exclusivamente mediante técnicas científicas y siguiendo patrones matemáticos.
Aún así seguiría sin ser un comportamiento natural o normal en la especie humana.
#53 No, a ver, quería decir que podría ser instintivo/evolutivo el hecho de tener más parejas homosexuales cuando resulta beneficioso para la especie. Por las condicionantes y mecanismos que fuesen.
Respecto a lo otro, me recuerda la curiosa distinción entre lo "artificial" y lo "natural". ¿Por qué exactamente no es "natural" el avance científico de nuestra especie?
#32 Perfectamente explicado. Totalmente de acuerdo contigo.
#32 Punto de vista de una manera educada y sin ofender. Estoy de acuerdo contigo tanto en el contenido como en la forma de expresarlo.
#5 Opinión basada en tu realidad.
#32 El problema de tu opinión es que confundas el termino "natural" como "regular".
#32 Toda la razón. Sólo hay que observar los comportamientos de cualquier grupo de personas de un mismo sexo en aislamiento durante tiempos prolongados (cárceles, conventos, etc.).
#32 El caso que en España hay más homosexuales que pelirrojos, por ejemplo. Y nadie dice en serio (en este siglo, en otros pasados sí que se decía) que los pelirrojos no sean personas normales. ¿Por qué de los homosexuales sí se dice?
Lo de que la homosexualidad sea algo normal o deje de serlo también lo puedes mirar de otra manera, más allá de la mayoría es normal y la minoría no: lo normal es que en cualquier grupo humano haya homosexuales. Lo raro es que no los haya. Todos nos descojonamos vivos cuando el presidente de Irán dijo que en su país no había homosexuales porque sabemos de sobra, y sin haber estado allí, que es mentira. Sería extremadamente raro, algo totalmente fuera de lo común, que no hubiera homosexuales en Irán. Ni nos cabe en la cabeza esa posibilidad. Cualquier profesor de instituto te dirá que en un grupo lo normal es que haya al menos un homosexual, de los que se les nota, y que suele haber alguno más. No es posible subirse a un vagón de metro en Madrid sin compartirlo con al menos un homosexual. ¿En serio se puede decir tan alegremente que la homosexualidad es algo rarísimo, cuando hay homosexuales por todas partes? ¿Se le puede decir a un padre que no es normal que su hijo sea homosexual?
Repito: estadísticamente, lo normal es que haya homosexuales. Lo raro es que no los haya.
Luego aparte están las connotaciones de discriminación y exclusión que intrísicamente, quieras o no, tiene la palabreja "normal". Cuando dices que algo es o deja de ser normal estás siempre poniendo una raya, una frontera, a un lado de la cual están los normales y a otro los que no lo son. Cuando inmediatamente después de dibujar esa línea, en base a una norma que por cierto no te hace falta ni expresar, te sitúas, como heterosexual, del lado de los normales, estás automáticamente excluyendo a todos los homosexuales, los estás dejando al otro lado de la raya, fuera de tu grupo, al margen de tus normas. No puedes usar esa palabra sin hacer esa raya imaginaria que divide y excluye. Decir que algo no es normal es el primer paso de la discriminación. No hace tanto que ser zurdo tampoco era normal, y ya sabes qué les pasaba: les obligaban a someterse a la norma de los diestros.
Y voy a más. Aquí en internet hablamos todos de forma anónima y muchas veces en términos muy abstractos, como es el caso. Pero igual que, a poca educación que tengas, a una madre que acaba de tener un hijo albino no le espetas que su hijo no es normal (imagina incluso si es tu hijo o tu sobrino), igual que si algún día te presentan a un albino no le vas a decir, si no es bromeando, claro, "jo tío, qué raro eres ahí to blanquito, eh", a mí, que soy homosexual, no me dices a la cara que no soy normal. No porque yo te vaya a hacer nada si me lo dices, sino simplemente porque como tú no pareces un sinvergüneza y yo no tengo nada de raro, estoy convencido de que no serías capaz de marcar esa raya que automáticamente me deja fuera.
Yo estoy a favor de que los homosexuales tengan los mismos derechos y sean respetados.
Dicho esto, me cansa enormemente que la gente me hable de la homosexualidad para:
- atacarla.
- defenderla cual paladines
- presentarla como rasgo identificativo súper importante.
Yo no trato diferente a un gay o lesbiana que a un hetero, principalmente porque su vida sexual ni me apena ni me alegra: me importa un carajo.
Si alguien es amable o un gilipollas lo será independientemente de a quien guste follarse.
La culpa de que la homosexualidad aún sea visto como algo raro es tan culpa del atacante (fanático/a religioso u homosexual oculto) como de algunos homosexuales que se automarginan al ir de: víctimas, de diferentes por la vida y exclusivistas.
#238 Lo que no puedo entender es que un homosexual se vaya de crucero exclusivo para homosexuales, que reclame unas olimpiadas homosexuales y que esté de acuerdo con que haya hoteles sólo para homosexuales y luego se queje de que los demás lo señalan como diferente.
¿puedes entender que haya cruceros exclusivos para solteros o para mujeres? ¿puedes entender que haya hoteles "para adultos", clubs exclusivos de hombres o de mujeres?
Puedes estar de acuerdo o no en sus razones, pero existen y son fácilmente explicables porque determinados grupos los piden --no todos los hombres, no todas las mujeres, no todos los adultos-- y no por ello las personas que van a ellos hacen que la población mundial de solteros, adultos, hombres o mujeres sean considerados "raros" si no se consideraban "raros" antes (uso la palabra "raro" porque es la que usaste en #29 ). Hay muchas cosas criticables en esos servicios exclusivos, pero casi siempre se distingue que esas acciones las lleva a cabo solo un grupo determinado ("los que usan esos servicios") dentro del otro más amplio (el grupo general al que pertenecen: hombres, mujeres, adultos): no todos los hombres pertenecen a clubs exclusivos de hombres, ni todas las mujeres van a cruceros de lujo para mujeres ni todos los adultos buscan hoteles de adultos.
Si te vas de vacaciones o a divertirte, tal vez no te quieras arriesgar a que alguien que no te acepta te mire con desdén o recrimine tu actitud, tal vez quieras estar con quienes sabes que te aceptan y no te tratan con condescendencia, sino como a un igual.
Y tal vez puede que esa búsqueda solo refleje tu falta de aceptación a tí mismo, tu propia inseguridad (o tal vez no). Pero todos tenemos nuestras inseguridades y nuestros defectos y esta forma de actuar no es una razón válida para que nadie siga considerando a los homosexuales "raros" o "diferentes".
De hecho, muchos homosexuales no usan ninguno de esos servicios y están de acuerdo contigo en el daño que consideran que hacen determinadas actitudes exageradas, pero compartir esa opinión contigo no hace que quienes les siguen considerando "raros" o "diferentes" sigan encontrando razones para hacerlo y "toleren" también a estos solo si se esconden, solo si reprimen sus deseos o solo si buscan una forma de curarse (y eso no es considerar ni tratar a esa persona como un igual).
Bueno, pero si todos nos dedicamos a pelearnos porque alguien nos haya segregado durante la historia de la humanidad sería el cuento de nunca acabar.
Y si te resignas porque alguien te lleva segregado durante toda la historia de la humanidad, la humanidad seguirá segregándote.
Yo pienso que todavía está justificado que los homosexuales sigan luchando por ser tratados como iguales y creo que una forma de luchar es llevar la homosexualidad por bandera, aunque sea una forma que incomode a muchos.
Pero después de leerte, estoy segura que no es a tí a quien más incomoda , sino a todos aquellos que siguen pensando que son "raros" o "diferentes" y creo que esos se merecen ser molestados para que, cada vez que se sientan incómodos, se replanteen su postura...y, poco a poco, también se darán cuenta que hay otros que no hacen la lucha de esa forma y los entenderán...
Y tal vez llegue un día en que nadie sienta la necesidad de luchar como grupo haciendo tan visible algo tan personal como es la orientación sexual.
#257 Totalmente de acuerdo con que los que no han pedido trato diferencial no tienen por qué sufrir por lo que hagan otros. Lamentablemente los que más se hacen notar, para según quién, suelen (interesadamente) convertirlos en los "portavoces" de algunos colectivos.
Pero para tí no deberían serlo y, sin embargo, justificas en #29 que sigan siendo considerados "raros" por lo que hacen unos pocos .
En cuanto al resto...yo sí que creo que los adultos pueden cambiar y, de hecho, muchos lo hacen. No todos ni en igual medida, pero es posible educar a una sociedad y enseñar las cosas desde otro punto de vista para intentar convencer.
El nuevo Papa.. una de las primera cosas que ha hecho (entre otras muchas) es ese acto de lavarle los pies a dos mujeres y a dos musulmanes. Eso es algo que, hecho desde ahí arriba puede ser un empujón para un cambio. No lo sé, pero sí sé que solo los muertos ya no pueden cambiar.
Mi amigo no sabía si yo le iba a aceptar. No me conocía. Nos conocimos allí, supongo que por eso entró "atacando". Luego se relajó. Si yo no le hubiera aceptado, tal vez nuestra relación se hubiera terminado ahí. Y a mí me parece bien que él se defienda de esa forma y use ese método para dar a conocer desde el principio su posición. La mayoría podemos ser más sutiles pero igual de duros en nuestro proceso comunicativo. Y yo prefiero saber a qué atenerme, me gusta la honestidad. Tal vez por eso me gustó desde el principio.
En cuanto a lo del que pone la música a todo volumen, pues sí, me molestará igual que otro que me grita. De acuerdo, pero eso no es tampoco un argumento válido para generalizar cuando veo a alguien que tiene esa actitud:
Si el del metro con la música es un tipo bien vestido y con una pinta aceptada socialmente, tendrás más reparos en recriminarle su actitud y llamarle de todo. Pensarás cuál es el motivo de su conducta antes de llamarle la atención. No pensarás: todos los que van bien vestidos son unos garrulos.
Si es alguien con una pinta no aceptada, no tendrás tantos miramientos y le llamarás la atención :
Eso demuestra lo fácil que es dejarnos llevar por nuestros propios prejuicios cuando juzgamos a alguien y es lo que he querido dejar claro: hay actitudes de algunos homosexuales en momentos determinados que pueden molestar, pero que molestarían de igual forma si las tuviera otro grupo y que yo pienso personalmente que en un momento determinado pueden estar justificadas. Y esa actitud no es la que define la diferencia que tiene un grupo con otro, sino solo un comportamiento de unas personas en particular en un momento determinado(independientemente de su inclinación sexual). Hay otros grupos que gritan tanto o más en determinadas ocasiones (por poner un ejemplo, algunos hinchas de futbol tras una victoria o de camino al estadio) y, dependiendo de tus gustos personales, les vas a recriminar su actuación o no.
Chao chao, feliz finde!!!
#42 no es la mención al lobby lo que me molesta, sino que taches la conducta homosexual como desviada.
#43 Claro, claro. Decir que una conducta es desviada de lo natural es de lo más insultante...
Lo puedes llamar como quieras, pero cualquier critica al poder del lobby homosexual es automáticamente tildado de insulto y ofensa por toda es caterva de esbirros y acólitos que consciente o inconscientemente sirven a sus propositos.
Un estudio realizado por científicos de la Universidad de Wallypegh resulta en que el 83% de los estudios científicos en los que no se citan las fuentes son magufadas.
#24 ¿No vas a dejar de suplantarme, verdad? Bueno, ya que a los admin les da igual y no te van a banear el clon, al menos hay que reconocer que no te estás portando mal. No líes ninguna, ¿vale?
#30 Faltaría más, tenemos un buen nombre y una reputación que defender. Pórtate bien y no la líes.
Bueno, lo de la genética me parece un tanto relativo, hay evidencias que señalan a una influencia social muy fuerte, como las Grecia y Roma clásicas.
Sin contar con que en otras sociedades actuales el comportamiento homosexual ocasional es algo relativamente común. A mi me parece que esto de tener que elegir entre carne o pescado y quedarse con lo que eliges es un invento.
tl;dr la gente lleva toda la vida follándose lo que quiere.
#64 "A mi me parece que esto de tener que elegir entre carne o pescado y quedarse con lo que eliges es un invento."
Creo que es el comentario más acertado que he leído.
#64 Para mí también es el comentario mas acertado.
Después de eso, es querer institucionalizar este tipo de comportamientos o preferencias.
Pues muchos datos no da. Además de parecerme una recopilación de fotos cursis. Me refiero a cosas como... "Recientemente se realizó un estudio sobre..." o "Los investigadores realizaron..." o "señaló Fulanita, neurocientífica de la Universidad de Wallypegh..." En fin, ya que se titula y habla de mitos caídos de forma científica, al menos una reseña interesante de cada investigación.
¿Si sabían que los científicos nunca utilizan el término "comprobado científicamente"?
Nada nuevo, pero está muy bien poner al descubierto todos los prejuicios contra la naturaleza humana y dejar a la caverna mediática homófoba y facha sin argumentos.
Viva América Latina, Viva Uruguay !
#12
Pues que viva.Vaya tontada metida a calzador ¿no?#48 Ay lupita, andaleee.. que viva el buen humor compadre, que Uruguay se apunta a reconocer las parejas del mismo sexo y hay que celebrar el sentido común..
Lástima que me hayan bloqueado* el acceso a un foro cristiano evangélico pero como me hubiese gustado haber enviado este enlace, habría sido traumático para mas de un participante de ese foro.
* Descubrieron que era ateo, liberal (ni idea que es eso), pro-aborto, anticreacionista, ecologista y que no querían alguien que estaría condenado eternamente en algún tipo de lago de fuego (¿lava volcánica?) estuviera en su foro santo.
#20 ¿Eres liberal o propietarista? La diferencia es importante, pues el propietarista da prioridad a la propiedad sobre los intereses básicos.
Por favor, utilicemos el lenguaje correctamente.
Más frecuente =/= Normal
Poco frecuente =/= Anormal
Ejemplo: Hola soy pelirrojo, no soy normal. (Aunque yo opino que son hijos del demonio)
Natural =/= Sano
Antinatural =/= Enfermo
Ejemplo: Hola mi gripe es antinatural, no es un virus feliz creado por la madre naturaleza. (o por Jehová?)
#58 La gripe es natural... Ya he comentado que apelar a la Naturaleza y a lo "natural" para saber qué es bueno/malo es una falacia.
#63 Primero habría que aclarar en este foro quien cree en el Bien (y en la Verdad).
A ver si va a pasar que mucha gente que está opinando no cree en la Verdad...
Por favor, utilicemos el lenguaje correctamente.
Argumentos "natural" y "normal" = Matrix
Hay que tener en cuenta que apelar a la Naturaleza y a la imitación son falacias. La razón por la que la homosexualidad es éticamente correcta es porque es una acción que no frustra intereses de nadie. El interes de que otros no actuen de manera éticamente correcta es absurdo.
Tenés que poner links a los estudios científicos en los que te basás, porque no tiene nada de científico decir "eso es un mito... porque yo lo digo". Los magufos y prejuiciosos hacen exactamente lo mismo, dicen "unos científicos demostraron que la homosexualidad es antinatural y que los gays son pedófilos todos, oye, que no lo digo yo, lo dijo un científico de una universidad de Estados Unidos". Y está muy mal que hagan eso. No podemos hacer lo mismo nosotros.
El artículo está bien, pero ese es un grave fallo. Las afirmaciones científicas, especialmente las desmentidas de este tipo, se fundamentan y se documentan. Además en un blog es de lo más sencillo hacerlo, no son necesarios pies de página, se puede linkear en la misma frase en que se afirma algo sobre un estudio o un experimento o una estadística.
Tenemos que acostumbrarnos a enlazar fuentes científicas, al hacer afirmaciones científicas como estas. El texto no tiene ningún enlace a fuentes, papers, o universidades o estudios de los que habla. Tanto el blog original como este que traduce sólo tienen enlaces internos (a sí mismos y a otros posts del mismo blog)
Un artículo muy bien razonado. Lo de los animales es totalmente cierto, en un zoo de Alemania creo que hubo dos pingüinos que eran pareja y la gente empezó a verlos más y demás, con eso de "ay, que bonito" y luego vieron que eran dos machos.
En lo de las sociedades más o menos tolerantes yo he estudiado la babilónica(en el código de hammurabi se menciona a las"mujeres-hombre")o la griega(que decía que era el amor perfecto)y por cierto, el senado francés está a punto de aprobar el matrimonio homosexual...
#13 Pues eso, que en el mundo gay, sobre todo en los tíos, hay una facilidad para pasar de soltero a estar ennoviado y de estar ennoviado a estar soltero. Hasta las parejas más duraderas pueden llegar a naufragar, yatusabeh...
#14 En el mundo gay y en el mundo en general, anda que no es común ese comportamiento en hombres y mujeres heterosexuales, de tener pareja de varios años, dejarlo y en menos de un mes estar "híper enamorado" de otra persona y ya saliendo con él/ella.
O bien encadenar muchas relaciones en menos de un año. Y gente de más de 30 años también, no solo gente joven.
Eso es indiferente de la orientación sexual, tiene más que ver con la inseguridad de la persona y su poca autoestima, en general.
#99 Ocurre ¡vaya que si ocurre! Pero personalmente, pienso que en mayor % en el mundo gay.
Es justo lo que dices, y en lo que estoy totalmente de acuerdo contigo: la inseguridad. De la que los gays saben bastante, por lo del proceso de salir del armario. No porque sean mas o menos promiscuos por el hecho de ser gays, si no por lo que han tenido que "atravesar".
Si eres misántropo y odias por igual a , digamos homosexuales y a los fontaneros, eres homófobo también? Es decir, te pueden acusar de varias vilezas por una sola o es como la justicia donde no te pueden condenar dos veces por la misma causa?
#18 Si te odias a ti mismo entonces quizás es mejor no existir, a no ser que tengas interés en curarte.
El articulo se basa en algunos estudios un poco vagos. Por ejemplo, con 45 adolescentes con padres homosexuales y 45 heteros, no se puede afirmar que los que tienen padres homosexuales saquen mejores notas y se metan menos en problemas. Mas que nada porque al ser grupos pequeños puede ser casualidad.
En lo que si estoy de acuerdo es en el componente genético de la homosexualidad. Y no por estudios de gemelos ni nada. Simplemente porque esta no se elige, no es un desorden psicológico y no se puede curar. Por tanto debe venir grabado en el código genético de esa persona.
#38 El articulo se basa en algunos estudios un poco vagos. Por ejemplo, con 45 adolescentes con padres homosexuales y 45 heteros, no se puede afirmar que los que tienen padres homosexuales saquen mejores notas y se metan menos en problemas. Mas que nada porque al ser grupos pequeños puede ser casualidad.
O puede ser que hayan escogido deliberadamente (porque buscan unos resultados determinados) un grupo de padres homosexuales con un poder adquisitivo y nivel sociocultural alto en contraste con un grupo de padres heterosexuales con un poder adquisitivo y nivel sociocultural bajo (estas diferencias también se dan entre los hijos de padres negros y blancos y no vamos a decir que la educación de padres blancos es mejor; no, lo que pasa es que unos tienen un nivel sociocultural más alto y otros más bajo, lo que se traduce en mejores o peores resultados académicos de los hijos). De manera que el estudio estaría sesgado (que no lo sé; pues ignoro las familias que escogieron para hacer el estudio). También me sorprende que nadie ponga en duda esto de que los heteros son infinitamente más pedófilos y pederastas que los homos (de los 270 pederastas que abusaron de los 270 niños/as, solo 2 eran homosexuales, pues solo cuentan como homosexual al homosexual declarado!). Casi se podría decir que rezuma heterofobia; sobre todo si atendemos al punto 3 y 2.
No obstante, otros estudios similares determinaron que los niños que se crían con dos padres o dos madres eran menos propensos a participar en actividades delictivas y a cometer vandalismo (peleas, robo, invasión de la propiedad privada, etc.) que aquellos que venían de crianzas “tradicionales”, de padres heterosexuales.“
Si cambias tradicionales o heterosexuales por negros ¿no es acaso racista? Si los hijos de familias heteros son más propensos a la violencia (dando esto por cierto) no será por factores que no tengan nada que ver con la condición sexual (raza, etc), de sus padres y sí con el nivel sociocultural y poder adquisitivo?
Joder, ¿es esa una página de ciencia gay?
Por dios, que pasa esta semana, es el día del pro-gay o que? Atención a algunos extractos del articulo:
Con la diferencia de que aquellos que vivían con padres del mismo sexo obtenían mejores calificaciones en la escuela.
Los niños que se crían con dos padres o dos madres eran menos propensos a participar en actividades delictivas y a cometer vandalismo
La ciencia demuestra que los niños criados por dos padres del mismo sexo se crían igual o mejor que los niños criados por dos padres de diferente sexo.
La investigación empírica no demuestra que los homosexuales o bisexuales pueden ser más propensos a la pedofilia, sino todo lo contrario.
Vergonzoso, se ha pasado de la homofobia a la homofilia, una cosa es no discriminarlos (que a veces a los que les gusta diferenciarse son ellos mismos) y otra ya promover la homosexualidad.
#42 y quien no te dice a tí, que el desviado eres tu??
Reiros pero mucha gente defiende estos tópicos hoy en día..... sobre todo el de adoptar niños
La 4 no es un mito, es una realidad...
#5 Aquí habría que separar gays de lesbianas. En cuanto a gays... de parejas normal quizás sí, pero entre parejas que se casan los gays creo que son más duraderos porque no se casan a la ligera como muchas parejas hetero.
#10 Pero es que ahí no hablan de parejas que esten casadas, sino de parejas a secas. Hay tíos que a las 2 semanas ya son novios y 2 semanas después dejan de serlo y esto suele ser muy habitual. Los que se casan realmente ya es muy difícil que rompan...
#11 Hombre, según lo que consideres novio o pareja. Personalmente a los chicos con los que apenas duro pocas semanas o meses los considero más rollo o "alguien con el que estuve" que pareja o novio como tal.
En cuanto a las lesbis, no soy experto pero creo que son más estable que las parejas hetero y por supuesto que las gays.
#10 Creo que lo que hay es una desviación estadística por lo siguiente: la mayoría de las parejas que pasan de x años juntas terminan juntas,los primeros 7-8 años de matrimonio son los más críticos.El hecho de que el matrimonio homosexual estuviese prohibido y se legalizase hace poco provoca que haya matrimonios homosexuales de sólo unos años barriendo en las estadísticas de estabilidad a los heterosexuales, porque en realidad esas parejas convivían como matrimonios desde hacía mucho más tiempo.Supongo que dentro de 40 años la único desviación entre una cifra y otra indicará el efecto de los hijos en el matrimonio.
#5 goto http://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_rate
Verás que la tasa de divorcios en España (atención personas que se divorcian sobre las que se casan) alcanzó en 2010 un 61%, eso son personas que han durado el tiempo suficiente para casarse y, en su inmensa mayoría heterosexuales ya que seguimos siendo estos los que más nos casamos, a mi me parece que es un mito lo de que son menos fieles.
Conozco, personalmente, a muchas más parejas heteros que gays, así que mi sesgo está claro, pero en algunas de las relaciones heteros conozco a tíos que ponen los cuernos cuando pueden y a mujeres que los ponen constantemente, en las pocas que conozco gays, el porcentaje no es mucho mayor.
5. La homosexualidad no es algo natural
Claro que es natural. Lo que no es es fructífera para la perpetuidad de la especie. El día que 2 personas del mismo sexo puedan tener descendencia será las 2 cosas.
#66 Cuando hay superpoblación una alta proporción de homosexuales es beneficiosa para la especie. Y cambiar la proporción de individuos homosexuales/heterosexuales es una forma cojonuda de regular un crecimiento poblacional, me sorprendería que no se "usase" en la naturaleza.
#68 Si lo miras así si, no te lo niego.
#68 Para la especie no es beneficioso, pues una especie es una idea; es beneficioso para los individuos.
Relacionamiento
http://www.fundeu.es/?s=relacionamiento&fecha_urgente=0&cat=0&cat=0&cat=0
http://www.fundeu.es/noticia/rispideces-politicas-5874/
Siempre he pensado que no se debería entrar a debatir si la homosexualidad es o no una elección, entre otras cosas por que se deja implícito que si fuese una elección sería algo criticable, como si la homosexualidad fuese algo negativo que debe respetarse solo por que no lo eligen, yo hago muchas cosas que son una elección y que nadie se plantea por que no molestan a nadie, como creo que es el caso.
Yo no se si la homosexualidad es o no una elección y no me interesa saberlo por el hecho de que si lo es me parece estupendo y si no lo es también, para mi el argumento es "si no te molesta a ti ni a nadie que coño te importa lo que hagan estas personas", el hecho de que fuese una elección no lo volvería mas criticable y por lo tanto no debería ser rebatido, al contrario de la mayoría de los otros mitos de los que habla el artículo.
La homofobia es una enfermedad, pero tiene cura.
Vamos que es una enfermedad rara. Es algo natural pero no es normal.
#49 Sí, es como ser muy inteligente. Una enfermedad rara. Algo natural pero no es normal. Einstein, siento lo de tu enfermedad.
Ya está el lobby homosexual intentando normalizar y naturalizar una conducta desviada.
#34 la falta de respeto si es una conducta desviada.
#40 Ya empezamos con que cualquier crítica es automáticamente tomado como ofensa e insulto.
Cuando se critica al lobby feminista: machista.
Cuando se critica al lobby homosexual: homofobo.
Un poco más de imaginación.
Objeción con el mito 5:
(1) Cuando se habla de "naturaleza" se refiere a la naturaleza humana, no al reino animal en general. En el reino animal suceden también violaciones e incesto, de hecho.
(2) La mayoría de los animales sólo busca placer, no pensando en compromiso, matrimonio ni "amor". ¿Es así como quieren defender los matrimonios gays, representándolos como animales? Lo siento, pero me parece un pésimo contraargumento, lo que no quita que su cocnlusión sea errónea, quiero aclarar.
#19 Resulta que los detractores del matrimonio gay se llenan la boca de "Ley Natural" cuando quieren argumentar su postura. Ahora tú dices que esa "Ley Natural" es exclusiva de humanos. La "Ley Natural Humana" de la que hablas se llama Levítico. Y de natural no tiene nada.
Propaganda gay derriba.
-Sí se puede salir del movimiento gay. El ex homosexual Richard cohen te cuenta cómo.
http://www.rafapal.com/wp-content/uploads/2012/02/Comprender-y-sanar-la-homosexualidad-RICHARD-COHEN.pdf
-Todas las especies animales se están homosexualizando hoy día (incluida la humana) por culpa de los falsos estrógenos contenidos en químicos y plásticos. La OMS lo ha reconocido, aunque hace 20 años que los biólogos lo saben.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/19/actualidad/1361307681_575897.html
-La actriz Jodie Foster, criada por una lesbiana, es viva prueba de que los homosexuales pasan (inconsciente o conscientemente) su trauma con el otro sexo a sus hijos.
http://www.ambienteg.com/personajes/de-tal-palo-tal-astilla-la-madre-de-jodie-foster-tambien-era-lesbiana-o-eso-dicen
-Rusia ha prohibido a homosexuales adoptar niños después de varios casos de abusos sexuales
http://elprogreso.galiciae.com/nova/240672-putin-prohibe-homosexuales-rusos-adoptar-ninos-pais
#45
Sí se puede salir del movimiento gay. El ex homosexual Richard cohen te cuenta cómo.
Como cierto otro famosos ex homosexual que tambien daba charlas sobre como salir hasta que le pillaron follandose un maromo y le jodieron el chiringuito
Todas las especies animales se están homosexualizando hoy día (incluida la humana) por culpa de los falsos estrógenos contenidos en químicos y plásticos. La OMS lo ha reconocido, aunque hace 20 años que los biólogos lo saben.
La actriz Jodie Foster, criada por una lesbiana, es viva prueba de que los homosexuales pasan (inconsciente o conscientemente) su trauma con el otro sexo a sus hijos.
Claro, el que madre e hija sean lesbianas es la viva prueba de que la educacion es la clave y la genetica no tiene nada que ver... oh, wait!
Rusia ha prohibido a homosexuales adoptar niños después de varios casos de abusos sexuales
Porque, como todo el mundo sabe, no existen casos de abusos sexuales por parte de heterosexuales...
#45 ¿Te refieres al mismo Richard que ha quedado inhabilitado de por vida para ejercer como médico o terapeuta? Según la Sta. Wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Cohen.
La ceguera innata también es "natural" segùn el artículo porque se da en animales. Y ya lo del gen gay me ha matado. Luego dicen que soy yo el que envía "magufadas". Auténtica puta mierda de artículo, tiene de ciencia lo mismo que las predicciones de Aramís Fuster...