Quiero contar mi experiencia en esta forma de paternidad,
últimamente leo muchas declaraciones públicas que no se ajustan a la realidad que yo he vivido. He sido padre mediante este método en el que principalmente a parte de nosotros mismos participaron dos mujeres: una donante de óvulos y una gestante. Con las dos mantengo a día de hoy contacto y una buena relación.
Estoy abierto a todo tipo de preguntas siempre desde el respeto, intentaré dar mi visión del tema para aclarar el por qué muchas cosas que se dicen no son ciertas (al menos en países cono Estados Unidos), es bienvenida cualquier pregunta tanto desde un punto de vista a favor como en contra.
Comentarios
#11 Pues mira a mí concretamente por decir que he tenido un hijo de esta forma me han dicho cosas como: tú no eres su padre,vamos a trabajar para quitarte a ese niño, ojalá vayas a la cárcel, etc. Si eso no es discurso de odio... Además de manifestaciones públicas de políticos o periodistas diciendo cosas similares pero a los padres por GS en general. Lo de izq y derechas no fue acertado pero simplemente hablé de ello porque me preguntaron por mi opinión sobre Ciudadanos.
#18 ¿Eso te han dicho a la cara?
Pues mira que lo siento, chico, hay gente muy burra.
Creo que no conozco a nadie con tan poca educación como para decirme eso a la cara, aunque pudieran pensarlo.
#33 Hay gente para todo.
#18 yo no te lo quitaría. Una vez hecho, es peor para el bebé
#18 No comparto que nadie te recrimine eso directamente, pero comprendo totalmente que alguien pueda tener esa opinión. Es la diferencia básica entre opinar diferente y acosar a alguien. También si me dices que son opiniones que te han hecho en internet, o como en este, pues es lo que tiene exponerte a esas opiniones.
Sobre las manifestaciones públicas, me parece lo mismo, es su libertad de expresión. Además, creo que hay algo que me parece un "vacío" legal y es que vayas a otro país a hacer algo ilegal, y lo convalides en españa. A mi me parece algo muy perverso.
#14 Efectivamente el óvulo no es suyo y tienen que haber sido madres antes y también pasan un examen psicológico. En mi caso la gestante no sintió en ningún momento que era su hijo por lo que para ella fue "cuidar" del hijo de otras personas hasta que naciese. En USA existe compensación económica aunque las mujeres que lo hacen no tienen el dinero como su principal motivación. En otros países como Canadá, UK, Holanda, Australia el modelo es sin compensación.
#17 Eso no es la generalidad. Es prácticamente imposible para una gestante de alquiler desvincularse del ser que crece dentro de ella.
Es mentira además que las mujeres que lo hacen en EEUU no tienen el dinero como principal motivación. Eso es la mentira que repiten tres o cuatro mujeres pagadas por esta industria, a las que pasean feria tras feria de subrogación, pero NO CUELA.
#83 #91 En mi caso me lo ha dicho la mujer personalmente. No creo que me mintiese.
#91 Te están aportando una experiencia personal y les saltas con que no es lo general? Ya que te pones técnico tienes datos para soportar tus palabras? Revisados y contrastados para que todos podamos hacernos a la idea de cómo es la GS en US y en el mundo tal y como tú crees que es?
Lo que hay que leer a veces.
#91 El hecho de que hables _ed catedra_ viene de que...
#17 #91 No es solo eso, sí, ese apego es algo biológico que simplemente sientes. Ahora imagina todos los posibles problemas legales que se vienen en caso de "problemas". A mi me parece que es algo complejo, que se podría legislar, pero que sin duda genera problemas muy complicados.
#17 no sintió en ningún momento que era su hijo
¿De verdad es posible tener algo dentro de ti durante nueve meses y no sentir que es tu hijo? Lo siento pero yo no lo creo
#94 Quizá tú no podrías, nadie dice que esto pueda hacerlo todo el mundo.
#94 Es que es muy difícil no sentir ese apego.
https://www.bioeticablog.com/vientres-de-alquiler-y-vinculo-de-apego-2/
#17 eso de que no sintió que era su hijo... Permíteme que parta de risa
#17 es que la gestación subrogada para que deje de considerarse tráfico de seres humanos debería de ser totalmente altruista. Tu como padre solo deberías de tener que pagar los gastos médicos, nada más.
Quiero dejar claro que estoy totalmente a favor de la gestación subrogada pero sin tener que pagar a la gestante ni un solo euro.
Si hay una renta, un pago o una compensación (que es la forma fina de llamarlo) nunca dejará de verse como una transacción, una compra, un servicio. Yo pago y obtengo algo a cambio.
Con la donación de órganos es así. Está prohibido pagar por un órgano. Es todo totalmente altruista.
Habría que ver que dice la gestante si le dices que no le vas a pagar ninguna compensación y decirle lo mismo a un donante de órganos. La primera te dirá que si no hay dinero no hay bebé y el segundo te dirá que no lo hace por dinero.
Pues por un bebé yo considero que debería estar prohibido pagar porque ahora más o menos se está gestionando medianamente bien, pero con lo zumbada que está la sociedad actual, de la gestación subrogada a el cuento de la criada hay un paso
#17 La madre le dio el pecho o el calostro?
#17 Has usado su cuerpo previo pago. Podría haber muerto en el parto, sus huesos han perdido densidad ósea para siempre, sus dientes se han vuelto más débiles, su uretra y vagina quedarán posiblemente dañadas de por vida, podría tener dolores crónicos o pérdidas de orina, etc. Por no hablar del daño psicológico provocado por los cambios corporales y hormonales que te preparan para tener un bebé y protegerlo, para que ese bebé desaparezca luego sin rastro.
No me hagas reir con que no lo hacen por dinero, cuántas mujeres ricas hay haciendo eso por ahí? Esto no es como dar limosna o hacer voluntariado, nadie se juega la vida y destroza su cuerpo para hacer un favor a desconocidos. Has comprado un niño y usado a una mujer viva como una incubadora con patas, aprovechándote de tu poder económico.
#3 Si, en EEUU existe compensación económica pero la mujer gestante tiene que demostrar solvencia económica: renta, no recibir ningún tipo de ayuda del estado, etc. Todo esto lo ratifica un juez.
#4 Gracias.
#4 ¿Pero la gestación es su mayor fuente de ingresos o es una ayuda por las molestias?
#22 No puede ser su principal fue te de ingresos, lo que recibe en comparación con su sueldo es muy poco. Además un juez certifica que no existe necesidad económica.
#28 lo que recibe en comparación con su sueldo es muy poco
Seamos claros: el coste es estandard es ~$100.000, y la mayor parte va a la madre
https://www.sinciguena.com/gestacion-subrogada-precios/
/No me creo que absolutamente nadie para quien $70.000 sea "muy poco" en comparación con su sueldo vaya a gestar un bebé ajeno.
#153 Sueltas esa bazofia y ni te has leído lo que ha dicho el usuario en #4 y #28
#28 No sé si ya lo has contestado, pero hablemos en números, de cuánto se trata. A mi todo eso de que lo certifique un juez me sabe a poco, cuando luego resulta que todo eso puede ser muy matizable. Yo puedo tener una fuente de ingresos nada desdeñable, pero a efectos prácticos, podemos verlo como cambiar un bebe por un tesla de gama alta...
#14 meten en un útero un óvulo fertilizado de tamaño microscópicos, sacan a los 9 meses una criatura de un par de kg que se ha nutrido completamente de su cuerpo, que puede incluso joderselo (los fetos son adorables parásitos que les da igual la salud de la madre)
Decir que el bebé que lleva dentro no es suyo, cuando el 99.999% de la materia orgánica que lo compone ha salido de la embarazada, es mucho decir, por mucho que no compartan ADN.
Intercambiarlo luego por una suma, sigue pareciendo tráfico de seres humanos.
#15 la filiación del padre es por parto, ya que es realmente suyo. La madre si que entiendo que tendría que adoptarlo. Pero en cuanto acabe el "tramite", los dos serán sus tutores legales y padres.
#16 La gestante podrá darle toda la materia orgánica que quieras al feto, pero ni el ovulo ni el semen son suyos, por lo que el bebe no es suyo. En todos los rasgos del bebe tiene mucho mas peso ese ADN del ovulo fertilizado de tamaño microscópico, que ese montón de materia orgánica que dices que le nutre dentro de la gestante.
Se que no es exactamente lo mismo, pero imagina que dejas a un pariente tu hijo de 3 años porque por X razón no puedes hacerte cargo de él. Y cuando tiene 16 años, vuelves a recogerlo...
y sobre A mí me parece la mejor definición posible de "comprar un bebé" , la mejor definición de eso se ir a donde sea que no tiene relación contigo, y pagar por un bebe que no tiene relación alguna contigo
#19 da igual de quien sea el óvulo. La madre es quien lo pare, según las leyes españolas. Por eso, cuando una mujer va a una clínica y usa el óvulo de una donante, no tiene que adoptar el niño que pare.
#23 gracias por tu respuesta.
#27 ¿En serio? No lo sabía, muy curioso.
#19 Entonces el bebé es de la donanfe de óvulo?
#19 Estás aplicando la legislación española a lo que sucede en otro estado?
#48 No, está aplicando el sentido común. En este hilo se esta asegurando que si una señora gesta utilizando utiliza el semen de su marido y el óvulo de otra, el bebe es suyo a veces y a veces no.
Pista: la diferencia entre ambos casos es ... el dinero que cambia de manos. Eso tiene un nombre nada bonito.
#19 creo que ya te han respondido suficientemente bien, bajo tu lógica, los donantes de semen y óvulos deberían de tener mas derechos legales sobre la criatura, que una pareja con problemas para tener hijos que van a una clínica de fertilidad y pillan donantes.
El ADN no es un contrato de posesión, para mi claramente la madre es la persona que gesta y da a luz a la criatura, y no alguien que dona un ovulo y espera que le lleve la cigüeña un bebé 9 meses mas tarde, a cambio de una buena suma de dinero.
#19 Efectivamente
adoptarcomprar un bebé si que entra en esa definición, puesto que ahí si que es cierto que no hubo ningún tipo de vinculación.*Que no digo que moralmente la adopción tenga porque ser algo negativo, según la circunstancia, puesto que de todos es sabido de ciertas zonas dónde hacen negocio con el tema ya no solo de forma inmoral, sino que también de forma ilegal... (y todos miran hacia otro lado).
Bueno... hasta en España pasaba esto hasta hace no demasiado...
#16 me parece que no tienes muy claro cómo se "crea" un niño
#97 totalmente, necesito la charla de las abejas ahora mismo.
#16 Decir que el bebé que lleva dentro no es suyo, cuando el 99.999% de la materia orgánica que lo compone ha salido de la embarazada, es mucho decir, por mucho que no compartan ADN.
¿Qué? La materia orgánica circula y no pertenece a nadie. El bebé que engendra una mujer está hecho de lo que la mujer ingiere. La materia orgánica es solo el vehículo de la consciencia. ¿Cómo puedes acusar a alguien de participar en tráfico de seres humanos sin saber qué es un ser humano? Ten un poco de humildad.
¿Qué opinarías de un sistema como el de la donación de órganos, en el que no se pueda conocer a la mujer gestante, esta no pueda recibir ningún tipo de contrapartida, y la familia no biológica no tenga mayor poder de decisióbn? Me refiero a un modelo realmente altruista.
#10 Me parece bien, pero creo que el niño debería tener derecho a conocer los datos de la gestante cuando fuese mayor para conocer sus orígenes. En USA ella tiene un poder total de decisión durante el embarazo, ella puede decidir sin que tú puedes decir nada: abortar, cómo dar a luz, alimentación; vamos como en un embarazo aquí.
#23 Si los ovulos proceden de donación no sé que interés puede tener el hijo en conocer a la gestante.
Por cierto no sé si sabes que los embarazos con óvulos de donante son de alto riesgo para la gestante, nada que ver con un embarazo con sus propios óvulos. Si no lo sabías ¿habría pesado saber esto antes en la decisión de buscar un hijo por GS? Y si lo sabías ¿discutisteis este aspecto en pareja y/o con la/las candidatas a gestar el bebé?
#62 Lo mejor es que el niño tenga toda la información y él decida si quiere conocerlo todo. A día de hoy tenemos una relación excelente con las dos.
#69 ¡Ah! ¿Que también se elige y conoce a la donante? Lo veo demencial, perdona que te diga.
Y no has contestado a mi pregunta.
#85 ¿Qué pregunta perdona?
#85 pues yo no lo veo mal, si en España se pudiese conocer al donante de esperma o óvulos en procesos de in vitro seguramente habría parejas que querrían agradecerles personalmente que gracias a ellos podrán tener hijos, y otras que no. Si las partes están de acuerdo lo veo bien
#69 dento de 10 años a ver cómo se lo cuentas...
#69 Te vuelvo a remitir a esta entrevista para que veas cómo se siente una hija nacida por GS cuando tiene consciencia de que fue comprada:
http://www.alfayomega.es/99641/yo-tenia-una-etiqueta-con-un-precio
#105 ¿Puedes leer otra vez? #62
La segunda parte
#62 No había oído nada de que un embarazo con óvulo de donante fuera de alto riesgo, ¿puedes aclarar eso, por favor?
Recuerda que has dicho “embarazo de alto riesgo”, no que haya riesgos inherentes al proceso de fiv.
¿Gestación subrogada en menéame? Sólo te digo esto:
#9 se va a hablar de gestación, si no aquí, en Pekín y si no en Pocón.
#0 Unas preguntas más personales.
¿Porqué tanto esfuerzo para traer una criatura con una parte de tu ADN?
¿Crees que si los procesos de adopción nacionales e internacionales fueran mucho más rápidos y mejores te habrías decantado por la adopción?
#13 Si fuese más fácil quizá sí. Mi principal motivación no fue el ADN
#25, ¿cuál fue, si no es demasiado personal?
#25 Gracias por tus respuestas.
No comparto para nada hacer estas cosas pero agradezco el diálogo.
#73 Es tu hijo desde el primer momento, si nace "mal" y le abandonas estás cometiendo un delito.
#70 En mi caso no aparecía nada de eso. Además ¿Cómo prohíben a una mujer no tener relaciones? En nuestro caso ella vivía en su casa con su pareja y podría hacer lo que le dices ella gana.
#84 Pon aquí su contrato, a ver...
Aquí habla una norteamericana de varios contratos californianos:
https://stopvientresdealquiler.wordpress.com/2018/10/04/la-verdad-de-los-embarazos-por-contrato-los-contratos-por-gestacion-subrogada-ni-protegen-a-las-madres-ni-a-los-ninos/
El argumento más efectivo contra los acuerdos por vientres de alquiler es quizá la redacción de los propios contratos. ¿Alguna vez ha leído un contrato de gestación subrogada?
Yo lo hice. Unos cuantos, de hecho, redactados en mi estado: California. California es uno de los estados más favorables para los vientres de alquiler en Estados Unidos. Un estado favorable a la gestación subrogada (surrogacy friendly) es un estado que permite los contratos comerciales, no limita el pago a la madre gestante y garantiza que los futuros padres serán los padres legales del niño/os, protegiéndolos contra el cambio de opinión de la madre y que no pueda renunciar a entregar al bebé después de nacer.
¿Qué nos encontramos en un contrato tipo de gestación subrogada?
Los contratos de maternidad subrogada contienen una gran cantidad de jerga legal estándar. El acuerdo típo de subrogación gestacional comienza con los nombres del padre / madre propuesto y el nombre de la madre gestante que concluye el acuerdo. Debe notarse que la palabra “madre” nunca se usa con respecto a la madre gestacional. Se usa solo si hay una madre de intención involucrada. De hecho, la palabra “madre” está totalmente ausente cuando se llega a un acuerdo entre un hombre soltero o una pareja homosexual y una madre gestante.
También se incluye una sección de consideraciones: describe a los padres de intención y la madre gestante (y su marido si está casada), y declara que la madre gestante está completamente informada y no tiene la intención de hacer valer sus derechos parentales o sus reivindicaciones sobre el bebé. Por lo general, hay un texto que establece que el acuerdo no incluye la compra de un niño o el consentimiento de la madre gestante a la entrega del niño para su adopción. Un contrato establece claramente que no infringe las secciones 181 y 273 del Código Penal de California, que prohíbe la venta de bebés o la coerción forzada para dar a luz a un niño.
Estos acuerdos requieren una gran cantidad de pruebas y exámenes médicos y psicológicos. A veces, estas pruebas solo se requieren de la madre gestante para garantizar que tenga buena salud física y mental, pero en otras ocasiones los padres intencionales también deben someterse a exámenes de detección y pruebas. Se describe el proceso de pago, así como los gastos reembolsables (asignación de ropa, gasolina y reembolso de kilometraje desde y hacia la consulta médica, compensación por salarios perdidos si la madre de alquiler se ausenta de su trabajo o deje de trabajar debido a complicaciones relacionadas con el embarazo, etc.) Y siempre hay un discurso que establece los conceptos de maternidad y paternidad una vez que el niño o los niños nacen.
El aspecto más problemático de estos contratos no suele ser este arreglo logístico, sino la suma de los caprichos y los deseos de los clientes. Los padres de intención dirigen casi todos los aspectos de la vida de la madre gestante hasta el mismo momento del nacimiento y la entrega del bebé. La utilización de todo el cuerpo de la mujer durante todo el embarazo es, por lo tanto, muy clara.
La mayoría de los contratos controlan explícitamente la dieta, el ejercicio, las condiciones de vida, los viajes y las actividades de la madre gestante. He tenido la ocasión de leer contratos que requerían que la madre de alquiler siguiera una dieta vegana o solo comiera alimentos orgánicos. Algunos padres intencionales no permiten que la madre gestante se tiña el cabello. Un contrato estipulaba que “la subrogada y su esposo acuerdan que no formarán ni intentarán formar una relación de madre/padre e hijo con ningún niño que pueda gestar la subrogada“. ¡Renunciar por contrato al vínculo madre-hijo en el embarazo, como si tal cosa fuera posible!
La confidencialidad de la información de salud personal es un tema tan serio que el gobierno federal ha instituido pautas estrictas ( HIPAA ) para preservarla. Sin embargo, esta confidencialidad simplemente se elimina en muchos contratos de gestación subrogada. Toda la información médica de la madre que gesta está disponible para los padres intencionales previstos, que a menudo son perfectos extraños. Aquí están los términos y el lenguaje de un contrato:
“La subrogada (NDT: término inglés para madre de alquiler) renuncia expresamente al privilegio de la confidencialidad y ordena la divulgación de la misma a los futuros padres, a petición propia, del informe e informaciones obtenidas como resultado de cualquier evaluación. o cualquier prueba psicológica, psicoterapéutica o médica obtenida o realizada de acuerdo con las disposiciones de este Acuerdo. La subrogada acepta que los futuros padres tengan acceso a la información psicológica relacionada con su salud mental y cualquier otra información relevante que pertenezca específicamente a este contrato de gestación subrogada.“
Otro contrato estipula:
“La subrogada renuncia a la confidencialidad médica tal y como lo requiere este acuerdo y por la presente acepta cualquier forma de descargo necesario para permitir que la agencia y otros futuros padres intencionales se comuniquen con todo el personal médico asistente y revisen registros médicos relevantes para el embarazo o la salud de la madre sustituta.“
Los contratos también rigen el momento en que la madre gestante puede mantener relaciones sexuales y con quien. Permítanme citar una larga sección para mostrar lo complicado que es:
“La subrogada acepta no tener relaciones sexuales o íntimas con nadie, excepto con su pareja (y solo si este se somete a exámenes médicos como lo exige la sección X), durante la vigencia de este acuerdo y, muy especialmente a partir del examen médico inicial previsto en la Sección X, acepta no tener relaciones sexuales hasta y durante, el procedimiento de transferencia de embriones y durante su embarazo con un compañero futuro, a menos que el examen y la aprobación médica se realice de acuerdo con la Sección X. Sin perjuicio del acuerdo de la subrogada de abstenerse a las relaciones sexuales con otras personas, la subrogada además acepta que durante un período de tres semanas antes de un intento de transferencia del embrión de los padres de intención al útero de la subrogada y durante el embarazo de esta última, en la medida que la subrogada o su pareja estén planificando relaciones sexuales con otra persona que no sea su propia pareja, y en el caso de la pareja de la subrogada, si continúa manteniendo una relación íntima con la subrogada, entonces la subrogada o el compañero de la misma deben tomar medidas para que cualquier persona con quien puedan relacionarse sexualmente se sometan a pruebas de enfermedades venéreas y de transmisión sexual. (incluido el VIH y el SIDA) y hepatitis antes de mantener relaciones sexuales.“
Los contratos también contienen una cláusula de aborto y finalización de embarazo:
“La madre gestante acuerda expresamente poner fin al embarazo antes de la expiración de un período de dieciocho semanas, a opción y discreción de los futuros padres. Con la excepción de la interrupción basada en el sexo del bebé, que no será permitida, el derecho de los futuros padres a solicitar una interrupción / aborto es absoluto y no requiere ninguna explicación o justificación por parte de la subrogada, incluyendo, y sin limitación, si se ha determinado una anomalía o defecto genético, como parálisis cerebral o síndrome de Down. “
Los contratos también se ocupan de la reducción fetal:
“Los padres intencionales se reservan el derecho último y exclusivo de reducir [el número de fetos] selectivamente antes del final del período de gestación de veinte (20) semanas ( … ). Los futuros padres tienen el derecho exclusivo de determinar el número de fetos a abortar selectivamente teniendo en cuenta la recomendación del médico que trata a la subrogada … El derecho de los posibles padres a reclamar una reducción selectiva es absoluto y no requiere ninguna explicación o justificación por parte de la subrogada . “
#84 Te remito a lo que he puesto sobre el contenido de los contratos:
https://stopvientresdealquiler.wordpress.com/2018/10/04/la-verdad-de-los-embarazos-por-contrato-los-contratos-por-gestacion-subrogada-ni-protegen-a-las-madres-ni-a-los-ninos/
#84 La prohibición de tener relaciones aparece en el contrato, porque si ocurre algún problema en el embarazo (ETS) consecuencia de estas relaciones la mujer queda sin cobertura médica, legal etc como explica el contrato que ELLA firma. Es sencillamente horripilante, de pesadilla.
#63 Si estuviese prohibido tendría que haber penas/multas y no las hay. Además que no es nada parecido a la compra/venta sino yo estaría en la cárcel,o no me hubiesen dejado inscribirle en el registro civil, o tener prestación de paternidad,etc
#77 El problema es que por la presión de asociaciones (negocietes) como de la que hablas, consiguió que se abriera el registro a incluir bebés nacidos por una práctica prohibida en España, siempre que se hubieran conseguido en otro país donde sí se permitiera esa práctica, y eso es un poco como decir "oye, no queremos explotar a gestantes españolas, pero explotar a extranjeras no está tan mal". Es demencial que una orden de la Dir. Gral. de Registros y Notarías pudiera estar por encima de toda una Ley general como es la de Reproducción Asistida, vergonzoso. Se ha hecho la vista gorda mucho tiempo, pasando por encima de toda ética y consideración hacia las mujeres explotadas.
#58 Hay países en los que la filiación por maternidad subrogada se otorga en base a una resolución judicial y en otros por una administrativa.
En España se reconocen automáticamente aquellas otorgadas en base a resolución judicial. No así las que lo son en base a una administrativa...
Creo que ése es parte del follón que tienen las familias que lo hicieron en Ucrania meses ha...
#65 Efectivamente. El tema de Ucrania es que a diferencia de otros países no existe resolución judicial en su normativa. Hasta hace unos meses aceptaban la resolución administrativa y una prueba de ADN; sin embargo, sin previo aviso comenzaron a no aceptar las pruebas de ADN. Entonces la gente se ha quedado atrapada sin tiempo de reacción, un niño tarda 9 meses en gestarse no te pueden decir que no va a haber inscripción con una semana de antelación.
#15 Eso es en España. Estás segura de que sea así en EEUU?
#60 Ya te digo que la mujer que gestó a nuestro hijo no lo pensaba así, es por el apego.
#64 mmmm.
Cada uno es un mundo. Pero en principio el. apego existe igual en el caso de in ovulo donado. Muchas madres pueden atestiguarlo
#82 si hay padres que dan a un hijo en adopción no veo por qué veis tan imposible que alguien opte por gestarlo a sabiendas de que no será hijo suyo
¿Qué afirmación de las que has oido, te ha parecido totalmente infundada y te ha sorprendido más?
Aquí por el momento el único (creo) que ha planteado seriamente el tema ha sido Cs, ¿crees que su propuesta es incorrecta en cuánto a cómo lo ha planteado?
#1 Me sorprende el odio con el que hablan algunas personas sobre este tema, comparándolo con tráfico de personas y similares.
La última modificación que presentó ciudadanos me pareció correcta, es una lástima que este tema se esté relacionando con un único partido. EN el resto de países los partidos políticos que están a favor de este tema son los partidos de "izquierdas", sin embargo en España es precisamente esos los que están en contra y creo que todo se debe a una maniobra política.
#2 ¿Allí en EEUU la gestante recibe una compensación económica por los incovenientes asociados al embarazo y posibles consecuencias a futuro? Es decir, ¿recibe un pago o sueldo por dicha labor?
#2 realmente abonar dinero a una persona para que te dé el bebé que ha dado a luz y pierda todos los derechos sobre este. No te parece trafico de personas?
A mí me parece la mejor definición posible de "comprar un bebé"
#6 Realmente es que pagas a alguien para que geste a tu bebe. El caso que yo conozco (también de EEUU), el semen es del padre y el ovulo de una donante, por lo que el bebe que lleva dentro no es suyo.
Debe de ser muy duro, por eso normalmente las madres gestantes, has de haber tenido ya algún bebé y tener claro que no quieres más (no se si es recomendable, o directamente obligatorio) y por supuesto, pasar por pruebas psicológicas que te declaren apta.
Que me corrija #0 si me equivoco, porque el caso es muy cercano, pero no soy yo mismo el involucrado
#14 la filiación es por parto. O en casos de reproducción asistida, la madre que gesta un embrión concebido con el óvulo de otra mujer tendría que adoptarlo después.
#14 En que sentido "es tu bebé"? Y en este. caso, es de la donante de óvulos o de. la. gestante? por qué?
#41 Es su bebé porque una resolución judicial así lo dice.
#53 Ok.
Me vale.
#6 so el vientre de alquiler está en todo momento de acuerdo, ¿Dónde está el problema?
#75 que sigue siendo una manera de que gente sin recursos ponga su cuerpo a disposición de los que si los tienen, como ocurre con la esclavitud o la prostitución
#75 Esa es la pregunta del millón, la mas difícil de responder.
Hasta que punto el estado debe velar por el hecho de que la gente con dinero abuse de la desproteccion y exclusión social de la gente sin dinero? En que punto deja de garantizar derechos y comienza un insano paternalismo?
Es una pregunta que me hago mucho con este tema, no creas que repito argumentos de forma dogmática, reflexiono sobre ello.
Normalmente antes de llegar a una conclusión sobre la libertad de las personas para hacer lo que deseen llego a la conclusión que "alquilar tu vientre" para luego vender un bebé, es casi peor que vender tu propio riñón, medio hígado o un ojo, al menos en la segunda parte no estas traficando con terceros. Todo eso está prohibido, y no me parece mal que lo esté.
#75, de acuerdo o en desacuerdo puede estar la persona entera. Como metonimia es muy significativa.
#75 El que una prostituta esté de acuerdo con tener proxeneta no hace el proxenetismo legal.
#75 No, no es la pregunta del millón #113. Si, todo es felicidad si nadie está en contra, pero en el mundo real no es así. La madre puede echarse para atrás, los "padres", el hijo puede sentir otra cosa; ahora imagina que es un hijo que nace con alguna tara o malformación genética, hay riesgo para madre y hay que abortar pero unos piensan una u otra cosa del aborto.
No es nada trivial, es como hablar de relaciones laborales en los mismos términos, si todos están de acuerdo no habría legislación laboral, pero la hay porque eso nunca pasa.
#6 "realmente abonar dinero a una persona para que te quite el bebé que se esta gestando y este pierda todos los derechos. No te parece asesinato de personas?"
Alguien podría decir que es la mejor definición posible de asesinar bebes.
Yo no, yo defiendo que es su cuerpo y es su decision siempre.
Llamar "comprar un bebe" a la gestación subrogada esta a la altura intelectual de quienes llaman al aborto "asesinato"
#87 con 22 semanas no es un bebé, si ha nacido es un bebé.
Casos diferentes.
Y no, no está a la misma altura porque el periodo que se permite un aborto, no se considera medicamente al feto como "persona"
#95 su cuerpo su decision
#6 y si lo compra que ? Hay diferencia con adoptar, aparte de demostrar aún más interés poniendo dinero ? Mientras sea porque alguien quiere cuidar de una persona no veo que mal hay....
#0
Varias preguntas.
1- ¿Porqué no has adoptado? ¿Tan importante es para tí que tenga tu adn (o de tu pareja)?
2- Si surge algún problema como por ejemplo que el niño tenga alguna terrible y cara enfermedad... ¿estás obligado a quedártelo?
3- Si la madre, previamente sana, enferma gravemente durante el embarazo... ¿estás obligado a gastarte tu dinero en su tratamiento?
4- ¿Que opinas sobre el hecho de que (aunque la madre de alquiler esté de acuerdo) estás arriesgando su vida?
5- ¿No crees que en algunos casos o en otros países menos garantistas podrían darse abusos o utilizarse para de alguna manera salir de la pobreza aunque sea temporalmente?
6- Si al tener el bebé se arrepiente...¿puede de alguna manera echarse atrás devolviendo el dinero?¿Tendría que indemnizaros con tal cantidad que fuese, en la práctica, imposible el hacerlo?
7- La compensación económica... ¿de cuanto estamos hablando?¿cuanto le habéis pagado?.
8- ¿Podría darse el caso de que alguien con una renta y con subsidios dejase de cobrar los subsidios a modo de "trampa" y acordar un precio mas elevado con los futuros padres?
9- En los países donde se supone que es un acto altruísta...¿y como se sabe que no se paga en negro?
10- ¿Porqué se apela al altruísmo y a los buenos sentimientos de las personas involucradas cuando hay tantos huérfanos buscando hogar? ¿No es un poco contradictorio y en cierto modo egoísta?
11- ¿No crees que debería ser tanto o mas complicada la burocracia para subrogar como lo es para adoptar?
12- ¿Porqué no respondes a #6?
Gracias, tengo mas preguntas pero creo que por esta vez son suficientes
#145
Ps. que se me ha acabado el tiempo de editar... completando mi pregunta nº 12
12- ¿Porqué no respondes a #6? ¿Que diferencia hay entre alquilar un vientre y que unos padres te vendan a su hijo?
#6 No me lo parece, una pareja no puede gestar y otra le ayuda. Ni se compra ni se vende ni se alquila nada.
#6 Lo de "tráfico de personas" se aplica a la compra/venta de personas en contra de su voluntad, no tiene nada que ver con la gestación subrogada
#6 ¿El aborto te parece "matar un bebé"?
#2 ¿Comparar la gestación subrogada con el tráfico de personas y similares es una manifestación de odio?
Yo más bien lo veo un argumento bastante razonable. Por favor, pon ejemplos concretos de "manifestaciones de odio" y dónde los has visto o leído. Si empezamos ya deshumanizando al que no piensa como tú con el comodín del odio vas a quedar desacreditado ya antes de empezar a responder.
Más te vale que te centres en tu experiencia y en los criterios a favor de la gestación subrogada, que los hay, y te dejes de "odios", maniobras políticas", "izquierdas y derechas" y demás zarandajas si no quieres ir de culo desde el principio.
#2 hay todo un comité de censura, como habrás podido comprobar.
Ni puto caso!
#2 Ya que trata de EEUU supongo que tiene que ver con cómo define cada país el ser de izquierdas. Es como hablar de liberalismo personal o económico, pero no lo tengo muy claro, así que no es más que una conjetura. Aquí se argumenta que esto va contra los derechos de las personas porque personas sin recursos se podrán ver "obligadas" a recurrir a esto, y sí, alguno dirá que no se paga nada, pero luego eso se puede saltar muy fácilmente.
Por otra parte, se puede ver desde el aspecto más liberal del hago lo que me de la gana es mi cuerpo y/o mi dinero.
Hay algún estudio de la renta media de las madres gestantes? Porque pocas "ricas" creo que se prestan a gestar, eso puede dar una idea de que algo no está bien del todo.
Por qué dos mujeres?. No sería mejor una sola?
#38 Por la ley la mujer que gesta no puede aportar su óvulo. En mi caso nuestra gestante decía que ella no podría donar óvulos que no se sentiría cómoda, sin embargo ser gestante si.
#49 No es una cuestión un tanto estúpida?
#60 Lo es teniendo en cuenta que los embarazos con óvulos de ovodon tienen más riesgos. Supongo que se trata de poner un freno (si es que esto cabe) en los sentimientos de la gestante, no sea que decida quedarse el bebé y arruine el negocio.
#60 cada persona es un mundo, no creo que "estúpida" sea lo más adecuado. Yo no me sentiría cómodo donando esperma y q pueda haber niños por ahí "algo míos" que no conozco, pero no creo que viese inconveniente en usar el de un donante si no soy fértil y el donante no tiene este reparo
Si lo hiciera una "fábrica" (un laboratorio por ejemplo, en un recipiente durante los 9 meses) y lo entregara a cambio de dinero ¿no sería una venta de un ser humano?
#35 Si, lo sería. Sería una factoría de. seres humanos.
No lo descartes a. medio plazo.
#35 #56 En el momento en que la tecnología lo permita, alguien lo hará en algún lugar del mundo.
#35 ¿Y si eso mismo lo cubriera la sanidad pública?.
#35 El día que eso sea posible lo apoyarán las mismas feministas que ahora protestan contra la gestación subrogada, es mas ya leí a una feminista que escribió sobre este futuro en el que las mujeres nos "libraremos" de la gestación.
#35 Pues yo lo veo más como un alquiler de horno o de local.
Está comprando un servicio, no un bebé.
Sí es cierto que es un tema que mal legislado podría derivar en tráfico de personas. Pero conceptualmente no le veo el problema.
La mía es una pregunta un poco personal. ¿En algún momento consideraste la adopción? Si fue así, ¿qué te hizo decantarte por la gestación subrogada?
#8 Si, nos decantamos por la GS por la complejidad de la adopción y porque el gasto era similar.
#21 ¿Seguimos hablando de niños verdad? ¿es que me he perdido entre las valoraciones utilitaristas y económicas?
#21 Coincido con #30, cualquiera diría que estás hablando de un portátil: "sí, no compré un niño refurbished porque pienso que gastando un poco más te compensa tener uno nuevo de fábrica que dan menos errores". Quizá esté un poco anticuado para este tipo de argumentaciones y piense que deberías haber enfocado el tema desde las necesidades de los niños en el sistema de adopción además de las tuyas propias.
#68 No se trata de elegir entre una opción u otra. La adopción es un sistema de protección de niños desfavorecidos lo otro es una técnica de reproducción asistida. Cuando no puedes tener hijos de forma "tradicional" te planteas las alternativas.
#93 El uso explotador de los cuerpos de mujeres en situación de precariedad no puede ser una "técnica". Técnica será la implantación del embrión, etc., pero el proceso en sí de la gestación subrogada implica mucho más que unas técnicas, y se batalla sobre el cuerpo de personas, no son cosas.
#93 lo otro es una técnica de reproducción asistida
Claramente falso bajo cualquier criterio médico que quieras utilizar, solo la parte de fecundacion in vitro (que no siempre se utiliza en los vientres de alquiler) es reproduccion asistida.
#68 No soy el afectado, pero creo que cualquier persona con 2 dedos de frente se da cuenta de que un niño de adopción tiene 0% de carga genética similar a los padres adoptivos, y un bebé nacido mediante gestación subrogada si que tiene filiación genética
" Quizá esté un poco anticuado para este tipo de argumentaciones y piense que deberías haber enfocado el tema desde las necesidades de los niños en el sistema de adopción además de las tuyas propias."
Hombre, espero que cada vez que alguna pareja te diga que está embarazada no les des la matraca con que deberían haber adoptado...
Esta chica es una de las primeras nacidas por gestación subrogada, hace 32 años. Se siente así. Piensa cómo se sentirán todos los bebés que en un futuro sepan que fueron comprados (porque la herida primal se manifiesta durante toda la vida, y aflora cuando menos te lo esperas):
http://www.alfayomega.es/99641/yo-tenia-una-etiqueta-con-un-precio
Jessica no acepta que se compare la gestación por subrogación con la adopción como prácticas buenas que, a veces, pueden tener algún efecto colateral desagradable. Al adoptar –distingue– se da una salida a niños que ya han venido al mundo y que están en una situación difícil que hay que solucionar. En la subrogación, en cambio, «creamos de forma intencionada a niños para que pasen por el mismo trauma de la adopción», afirmó en una entrevista en 2014.
En Nueva York, criticó que quienes defienden los vientres de alquiler solo «se tienen en cuenta a los adultos: lo que ellos quieren». Pero «ya hay suficientes pruebas de que no protege los intereses de la mujer gestante ni de los niños». Más allá del componente de «compasión» que –admite– mueve a algunas personas, al final «es difícil no ser consciente de que yo tenía puesta una etiqueta con un precio».
#88 Más allá del componente de «compasión» que –admite– mueve a algunas personas, al final «es difícil no ser consciente de que yo tenía puesta una etiqueta con un precio».
¿Qué precio? Vamos a ver, todas las formas de gestación pueden ser analizadas desde una perspectiva materialista. Pero el problema no es la forma en que uno nazca o sea criado, sino el materialismo, dejar de lado el ser. Es muy fácil que una persona nacida en gestación subrogada se sienta con un precio, sobre todo en un mundo en que incluso quienes no han nacido por gestación subrogada se sienten a menudo fruto de un capricho o un accidente. Analizar la gestación desde un punto de vista materialista se puede hacer con cualquier persona, pero esa visión es patológica porque no incluye todo lo que es el ser.
Quiero contar mi experiencia en esta forma de paternidad,
Jajaja... no.
Que ocurre en caso de que cambies de opinión durante el embarazo? que contempla la ley y el contrato para ti y la madre gestante? se consideraría un abandono? la madre gestante estaría obligada a hacerse cargo?
Estás seguro de que te habrías hecho cargo del niño en caso de enfermedad o malformación grave? crees que no habrías intentado "escaquearte"?
Si la pareja que espera al hijo muere antes del parto el niño queda bajo tutela del Estado? de la madre gestante? de los abuelos?
Gracias!
#96 En la inmensa mayoría de contratos de gestación subrogada se ponen cláusulas que impiden a la gestante echarse atrás, quedarse con el bebé, abortar, etc.
Mira en mis mensajes, en algunos lo especifico.
Mi enhorabuena!!
Por haber sido padre, por la valentia de explicarlo aquí y por la paciencia con los comentarios de algunos/as.
Entiendo y apoyo tu decisión. A ver si pronto se legaliza en España para evitar que la gente tenga que pagar una fortuna en el extrangero.
hacer preguntas y dejar de juzgarle. no entiendo como terceros se atreven a juzgar lo que dos personas deciden,se ponen de acuerdo, entre ellos libremente.
#78 porque afecta a todos. Si alguien quiere ser esclavo de otra persona de manera legal, o siervo, no puede.
en un mundo sobrepoblado ¿hace falta realmente mercantilizar los embarazos?
#42 Dice que la adopción era demasiado complicada, más siendo dos hombres. Pienso que la adopción debería de estar antes de cualquier embarazo, subrrogado o no; pero oye, que lo ha considerado al menos.
#0 ¿Participas en algún tipo de comunidad sólo de gente que haya hecho eso o esté pensándolo hacer?
En caso afirmativo, ¿Os sentis representado por las asociaciones que entrevistan los medios?
¿Dentro de dicha comunidad hay mucho consenso?
#12 No participo, en general para la asociación mayoritaria de familias "Son Nuestros Hijos" me siento representado aunque en algunas declaraciones no.
#0 ¿Tienes pareja? ?Él óvulo es de tu pareja?
Si no es así, ¿como lo has seleccionado?
¿Cuanto puede valer todo aproximadamente?
¿Es más o menos "fácil"?
Hola, Prometteo (curiosa elección de apodo...muy significativa)
¿Entiendes que abrir el cuerpo humano al mercado implica unos riesgos que pueden llevar a la mercantilización total de éste? Una vez que se abre la posibilidad legal, aunque sea restringida (a un "altruismo" que no es tal, y eso está demostrado con cifras), como se suele decir, "hecha la ley, hecha la trampa"...los resquicios legales siempre dejarán hueco al puro y duro negocio.
Aparte, ¿no podréis reconocer que este tipo de negocios acaba incidiendo siempre sobre mujeres en situación de vulnerabilidad, y eso supone una clara explotación reproductiva?
Te recomiendo además que investigues sobre la herida primal que sufre el bebé al tener que desvincularse prematuramente de la madre que le ha destado 9 meses en su cuerpo, de la que reconoce la voz, el latir del corazón, el olor... Igualmente que es prácticamente imposible para la inmensa mayoría de mujeres gestantes de alquiler desvincularse del ser que llevan dentro. Por no hablar de los múltiples riesgos que conlleva el agresivo tratamiento hormonar necesario para poner a su cuerpo en situación de poder recibir el embrión, y los riesgos en sí de embarazo, parto, etc. También que indagues sobre epigenética: sabrás que indefectiblemente madre gestante y feto van a compartir genes, sí o sí.
#61 Por favor antes de hablar de epigenética lee un poco más sobre el tema.
Por qué pones altruismo con comillas. Puestos a prohibir, prohibimos los comentarios en menéame porque algunos los utilizan para insultar o desinformar? También lo podemos demostrar con cifras, prohibirías entonces la libertad de expresión porque algunos se exceden en su uso?
Sin entrar en lo moral. Consideras que existe el derecho a ser padre o madre?
#55 Un derecho significa que algo no te puede ser negado, no que el estado o la sociedad te tenga que proporcionar algo.
Ejemplo: derecho a la vivienda significa que el estado no te puede impedir que tengas una vivienda propia. No significa que el estado te tenga que dar una vivienda.
#55 No lo definiría como un "derecho". Me parece curioso que se ataque a la gestación subrogada diciendo que no existe el derecho a ser padres pero luego en la carta de derechos de la seguridad social esté la reproducción asistida...
El problema de base es que algunos se creen con derecho a ser padres/madres, y no lo és. No es un derecho.
#67 Efectivamente no lo veo como un derecho. Eso no quiere decir que lo tengan que demonizar.
hare yo la pregunta chorra del meneo, hay forma de tener gestacion subrogada con relaciones sexuales? o no dan esa opcion en ningun caso?
Conoces alguna persona a punto de ser desahuciada para comprarle un riñon?
¿Cómo es ese contrato? Se contempla compensación por aborto, casos de malformación, gemelos...
#32 Ella decide si quiere abortar o no, en caso de malformación ella decide,vamos que decide todo.
#52 Eso no es verdad. Ha habido casos, por ejemplo, de embarazos múltiples sin querer los padres de intención tener más de un bebé, en los que se ha obligado a la gestante a abortar a uno o varios de los fetos no deseados.
También se establecen obligaciones de movimiento, relaciones sexuales, alimentación, modo de parir (muchas veces con agresivas cesáreas y episiotomías salvajes), etc.
Las gestantes (menos en el mundo de piruleta que cuentas, que me da que más bien es el que venden las empresas que se dedican a este nuevo nicho de negocio) no deciden nada, y además son las que menos retribuidas están en todo el proceso. Lo gordo se lo llevan empresas de fecundación asistida, gestores, abogados, etc... Los vampiros reproductivos.
#70 "ha habido casos..." Donde? demuestra, pon enlaces, datos verídicos para que los demás podamos consultarlos, mientras no lo pruebes con hechos contrastados no deja de ser una cuñadez del tipo "dicen por ahí, me han dicho que un amigo de un amigo ha oído que... " al chico le están atacando por todos lados, con bastante bilis, pero pocos argumentos y menos pruebas o datos contrastados, él si tiene un testimonio y experiencia de primera mano de cómo funciona eso en un sitio concreto y lo quiere explicar y compartir, y por supuesto todo el mundo está mucho más y mejor enterado que él de cómo se hace, vamos es como si cualquiera con el palillo en la boca al ver al neurocijano a punto de extirpar el tumor escupe "pero donde vas pringado que no sabes ni coger el bisturí... "
#70 en que quedamos, la gestante lo hace por el dinero o la pasta se la queda la empresa?
Cada país es un mundo, el caso que mencionas es en usa? Tienes enlace?
#52 en caso de malformación tu lo devuelves como quien devuelve un televisor defectuoso, que para eso has pagado por un producto de consumo. Luego ella decide si se queda con el niño o aborta. Y así es como tratamos a los niños como objetos materiales.
#73 Se puede "devolver" si sale con deformidades o después de 9 meses no lo quieres? En caso afirmativo, se lo queda la parturienta o la del óvulo 50% con el del espermatozoide? #0
#100 Es tu hijo,si le abandonas vas a la cárcel poco más que decir.
#100 En casos bien conocidos la gestante de alquiler ha tenido que quedarse con un bebé con malformaciones, síndrome de Down u otras alteraciones genéticas. También han sido obligadas a abortar un embarazo múltiple por querer los padres intencionales un sólo bebé.
#73 generalizas, la ley es diferente en cada país, el te habla de su caso. Cuando utilizas argumentos falsos flaco favor haces a la defensa de tus ideas
Que derechos tiene la mujer que gesta al hijo? Si decidiera que quiere quedarse con el hijo tiene opción a ello?
#81 Te respondo yo: no
https://stopvientresdealquiler.wordpress.com/2018/10/04/la-verdad-de-los-embarazos-por-contrato-los-contratos-por-gestacion-subrogada-ni-protegen-a-las-madres-ni-a-los-ninos/
El argumento más efectivo contra los acuerdos por vientres de alquiler es quizá la redacción de los propios contratos. ¿Alguna vez ha leído un contrato de gestación subrogada?
Yo lo hice. Unos cuantos, de hecho, redactados en mi estado: California. California es uno de los estados más favorables para los vientres de alquiler en Estados Unidos. Un estado favorable a la gestación subrogada (surrogacy friendly) es un estado que permite los contratos comerciales, no limita el pago a la madre gestante y garantiza que los futuros padres serán los padres legales del niño/os, protegiéndolos contra el cambio de opinión de la madre y que no pueda renunciar a entregar al bebé después de nacer.
¿Qué nos encontramos en un contrato tipo de gestación subrogada?
Los contratos de maternidad subrogada contienen una gran cantidad de jerga legal estándar. El acuerdo típo de subrogación gestacional comienza con los nombres del padre / madre propuesto y el nombre de la madre gestante que concluye el acuerdo. Debe notarse que la palabra “madre” nunca se usa con respecto a la madre gestacional. Se usa solo si hay una madre de intención involucrada. De hecho, la palabra “madre” está totalmente ausente cuando se llega a un acuerdo entre un hombre soltero o una pareja homosexual y una madre gestante.
También se incluye una sección de consideraciones: describe a los padres de intención y la madre gestante (y su marido si está casada), y declara que la madre gestante está completamente informada y no tiene la intención de hacer valer sus derechos parentales o sus reivindicaciones sobre el bebé. Por lo general, hay un texto que establece que el acuerdo no incluye la compra de un niño o el consentimiento de la madre gestante a la entrega del niño para su adopción. Un contrato establece claramente que no infringe las secciones 181 y 273 del Código Penal de California, que prohíbe la venta de bebés o la coerción forzada para dar a luz a un niño.
Estos acuerdos requieren una gran cantidad de pruebas y exámenes médicos y psicológicos. A veces, estas pruebas solo se requieren de la madre gestante para garantizar que tenga buena salud física y mental, pero en otras ocasiones los padres intencionales también deben someterse a exámenes de detección y pruebas. Se describe el proceso de pago, así como los gastos reembolsables (asignación de ropa, gasolina y reembolso de kilometraje desde y hacia la consulta médica, compensación por salarios perdidos si la madre de alquiler se ausenta de su trabajo o deje de trabajar debido a complicaciones relacionadas con el embarazo, etc.) Y siempre hay un discurso que establece los conceptos de maternidad y paternidad una vez que el niño o los niños nacen.
El aspecto más problemático de estos contratos no suele ser este arreglo logístico, sino la suma de los caprichos y los deseos de los clientes. Los padres de intención dirigen casi todos los aspectos de la vida de la madre gestante hasta el mismo momento del nacimiento y la entrega del bebé. La utilización de todo el cuerpo de la mujer durante todo el embarazo es, por lo tanto, muy clara.
La mayoría de los contratos controlan explícitamente la dieta, el ejercicio, las condiciones de vida, los viajes y las actividades de la madre gestante. He tenido la ocasión de leer contratos que requerían que la madre de alquiler siguiera una dieta vegana o solo comiera alimentos orgánicos. Algunos padres intencionales no permiten que la madre gestante se tiña el cabello. Un contrato estipulaba que “la subrogada y su esposo acuerdan que no formarán ni intentarán formar una relación de madre/padre e hijo con ningún niño que pueda gestar la subrogada“. ¡Renunciar por contrato al vínculo madre-hijo en el embarazo, como si tal cosa fuera posible!
La confidencialidad de la información de salud personal es un tema tan serio que el gobierno federal ha instituido pautas estrictas ( HIPAA ) para preservarla. Sin embargo, esta confidencialidad simplemente se elimina en muchos contratos de gestación subrogada. Toda la información médica de la madre que gesta está disponible para los padres intencionales previstos, que a menudo son perfectos extraños. Aquí están los términos y el lenguaje de un contrato:
“La subrogada (NDT: término inglés para madre de alquiler) renuncia expresamente al privilegio de la confidencialidad y ordena la divulgación de la misma a los futuros padres, a petición propia, del informe e informaciones obtenidas como resultado de cualquier evaluación. o cualquier prueba psicológica, psicoterapéutica o médica obtenida o realizada de acuerdo con las disposiciones de este Acuerdo. La subrogada acepta que los futuros padres tengan acceso a la información psicológica relacionada con su salud mental y cualquier otra información relevante que pertenezca específicamente a este contrato de gestación subrogada.“
Otro contrato estipula:
“La subrogada renuncia a la confidencialidad médica tal y como lo requiere este acuerdo y por la presente acepta cualquier forma de descargo necesario para permitir que la agencia y otros futuros padres intencionales se comuniquen con todo el personal médico asistente y revisen registros médicos relevantes para el embarazo o la salud de la madre sustituta.“
Los contratos también rigen el momento en que la madre gestante puede mantener relaciones sexuales y con quien. Permítanme citar una larga sección para mostrar lo complicado que es:
“La subrogada acepta no tener relaciones sexuales o íntimas con nadie, excepto con su pareja (y solo si este se somete a exámenes médicos como lo exige la sección X), durante la vigencia de este acuerdo y, muy especialmente a partir del examen médico inicial previsto en la Sección X, acepta no tener relaciones sexuales hasta y durante, el procedimiento de transferencia de embriones y durante su embarazo con un compañero futuro, a menos que el examen y la aprobación médica se realice de acuerdo con la Sección X. Sin perjuicio del acuerdo de la subrogada de abstenerse a las relaciones sexuales con otras personas, la subrogada además acepta que durante un período de tres semanas antes de un intento de transferencia del embrión de los padres de intención al útero de la subrogada y durante el embarazo de esta última, en la medida que la subrogada o su pareja estén planificando relaciones sexuales con otra persona que no sea su propia pareja, y en el caso de la pareja de la subrogada, si continúa manteniendo una relación íntima con la subrogada, entonces la subrogada o el compañero de la misma deben tomar medidas para que cualquier persona con quien puedan relacionarse sexualmente se sometan a pruebas de enfermedades venéreas y de transmisión sexual. (incluido el VIH y el SIDA) y hepatitis antes de mantener relaciones sexuales.“
Los contratos también contienen una cláusula de aborto y finalización de embarazo:
“La madre gestante acuerda expresamente poner fin al embarazo antes de la expiración de un período de dieciocho semanas, a opción y discreción de los futuros padres. Con la excepción de la interrupción basada en el sexo del bebé, que no será permitida, el derecho de los futuros padres a solicitar una interrupción / aborto es absoluto y no requiere ninguna explicación o justificación por parte de la subrogada, incluyendo, y sin limitación, si se ha determinado una anomalía o defecto genético, como parálisis cerebral o síndrome de Down. “
Los contratos también se ocupan de la reducción fetal:
“Los padres intencionales se reservan el derecho último y exclusivo de reducir [el número de fetos] selectivamente antes del final del período de gestación de veinte (20) semanas ( … ). Los futuros padres tienen el derecho exclusivo de determinar el número de fetos a abortar selectivamente teniendo en cuenta la recomendación del médico que trata a la subrogada … El derecho de los posibles padres a reclamar una reducción selectiva es absoluto y no requiere ninguna explicación o justificación por parte de la subrogada . “
#81 Ella tiene todas las decisiones durante el embarazo: abortar o no, la vida que lleva,parto.
Si al nacer el niño ella decidiese que quiere quedárselo supongo que entraríamos en un terreno legal y no se cómo terminaría, pero en principio el hijo es tuyo desde el primer momento.
Voy a tirar un poco a una pregunta fastidiada y lanzaré dos cuestiones: ¿Qué te parece el hecho de que famosas como Sofía Vergara se planteen la gestación subrogada porque no les conviene salir embarazadas en pantalla cuando viven de su imagen? y ¿No crees que sin una regulación estricta respectiva a este tema llegaremos a un punto en que quedarse embarazadas va a ser visto como cosa de pobre? Me remito al ejemplo anterior, o al caso de Cristiano Ronaldo.
#79 Pues lo de Sofia Vergara... No se quédecirte la verdad, a priori no me parece la mejor motivación para hacer esto.
Es un tema delicado, con muchos vértices, y como tal tiene que haber una regulación estricta que evite que se cometan abusos.
¿"Aparte" ni va junto?
Tonterías aparte creo que podrías hacer un resumen en el OP de todo, porque la gente se inventa cosas en las respuestas y se pierde parte del debate en favor de cosas irreales.
Te has preocupado por el historial medico/familiar (e incluso genotipo) y habitos de vida (fenotipo) de ambas mujeres?
Es algo que se queda a nivel de entrevista (descartando a los sujetos que no te complazcan) o puedes llegar a sugerir/controlar estos factores mediante dinero?
Mucha gente tiene en mente "quiero el hijo" pero no llega a preguntarse la de cosas que pueden influenciar en su salud (gestacion y a futuro).
#7 En cuanto a la donante de óvulos tienes un perfil con características de ciertos antecedentes (cómo en España). La gestante la conoces en persona pero tienes que hacer un "match", es decir tú la eliges a ella pero ella te tiene que dar el visto bueno. Si no hay un si por los dos lados pues nada.
#7 Me faltaba contestar lo de controlar ciertos factores con dinero, no se puede controlar. La gestante vive el embarazo como ella decide, si quieres fumar o comer queso crudo....Tienes que confiar en que ella seguirá las recomendaciones de cualquier embarazo.
#26 Eso no es verdad. Los contratos de gestación subrogada son LEONINOS. Especifican todo, desde la alimentación, las restricciones de movimiento, ejercicio físico, relaciones exuales, etc., hasta en los más mínimos detalles.
#7 Eso lo hace la agencia supongo.
¿Que piensas de los padres que quieren ser padres solteros?
¿Cuanto te ha costado toda la operacion?
Sobre la legalidad...Creo que solo es legal en ciertos Estados de los Estados Unidos, Ukrania, Rusia y alguno mas. ¿Deberia ser reconocido como un derecho universal?
¿Piensas que con el actual feminismo algunos hombres que quieran ser padres piensen en esta via como alternativa al clasico matrimonio-divorcio-ruina?
Gracias
#39 Padres solteros, me parece bien aunque complicado.
Cómo cualquier tratamiento de reproducción asistida pero en USA que la sanidad es 20 veces más cara.
Es legal es: USA(no todos los estados), Canadá, México, Portugal,Grecia, Australia,Israel,UK,Holanda,Dinamarca.. En cada país con unas normas distintas.
No creo que esa sea la motivación de los hombres para ser padres pero no sé.
#47 ¿No está más cerca Portugal?
¿Cuánto dinero te costó? ¿No era mejor adoptar?
#34 El coste es similar a la adopción, la adopción muy complicada más siendo dos hombres.
¿Qué se siente al comprar un niño?
#29 Ni idea, ¿Y qué se siente al hacer chistes con la muerte de alguien?
#31 normal que no lo sepas. Habiendo comprado uno los sentimientos no son tu fuerte.
Ojalá te detengan en España
#40 Llego años en España, no he hecho nada ilegal. La ley española dice únicamente que los contratos son nulos. No prohíbe está práctica en ninguna de sus modalidades.
#59 De facto sí se prohibe porque, además de ser nulosde pleno derecho los contratos de venta de bebés, se establece que en nuestro país la filiación del menor viene de quien lo pare, es decir, la gestante.
#40
Estas muy mal
#40
