#18 Todo lo que has dicho forma parte de las negociaciones públicas para la formación de un gobierno tras el resultado electoral que es el que es, el que los españoles hemos decidido.
No me puedes comparar con un ministro de hacienda que te hacía leyes a medida tras contratar a su bufete.
Pintalo como quieras pero las cosas como son
#18 te vuelvo a citar el articulo de la ley del suelo que indica que en terreno rural no prescribe la acción. Por aclarar, Igeldo está en Gipuzkoa, no Asturias.
El art. 224.5 de la ley 2/2006 de suelo y urbanismo.
Ya que la mera cita no te basta, te copio aquí el artículo:
5. El plazo de cuatro años a que se refiere el apartado anterior no rige, en ningún caso, para los usos ni para las parcelaciones y las construcciones, edificaciones e instalaciones que se realicen en los siguientes supuestos:
a) Los ejecutados en suelo no urbanizable.
(E incluso si fuero el caso que no se puede ordenar el derribo por presceipción, se debe proceder a su declaración de fuera de ordenación. Que tampoco lo ha hecjo el Ayunta. Urbanismo a la carta para ricos millonarios).
#18 crees a nadie con derecho a insultar al niño porque su padre haya subido las fotos, no? Blanqueando a todos esos desgraciados que atacan desde el anonimato e insultando a las víctimas con tanta vehemencia solo fomentas esas prácticas.
#18#15 Esta gente viene de lidiar con los británicos en el tema del Brexit.
Pero incluso en el "día a día" de la Unión Europea, hay un cantidad enorme de negociaciones y diplomacia simplemente para que funcione. Todo esto entre 27 países (mas los asiociados del EEE) en 24 idiomas oficiales.
Por otro lado, los acuerdos internacionales de verdad suelen llevar mucho tiempo y trabajo. Y tampoco sería la primera vez que los negociadores europeos se limitan a alargar el proceso durante años hasta que la otra parte decida entrar en razón.
#18 Además, es absurdo atacar una cuenta con tantos millones para demostrar que se puede hackear, cuando puedo robar en miles de cuentas una parte ínfima y nadie darse cuenta de que el sistema es vulnerable. Seguiría manteniendo la cotización y uno ir robando lo que quiera. Se pensarán en ese caso que el vulnerable es quien la custodia.
#18 Estoy de acuerdo contigo en que probablemente esto no sea un ataque contra la seguridad de bitcoin, y que han logrado el acceso a las claves por otro modo. Pero por otro lado, en una esquina de mi mente esta que si alguien hubiese encontrado un fallo en ECDSA, atacar una cartera con 80000 bitcoins es probablemente una de las cosas que veriamos.
#5#16#18 Diariamente hay miles de famosos en España publicando fotos, no de sus hijos para hacerlos famosos sino, familiares. Mostrando su vida más allá de la vertiente profesional, la vertiente humana, familiar.
Estos famosos (sobretodo cuando ya no son tan famosos), no tienen un perfil profesional y otro personal, tienen uno solo que gestionan ellos solos para usar de manera pública, a amigos y conocidos, su vida.
Criticarles por ello, cuando es una foto totalmente sana y puntual, me parece querer ser un troll de internet.
#18 claro, pero a Messi, Cristiano, o demás famosetes que enseñan a sus hijos en los medios/redes, no, verdad? Porque no veo que nadie diga nada cuando suben sus fotos.
Comparto lo de la privacidad con la imagen de los niños. La privacidad selectiva, como que no
#18 ¿De verdad estás diciendo que hay que retirarle la custodia por subir la foto de su hijo a redes? Flipante. Habría que quitarle la custodia a miles de padres, entonces. Y mira que estoy de acuerdo en que no hay que exponer fotos de tus hijos en internet, pero de ahí a retirarle la custodia... no sé que te has fumao pero te ha sentado mal.
#19 Supercinexin 
