Alemania hunde esferas gigantes de hormigón a 800 metros de profundidad y soluciona un gran problema de las renovables

Las esferas están diseñadas para aprovechar la presión del océano como batería natural. Sus creadores estiman que tienen una vida útil de entre 50 y 60 años

[#1 Duke00]

A pesar del titular un poco clickbait, ya que aún está en fase de prototipo, es un invento muy ingenioso, no había escuchado hablar de él antes.

[#2 exeware]

#1 si la idea es buena, soluciona uno de los problemas de las renovables que no aparecen cuando tu quieres, aquí si aquí tu puedes decidir y eso lo hace muy interesante.

[#3 ingenierodepalillos]

#2 Ya, se creen muy listos. Y los días que la gravedad no aplaste una masa descomunal de agua contra la tierra ¿qué?

[#12 Cuñado]

#3 El problema es los días que hay mucha más gravedad que de costumbre, que tienes que apagar la masa de las esferas para que no se rompan.

[#16 sotillo]

#12 #3 Para esto tenemos el Gas de Catar

[#19 Cuñado]

#16 Como siga así la cosa, ése se lo vamos a catar más bien poco

[#15 Tensk]

#3 Pues ya lo estás diciendo tú: no será tan grave.

[#18 UserNotFound_164]

#3 dónde está la gravedad?. A ver, que yo la vea!  

[#4 jonolulu]

#2 Bueno, la termosolar esto lo había resuelto desde hace años. El problema es hacerlo de forma eficiente y económicamente viable a pequeña y mediana escala

[#5 El_dinero_no_es_de_nadie]

#2 #4 Pero a 46 €/MWh el coste del almacenamiento no es nada barato comparado con la hidráulica reversible.

[#10 Duke00]

#5 Depende del coste de la energía que estés almacenando. Desde luego si te dedicas a almacenar energía producida a partir de una nuclear es un despilfarro.

[#17 sotillo]

#5 Será que la hidráulica reversible tendrá una escasez de sobres

[#13 Cuñado]

#4 Hay también otros métodos, como las hidroeléctricas reversibles (tradicionales) pero, palillo en boca, este método parece a priori más económico y sostenible.

[#21 El_dinero_no_es_de_nadie]

#13 El almacenamiento por bombeo cuesta la mitad de los 46 €/MWh de este sistema

[#22 konde1313]

#21 Pero este sistema no requiere inundar valles y parece más escalable que la hidráulica reversible que está sujeta, en todo caso, a la capacidad del embalse y tiene pérdidas por evaporación.

A mí la idea de llenar el fondo de los océanos de pelotas de cemento me parece muy interesante.

[#23 El_dinero_no_es_de_nadie]

#22 El embalse inferior de la hidráulica reversible no requiere inundar mucha superficie, ese es el embalse superior de almacenamiento y generación que ya existe.

[#6 Mltfrtk]

Me cuesta entender lo del almacenamiento de la energía... Cuesta más energía bombear el agua para vaciar la esfera que la energía que se produce al llenarla

[#7 Mltfrtk]

#6 Sí que lo ntiendo, energia sobrante de renovables para almacenar energía que de otra manera estaría desperdiciada.

[#8 Duke00]

#6 ¡Aquí se respetan las leyes de la termodinámica!

[#9 Mltfrtk]

#8 Ya, jolines, eso digo yo

[#11 Mltfrtk]

#8 Seguimos siendo un grupo de monos intentando que el fuego no se apague

[#14 Cuñado]

#6 Como en cualquier batería. La cuestión es no desperdiciar la energía y poder disponer de ella cuando te haga falta.

[#20 Toponotomalasuerte]

#6 pa mí lo más barato es poner los cables de la placa solar en un caldero cuando sobre la energía. Está claro que no va de eficiencia ,va de economía. Y es más rentable multiplicar por 3 las placas que necesitas y con el excedente puta hidrólisis y al carajo. Bajos costes de mantenimiento y cero complicaciones y lo producido puedes usarlo de combustible para aviones adaptando la tecnología sin comerte mucho la olla. Pero bueno, está de moda sacar patentes pa que las compre EXXON. O yo que se...