Los daños más comunes son quemaduras en espejos, obturadores y sensores, y también en diafragmas y filtros de densidad neutra derretidos. Entre los equipos afectados este Canon EF 600 f/4L IS II USM que cuesta unos 9 o 10.000 euros.
#13:
"cuesta unos 9 o 10.000 euros"
Es entre barato y carísimo
#11:
#1 Menos mal que nos traduces tú la entradilla al castizo, que si no ni nos enterábamos.
#4:
" Mira fija al sol,
aunque los ojos te hagan chiribitas,
no le apartes la mirada
y verás cosas bonitas. "
#19:
#18 Eso digo yo, pudiéndolo pintar todo a oleo.
#10:
Apuntaré este objetivo lleno de enormes lentes, electrónica y sensibles piezas móviles de plastico hacia el sol; y lo dejaré así varias horas; ¿Que podría salir mal?
Apuntaré este objetivo lleno de enormes lentes, electrónica y sensibles piezas móviles de plastico hacia el sol; y lo dejaré así varias horas; ¿Que podría salir mal?
¡Aficionados! se ponen hacer fotos del eclipse solar con su súper camaras/objetivos chupiguay del paraguay sin tener ni p... idea de lo que hacen y luego claro pasa lo que pasa, los equipos se joden y los 10.000 $USD que se gastaron se van a tomar por donde amargan los pepinos...
a ver.. si te pillas una cámara de 10k Euros, que menos que dedicarte al porno, no entiendo otra función, mas allá de estudiar la estructura del cosmos en carnaval.
#26 a ver, es como todo, si tienes una reflex, le pones un ND alto y solo es un momento de hacer la foto seguramente no pase nada. El problema de las mirrorless es que están con el sensor captando todo el rato para enseñarlo por la pantalla y eso es radiación que se carga la cámara.
#7 Y si te compras las hojas en A4 y te montas tu el filtro con una cartulina te salen mucho mas baratos. Yo lo hice para el último eclipse, y ese dia salieron millones de nuves, asi que mi objetivo quedó intacto.
#8
No es mala idea. Juntar varios filtros de una densidad media e ir sumando. El tema de la difracción de la luz entre capa y capa de filtro no acabo de tener claro como afectará a la calidad final de la imagen.
También sirven para tener que alargar el tiempo de exposición y conseguir efectos con objetos que están en movimiento como el agua, nubes, gente en la calle, tráfico...
Tuve un maestro obsesionado con el sistema de zonas y la precisión.
Tenía testeados el obturador de su cámara y diafragma del objetivo y utilizaba más de una vez filtros ND para variar la exposición.
#9 no, lo que yo decía es un filtro solar, los venden en webs de astronomía por folios. Si le pones un filtro ND te filtra la luz pero los rayos ultravioleta te queman el sensor, cuidado con eso.
Este tío no quiere enseñar nada. Me encanta que acaba diciendo "ya sabéis chicos, no hagáis fotos al eclipse si no sois profesionales". Y ni te dice qué filtro solar hace falta. Menuda mierda
¿Pero les devolveran el dinero no?, porque vamos... me compro una cámara para no poder hacer fotos donde quiera y encima que se estropean, esto ya es el colmo de la obsolescencia.
Comentarios
"cuesta unos 9 o 10.000 euros"
Es entre barato y carísimo
#13 yo compraría el de 9 y lo revendería a 9500, un chollazo!
" Mira fija al sol,
aunque los ojos te hagan chiribitas,
no le apartes la mirada
y verás cosas bonitas. "
#4 Ándele!
#4. No lo digas ni en broma, que luego hay mucho burro que 'lee algo en Internet' y va y se lo cree.
Apuntaré este objetivo lleno de enormes lentes, electrónica y sensibles piezas móviles de plastico hacia el sol; y lo dejaré así varias horas; ¿Que podría salir mal?
Deberían haber leído las instrucciones de sus cámaras. No es de primero de fotografía, es previo a comprarse una cámara.
#2 Si, como leerse las instrucciones del móvil.
#3 así nos va.
¡Aficionados! se ponen hacer fotos del eclipse solar con su súper camaras/objetivos chupiguay del paraguay sin tener ni p... idea de lo que hacen y luego claro pasa lo que pasa, los equipos se joden y los 10.000 $USD que se gastaron se van a tomar por donde amargan los pepinos...
#1 Menos mal que nos traduces tú la entradilla al castizo, que si no ni nos enterábamos.
#1 Eran cámaras alquiladas, tanto les daba devolverlas enteras como rotas.
Ya son ganas de cargarse un 600mm. El buen uso que le daría yo, ains...
#5 Ya te digo, dibujar círculos con al lente frontal, clavar puntas de 20x100, amasar masa para pizza... 😜
#32 Hacer home runs, sujetar los folios en la oficina...
#5 No se. Ese comentario puede sonar muy gore.
#39 Ains pirata... se cree el ladrón...
#45 Es que ese "ains" levanta muchas sospechas.
😂 😂
#46 La primera, venderlo e irme de viaje.
a ver.. si te pillas una cámara de 10k Euros, que menos que dedicarte al porno, no entiendo otra función, mas allá de estudiar la estructura del cosmos en carnaval.
#17 Reflex de 9 mil euros no hay
Que puta obsesión de hacerle fotos a todo.. !!
#18 Eso digo yo, pudiéndolo pintar todo a oleo.
#19 Pues mira, me gusta la idea !!
#19 al óleo? Mejor en rupestre
#30 Con sangre de primogénito.
#0 O relacionada o duplicada o lo que sea.
Así se derrite una cámara durante un eclipse
Así se derrite una cámara durante un eclipse
es.gizmodo.comVamos, que ya apareció por aquí el tema e incluso el mismo video.
#21 A buenas horas me avisas tu... Pero vamos es el caso de un fotógrafo en concreto y no habla de otros desperfectos aparte de los espejos
#22 Es que ayer estuve ocupado y hoy me he levantado jodido.
Lo siento, te ha tocado.
#25 Pensaba que era por la intensidad de la luz. Gracias.
#26 a ver, es como todo, si tienes una reflex, le pones un ND alto y solo es un momento de hacer la foto seguramente no pase nada. El problema de las mirrorless es que están con el sensor captando todo el rato para enseñarlo por la pantalla y eso es radiación que se carga la cámara.
Pueden costar unos 50 € y sirven para más cosas que fotografiar el sol.
#7 Y si te compras las hojas en A4 y te montas tu el filtro con una cartulina te salen mucho mas baratos. Yo lo hice para el último eclipse, y ese dia salieron millones de nuves, asi que mi objetivo quedó intacto.
#8
No es mala idea. Juntar varios filtros de una densidad media e ir sumando. El tema de la difracción de la luz entre capa y capa de filtro no acabo de tener claro como afectará a la calidad final de la imagen.
También sirven para tener que alargar el tiempo de exposición y conseguir efectos con objetos que están en movimiento como el agua, nubes, gente en la calle, tráfico...
Tuve un maestro obsesionado con el sistema de zonas y la precisión.
Tenía testeados el obturador de su cámara y diafragma del objetivo y utilizaba más de una vez filtros ND para variar la exposición.
#9 no, lo que yo decía es un filtro solar, los venden en webs de astronomía por folios. Si le pones un filtro ND te filtra la luz pero los rayos ultravioleta te queman el sensor, cuidado con eso.
#8 nuves... ¡Mis hogos!
#15 dios que ida de olla. Pido disculpas al universo.
Esto les pasa por no poner crema solar en los objetivos: Varias personas atendidas de urgencia en California tras ponerse protector solar en los ojos para ver el eclipse [ENG]
Varias personas atendidas de urgencia en Californi...
rawstory.com#38 O echar las fotos sin quitar la tapa...
Este tío no quiere enseñar nada. Me encanta que acaba diciendo "ya sabéis chicos, no hagáis fotos al eclipse si no sois profesionales". Y ni te dice qué filtro solar hace falta. Menuda mierda
Cámara estenopeica, la solución a todos tus problemas de óptica eclípticos.
"equipos de la c'amara"
¿Pero les devolveran el dinero no?, porque vamos... me compro una cámara para no poder hacer fotos donde quiera y encima que se estropean, esto ya es el colmo de la obsolescencia.
#12, espero que sea sarcasmo.
#16 eso espero ya que estoy entre dar negativo a #12 o mandarle a alguien para que le parta las piernas
Eso le pones un trozo de disco de diskete al objetivo de la cámara y listo.
Ya me imagino yo a mas de uno intentando descambiarla en la tienda y quejandose de que eso nadie se lo había explicado....
Aun me sorprendo del saber que nadie se ha quemado los ojos por haber querido ver el eclipse con una lupa.
sarna con gusto...