Tecnología, Internet y juegos
29 meneos
218 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El terremoto de la última versión de la IA alarma a los expertos: “El mundo está en peligro”

El terremoto de la última versión de la IA alarma a los expertos: “El mundo está en peligro”

"Algo grande está sucediendo" es el artículo que se ha viralizado con 80 millones de visualizaciones desde el martes. Shumer explica como millones de puestos de trabajo están siendo amenazados por los nuevos modelos de IA. Las empresas de IA están despidiendo a informáticos y desarrolladores porque las herramientas que ellos crearon ya se están programando a sí mismas para hacerse más inteligentes. “No estamos haciendo predicciones. Les contamos lo que ya ha ocurrido en nuestros propios trabajos y les advertimos que son los siguientes”.

| etiquetas: controversia ia , matt shumer , darío amodei
24 5 7 K 129
24 5 7 K 129
""""También existen riesgos de seguridad. Amodei pone el ejemplo de un nuevo país integrado por los 50 millones de mentes más brillantes del mundo. Piensan de 10 a 100 veces más rápido que cualquier humano. Nunca duermen. Pueden usar internet, controlar robots, dirigir experimentos y operar cualquier cosa con una interfaz digital. El experto advierte de que supondría “la amenaza a la seguridad nacional más grave que hemos enfrentado en un siglo, posiblemente nu…   » ver todo el comentario
#1 Ahí no controlabais el grifo pero con la IA se controla el enchufe. No sé si sería así de simple pero esas máquinas tienen in/on y se está echando la culpa a la máquina cuando el problema es el ser humano que la controla y sus intereses.
#10 Exacto, pero no lo hace menos peligroso. Pocas personas tienen mucho más poder que nunca.
#23 No sólo se trata del poder en muy pocas personas. A mi juicio la posibilidad de bioterrorismo es brutal. Por ej. replicando en una buhardilla el veneno de la rana que dicen causó la muerte de Navalni ... por no hablar de modificaciones en virus.
#1 En la misma semana tienes a una investigadora de OpenAI (mencionada en el artículo), un responsable de seguridad de Anthropic que se va advirtiendo de “peligro” global, y varios perfiles de alto nivel saliendo de xAI

andro4all.com/tecnologia/el-mundo-esta-en-peligro-dimite-el-jefe-de-se
www.zonamovilidad.es/movil/noticia/41160/zona-empresas/exodo-en-xai-de
#1 Hacer un barranco lloviendo! Menuda irresponsabilidad por parte de los guías... o_o
#20 Estuvo a punto de suspenderse porque la lluvia durante bastante tiempo era un sirimiri, pero luego aumentó ligeramente. Supongo que ellos contaban con la pasta adelantada y con un control de riesgos que tal vez sobrestimaron. Hay una máxima en la montaña que suelen decir los propios montañeros expertos, que los que se suelen ir al camposanto en rutas son precisamente dos subgéneros: los que no tienen ni puta idea, obviamente, y los que son bastante expertos. Estos últimos, precisamente, por un exceso de confianza.
#40 Los barrancos que hicimos en su momento fueron todos con el mismo guía, al que no le temblaba la mano si tenía que cancelar una salida porque el tiempo cambiaba, o había la más mínima posibilidad de que fuera a llover.

Echaba pestes de las empresas locales de salidas masivas, porque priorizaban la cantidad de gente y de salidas (el negocio, vamos) a costa de la seguridad. Salían en días que él no consideraba seguros, con números de personas altos que masificaban el entorno y además…   » ver todo el comentario
#1 A ver si va a ser marketing para animar a los capitalistas a meter mas pasta...

Piénsalo
#7 Es que no depende tanto de eso, como del riesgo asumido con la tecnología disruptiva.
Cualquier empresario sabe que un proceso de sustitución de humanos por máquinas conlleva un alto riesgo, porque tiene que hacer una inversión muy fuerte en la propia automatización más en los despidos y se arriesga a que si la máquina luego no funcina como debe, se ha descapitalizado del conocimiento y la experiencia de los humanos. Esa situación supone unas pérdidas considerables y es posible que no pueda…   » ver todo el comentario
#14 Ayer tuvimos en la oficina "una charla", nada tranquilizadora, acerca de la IA sin nombrarla apenas directamente; conclusión: mis jefes parecen dispuestos a cambiar toda la empresa (desde abajo) y están "avisando" soterradamente que va a haber escabechina.
Hoy tengo una sensación de que debería empezar buscar otra empresa o virar a otra ocupación, pero estoy de acuerdo contigo, sin el conocimiento de lo que hace la IA vamos a llegar más pronto que tarde al típico…   » ver todo el comentario
Primero los programadores de cuaderno de carga yo no los he visto nunca, asumo que los habrá, yo siempre me he encontrado análisis muy deficientes, sin lógica completa, con lo que la IA va de culo.
La semana pasada probé con ChatGPT de pago de microchoft un algoritmo recursivo para eliminar nodos de un grafo y para que no se atorase le puse una tabla solo con 3 campos: padre, hijo, flag.
A las 2 h me harté de ver errores
Pues esta no es la IA que yo uso, vaga, mentirosa, y que te devuelve cualquier mierda.

Yo me quedo con la que tiene liada Microsoft y su Windows 11, fijo que están usando mucho la IA, así les va{grin} :-D :-D
Hay que seguir alimentando la burbuja de la IA, que sino se cae todo el tinglado.
Skynet anywhere?
#19 sea como sea se aproximan cambios muy grandes que van a traer consecuencias.
Yo personalmente lo noto en que todo va más rápido y no necesito contratar más, cerramos un equipo en Argentina hace meses y no lo repusimos. Y la productividad es la misma
Ahora tengo un proyecto grande en el que una prueba conceptual funcional nos llevo tan solo dos semanas para presentarle al cliente con un equipo de dos personas. Eso antes eran meses de trabajo y más personal.
#21 Conozco lo que comentas porque me viene información parecida de varios sitios a la vez. Y los casos son prácticamente calcados del que has puesto tú.
Claro que van a venir cambios muy grandes. Lo que dudo es que se vaya a producir en todas partes a la vez y con la misma velocidad.
#25 el tema es el de siempre. Empresas con mucho músculo necesitan más tiempo para adaptarse y eso abre camino a los que vienen desde abajo o tengan más agilidad para el cambio. Ya este año pasado noté mucho cambio, este me da que va a ser aún más salvaje. Yo ya no concibo el día a día sin IA y hace dos años ni me planteaba meter copilot en los equipos de desarrollo.
Y no solo peligran "puestos de trabajo", externalizaciones enteras se pueden suplir con IA. Uno de mis clientes, que…   » ver todo el comentario
#21 Eso es una cosa y lo que se está diciendo otra.

Nadie duda de que sea una gran herramienta. Pero nada más.

Es como hacer una zanja con una pala o con una excavadora.
Si digo una cosa.
Todas estas noticias salen de las propias empresas de IA, las cuales por costes, estos próximos años tienen que devolver unas cantidades ingentes de dinero, que no tienen ni generan. Y cada X tiempo vuelve a salir una noticia de "esto lo cambia todo" pero llevo 5 años viendo IA, y nada ha cambiado.
Necesitan pasta y se les acaba, puede que tengan razón, o puede que no, la IA inherentemente sigue alucinando y siendo inconsistente.
Huele a "necesito madera, dadme más madera" para un futuro incierto que no sabemos si llegará a alguna parte.
Alguno se va a meter una hostia que lo llevará directamente a la quiebra
No C B
Siguiente nivel: IA vs burocracia.
#3 Tranquilo que si no hay curro para nadie tampoco habrá burocracia
#24 entonces tú apuestas a que gana la burocracIA
Estas afirmaciones dan por hecho un factor que no está tan claro que se vaya a producir: la adopción masiva de IAs autónomas en las organizaciones. Esa adopción no se va a producir tan rápidamente ni de manera tan disruptiva, como en las propias empresas de IA. Las razones son dos: la cultura de compañía y los costes de despido.
Que se van a sustituir categorías de empleos completas, eso seguro. Que eso va a ocurrir de manera transversal, en poco tiempo y en todas partes, eso es menos probable. Las organizaciones, como estructuras humanas que son, no funcionan así.
#5 ¿No crees que en ciertos países no lo harán rápidamente? Me refiero a países pequeños, o de regímenes autoritarios...
#5 Esto es como cuando llegaron las granjas de indios en los 2000. Muchos volvieron atrás después de unos meses, pero los despidos estuvieron allí.
#5 la que no se adapte no podrá competir.
#11 Dependerá del sector. Un sector basado en el lenguaje y la lógica (primera parada: la programación), se tendrá que reconvertir muy rápidamente y te doy la razón. En otras (una buena parte), la sustitución no es tan sencilla.
#15 veo más sustituibles que a los programadores a la cantidad de puestos de trabajo que viven de rellenar y adaptar hojas de cálculo, véase cualquier Servicer inmobiliario, consultora, bpo, despachos jurídicos, etc...
Los programadores aún harán falta para automatizar todos esos procesos.
Incluso la atención al público peligra antes que el programador. Alguien tiene que implementarlo.
#16 Esos trabajos que has mencionado tienen en común los factores que mencionaba: lenguaje y lógica.
De hecho, si no se han sustituido todas las atenciones al cliente por IA a estas alturas es porque la legislación no lo permite.
#5 Para adoptar las IA autónomas primero tienen que existir.

NO existen
#34 Es verdad, no existen. Pero mira, ayer mismo pedí un trabajo al agent mode de ChatGPT Plus, que hace un año no podía hacer y que ayer me hizo a la perfección. Es el curro de un par de días de un pasante en un despacho de abogados. Y no estamos hablando de la mejor IA generativa del mercado, entre otras cosas porque ni está especializada.
Esto es como cuando dicen que la IA no es tan inteligente como un humano. Basta con que sea más inteligente que el 30% de los humanos para provocar un cambio sin precedentes en la sociedad. Y ya lo es.
Cuando le quitas el tapón a la botella, ya no hay manera de meter al genio dentro de nuevo….
#2 El genio se meterá dentro solo cuando vea lo que le cuesta el alquiler fuera. Lo que quiero decir es que los centros de datos actuales son muy caros de mantener y si no generan los ingresos suficientes, se cerrarán.

(donde he usado solo sin acento, no sustituible por solamente)
Esta noticia la filtra Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic. Si os dais cuenta siempre son los propios empleados de Anthropic que filtran este tipo de noticias y luego suben bolsa.
Me dedico a ese mundo. Uso los modelos más potentes. Debo decir que si, que a los desarrolladores mediocres o de lenguajes simples les queda poco. Lo que pasa es que todavía los grandes ingenieros no han podido lograr que los modelos de IA hagan ingeniería de software real. Pero estamos a un paso. Todo el mundo se está pegando con las validaciones de los modelos porque Claude funciona bien pero luego le conectas Gemini y va fatal por poner un ejemplo. Encima por muy brillantes que sean cuando compactan se van a la mierda incluso los más poderosos. Eso si, muchos puestos de trabajos no relacionados con el software si comenzarán a ser llevados por modelos IA.
#13 El problema es cuando se empiece a mandar código de IA auditado solo por IA a producción...
El artículo no es nada más que hype del exagerado. Siempre han estado haciendo predicciones maravillosas a muy corto plazo, que nunca se han cumplido.

Se ha estado despidiendo a trabajadores por otras razones y usando la IA como excusa. Pero la IA, ahora mismo, no puede sustituir a nadie.

Si pudiera sustituir a personas, esto no la va a hacer rentable tampoco. Actualmente las pérdidas son inmensas, lo que pasa es que todavía lo consideran inversión. Todo llegará. Todas las burbujas estallan.

menéame