Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#16 Una pasarela de pago no se pone sola. Tiene que tener una autorización bancaria. Si montas una tienda online te piden lo siguiente:
- CIF / NIF del titular del comercio.
- Domicilio fiscal del comercio, incluyendo el país, España
- Métodos de pago que serán aceptados (debe informar a sus clientes que podrán pagar con tarjetas VISA y MasterCard, mediante un texto o incluyendo sus logos).
- Política de cancelaciones / devoluciones del comercio.
- Política de envíos, siempre y cuando corresponda.
- Política de protección de datos del consumidor.
- Política de cookies.
No creo que hayan muchos estafadores que les permitan tener una cuenta con ese fin, y si se ponen enseguida se reconoce el autor de la estafa.
- CIF / NIF del titular del comercio.
- Domicilio fiscal del comercio, incluyendo el país, España
- Métodos de pago que serán aceptados (debe informar a sus clientes que podrán pagar con tarjetas VISA y MasterCard, mediante un texto o incluyendo sus logos).
- Política de cancelaciones / devoluciones del comercio.
- Política de envíos, siempre y cuando corresponda.
- Política de protección de datos del consumidor.
- Política de cookies.
No creo que hayan muchos estafadores que les permitan tener una cuenta con ese fin, y si se ponen enseguida se reconoce el autor de la estafa.
#16:
#1 ¿Por?
Apple y Google cobran por mantener un sistema de pago fiable y donde los datos del usuario no se comparten con desarrolladores o empresas de terceros. Además, por hacer esto (además de mantener una plataforma para hacer llegar a millones de personas) cobran un porcentaje.
A partir de ahora, cualquiera puede poner su pasarela de pago, sin garantías de seguridad de que tus datos, en manos de cualquier desarrollador, puedan formar parte de una estafa.
Hay que mirar un poco más ampliamente y ver que esto no es solo un beneficio para empresas como Epic, sino para cualquier desarrollador con ganas de estafar y que en estas tiendas tenía muy complicado actuar.
Apple y Google cobran por mantener un sistema de pago fiable y donde los datos del usuario no se comparten con desarrolladores o empresas de terceros. Además, por hacer esto (además de mantener una plataforma para hacer llegar a millones de personas) cobran un porcentaje.
A partir de ahora, cualquiera puede poner su pasarela de pago, sin garantías de seguridad de que tus datos, en manos de cualquier desarrollador, puedan formar parte de una estafa.
Hay que mirar un poco más ampliamente y ver que esto no es solo un beneficio para empresas como Epic, sino para cualquier desarrollador con ganas de estafar y que en estas tiendas tenía muy complicado actuar.
#2:
Buenas noticias, aunque vengan de la mano de Epic
Comentarios
#3 no. Lo que anunció Apple es que los desarrolladores podían informar de otras pasarelas de pago en su App, cosa que no se podía hasta ahora.
Ya tocaba, joder.
#16 No. Apple y Google IMPONIAN una única forma de pago en donde ellos siempre se llevaban porcentaje. Ahora hay puedes escoger la opción que más te convenga y si no hay ninguna que te guste pues no lo compras y listo.
Buenas noticias, aunque vengan de la mano de Epic
#2 #5 ahora solo queda que Apple pueda vender skins en el fortnite sin pasar por Epic.
#1 ¿Por?
Apple y Google cobran por mantener un sistema de pago fiable y donde los datos del usuario no se comparten con desarrolladores o empresas de terceros. Además, por hacer esto (además de mantener una plataforma para hacer llegar a millones de personas) cobran un porcentaje.
A partir de ahora, cualquiera puede poner su pasarela de pago, sin garantías de seguridad de que tus datos, en manos de cualquier desarrollador, puedan formar parte de una estafa.
Hay que mirar un poco más ampliamente y ver que esto no es solo un beneficio para empresas como Epic, sino para cualquier desarrollador con ganas de estafar y que en estas tiendas tenía muy complicado actuar.
#16 Una pasarela de pago no se pone sola. Tiene que tener una autorización bancaria. Si montas una tienda online te piden lo siguiente:
- CIF / NIF del titular del comercio.
- Domicilio fiscal del comercio, incluyendo el país, España
- Métodos de pago que serán aceptados (debe informar a sus clientes que podrán pagar con tarjetas VISA y MasterCard, mediante un texto o incluyendo sus logos).
- Política de cancelaciones / devoluciones del comercio.
- Política de envíos, siempre y cuando corresponda.
- Política de protección de datos del consumidor.
- Política de cookies.
No creo que hayan muchos estafadores que les permitan tener una cuenta con ese fin, y si se ponen enseguida se reconoce el autor de la estafa.
#16
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. La posibilidad de elección conlleva responsabilidad. Si no quieres libre albedrío puedes irte a vivir a Afghanistan.
Lo que estaba haciendo Apple era imponer un monopolio. Si sólo te fías de Apple utilizarás la pasarela de Apple. Otros utilizaremos otras igual de fiables pero con menos comisión. Ganamos los desarrolladores y los usuarios.
#41
Obviando la chorrada de Afganistán
No es ninguna chorrada. Te autodenominas tonto e ignorante así como a los demás y encima quieres quitar al resto nuestro libre albedrío. Dame un ejemplo de método de pago fraudulento. A ver si encuentras alguno. Apple no es garantía de nada y la única forma de cometer fraude es que se salten el sistema de seguridad que por ley todo banco ha de implementar para los pagos en línea.
En fin, no haces más que decir mentiras y no entiendes lo que es una práctica anticompetitiva, es decir, monopolística. Si lo que hace Apple lo hiciera Microsoft o Google estarías llorando por aquí. Tampoco entiendes el proceso de registro en la AppStore. ¿Qué es «cualquier desarrollador»? ¿quién es «cualquier desarrollador»? Explícame cómo funciona ese fraude que dices que pueden cometer.
Nada de lo que dices es verdad: ni cualquier desarrollador, ni Epic funcionaba con su sistema de pago, ni Epic fuerza a la distribución exclusiva mediante su tienda ausente en iOS.
#16 Claro que sí, los usuarios son tontos y si ven una plataforma de pago que no conocen dice, sí sí ahí voy a dejar mi pasta.
La plataforma de pago de Fornite era EPIC la misma que se usa en otros sistemas.
Cobrar un 30% por asegurar que no te roben es un robo.
Pueden cobrar, como es lógico, por prestar el servicio, pero por cobros.. y el 30%, eso es pasarse, que hay veces que entre impuestos y otras historias cobra mas Apple que el desarrollador, y eso Apple no lo supo explicar.
Además Epic, una empresa que ha revolucionado el mundo de los videojuegos, que sin ellos casi no existiría el indie, yo no tendría trabajo, ni muchísima gente.
Compran empresas, mejoran el producto y muchas veces lo ponen gratis a disposición de los usuarios, como ha pasado con Quixel, que la suscripción más cara era de 11.000 euros al año.
#13 Epic controla un videojuego no una tienda de aplicaciones de un sistema cerrado. Si no ves la diferencia…
Desde Apple lamentan y dicen: “14 años llevándonos muerto, que nos quiten lo bailao”
#45 venga ya te he aguantado bastante
#6 Y además sólo en las apps de tipo “lector” (?!). Esto entiendo que afecta a todas. Netflix, Spotify y otras deben estar encantadas.
#3 lo que anuncio apple fue un cambio para que nada cambie, y la resolucion le obliga a dejarse de tonterias y medias tintas. Ahora apple recurrira al supremo y listo.
#67
Mentira: https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia/4514434/0/madre-culpa-apple-hijo-6-anos-13000-euros-juego-movil/
Apple se negó a emitir un reembolso porque habían pasado 60 días desde que se hicieron las compras.
Por otra parte la pasarela de pago es independiente de la normativa aplicable al punto de venta tales como plazos de devolución y otras garantías.
Podria Apple expulsar de su plataforma a los developers que pidan esa opción? (Muerto el perro se acabo la rabia)
Dudo mucho que apple pase por el aro
#10 Podría y de hecho ya lo ha hecho con Epic.
#25 La noticia salió en Menéame.
#15 por eso he dicho que venda skins y no aplicaciones.
Una tienda es una tienda, epic debería dar un poco de lo que pide.
Es más, espero que pronto pueda vender juegos en la tienda de Epic.
#41 Pero no es verdad que "cualquier desarrollador" obtendrá mis datos así como así, sólo los desarrolladores a los que yo elija dárselos.
Exáctamente lo mismo que ocurre en PC, en Android (donde puedes instalar tiendas de terceros) y en cualquier ecosistema abierto. Incluyendo en la vida real, donde yo decido que comercios considero fiables. No me vale "cualquiera". Si sólo te fias de Apple eres libre de comprar sólo cosas de Apple si eso es lo que te interesa.
#10 estarían de facto prohibiendo el uso de pasarelas externas, y por tanto incumpliendo la resolución.
No me extrañaría que epic volviera a la appstore
#24 nadie habla de la tienda que Apple en su tienda venda lo que le sale de las narices.
Apple no permite que haya otras tiendas en IOS. Ese es el monopolio
#16 Ya se podían utilizar pasarelas de pagos de terceros dentro de las aplicaciones si vendes productos físicos o no relacionados directamente con la app (Es decir, podías tener una pasarela externa para vender camisetas físicas, pero no para vender camisetas (skins) para Fortnite.
No veo como el poder comprar también funcionalidades de la app con Stripe o PayPal hace más inseguro el ecosistema.
#32 En territorio español suelen ser las entidades bancarias (Redsys en mi caso), quienes se encargan de su pasarela de pago que realiza el cobro. La responsabilidad recae en Redsys. Y aún así Visa y MasterCard tienen seguros para sus tarjetas.
Yo también usé western union para cobrar la herencia del principe nigeriano.
Si un juez decide que no tiene que haber exclusividad (o seguridad para según quién) para hacer pagos dentro de aplicaciones descargadas de un market place, deja en cada usuario la seguridad de sus datos.
#29 no es un sistema cerrado, es un juego no tiene nada que ver
#19 No tiene ni punto de comparación la Epic Store con Steam, Steam invierte en otras tecnologías, ahora mismo has sacado una consola portátil, tienen gafas VR por ejemplo, Epic lo que hace es tener exclusivas a golpe de talonario y regalar juegos a perdidas, tiene a Tencent metiendo mucho dinero.
#17 #19 Epic ha conseguido algo que nunca había pasado en PC, las exclusivas solo para su plataforma, antes te podías comprar el juego para PC en varias plataformas, Epic a golpe de talonario ha conseguido eso, y los juegos los regala a perdidas.
Pero lo importante es que Epic recopilaba información de los usuarios sin su conocimiento y lo vendía
Epic Games Launcher Is Found Collecting Steam Data
https://www.eteknix.com/epic-games-launcher-is-found-collecting-steam-data/
Es conocida por machacar a sus empleados
https://www.polygon.com/2019/4/23/18507750/fortnite-work-crunch-epic-games
Vendiendo "loot boxes" a menores.
https://www.theverge.com/2019/5/23/18636535/loot-boxes-josh-hawley-markey-blumenthal-privacy-video-games
No pagando los premios que promete
https://www.dexerto.com/fortnite/epic-games-accused-not-paying-187-000-aud-tournament-prize-money-582320/
Problemas de seguridad de su APP
https://www.theguardian.com/games/2018/aug/10/fortnite-on-android-phones-risk-malware-infections
https://segmentnext.com/epic-store-account-gets-hacked-loses-thousands-of-euros/
https://www.cbsnews.com/news/fortnite-security-flaw-exposed-millions-of-users-to-being-hacked/
Y mas cosillas por el estilo.
#3 Supongo que se adelantaron a la resolución de la jueza... Lo que no entiendo es que una jueza haga una resolución tan dura sin haber terminado aún el "juicio".
El juicio creo que terminó en mayo.
#38 Pero estamos tocando ahí, una vez más, el viejo debate de las prácticas monopolísticas.
En videojuegos hay varias plataformas, pero cualquiera con un poco de cabeza sabe que tiene que buscar en Steam, GOG, o las que gestionan directamente los grandes desarrolladores. Una sola plataforma está tentada desde el minuto 1 de acabar haciendo lo que le sale de las narices porque hay que pasar por ella sí o sí.
Y la App Store o Google Play tampoco son una garantía al 100%. Igualmente tienen apps maliciosas subidas, y precisamente sus controles exhaustivos presionan a que el malware sea cada vez más sofisticado.
Sólo el sentido común (usar marcas conocidas, no descargar compulsivamente, etc) da algo de protección real frente al malware.
#32 Pero vamos a ver, yo si hago una compra por internet, mi banco me pide confirmación por móvil, incluso en Amazon, no nos vamos a poner ahora a dudar de Amazon.
La empresa de la manzanita lleva muchos años aprovechándose de su posición ventajosa para sangrar a los desarrolladores que muchas veces obtienen menos beneficios que Apple por su producto.
Que yo puedo compilar juegos a todas las plataformas sin problema, pero para hacerlo en apple tengo que tener un apple y pagarles. venga hombre.
#29 Pero que Fornite es un juego. Otra cosa es que hables de EpicStore..
#19 No solo regala juegos, Regala unreal engine, el motor con el que están hechos muchos triple AAA Fornite, GOW, Etc, incluso se usa en series de TV como Mandalorian (los fondos son generados en unreal engine) Lo puedes usar con fines comerciales, y solo pagas si superas el un millón de euros de ventas, además por poner el juego en su Store solo te cobra un 12%, menos si está hecho con unreal, la más barata. Además compra otros programas o empresas y, o regala sus servicios o los mejora, como Quixel, que ahora es gratis.
Nada que ver con Apple que te cobra hasta por compilar un juego para su plataforma.
#23 Los jugadores de fornite en no opinan igual, si compras en la pasarela de apple pagabas 10 euros, en la de epic 7, que a ver, son 3 euros, pero si eres un flipado que se deja una pasta en fornite pues es un ahorro..
NO, no son céntimos.
#44 El problema es que los desarrolladores no queremos darle un 30% a apple por usar su pasarela de pago. Ya la implemento yo o uso otra que me cobre menos, las compañias grandes no pueden ser el guardian de la seguridad.
#71 Claro la cuestión es que hay otras plataformas que ofrecen lo mismo más batato y ellos usan su posición de poder para imponer la suya, eso se llama monopolio y está prohibido.
#73 No veo eso que haya dicho que no es monopolio, al menos en la noticia, ¿Me indicas donde?
Es el mismo caso de windows con Internet Explorer por defecto (estos al menos dejaban usar otros, apple ni eso)
#77 epic tiene una tienda de videojuegos en una plataforma llamada PC donde se puede instalar juegos de múltiples formas. Yo en mi IPHONE solo puedo instalar las aplicaciones desde la tienda de Apple. Si no ves la diferencia háztelo mirar
#64 Que sí, que vamos a ver a Blizzard, UbiSoft, King, etc etc timando a la gente. Que la pasarela de pago te estafa una vez, dos no, y en cuanto existan quejas se les termina el chollo, los desarrolladores solo tienen que elegir una pasarela de pago fiable, que anda que no hay y no te cobran tanto.
Epic como Apple es una empresa y quiere rentabilizar todo lo posible sus productos, y para ello usa la ley, y mira, la ley estaba de su parte, qué cosas, Ahora a los usuarios de Fornite les saldrá un 30% más barato las compras, y al resto de usuarios también, pero vamos, puedes seguir pagando ese 30% por lo mismo que te da otra plataforma y más barato.
Pero personalmente, yo, como desarrollador, prefiero que el dinero termine en el bolsillo del desarrollador, que cuando la jueza le preguntó a Apple porque había desarrolladores que obtenían por su app menos ingresos que Apple, está no supo responder, Una cosa es que tengas todo ese ecosistema montado genial, y que desde un principio iban a por el monopolio, pero otra es ganar más dinero que el que hace la App, eso es usura, y me parece perfecto que los defiendas.
A mi esta decisión no me afecta porque no desarrollo nada para Apple, demasiado caro y engorroso, ni tengo un solo producto de Apple. Pero me alegro que le paren un poco los pies.
#94 Pues parece ser que la justicia de los EEUU no opina lo mismo que tú, y al final es lo que importa.
El problema no es el software, a la jueza le da igual el software, lo que no vio legal fue la plataforma, y las restricciones a otras plataformas de pago.
#16 eso de que no se comparten datos con terceros, espero que sea ironico
#23 la comisión de Apple es del 30%.
Si te dicen que pagando desde la app la subscripción es de 6.5 euros y pagando desde una plataforma externa 5 igual te lo piensas.
Además, posiblemente no ofrezcan la posibilidad de pagar por la pasarela de pago de apple
#47 Por supuesto, no he dicho que sea un sistema perfecto. Es solo que ahora puede ser incluso peor
#18 Volver a la app store era uno de los objetivos de esta demanda, así que dalo por hecho.
#36 Creo que o no me has entendido o no me estoy explicando:
Si descargas una app de un desarrollador chino que te pide un cobro por alguna funcionalidad, ahora mismo es Apple quién lo gestiona, por lo que tienes la garantía de que no es algo fraudulento y tienes unas condiciones de devolución y de reclamación, además de saber que ese desarrollador nunca obtendrá ningún dato tuyo.
Ahora, ese mismo desarrollador chino puede crearte un bonito formulario para ingresar tus datos. No todas las pasarelas de pago (y más fuera de España) es una redirección a la página del banco, sino que está embebido en la propia página o, en este caso, en la app. Tendrás que “confiar” en cualquier desarrollador y sus condiciones cada vez que hagas un pago. Algo que, ahora mismo, no es necesario o al menos solo debes hacer la primera vez.
Incluso ese desarrollador puede crearte la ilusión de que has comprado dándote acceso a la funcionalidad, cuando lo que has podido hacer es darle todos los datos de tu tarjeta.
#26 Corrígeme si me equivoco, pero Android siempre ha permitido instalar apks desde fuera de Google Play, mientras que Apple no. Por eso mismo Epic hizo la cámpaña contra Apple hace unos años usando su mismo video de promoción, y por eso Google no está metida en este juicio
#6 que monopolistas
#28 ni Epic otras tiendas en el Fortnite, es otro sistema cerrado.
igualmente
.. ¿No había anunciado hace una semana que Apple habría la pasarela de pagos para 3º?
Supongo que se adelantaron a la resolución de la jueza... Lo que no entiendo es que una jueza haga una resolución tan dura sin haber terminado aún el "juicio".
Hablando de Apple, hoy he visto un vídeo en tiktok diciendo que en los modelos viejos están capados en rendimiento, y como en Francia se movilizaron, obligaron a apple a dar todo el rendimiento como el primer día. Es decir, en los ajustes ponemos que estamos en Francia y tras reiniciar el móvil gastará mas batería pero irá al rendimiento del primer día.
#19 Apple también, hay un montón de juegos gratis en la Apple store
#26 Tengo curiosidad por ver lo que pasa a partir de ahora. Y no lo digo solo por Apple y Google, también por Sony, Microsoft o Nintendo. Porque el modelo en las consolas es exactamente el mismo
Menuda puta mierda de artículo. Ni siquiera se han leído la traducción de mierda que han hecho del fallo para darse cuenta de que lo han traducido mal.
#16 acabas de describir cualquier tienda online. Pero resulta que al final esa tienda online va a escoger a cualquier pasarela fiable para hacerlo (léase paypal o stripe)
#2 Por lo menos Epic regala (sin pagar suscripciones) juegos (no solo indiegencias de pixels con bordes de dientes de sierra) todas las semanas, cosas que rara vez ha hecho Steam, Apple, Sony, Nintendo o Microsoft.
#75 Y ti ¿Qué te da?
Me hace gracia como por aquí se pone a parir a la empresas que pactan precios o llevan prácticas anticompetitivas, como Telefónica, Iberdrola, Indra, pero a Steam con sus cláusulas de precio mínimo exigido a los editores pasa desapercibida e incluso palmais con las orejas alabandola.
#27 Sí, mierdas.
#81 Obtener otra tienda de aplicaciones en iphone differente de la App Store de Apple es bastante más "casi imposible" que instalar un navegador distinto de IE en Windows en un modem de 56k (lo hice muchísimas veces).
Es el equivalente a que no se pueda montar un centro comercial diferente al de Apple en toda la provincia. Si quieres comprar en otra franquicia te tienes que mudar a otro sitio.
También puedes usar otros navegadores en Linux, Mac OS, tablet, o teléfono android. No es por eso por lo que se acusaba a Microsoft de anti competitividad.
#54 Y iOS es un sistema operativo.
Lo que está diciendo es que del mismo modo que Apple debe permitir que otras tiendas vendan contenido para iOS, Epic debería permitir que otras tiendas vendan contenido para Fortnite.
#83 El precio mínimo es para vender claves de Steam.
Los desarrolladores pueden vender su juego a precios más baratos que en Steam, pero sólo si lo hacen sin incluir claves (que pueden generar de forma ilimitada) para tenerlo en Steam. Porque sería un poco competir con Steam pero dando el mismo servicio al final que Steam (estás usando su servicio de distribución) por menos precio.
La alternativa a esa restricción es dejar de ofrecer la generación de claves del juego gratuitas ilimitadas a los desarrolladores. Para que no abusen de ellas.
#93 Eso es lo que he dicho, que iOS es un sistema operativo. Y Fortnite es un juego, lógicamente.
La App Store de Apple es una tienda que vende contenido para un sistema operativo, y la tienda de IAP de Epic vende contenido para un juego.
Tristemente, Microsoft tiene el mismo derecho de restringir que se hace con su software que el que tiene Epic de decidir que se hace con el suyo. Al ser software privativo esta todo atado y bien atado (lo que te venden son licencias, no software)... por eso que hay que defender los derechos del consumidor.
#95 La justicia no ha dicho nada de ese tema. Para ese otro habría que hacer otro juicio.
#91 Si tienen el mismo juego en otra plataforma GOG, Epic Store, Windows Store, etc no pueden estar más baratos que en Steam, las veces que lo han estado ha sido por rebaja del vendedor no del editor.
El abusivo 30% de la appstore es el mismo que cobra Steam o GOG, pero con el añadido que estos no mantienen el sistema operativo donde ejecutan los juegos que venden, como si pasa con la Appstore eShop, PS Store o Microsoft Store.
De momento Steam y GOG se han salvado porque no vienen preinstaladas con Windows y aunque el predominio de Steam es tan apabullante como el de iOS en EEUU, Windows promociona su propia tienda y Steam fuera del ámbito de los juegos no es la principal store.
De las de consolas, hoy por hoy venden la consola a pérdidas (Sony y Microsoft) ninguna de las tres tiene un predominio aplastante sobre las otras, pero sus nombres salieron en el sumario del juicio.
#86 ¿Has visto todas las acciones que hay que hacer para quitar el motor de búsqueda de Google de un Android de ahora? Recuerda la aplastante cuota de Android en Europa, pues también recuerda como Google fuerza a los fabricantes que esté instalada la PlayStore de forma predefinida, la app de Google services y todos los pasos a seguir para cambiar de buscador si no lo haces nada más iniciar por primera vez el móvil https://spreadprivacy.com/one-click-away/
#90 Osea una parida.
#100 Acaso a tí eso te parece bien?
#102 Obviamente no, es otro ejemplo de abuso que la UE debería corregir.
#99 Eso es simplemente falso.
Los juegos de Steam pueden estar más baratos fuera de Steam. Lo que no pueden es vender claves de Steam para el juego más baratas de lo que cuestan en Steam. Osea, para ponerlos más baratos no deben incluir claves de Steam.
Valve tiene el detalle de permitir que los desarrolladores generen claves para el juego de forma ilimitada y regalarlas para hacer marketing o venderlas, lo que no permite es que si las vendes pongas un precio por debajo del precio del juego, porque abriría a abusos, ya que entonces todos los desarrolladores podrían librarse de pagar a Valve ninguna comisión por usar su servicio (porque las claves son para tener el juego en Steam).
#103 Ah vale, entonces me estás dando la razón.
Por un momento pensé que eras fanboy de Apple y les estabas defendiendo, perdona.
#110 ¿No recuerdas exclusivas de la Microsoft Store?
Antes o pasabas por el aro de Steam o no eras visible, es la diferencia.
Si aún crees que Steam y demás no recogen tus datos eres bastante ingenuo.
La cual ya ha tenido multas también por cierto https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/comision-europea-multa-a-valve-cinco-desarrolladores-juegos-7-8-millones-euros-bloquear-claves-steam-pais
#104 Ahí lo tienes, ya podrías estar mejor informado antes de hablar de si algo es falso, con legiones de fans como vosotros no le hace falta publicidad.
https://elchapuzasinformatico.com/2021/01/valve-se-enfrenta-a-una-nueva-demanda-por-abusar-de-su-dominio-para-mantener-los-precios-altos/
https://elchapuzasinformatico.com/2021/05/demandan-a-valve-y-a-sony-por-establecer-un-monopolio-digital-en-sus-tiendas/
Pero sigue defendiéndola
Suma https://www.levelup.com/noticias/587629/Steam-impone-restriccion-de-promocion-a-desarrolladores-y-editores
#110 go to #112
ojo, que siguen con derecho a cobrar el 30% de eso 👍
#110 te olvidaste de la peor de todas, cancelar el nuevo Unreal Tournament y Paragon para dejarlo todo en Fortnite
#61 No había que demostrar qué tipo de comercio eras. He publicado aplicaciones que usaban Stripe y Paypal como medios de pago y siempre que el servicio prestado no se consumiera dentro de la aplicación, no me han puesto nunca ninguna pega.
Que se fastidien… menudo monopolio tenía Apple ni siquiera se podía mencionar que tuvieras otras pasarelas y menos enlazarlas
#39 la situación es exactamente la misma. Una app vende cosas, y el usuario las compra.
No tiene sentido tener diferente criterio dependiendo de si las compras son físicas o digitales. Siguiendo tu argumento, una tienda ya tenía acceso a tus datos de pago y no por eso es más inseguro ahora.
Pobre jardín, es que nadie piensa en el jardinero?
#16 Estoy de acuerdo contigo, pero se les escapan unos gazapos impresionantes. Sobre todo a Google, deberían poner más gente a revisar el software más minuciosamente.
Estoy esperando la primera noticia tipo “ El hijo de una pareja se gasta 500€ en un juego”. En estos caso hasta ahora se abría reclamación a apple y se podía llevar a acuerdos. La puta risa les va a dar cuando la pasarela sea una chinada turbia en la que no entiendas ni el nombre.
#69 Hay plataformas que te lo hacen sin cobrarte el 30%. Entiendo que para ciertas personas pueda ser factibles para otros un 30% arruina su negocio.
#78 no, es peor.
A mi lo que siempre me ha encantado de este caso, es todo lo que prepara EPIC para parecer el bueno de la peli (sin que le falte razón...) pero incluso amenaza a sus socios para que le apoyen. https://multiversial.es/el-mundo-en-que-vivimos/los-imprescindibles-de-multiversial/epic-vs-apple-como-se-construye-una-revolucion-haciendote-pasar-por-el-bueno/
#62 Pues cuando los desarrolladores con su plataforma propia vean que la gente desconfía, ya usarán pasarelas seguras, el que no las use, pues nada, no venderán nada.
#90 No, IOS es un sistema operativo como windows, es como si solo MS pudiese hacer software para windows, Fornite es un juego..
Son dos cosas distintas.
#16 ¿Como que por? ¿De verdad no ves que es una clara posición de monopolio, que les permite imponer las condiciones contractuales que quieran?
#109 El ejemplo de inditex es malo de narices, a Zara le deja el local gratis porque atrae a gente.
dudo mucho que mucha gente al ver una pasarela de pago cutre sin un solo certificado de seguridad piense, ohhh super seguro, y más gente que está acostumbrada a comprar.
#108 Pues si alguien pica con un simple formulario web es su problema.
Es siempre, como desarrollador, que Apple cobre más que el creador del contenido me toca un poco la moral, si tanto miedo tienes al chino timador, sigue pagando a través de apple... nadie te lo va a impedir, ahora la gente que juega a juegos de studios conocido podrá elegir si pagar por apple o si paga por otra.
#119 O sea, todo esto se traduce a, Prefiero que Apple me robe a poquitos a tener la posibilidad de que un chino me robe de golpe.
Ya sé por qué Apple es la empresa con más valor en bolsa.
#123 Me parece estupendo, no sé cual es su problema,. quiere seguir pagando a Apple, hágalo, ni trabajo para Apple, ni tengo un solo dispositivo de Apple, a mi es que no me sobra el dinero, y tener algo inferior por el simple hecho de fardar y decir es que me lo puedo permitir pues no me va.
Yo, es cosa mía personal, cuando compro algo intento mirar donde está más barato, si jugase al fornite y tengo dos opciones, pagar directamente al desarrollador, o, pagar más a Apple, desde luego, pagaría al desarrollador. Usted sea feliz pagando a Apple,
A Apple se le termina un poco el chollo, al tener posición dominante el resto de desarrolladores tienen que entrar por el aro, pagar por compilar tener un dispositivo apple para poder hacerlo, pagar por subir contenido, pagar pagar pagar, y después cobrar menos que Apple, bueno ese último chollo se le termina, y no se preocupe, seguramente se crearán pasarelas de pago super seguras, y más baratas para que los pequeños desarrolladores ganen por lo menos le mismo dinero que Apple.
#121 Ah, bueno. Pues nada. La sentencia obliga a, literalmente: los desarrolladores ahora pueden recaudar ingresos directamente, y Apple ya no pueden impedir que los desarrolladores utilicen los datos de registro de cuentas para contactar con los usuarios fuera del aplicación.
Pero no era un monopolio.
#3 eso iba a decir yo
Por fin!! Llevo casi dos años jugando al episodio 2 temporada 4, congelado en el tiempo porque no hay actualizaciones. Por fin sabré que es el famoso “ Pase de batalla”
#2 ¿Por? #16
En mi opinion... nada cambiara económicamente para Apple.
Como usuario, si el precio medio de las compras son de pocos dólares, no me voy a dar de alta en una pasarela o a ir a webs de terceros o a cambiar mi forma de actuar de toda la vida arriesgando mis datos , solo por ahorrarme unos centimos.
Por cierto, esto afecta a Apple Music y Apple TV también o solo a la App Store?
#21 ¿quién te garantiza ahora que la pasarela de pago es real? Eso obviando el hecho de que se puedan copiar datos y que cualquier desarrollador puede obtener tus datos de facturación. Eso, ahora mismo, no es posible.
#26 Sí, es exactamente lo que estoy diciendo. Pero esa imposición era una garantía de seguridad, tanto para tus datos personales de tu dispositivo como para los de tu tarjeta. Ahora no.
#34 Pues que con una tienda, cuando compras, es el producto el que buscas y se suele tener la responsabilidad de ver a quién estás comprando cierto producto. Además, había que justificar que lo que tienes es una tienda para poder hacerlo. Ahora, lo que te encuentras es que cualquier desarrollador, por cualquier cosa, puede usar un método de pago fraudulento el cual antes no podía usarse.