#71 Pero si Proudhon no estaba en contra del comunismo, estaba en contra del autoritarismo. Otra falacia. Tu comentario entero está lleno de falacias y falsedades.
Así que alguien me venga a decir que los verdaderos anarquistas son colectivistas...
Esto sí que es un puta mentira. Y te recuerdo que la Primera Internacional también estaban los mutualistas (sí esos que tú dices que son individualistas y que Proudhon fundó). Proudhon fue clave del socialismo temprano. Todo lo opuesto a lo que dices.
#71 que casualidad, estás en contra justo de ese punto. Pagar impuestos caca, pero en palabras de tu referente liberal, pero en ser un parásito estructural que explota un bien básico, no.
Pues para aborrecer el comunismo, estaba en contra, de exactamente lo mismo que el comunismo defiende que estar en contra de los que especulan con bienes básicos.
#71 han anexionado al parque nacional del Guadarrama una finca de 500h que tiene una casa y ha usado la casa, se hace en todos los parque Nacionales (Cabañeros, Monfragüe...) y no pasa nada, criticable que use la casa tras criticarlo ella, el resto es parafernalia
#71 A mi tampoco me parece bien pero no es nada exclusivo de Madrid. A ti te parece bien que se cobren mordidas por obras y se lo gasten en putas, obras de las que optan también medianas empresas que pierden el concurso porque no pagan, te parece bien? Ahora háblame de Podemos, Sumar y todos los que los sostienen en el gobierno a pesar de la corrupción. O es Lawfare? lo de Montoro también es Lawfare?
#71 Que conste que te contesto medio por hablar no porque sepa la respuesta real, pero me huele que tiene relación con que la velocidad mínima de la vía es la mitad de la genérica, si es más de 50 de genérica son más 25 de mínima. Esto lo digo sólo en condición de conductor de coche, bici y patinete.
#71 Debe ser eso si, el problema es que la mayoria de la poblacion no ven Podemos una solucion, y hace no tantos años si los veian como tal.
Pero nada, a seguir viviendo en el mundo de las piruletas, igual con suerte 6 escaños en las proximas elecciones y a asaltar los cielos!!!
#71 en cualquier pueblo con un mínimo de habitantes puedes cubrir tus necesidades diarias sin la obligación de tomar un transporte. O puede que consideremos necesidades a cosas diferentes.
#71 Que digas que “no se ha cometido ningún exterminio en nombre de la razón pura” es tan grotesco que sólo cabe pensar en ignorancia crónica o en una deshonestidad intelectual rampante. ¿Te suenan las purgas de Stalin? ¿El Gran Salto Adelante de Mao? ¿Los Jemeres Rojos de Camboya? ¿Te crees que esos millones de muertos fueron en nombre de las hadas? No, campeón, fue en nombre de la utopía racional, de la sociedad sin supersticiones, sin religión, guiada por el "progreso", la "ciencia" y la razón humana llevada a su versión más mecánica y fanática.
Pero claro, cuando el delirio es ateo y con bata blanca, entonces parece que hay carta blanca para blanquearlo. Tu cruzada es idéntica a la que criticas, con el agravante de que te crees el listo del recreo mientras repites como loro el mismo discurso reduccionista que lleva siglos sirviendo de excusa para nuevas formas de opresión. Y si no eres capaz de entender que eso también es fanatismo, estás mucho más cerca de un predicador con complejo de mesías que de un pensador racional.
#71 tu y thiel estais errados. la democracia es y debe ser sin excepcion la piedra angular del sistema, por tanto no es un termino negociable: ni se debe coartar, ni limitar ni negar ni recortar.
#71 Creo que, a diferencia del libertarianismo, que es un sistema imposible en si mismo, el sistema tecnofeudalista de este cabrón si es muuuuy posible. Y eso es malo para tí y para mí.
#102 Joker_2O 
