#32#34 ¿Y qué? Que pongan un muro más alto (pagado por ellos) es más barato que poner más escoltas ¿O el presidente se tiene que quedar todo el año en monte pio? No se, teniendo en cuenta que son unos corruptos a niveles brutales quejarse de ésto me parece bastante ridículo, la verdad, sobretodo teniendo en cuenta que cuando se ha ido se ha ordenado demoler el muro (Pagado por el propietario, otra vez), se ha "aprovechado" de una ley que no le corresponde pero que no tiene sentido que no le corresponda, y todo se ha hecho con el beneplácito de un juez y basándose en informes de la policía, que aunque evidentemente seguramente sean poco parciales, lo más normal es que lo hagan porque si y punto pelota.
According to figures issued by the Ministry of Health in early May 2025, the official death toll in Gaza since 7 October 2023 was over 55,000, with more than half of the dead being women and children.
Shocking in its enormity, the figure of 680,000 is derived from calculations based on other conflicts around the world. The UNHCR, Reword Global Law and Policy Database has found that the ratio of indirect deaths (non-violent deaths from imposed deprivation) to direct deaths (violent deaths) ranges from about two to 16 in a variety of wars in recent decades.
El reporte dice que las muertes indirectas suelen ser entre un x2 y x16 y toma x12.
Es una estimacion y no da una justificacion de porque tomar un x12 y no un x2.
El articulo es, ademas, politico, mas que cientifico.
#32 Son mucho mas pudorosos para hablar que para disparar.
Esas palabras son usuales en discusiones muy acaloradas, usualmente tras unas copas.
Las dices en otro entorno y te matan con las miradas.
#32 La diferencia es que nadie defendió nunca a rusia, al menos nadie de las principales voces. A rusia se la tachó de forma unánime desde el primer día.
Por otro lado lo de ucrania que yo entienda no es un genocidio, es una invasión de otro país que al menos se puede defender. Inadmisible igualmente, pero ni se acerca a la barbarie que está cometiendo israel.
#32 Suscribo el comentario de nuevo. ¿Qué tiene de malo? Eres tú el que acusa a los meneantes constántemente, ¡y en genérico!, de "zazis" y de defender a Trump, cuando eres TÚ el que lo hace. Intenta explicarlo. Intenta explicar por qué mientes y embarras constantemente. Intenta explicar por qué tienes que embarrar un envío como este sin comentar la noticia a ningún nivel, ni menear esta ni su duplicada, mientras MIENTES en general sobre los usuarios, tirando de tácticas goebelianas.
Sólo inténtalo. No puedes.
#32 Yo tuve unas Doc Martens de las antiguas, de las de currito de verdad con la puntera reforzada, y como me iban un poco grandes (las pillé de segunda mano en Londres) si daba patadas con ellas, me jodía algo los dedos de los pies
#32 justo, no deben serlo, el objetivo es maximizar el beneficio, no ayudar a nadie. Ahí es donde se equivoca la gente pensando que lo privado va a arreglar nada. Solo lo arregla si coincide con sus propios intereses.
#32 Pues eso digo, la difamación es por el hecho de ser mentira, como si te inventas que alguien es rubio cuando no lo es, que también sería delito. Sí que estoy tirando del hilo muy finamente, pero para ver la lógica que se esconde detrás, ¿qué es lo que hay que colar?
#32 es cierto que son opuestos al laicismo, pero creo que, desde aquí, debemos hacer piña contra la causa, no contra la consecuencia. No podemos exigir cordura o laicidad a cientos de miles de huérfanos y personas destrozadas por dentro.
Esto es una broma?