Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#24 Viendo todo lo que dicen:
"La principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
"Dado que numerosos tipos de cáncer no son detectables hasta muchos años después del contacto que pudo provocar el tumor y el uso de los teléfonos móviles no se generalizó hasta principios del decenio de 1990, a día de hoy en los estudios epidemiológicos sólo pueden analizarse los tipos de cáncer que se manifiestan en un plazo más breve. Aun así, los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer".
"El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años. Hay ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas que se hallaban en el 10% más alto de horas acumuladas de uso del móvil, aunque no se observó una tendencia uniforme de aumento del riesgo con el mayor tiempo de uso".
Que es lo que dice tu enlace.
Y sobre la sección de posiblemente cancerígenos, el mismo enlace lo explica:
"El CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Vamos, que hay que cogerlo con unas pinzas sobredimensionadas. De momento lo que hay es, aproximadamente: "bueno, sí, quizá, tampoco demasiado, no es que se pueda decir que no, porque bueno, quizá sí, pero como que sí tampoco se puede decir del todo".
"La principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
"Dado que numerosos tipos de cáncer no son detectables hasta muchos años después del contacto que pudo provocar el tumor y el uso de los teléfonos móviles no se generalizó hasta principios del decenio de 1990, a día de hoy en los estudios epidemiológicos sólo pueden analizarse los tipos de cáncer que se manifiestan en un plazo más breve. Aun así, los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer".
"El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años. Hay ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas que se hallaban en el 10% más alto de horas acumuladas de uso del móvil, aunque no se observó una tendencia uniforme de aumento del riesgo con el mayor tiempo de uso".
Que es lo que dice tu enlace.
Y sobre la sección de posiblemente cancerígenos, el mismo enlace lo explica:
"El CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Vamos, que hay que cogerlo con unas pinzas sobredimensionadas. De momento lo que hay es, aproximadamente: "bueno, sí, quizá, tampoco demasiado, no es que se pueda decir que no, porque bueno, quizá sí, pero como que sí tampoco se puede decir del todo".
#229:
#25 Te lo voy a explicar de la forma más sencilla que pueda:
El televisor que tienes en casa emite un espectro de potencia mucho más amplio, a frecuencias mucho más altas y del orden de 30dB (o sea, 1000 veces más) potencia que tu móvil. Y el de tubos de rayos catódicos, o sea, el que tienes en casa del abuelo, ese ya ni te cuento... con decirte que funciona bombardeando electrones en una pantalla ya te digo todo... y no veo a ningún abuelo quejarse.
El sol ¡el puto sol! comparado con tu móvil es una estrella de la muerte. Emite a un ancho de banda altísimo, desde onda corta hasta ultravioletas, y con una potencia que literalmente te achicharra en la playa. "Joé, qué calorcito, cómo pega el sol" se podría traducir a "joé, qué calorcito, sí que hay radiación hoy".
Qué hace tu cuerpo para combatir el calor? sudar. El cuerpo es muy bueno regulando temperatura corporal.
Si aún así no te das por convencido, mejor métete en alguna cueva. Una bien profunda. Aunque, para que lo sepas, cualquier cuerpo por encima del 0 absoluto emite radiación (sí, tu también emites radiación) así que, sinceramente, no sé ya dónde recomendar que te metas.
El televisor que tienes en casa emite un espectro de potencia mucho más amplio, a frecuencias mucho más altas y del orden de 30dB (o sea, 1000 veces más) potencia que tu móvil. Y el de tubos de rayos catódicos, o sea, el que tienes en casa del abuelo, ese ya ni te cuento... con decirte que funciona bombardeando electrones en una pantalla ya te digo todo... y no veo a ningún abuelo quejarse.
El sol ¡el puto sol! comparado con tu móvil es una estrella de la muerte. Emite a un ancho de banda altísimo, desde onda corta hasta ultravioletas, y con una potencia que literalmente te achicharra en la playa. "Joé, qué calorcito, cómo pega el sol" se podría traducir a "joé, qué calorcito, sí que hay radiación hoy".
Qué hace tu cuerpo para combatir el calor? sudar. El cuerpo es muy bueno regulando temperatura corporal.
Si aún así no te das por convencido, mejor métete en alguna cueva. Una bien profunda. Aunque, para que lo sepas, cualquier cuerpo por encima del 0 absoluto emite radiación (sí, tu también emites radiación) así que, sinceramente, no sé ya dónde recomendar que te metas.
#7:
Joderrrrrrrrrrrrrr. El PPSOE robando a mansalva, Ciudadanos de palanganero. Como se llame esta semana Convergencia con sus robos. Y la única posibilidad medio decente que teníamos los españoles se dedica a tonterías sin fundamento científico.
A esos de Podemos les recomendaría que apagaran el frigorífico y el televisor por las ondas electromagnéticas. Y que tiren a la basura el microondas pero con cuidado que no les de el Sol que también emite ondas electromagnéticas de esas muuuu malas
A esos de Podemos les recomendaría que apagaran el frigorífico y el televisor por las ondas electromagnéticas. Y que tiren a la basura el microondas pero con cuidado que no les de el Sol que también emite ondas electromagnéticas de esas muuuu malas
#2:
Podemos se está vistiendo de gloria.
#3:
Ya era hora, joder, me estoy gastando medio sueldo en gorritos de aluminio. 
#4:
Podemos luchando por solucionar los problemas de la gente de la calle, independientemente de que existan o no, o que le importen a una minoría que no tiene ni idea de lo que habla.
#115:
#24 Siempre citando unos informes y conclusiones del año de catapúm...
Hay un organismo internacional independiente que se encarga de investigar estos temas, el ICNIRP: http://www.icnirp.org
Está reconocido por la OMS: http://www.who.int/peh-emf/project/intorg/es/
Esto es lo que tienen que decir sobre los móviles:
Los efectos agudos y a largo plazo de la exposición a las Altas Frecuencias por el uso de teléfonos móviles se han estudiado extensamente sin mostrar ninguna evidencia concluyente de efectos adversos para la salud.
Y esto sobre el wi-fi:
Se ha realizado un gran número de estudios sobre los efectos agudos y a largo plazo de la exposición a las Altas Frecuencias, como el Wi-Fi, sin mostrar ninguna evidencia concluyente de efectos adversos para la salud. Gran parte de esta investigación se deduce de la literatura sobre teléfonos móviles y estaciones base, ya que se refiere a una exposición similar.
Así que, antes de citar algo, busca la información más reciente de la fuente más fiable, y no solo la que avale tus opiniones...
/cc #35
Hay un organismo internacional independiente que se encarga de investigar estos temas, el ICNIRP: http://www.icnirp.org
Está reconocido por la OMS: http://www.who.int/peh-emf/project/intorg/es/
Esto es lo que tienen que decir sobre los móviles:
Los efectos agudos y a largo plazo de la exposición a las Altas Frecuencias por el uso de teléfonos móviles se han estudiado extensamente sin mostrar ninguna evidencia concluyente de efectos adversos para la salud.
Y esto sobre el wi-fi:
Se ha realizado un gran número de estudios sobre los efectos agudos y a largo plazo de la exposición a las Altas Frecuencias, como el Wi-Fi, sin mostrar ninguna evidencia concluyente de efectos adversos para la salud. Gran parte de esta investigación se deduce de la literatura sobre teléfonos móviles y estaciones base, ya que se refiere a una exposición similar.
Así que, antes de citar algo, busca la información más reciente de la fuente más fiable, y no solo la que avale tus opiniones...
/cc #35
#38:
Se empieza por ésto, después prohibirán los transgénicos, se sigue quitando las vacunas del calendario oficial, luego introducirán el reiki en los hospitales, continuarán quitando el flúor del agua y al final acabaremos con Josep Pàmies o Teresa Forcades como ministra de Sanidad.
#5:
Ya está la Virgen del Rosario lanzando rayos. Que le den otra medalla para apaciguarla.
#309:
#25 Iba a partir una lanza en tu favor, por haber enlazado un enlace de la OMS. Sin embargo, y con todos los respetos:
De tu propio enlace, el cual habla de la radiación electromagnética de los teléfonos móbiles, concretamente:
"¿Tienen los móviles efectos en la salud?
(...) el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
(...) Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
(...) tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
(...) los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer.
(...) El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años.
"
Y aquí va el único extracto que, malinterpretado, podria darte la razón, y que añades cortado por la mitad en tu comentario: "el CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Y tu cortas la frase que tu mismo has citado, justo después de la coma que te quita la razón, ya que si te fijas en el contenido de dicha frase, advierte que quizá sea posible pero: "el azar, los sesgos o factores de confusión no pueden descartarse" como explicación.
Es decir, según la OMS no hay base alguna, a pesar de su prudencia, para decir que los campos electromagnéticos afectan en absolutamente nada a la salud humana.
¿Te has leído tu propio enlace?
De tu propio enlace, el cual habla de la radiación electromagnética de los teléfonos móbiles, concretamente:
"¿Tienen los móviles efectos en la salud?
(...) el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
(...) Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
(...) tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
(...) los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer.
(...) El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años.
"
Y aquí va el único extracto que, malinterpretado, podria darte la razón, y que añades cortado por la mitad en tu comentario: "el CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Y tu cortas la frase que tu mismo has citado, justo después de la coma que te quita la razón, ya que si te fijas en el contenido de dicha frase, advierte que quizá sea posible pero: "el azar, los sesgos o factores de confusión no pueden descartarse" como explicación.
Es decir, según la OMS no hay base alguna, a pesar de su prudencia, para decir que los campos electromagnéticos afectan en absolutamente nada a la salud humana.
¿Te has leído tu propio enlace?
editado:
parece que he dicho lo mismo que #35 , disculpas.
#217:
#48 Vamos a ver, Pablo Echenique es secretario general de Podemos Aragón diputado en dichas cortes. Además de eso, antes ya era doctor en física.
Que un doctor en física y secretario general permita que su grupo político proponga y apruebe semejante majadería me preocupa. Me preocupa porque empieza a perder credibilidad.
Que un doctor en física y secretario general permita que su grupo político proponga y apruebe semejante majadería me preocupa. Me preocupa porque empieza a perder credibilidad.
#319:
#29 Pienso lo mismo que #10. Trataré de explicarte por qué:
Por supuesto que PP y compañía no son defendibles, ni uno de ellos. Aún así, criticar ciertas actuaciones de Podemos no implica aprovación hacia los demás miserables. Podemos, en su nacimiento y primeros tiempos, ilusionó a muchos. A mí, entre ellos. Sin embargo, lo que no se puede hacer, ya que nos las damos de críticos y sensatos, es ser demasiado indulgentes o aceptar la inopia política con un partido que ha empezado a dar bandazos, y que ya no es tan defendible. (para mí, murió del todo al asociarse con IU, aunque eso puede ser más personal).
Vaya por delante que nunca me he creido esas mierdas de Venezuela, la tele de Iglesias y todo ese barro que les han lanzado. Yo, hablo de otra cosa. #10 habla de circo y espectáculo, y yo no lo llamaría así, ya que creo que desde Felipe González (quizá antes) ha sido el parlamento un lamentable teatro de consignas, eufemismos, omisiones, manipulaciones y un lamentable etcétera, quizá ahora más descarado, pero defecto compartido por todos.
Mi problema no es este con Podemos (me desilusiona que hayan caído en la misma dinámica pero, como dices, todos son iguales en ello en estos momentos). Mi problema, es su moralina, su maniqueísmo. Los veo jugadores del blanco y el negro. Sin embargo, insisten en erigirse como portadores de la moral y el buen hacer, pensar y sentir. Fomentan el etiquetar y conforntar, no la pedagogía. Están llegando incluso a prostituir ideales que yo llamaría nobles, como el feminismo, en pos de votos, simplismo e infantilismo. Y eso, en cierto sentido, es un teatro, uno peligroso.
Claro que los demás no lo hacen mejor. Pero Podemos es un partido que prometió mucho e ilusionó más. Y ha sucumbido a la bajeza y el infantilismo de la política de ahora. Para mí, llamadme idealista, eso es un problema. Y en ese sentido, lo que hace Podemos es peor para mí que el mero teatro, tan prodigado en los últimos tiempos.
Por supuesto que PP y compañía no son defendibles, ni uno de ellos. Aún así, criticar ciertas actuaciones de Podemos no implica aprovación hacia los demás miserables. Podemos, en su nacimiento y primeros tiempos, ilusionó a muchos. A mí, entre ellos. Sin embargo, lo que no se puede hacer, ya que nos las damos de críticos y sensatos, es ser demasiado indulgentes o aceptar la inopia política con un partido que ha empezado a dar bandazos, y que ya no es tan defendible. (para mí, murió del todo al asociarse con IU, aunque eso puede ser más personal).
Vaya por delante que nunca me he creido esas mierdas de Venezuela, la tele de Iglesias y todo ese barro que les han lanzado. Yo, hablo de otra cosa. #10 habla de circo y espectáculo, y yo no lo llamaría así, ya que creo que desde Felipe González (quizá antes) ha sido el parlamento un lamentable teatro de consignas, eufemismos, omisiones, manipulaciones y un lamentable etcétera, quizá ahora más descarado, pero defecto compartido por todos.
Mi problema no es este con Podemos (me desilusiona que hayan caído en la misma dinámica pero, como dices, todos son iguales en ello en estos momentos). Mi problema, es su moralina, su maniqueísmo. Los veo jugadores del blanco y el negro. Sin embargo, insisten en erigirse como portadores de la moral y el buen hacer, pensar y sentir. Fomentan el etiquetar y conforntar, no la pedagogía. Están llegando incluso a prostituir ideales que yo llamaría nobles, como el feminismo, en pos de votos, simplismo e infantilismo. Y eso, en cierto sentido, es un teatro, uno peligroso.
Claro que los demás no lo hacen mejor. Pero Podemos es un partido que prometió mucho e ilusionó más. Y ha sucumbido a la bajeza y el infantilismo de la política de ahora. Para mí, llamadme idealista, eso es un problema. Y en ese sentido, lo que hace Podemos es peor para mí que el mero teatro, tan prodigado en los últimos tiempos.
#72:
#10 A Podemos le pasa que le está llegando la mierda de su ideología de que el pueblo decida, y lamentablemente el pueblo está muy mal informado. Creen antes a un abuelo que se queja de que una manzana tiene una grasilla rara que a un grupo de científicos que les explican que esa cera de la que se queja el abuelo es bueno para la manzana e inocuo para una persona. Con las nuevas tecnologías se extiende el pánico más que nunca y por ello han tenido que sacar lo de Maldito Bulo para que lo compartamos en redes sociales cuando alguien comparte una noticia que "le ha llegado por WhatsApp".
Comentarios
Podemos se está vistiendo de gloria.
#24 Viendo todo lo que dicen:
"La principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
"Dado que numerosos tipos de cáncer no son detectables hasta muchos años después del contacto que pudo provocar el tumor y el uso de los teléfonos móviles no se generalizó hasta principios del decenio de 1990, a día de hoy en los estudios epidemiológicos sólo pueden analizarse los tipos de cáncer que se manifiestan en un plazo más breve. Aun así, los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer".
"El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años. Hay ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas que se hallaban en el 10% más alto de horas acumuladas de uso del móvil, aunque no se observó una tendencia uniforme de aumento del riesgo con el mayor tiempo de uso".
Que es lo que dice tu enlace.
Y sobre la sección de posiblemente cancerígenos, el mismo enlace lo explica:
"El CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Vamos, que hay que cogerlo con unas pinzas sobredimensionadas. De momento lo que hay es, aproximadamente: "bueno, sí, quizá, tampoco demasiado, no es que se pueda decir que no, porque bueno, quizá sí, pero como que sí tampoco se puede decir del todo".
Joderrrrrrrrrrrrrr. El PPSOE robando a mansalva, Ciudadanos de palanganero. Como se llame esta semana Convergencia con sus robos. Y la única posibilidad medio decente que teníamos los españoles se dedica a tonterías sin fundamento científico.
A esos de Podemos les recomendaría que apagaran el frigorífico y el televisor por las ondas electromagnéticas. Y que tiren a la basura el microondas pero con cuidado que no les de el Sol que también emite ondas electromagnéticas de esas muuuu malas
Ya era hora, joder, me estoy gastando medio sueldo en gorritos de aluminio.
#25 Te lo voy a explicar de la forma más sencilla que pueda:
El televisor que tienes en casa emite un espectro de potencia mucho más amplio, a frecuencias mucho más altas y del orden de 30dB (o sea, 1000 veces más) potencia que tu móvil. Y el de tubos de rayos catódicos, o sea, el que tienes en casa del abuelo, ese ya ni te cuento... con decirte que funciona bombardeando electrones en una pantalla ya te digo todo... y no veo a ningún abuelo quejarse.
El sol ¡el puto sol! comparado con tu móvil es una estrella de la muerte. Emite a un ancho de banda altísimo, desde onda corta hasta ultravioletas, y con una potencia que literalmente te achicharra en la playa. "Joé, qué calorcito, cómo pega el sol" se podría traducir a "joé, qué calorcito, sí que hay radiación hoy".
Qué hace tu cuerpo para combatir el calor? sudar. El cuerpo es muy bueno regulando temperatura corporal.
Si aún así no te das por convencido, mejor métete en alguna cueva. Una bien profunda. Aunque, para que lo sepas, cualquier cuerpo por encima del 0 absoluto emite radiación (sí, tu también emites radiación) así que, sinceramente, no sé ya dónde recomendar que te metas.
Podemos luchando por solucionar los problemas de la gente de la calle, independientemente de que existan o no, o que le importen a una minoría que no tiene ni idea de lo que habla.
#2 Es que Podemos, es circo, espectaculo y apariencias.
#2 Además lo anuncian llenos de orgullo. Serán gilipolllas...
Ya está la Virgen del Rosario lanzando rayos. Que le den otra medalla para apaciguarla.
Se empieza por ésto, después prohibirán los transgénicos, se sigue quitando las vacunas del calendario oficial, luego introducirán el reiki en los hospitales, continuarán quitando el flúor del agua y al final acabaremos con Josep Pàmies o Teresa Forcades como ministra de Sanidad.
#24 Unos cuantos puestos por debajo del cáncer que da el Aloe Vera, el aceite de coco o el café. A lo mejor deberías mirarte la lista completa.
#71 Pues aplícatelo y ten cuidado con las cremas de Aloe Vera, y ya de paso con los plátanos que son radiactivos.
#24 Siempre citando unos informes y conclusiones del año de catapúm...
Hay un organismo internacional independiente que se encarga de investigar estos temas, el ICNIRP: http://www.icnirp.org
Está reconocido por la OMS: http://www.who.int/peh-emf/project/intorg/es/
Esto es lo que tienen que decir sobre los móviles:
Los efectos agudos y a largo plazo de la exposición a las Altas Frecuencias por el uso de teléfonos móviles se han estudiado extensamente sin mostrar ninguna evidencia concluyente de efectos adversos para la salud.
Y esto sobre el wi-fi:
Se ha realizado un gran número de estudios sobre los efectos agudos y a largo plazo de la exposición a las Altas Frecuencias, como el Wi-Fi, sin mostrar ninguna evidencia concluyente de efectos adversos para la salud. Gran parte de esta investigación se deduce de la literatura sobre teléfonos móviles y estaciones base, ya que se refiere a una exposición similar.
Así que, antes de citar algo, busca la información más reciente de la fuente más fiable, y no solo la que avale tus opiniones...
/cc #35
#42 Yo les he votado y esto me parece una puta magufada.
#29 En serio?, vale que sean un pozo de corruptos, pero los circos de podemos, son de 3 pistas, no hay semana que no monten uno en el congreso.
Espera a que se enteren los de podemos Aragon de que la Tierra tiene un campo magnético "mu grande".... Lo mismo relanzamos la carrera espacial para ir a Marte, que casi no tiene.
AEASFET
Agencia Espacial Aragonesa para la Supervivencia Frente al Electromagnetismo Terrestre.
Por cosillas como estás tienen un voto menos.
#7 Que bien has descrito el panorama político. Sinvergüenzas vs tontainas.
#36 Todo debería estar prohibido. No existe ningún objeto en el universo que no emita radiación electromagnética.
#10 A Podemos le pasa que le está llegando la mierda de su ideología de que el pueblo decida, y lamentablemente el pueblo está muy mal informado. Creen antes a un abuelo que se queja de que una manzana tiene una grasilla rara que a un grupo de científicos que les explican que esa cera de la que se queja el abuelo es bueno para la manzana e inocuo para una persona. Con las nuevas tecnologías se extiende el pánico más que nunca y por ello han tenido que sacar lo de Maldito Bulo para que lo compartamos en redes sociales cuando alguien comparte una noticia que "le ha llegado por WhatsApp".
#24 ¿Cómo los polvos talco?
O sea que no lo son pero se mantenía la duda ¿verdad?
En realidad salió un metaanálisis de muchos años y han mostrado que no lo son. Además la luz del Sol o de de las farolas entonces debería de estar prohibida
Están empeñados en perder votos.
#42 No sé los demás pero yo les he votado 3 veces (autonómicas y generales) y no les voy a volver a votar mientras no retiren la proposición de ley que puentea a los jueces multando a tuiteros administrativamente y reconozcan su error. Lo de los magufos infiltrados en el partido me toca los huevos pero lo otro es una línea roja, no se puede defender eso y estar en contra de la ley mordaza o sinde, es lo mismo.
¡¡¡¡Javier Cardenas for president!!!!
¡¡¡¡Vamos, Javier, tienes futuro en Podemos!!!!
#11 ¿Para cuándo el día del orgullo magufo?
#1 Van mejorando por momentos, cada vez tengo más claro que ahora sí que no tengo ni la más mínima idea a quién votar.
#24 LOL. Pero te has leido el texto? Viene a ser algo así como "eeh... bueno... no hemos podido comprobar que la exposición a teléfonos moviles pueda causar cancer... pero ya sabes... por si acaso igual usalo menos.... qué se yo! seguiremos investigando a ver"
#48 Vamos a ver, Pablo Echenique es secretario general de Podemos Aragón diputado en dichas cortes. Además de eso, antes ya era doctor en física.
Que un doctor en física y secretario general permita que su grupo político proponga y apruebe semejante majadería me preocupa. Me preocupa porque empieza a perder credibilidad.
#3 Eso es muy incómodo, toma una vacuna homeopática.
#13 ¡Ha dicho "vacuna"! ¡Lapidadlo!
#25 Es que la OMS no está diciendo que los teléfonos sean perjudiciales para la salúd.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_las_Cortes_de_Aragón_de_2015.
Que haya salido adelante no es solo triunfo de podemos:
podemos en Aragon tiene 14 escaños... No os olvidéis de repartir la responsabilidad con el resto que ha votado SI.
#14 el problema es que han creado una amalgama de partidos con ideas muy radicales, entre los animalistas, entre los feministas (ya le colaron una a podemos buena), los magufos y los nacionalistas, van a perder votos por todos lados
Tanto neo politico gilipollas va a acabar con podemos.
#7 Una oportunidad que tienen de hacer un papel digno y lo desprecian con gilipolleces....
Yo entraría en el congreso gritando, que se centren, coño!
#7 Con que tirarán el móvil creo que más de uno respiraría aliviado.
#25 Iba a partir una lanza en tu favor, por haber enlazado un enlace de la OMS. Sin embargo, y con todos los respetos:
De tu propio enlace, el cual habla de la radiación electromagnética de los teléfonos móbiles, concretamente:
"¿Tienen los móviles efectos en la salud?
(...) el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
(...) Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
(...) tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
(...) los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer.
(...) El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años.
"
Y aquí va el único extracto que, malinterpretado, podria darte la razón, y que añades cortado por la mitad en tu comentario: "el CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Y tu cortas la frase que tu mismo has citado, justo después de la coma que te quita la razón, ya que si te fijas en el contenido de dicha frase, advierte que quizá sea posible pero: "el azar, los sesgos o factores de confusión no pueden descartarse" como explicación.
Es decir, según la OMS no hay base alguna, a pesar de su prudencia, para decir que los campos electromagnéticos afectan en absolutamente nada a la salud humana.
¿Te has leído tu propio enlace?
El próximo paso es que dejen de enseñar las ponzoñosas teorías de James Clerk Maxwell en las escuelas.
#84 pero hay cosas de "por aquí no paso", y esta es una de ellas, aunque no sea mi comunidad.
Además, creo recordar que las de mi comunidad y a nivel nacional estaban a favor de estas medidas.
#4 Lo siguiente será unirse a Cárdenas y los antivacunas...
#42 Yo les he votado pero en las próximas elecciones o espabilan o voy a pasar de ellos, estoy con #70 y si no retiran dicha proposición no tendrán mi voto... Lo de esta noticia no me anima precisamente a votarlos, me conformo con el PP como partido magufo, el magufismo católico hoy día no tiene tanto peligro para la ciencia como el magufismo new age.
Me llama mucho la atención que se preocupen del Wifi en el colegio, y no del que hay en casa.
Porque seguro que, con tantos vecinos, en casa está expuesto a más radiación wifi que en el colegio.
Estos chicos,como no espabilen,se van a ir a la mierda. En un principio era entendible que se les colaran en las candidaturas algunos especimenes que ¡válgame Dios!. Tenían que presentarse en un montón de sitios y se les colaron marus maquineras, el colgao del pueblo, y otros ”pakitos" varios. Pero a estas alturas no es normal que no hayan detectado a esa gente y la hayan largado.
Cada vez me veo más en el camino de vuelta a la abstención. Es que son cagadas una tras otra
#7 Y la única posibilidad medio decente que teníamos los españoles se dedica a tonterías sin fundamento científico.
Quizá el error en primera instancia haya sido depositar todas las esperanzas de cambio en un patán pedante, pretencioso y sin principios, que junto a sus amigos de la casta universitaria se arrogaron el éxito del 15M para crear un partido estatal más que pretendía cambiar las cosas desde dentro mientras recibía subvenciones del estado.
#1 No te eches tanto la mano a la cara, que estos saben de qué hablan, y desde hace mucho tiempo:
"Un grupo de científicos catalanes encontraron en una excavación a 50 metros de profundidad unos hilos de cobre. Tras una cuidadosa revisión por los expertos locales que estudiaron dichos hilos por mucho tiempo, llegaron a la conclusión de que los nativos en Cataluña usaban el teléfono hace 2.500 años.
Otro grupo vasco de científicos encontraron, a 100 mts. de profundidad, unos filamentos de cristal que los expertos de las universidades vascas catalogaron como la primera red de fibra óptica de Euskal Herria, datada hace 3.500 años.
Los científicos aragoneses no se dejaron impresionar y también se pusieron manos a la obra: excavaron 50 metros y no encontraron nada. Luego llegaron a los 100 metros y siguió sin aparecer nada. Finalmente llegaron hasta los 150 metros y ahí no salía nada de nada, ni un puñetero hilo. Entonces llegaron a la conclusión de que, hace ya más de 5.000 años, los nativos de Aragón ya sufrían una red Wifi."
Esto es absolutamente lamentable.
#29 y tú más
#68 +1 a ver si Echenique se pronuncia sobre el tema.
#3 uso obligatorio de gorritos de aluminio para todo aragonés.
Protegiendote de las ondas... visibles e invisibles, de tele de radio y del wifi.
Sensacionalista. El titular original es este:
Ok, ahora ya se porque pone ciencia, y lo de astronomía va a ser por los por los horóscopos...
#24 La OMS? la misma de la estafa de la gripe A? espera, voy corriendo a leerlo...!!!
#68 Me parece una iniciativa absurda pero que no deja de estar en un ámbito regional.
Supongo que nadie (excepto los hooligan), está de acuerdo con el 100% de las posturas de los partidos, para eso esta la participación, el debate y naturalmente la crítica.
#75 ¿agujeros negros?
Edito. La radiación de hawking. Aunque no la emite el agujero negro per se. Es producto de la aceleración cerca del horizonte de sucesos. Así que tampoco.
#96 No habrá gente preparada en este puto país, para que tengan que escoger a una auxiliar administrativa para puestos de responsabilidad, cuando no está capacitada más que para revisar el correo y contestar al teléfono.
Al final, Podemos es como los demás, se asciende por amiguismo y política de pasillo, no por méritos objetivos.
#46 Simplemente adolecen de lo que decían que tenían: a los mejores. Un partido que tiene "a los mejores" no puede apoyar esas gilipolleces magufas de 3 al cuarto. Así que por mi que se vayan al carajo. ¿Para cuándo un partido de izquierdas, sin bolivarianismo ni majaderías magufas, científico y racional?
#29 Son asuntos distintos, el que los otros sean un pozo de ponzoña, mentiras y corrupción no quita que los de Podemos hagan de cuando en cuando gilipolleces supinas como estas. Que no son los únicos, eh. Pero que las hagan es para mear y no echar gota.
Y que cada día sacrifiquen una cabra sacrificada mirando para la Meca por la pronta recuperación de los pacientes. Eso ya sería podemos en estado puro
En Podemos hay muchas ciencias políticas, pero pocas ciencias biológicas y físicas.
Así no, Podemos.
Soy simpatizante de Podemos, pero estas cosas pasan cuando la mayor parte de los políticos son analfabetos científicos. Si en lugar de tener tantos abogados y politólogos. tuvieramos más científicos, ingenieros y expertos en cada campo, estoy seguro que estas magufadas no pasarían la criba.
#53 Entonces no quedaría nadie en Podemos.
#103 Sí, recuerdas bien. Llevaron al senado una iniciativa mezclado enfermedades reales con otras inventadas como la electrosensibilidad. Los partidos firmantes del cartel que tengan claro que han perdido mi voto.
#71 ¿El principio de precaución se aplica a unicornios?
#24 Tienes mucha suerte, si la propuesta fuese de otro partido y tu vinieses a defenderla como has hecho con esta, te llegarían tantas hostias en forma de comentarios y negativos que no sabrías decir de donde.
#42 Les voté a las europeas y la "primera vuelta" de las generales. Luego de la fusión con Alberto Garzon et al, dejé de hacerlo.
Pero tu tranqui, que seguro que estoy mintiendo, eh?
#42 Yo les voté no una sino tres veces: Europeas, Ayuntamiento de Madrid (Ahora Madrid) y Comunidad...
A IU desde la mayoría de edad, "tiraba" mi voto pero sentía que algo mejor que el bipartidismo sí que era.
Me prometí a mi mismo no volver a hacerlo jamás por ser padre separado (su enemigo natural a mi pesar, aunque sigo sin saber qué tiene que ver la ideología feminista de tercera hora con la izquierda... me parecen antagónicos, la verdad) y por el tipo de idioteces como las que hoy nos atañe o la " Ley Mordaza Güena-güena chupi guay guapi" que querían colarnos.
Por si lo de mal de muchos les sirve de consuelo. En el otro lado del Atlántico
"Hace un tiempo hicieron un focus group en La Matanza. Mayoritariamente los convocados simpatizaban con Cristina Kirchner. Al momento de preguntarles cómo explicaban la corrupción que la rodea, lejos de negar esa circunstancia, la justificaban, alegando que era la única manera en que la hija de un conductor de buses podía llegar a juntar dinero para hacer política. En contraste, señalaban con cierto resentimiento al actual presidente Mauricio Macri como "hijo de rico".
y la radiacion electromagnetica del sol, y la del cableado de la red electrica de muestra casa de baja frecuencia??
#46 Por no hablar del círculo Podemos ciencia. Para que coño está? Tan difícil es preguntarles antes de hacer estas mamonadas?
#88 En concreto esta señora, Marta Prades. Que solo tiene el bachillerato de letras.
#10 Y qué te dejas para el pp? o c's? o psoe? porque más circo que estos...
#7 Ese es el problema de los partidos nuevos, juntan gente de todos lados para poder competir a todos los cargos y no son demasiados selectivos
#66 Pues ahí lo tienes, una auxiliar administrativa que solo tiene bachillerato de letras y que se basa en artículos falsos de facebook para sacar este tipo de iniciativas. Yo ya he visto varias cosas así y no pienso volver a votarles.
#114 Lo que tenían que hacer era prohibir el Wi-Fi en todo Aragón así como la tenencia de teléfonos móviles...
O los aragoneses se convertían en dioses o su voto cambiaría de forma radical.
Otros que me hacen gracia son los que apagan el Wi-Fi por las noches... se ve que de día somos invulnerables, pero esas malditas hondas nos destrozan de noche cuando dormimos y estamos descuidados...y hay mucha gente que lo hace... en serio.
¿Y qué será lo siguiente? ¿Prohibir las vacunas porque producen autismo?
#62 Me da igual, es una vergüenza.
Que difícil se lo ponen a uno...
#41 No, si yo no tengo conejo, soy un chico.
#46 Echenique es el líder de Podemos Aragón y está en el grupo parlamentario autonómico, así que si todos los de Podemos Aragón han votado que sí a la propuesta, Echenique también.
Por cierto su silla de ruedas es eléctrica así que tendrá su electromagnetismo también.
Un montón de gente que nunca ha votado a Podemos diciendo que nunca volverá a votar a Podemos.
#24 Ay, amiguito, es lo que tiene el leerse sólo las entradillas de las cosas. Cuando profundizas y lees más allá, ves las cosas con más perspectiva. Del mismo enlace que pones, pero que yo sí me he leído [las negritas son mías]:
"Basándose en buena parte en estos datos, el CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable."
Es decir, dicen que es carcinógeno "por si las moscas", y, si no, pues eso va por delante y algo más que nos quitamos de en medio para curarnos en salud.
#71 Claro que hay que aplicar el principio de precaución, pero mientraa hay fondos limitados hay precauciones menos inciertas que se sabe a ciencia cierta que se deben prevenir, es una cuestión de prioridades, proridades que giran en torno a ese principio.
#29 Pienso lo mismo que #10. Trataré de explicarte por qué:
Por supuesto que PP y compañía no son defendibles, ni uno de ellos. Aún así, criticar ciertas actuaciones de Podemos no implica aprovación hacia los demás miserables. Podemos, en su nacimiento y primeros tiempos, ilusionó a muchos. A mí, entre ellos. Sin embargo, lo que no se puede hacer, ya que nos las damos de críticos y sensatos, es ser demasiado indulgentes o aceptar la inopia política con un partido que ha empezado a dar bandazos, y que ya no es tan defendible. (para mí, murió del todo al asociarse con IU, aunque eso puede ser más personal).
Vaya por delante que nunca me he creido esas mierdas de Venezuela, la tele de Iglesias y todo ese barro que les han lanzado. Yo, hablo de otra cosa. #10 habla de circo y espectáculo, y yo no lo llamaría así, ya que creo que desde Felipe González (quizá antes) ha sido el parlamento un lamentable teatro de consignas, eufemismos, omisiones, manipulaciones y un lamentable etcétera, quizá ahora más descarado, pero defecto compartido por todos.
Mi problema no es este con Podemos (me desilusiona que hayan caído en la misma dinámica pero, como dices, todos son iguales en ello en estos momentos). Mi problema, es su moralina, su maniqueísmo. Los veo jugadores del blanco y el negro. Sin embargo, insisten en erigirse como portadores de la moral y el buen hacer, pensar y sentir. Fomentan el etiquetar y conforntar, no la pedagogía. Están llegando incluso a prostituir ideales que yo llamaría nobles, como el feminismo, en pos de votos, simplismo e infantilismo. Y eso, en cierto sentido, es un teatro, uno peligroso.
Claro que los demás no lo hacen mejor. Pero Podemos es un partido que prometió mucho e ilusionó más. Y ha sucumbido a la bajeza y el infantilismo de la política de ahora. Para mí, llamadme idealista, eso es un problema. Y en ese sentido, lo que hace Podemos es peor para mí que el mero teatro, tan prodigado en los últimos tiempos.
A ver cuándo alguien cree un partido nuevo similar a IU, pero sin las estupideces de estos... especialmente en ciencia/tecnología... porque Podemos son carne fresca (y no corrupta, de momento...) pero con las mismas estupideces de IU...
Echenique no era un hombre de ciencia?
Que triste....
#72 ¿Que el pueblo decida? ¿A qué pueblo han consultado para ésto de los campos electromagnéticos.
Aquí lo que pasa es que una minoría muy minoría ha hecho presión con el beneplácito de Podemos, que les encanta la imagen anti-sistema de conspiraciones sanitarias para rascar votos en la izquierda "new-age".
#38 y existe un sector que le parecería de puta madre todo lo que has puesto...
Mi suegra entre ellos... Y si, infectan la izquierda aprovechando su apertura. Lo mismito que viví en el 15m
#7 "Y la única posibilidad medio decente que teníamos los españoles se dedica a tonterías sin fundamento científico."
El comunismo nunca es posibilidad decente.
Y lo de "los españoles" tiene su gracia, cuando la extrema izquierda es antipatriótica por definición. Son más del "estado español". Eso sí, en Cataluña y País Vasco, ahí sí que les mola la patria, las banderas y lo que haga falta.
#54 Yo me estoy planteando votar a EQUO, si ya se, posibilidades nulas y seguramente cagadas igual de grandes, pero es que no hay mucho más.
#95 Te lo venderían de otra forma, en plan "la masturbación causa un desequilibrio en el chi que descentra los chakras, con lo que bajo el efecto de las ondas electromagnetokármicas puede producir ceguera".
#3 Como forres la chistera de aluminio, se te va a asfixiar el conejo.
Estaba intentando escribir un mensaje gracioso e ingenioso... Pero no, esto es como la homeopatía. Si han venido para esto que se vayan y nos dejen como estabamos.
Alguien ha visto "Better Call Saul" y se le ha ido la cabeza completamente...
#59 "De cuando en cuando"
#30 "Vale que sean un pozo de corruptos".
Suerte con lo de los campos electromagnéticos.
#3 Charles "Chuck" McGill aprueba tu comentario y el meneo.
A esta gente hay que echarla de Podemos ya.
Hace más daño el imbécil que el ladrón.
¿En serio? Podemos está en caída libre, qué pena, nos quedamos sin alternativas al PPCSOE
#1 Mientras tanto esos mismos progenitores preocupadísimos por la radiación del "Güifi", sacan a sus niños sin protección solar al parque en verano , o mejor aún, a la playa... pero claro el sol no emite "radiación mala", emite "luz" y eso al ser natural es bueno...
Pero qué puta rabia me da que en Podemos anden con estas subnormalidades teniendo gente como Echenique en sus filas