Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Suena a mierda anarcocapitalista que da miedo
#55:
"Sociedad libre" traducido quiere decir "no quiero pagar impuestos"
#41:
Mierda de ancaps de los cojones como os atrevéis a ensuciar el nombre de libertarismo por esa utopia fascistoide inmoral que pretendéis vender como libertad, por lo menos los fascistas de antes tenían la dignidad de avisar de que eran unos pedazos de mierda con patas y ya sabias como actuar....
#8:
Dont tread on me.
Primer país anarcocapitalista del mundo, como experimento social es interesante. Que lo televisen como Gran Hermano, interesante ver como su utopía se convierte en distopía, cojo palomitas
Primer país anarcocapitalista del mundo, como experimento social es interesante. Que lo televisen como Gran Hermano, interesante ver como su utopía se convierte en distopía, cojo palomitas
#2:
España cede comunidad autónoma para el proyecto, por no poder atender.
#16:
Ahmuy bien. De hecho deberian hacer un pais en el que quepan todos estos gilipollas y demas fauna tipo Rallo, Diez, o los retrasados estos del instituto juan de Mariana y demas gente... Y al cerrar tiren la llave.
Un pais eso si, sin carreteras,policia, sistema judicial, leyes, alcantarillado, etc. Que ya se sabe que eso es del malvado eatado todo.
Y en los colegios (privados) que cambien la historia para ocultar que la base del progreso humano es la cooperación entre miembros de uno o mas grupos, la organización colectiva y demas. Que enseñen que cada humano se cazaba su propio mamut. Que es eso de colaborar para dar de comer a la tribu ...comunistas!!!
Un pais eso si, sin carreteras,policia, sistema judicial, leyes, alcantarillado, etc. Que ya se sabe que eso es del malvado eatado todo.
Y en los colegios (privados) que cambien la historia para ocultar que la base del progreso humano es la cooperación entre miembros de uno o mas grupos, la organización colectiva y demas. Que enseñen que cada humano se cazaba su propio mamut. Que es eso de colaborar para dar de comer a la tribu ...comunistas!!!
#18:
Esto de creer que tienes dinero y fundar tu propio país está de plena actualidad.
Comentarios
Suena a mierda anarcocapitalista que da miedo
#4 Bienvenidos a Rapture
España cede comunidad autónoma para el proyecto, por no poder atender.
Niños con ideologias y grandes capitales debido a un pelotazo.
#36 Venía precisamente a decir eso... Bioshock is now.
Ayn rand y Milton Friedman estarán aplaudiendo con las orejas desde el infierno. Manda huevos que en pleno 2017 aun haya gente echándose pajas mentales con las utopías capitalistas y el darwinismo social...
#4 Y también suena a estado-corporación que te entra un canguelo ciberpunk...
"Sociedad libre" traducido quiere decir "no quiero pagar impuestos"
Esto de creer que tienes dinero y fundar tu propio país está de plena actualidad.
Dont tread on me.
Primer país anarcocapitalista del mundo, como experimento social es interesante. Que lo televisen como Gran Hermano, interesante ver como su utopía se convierte en distopía, cojo palomitas
#11 Esa idea de libertad de los anarcocapitalistas es muy bonita en la teoría, pero la naturaleza humana es la que es. Se necesita un estado, aunque sea mínimo, el minarquismo sí me parece practicable, lo demás creo que es utópico.
#7 Hablo el oráculo
Ahmuy bien. De hecho deberian hacer un pais en el que quepan todos estos gilipollas y demas fauna tipo Rallo, Diez, o los retrasados estos del instituto juan de Mariana y demas gente... Y al cerrar tiren la llave.
Un pais eso si, sin carreteras,policia, sistema judicial, leyes, alcantarillado, etc. Que ya se sabe que eso es del malvado eatado todo.
Y en los colegios (privados) que cambien la historia para ocultar que la base del progreso humano es la cooperación entre miembros de uno o mas grupos, la organización colectiva y demas. Que enseñen que cada humano se cazaba su propio mamut. Que es eso de colaborar para dar de comer a la tribu ...comunistas!!!
Mierda de ancaps de los cojones como os atrevéis a ensuciar el nombre de libertarismo por esa utopia fascistoide inmoral que pretendéis vender como libertad, por lo menos los fascistas de antes tenían la dignidad de avisar de que eran unos pedazos de mierda con patas y ya sabias como actuar....
#28 ¿sabes que esa imagen de la esclavitud en Egipto es errónea? Es un constructo creado por las películas estadounidenses.
#28 precisamente las pirámides no fueron construidas por esclavos a latigazos...
Que compren Liberia. Está de saldo. Si te llevas Sierra Leona también, te hacen precio.
#38 ¿Como se dirimían los problemas en la sociedad romana? Con la ley. Existía la pena de muerte? si y hoy también. Como arreglan sus diferencias los estados? a hostias. Entonces y ahora. Habia y hay guerras de religión. Había y hay ladrones y corruptos. Había y hay gente sin escrúpulos a la que no le importa matar a otros para obtener poder y dinero. El experimento Jones demuestra quienes somos en realidad
Van a fundar Rapture. ¿Qué puede salir mal?
#7 los proyectos sin latigazos ya se ensayaron antes de cristo y fracasaron, la condicion humana impide que funcionen
#3 Como cualquier inversión. Metes dinero donde nadie se atreve y donde otros no le ven futuro o les parece una chorrada.
Y por el tipo de comentario, decirte que el Bitcoin está para quedarse.
Se ve que jugaron demasiadas veces el Uncharted 4
#13 Creo que tienes razón. Teoricamente gusta porque precisamente exige eso, una población con principios, formación, respeto, palabra... y es su fallo.
#45 eso fue que teclee mal
me referia al siglo xix
#41 han aprendido y ahora van camufladitos de liberales pero son los mismos fascistas de antaño.
#10 No, yo no hago predicciones, te digo que esto ya se intentó y se fue al garete
#23 bueno, quedan así como 80 años para que acabe el siglo XXI, así que si ya sabes cómo ha acabado #10 tiene algo de razón.
#17 No es cierto, evoluciona el conocimiento, pero los comportamientos permanecen. No hay mas que ver el telediario.
#7 que se lo digan a la democracia, más de 20 siglos desde los griegos la "inventaron" y a día de hoy la condición humana continúa impidiendo que funcione.
#49 da igual donde la monten, van a necesitar esclavos y los tendran que llevar de algun lado
#3 Por supuesto; es que esa es la única manera.
Una persona que haya amasado una fortuna haciendo uso de los mecanismos del sistema no va a querer nunca cargarse ni alejarse de esos mecanismos que le han hecho rico.
La voluntad para realizar un proyecto tan grande no sirve de nada si no hay dinero para financiarla, pero si ese dinero es fruto de un sistema corrupto y desfasado es normal que nunca se haya llevado a cabo.
#33 anarquia =/= ley del mas fuerte
la anarquia se basa en el apoyo mutuo, la solidaridad, la equivalencia y los acuerdos entre iguales....
eso de lo que hablas es el capitalismo salvaje que ya has reconocido como esclavista de guante de seda
Que se anden con cuidado, a ver si alguno se va a acabar gastando el dinero en medicinas.
iiO - Rapture (Original Mix)Mejor pagar impuestos y no estar desatendido, eso si, impuestos bien gestionados.
#36: Al menos no tienen mal himno:
¿200.000 bitcoins? Eso no es ser millonario
#3¿ Mejor que inviertan en la industria militar?
#8 nada mas pesado que el aire podra jamas volar
#6 En alquiler.
yo me apunto con estos punkis...necesitaran hamburgueseros pa sus mcdonals
#31 entonces por lo que veo estas de acuerdo en hacer avanzar el sistema.... aha....
“La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar.”
― Eduardo Galeano
que se compren un barco y emitan desde agua internacionales
#16: Al menos esta vez no parece que lo vayan a hacer a costa de imponer dictaduras en América del Sur.
Yo creo que por ahí van los tiros #55
#53 Mucho mejor igualar por abajo, donde va usted a parar, y las élites, con snowball y fumando puros con Napoleón.
Manda huevos que en 2017 haya gente echándose pajas mentales con las utopías neo-comunistas y el buen rollo social mata machirulos opresores y el fin del heteropatriarcado.
Los proyectos utópicos ya se ensayaron en el siglo xxi, fracasaron, la condición humana impide que funcionen
Tengo el nombre! Liberia!
Con 100 millones de pavos no les llega ni para las aceras.
https://es.wikipedia.org/wiki/Liberland
#86 Mira Mónaco, una empresa con formato micro pais. Cuando les veo en la tele flipo con los trajes del director general.
#103 No, no, en absoluto. Ya te digo que no me gusta el modelo actual. Pero al final para la descentralización, garantizar que se cumpla el consenso, apoyo mutuo, etc necesitas una autoridad para que eso no se rompa. No puedes confiar en la buena voluntad de todos los miembros de esas sociedad, basta tener tan solo un pequeño grupo desestabilizador que conspire para tiranizar a los demás.
Además que lograr esa sociedad tiene un camino muy largo ya que la mayor parte de la gente no se plantea un cambio de sistema.
#105 Por supuesto que la carga cultural y social es vital pero no estoy de acuerdo en que solo lo conocemos en una sociedad como la nuestra, conocemos muchos tipos de sociedades distintas, desde tribus de África, pueblos de Asia, los pueblos indígenas de América, etc y ninguna está exenta de problemas. El ser humano no es ni bueno ni malo por naturaleza, hay un componente genético que tiene mucho peso, es algo que también se ha estudiado en simios. Da igual la sociedad que quieras crear, no te puedes librar del mal del hombre por completo, tan solo potenciar unos valores u otros.
#108 No sé si sería anecdótico o no, desde luego creo que podemos crear una sociedad más justa, eso sin duda.
#30 Se cambia el sistema para que el esclavo te dure mas, no se rebele y no te mate. Pero el principio es el mismo de hace 2000 años, Yo tengo el poder y te coacciono para que hagas lo que quiero.
#83 te compro que la democracia ha evolucionado, pero no hay un sistema que garantice su efectividad teórica en la práctica (España es el ejemplo perfecto de como corromper una democracia con aparente normalidad) y probablemente no lo ha habido nunca. Precisamente si la democracia ha evolucionado, es porque no todos estaban de acuerdo con que el sistema que tenían en cada época funcionara, si no no se hubiera replanteado. Quizás eso es lo que habría que hacer con la democracia actual...
#73 Pero en un sociedad moderna ...
Se necesita una población a la que presupones buena voluntad en su totalidad, basta tener unos pocos individuos desestabilizadores para convertir el paraíso en el infierno, tendrás un neofeudalismo. Donde los más fuertes impondrán su propia ley, eso si, trabajarás teóricamente por libre asociación para tu señor, te pagará un precio "justo" por tu trabajo de "mutuo acuerdo" y el que mayor seguridad privada tenga (ejército privado, armas nucleares ...) impondrá su voluntad. Si estamos jodidos ahora y tenemos falta de libertad, imagínate con un sistema del más fuerte, la ley de la selva.
La libertad como concepto absoluto no existe, paradójicamente hay que limitar la libertad para garantizar la libertad de todos. Son limites a la libertad que son éticos, ya que son los que garantizan ciertas libertades para todos, lo cual es un fin noble. Por eso digo que me parece interesante verlo, porque todo se queda en una teoría muy bonita pero que olvida que la naturaleza humana no es perfecta y no siempre es noble. Aunque creo que en este caso, siendo a pequeña escala, no es más que un proyecto de ricachones que posiblemente se entiendan medianamente bien en el corto plazo porque se han unido personas que son afines con un objetivo común ... cuando evolucione en el tiempo ya veremos.
#90 Solidaridad, avaricia, sinceridad, hipocresía, transparencia, opacidad, deshonestidad, valentía, cobardía, tolerancia, intolerancia, respeto, desconsideración, responsabilidad, irresponsabilidad, amistad, enemistad, amor, odio, cariño, desprecio ...
Estaremos de acuerdo en que no es perfecta, ¿no? necesitas una sociedad ideal, eso ya de por si es utópico.
#93 Hay evidencias sólidas de la carga que tiene en nuestra personalidad la genética. Nuestra personalidad se va formando a lo largo de nuestra vida, no solo por la carga genética sino por nuestra experiencia vital también.
El mito del buen salvaje no me lo creo. Si el ser humano es bondadoso por naturaleza y es la sociedad la que lo corrompe, y la sociedad está conformada por personas, ¿dónde está el origen del mal? No será que nadie es completamente bondadoso ni malvado sino que podemos ser más o menos buenas o malas personas.
#95 No me refería a volver a la naturaleza sino al mito del buen salvaje de Rousseau, aunque la idea ya viene de antes. Ningún humano viene con el "disco duro" en blanco cuando nace, está predispuesto a muchas cosas, no existe la bondad en estado puro en nadie. En distintas culturas existe el bien y el mal porque es parte de la naturaleza del hombre.
Por supuesto estoy de acuerdo en crear una sociedad que promueva el pensar por uno mismo y que se preocupe por el bien de la sociedad y no solo por el bien de uno mismo.
Desde pequeño te pueden enseñar muchas cosas pero la envidia, la competencia, etc son tan humanas como la solidaridad, la empatía y demás. La sociedad puede potenciar unos valores u otros, que es de lo que se trata, de potenciar valores positivos para el bien de la sociedad.
No existe el humano perfecto y bondadoso, se educa para que prevalezca esto en la sociedad, si das libertad total sale lo mejor y lo peor de cada uno porque no nacemos buenos por naturaleza. Mira por ejemplo Somalia, mucha libertad, no hay prácticamente gobierno, sin embargo no me gustaría vivir allí.
#97 Medios de control interno ---> =leyes=justicia=gobierno
Teoría capitalista, esto es el capitalismo más salvaje, anarcocapitalismo.
Yo no defiendo el modelo actual, está claro que solo funciona muy bien para una minoría y muy mal para la gran mayoría, solo hay que ver la gran desigualdad social que hay, guerras para los intereses de unos pocos y muerte y destrucción para los demás.
El poder corrompe, exacto. Porque el ser humano no es bueno por naturaleza y tiene sus tentaciones. Los métodos de control acaban siendo leyes y regulaciones por tanto necesitas una institución. Soy consciente, porque se que me lo vas a decir, que son muy imperfectas y muy corruptas. Humildemente creo que esto debería solucionarse con democracia. Cuando hablo de democracia no hablo del sistema actual, que son gobiernos representativos y son una élite en connivencia con el poder económico. Me refiero a la democracia original griega, al servicio del pueblo realmente (y no solo en la teoría). Se necesita transparencia en todo lo que se hace, una sociedad bien formada y preocupada por la política, descentralización del poder con medidas de vigilancia. De esta forma controlas la debilidad humana y la manipulación de la sociedad.
#100 Es que el anarquismo cuando propone medidas de control, de alguna forma tienes que hacerlas cumplir, por tanto necesitas una autoridad, esa autoridad tiene que conformarse democráticamente y debería ser la voluntad de la mayoría.
El autogobierno es posible, y más ahora que hay medios tecnológicos que pueden hacerlo posible, pero necesitas un estado para hacer cumplir esa voluntad del pueblo. Un autogobierno sin estado solo es posible en grupos muy reducidos de personas, no te vale para un país entero.
El problema es que ahora no tenemos democracia aunque lo llamemos así y las instituciones por tanto tampoco lo son, son autoritarias y no reflejan la voluntad de la ciudadanía. Tener un estado con sus instituciones no es antidemocrático per se.
#24 El conocimiento modifica el comportamiento del ser que obtiene ese conocimiento...
Ya no se va a misa los domingos, y ya no se planchan calzoncillos, y......
#15 pues puede...
#12 se supone que eso nos tendría que alegrar o deprimir más aún? (...)Theurgy (techniques and languages in rituals that allow for communication with other dimensions)(...)
#11 Precisamente los anarcocapitalistas creen que la economía privada funciona sola, sin ayuda de una base estructural (un estado) que es la que origina las condiciones para que la economía desarrollada y moderna empiece siquiera a existir. Se creen que la paloma vuela por sí misma cuando precisamente necesita del aire para hacerlo. Se creen que instituciones complejas cuya existencia es exigida para el funcionamiento de la economía son sustituibles por pactos simples meramente aritméticos (mera adición de individuos) para que dicha economía funcione en una sociedad tan tecnificada y enmarañada.
Es un neoludismo antiinstitucional en vez de antitecnológico.
Veo muchos comentarios escépticos, pero me gustaría señalar que EE.UU. se creó en esencia a partir de un puñado de puritanos religiosos cuyo único libro conocido era la Biblia. Y para que hablar de Australia, una isla donde se enviaban a los presos de UK.
O todos los países latinoamericanos modernos, influenciados enormemente por un tipo que se montó en barco porque quería llegar a la India y erró por unos cuantos kilómetros.
Vamos, es que si te lo paras a pensar la mayoría de países se han creado por las motivaciones más chorras. Lo que si es cierto es que por lo general la violencia ha sido un elemento imprescindible.
#29 pues si ya funcionaba el latigo para que cambiar nada? espera que llamo a tu jefe que le digo k te mola el mambo
#2 Isla de Perejil. Es lo máximo que podemos darles por los 100 millones de dólares que tienen.
#5 En régimen arrendatario. ¿Que no se que coño es?, Pero suena bien.
#7 cualquier proyecto ha de repetirse cada cierto tiempo, pues la condición humana evoluciona
#25 Alquilo trastero por si les interesa.
Esto me recuerda tanto a Galt's Gulch Chile...
#39 http://www.pulsodigital.net/2010/02/cual-ha-sido-el-momento-mas-pacifico-en.html
#14: ¿Que te salga mal la mezcla con la siguiente canción? (Lo digo por la canción iiO - Rapture (Original Mix) )
Al menos mientras experimenten con ellos mismos y no lo hagan imponiendo dictaduras en América del Sur...
#35: En Satoshis son billonarios.
Anarcocapitalismo salvaje, pero antiludita, eso sí, que somos muy ingenieriles aquí en menéame.
Y un dato: el propio término anarcocapitalismo es una contradictio in terminis, puesto que toda economía es política. Así que sí, es una pura utopía, un delirio.
#34 En eso también se basa el anarcocapitalismo. Solo que llegando a él desde el puro individualismo metodológico económico (entendido en toda la amplitud del término económico), no solo el político. Por ejemplo, la solidaridad se entendería como un concepto cooperarivo (otros dirían que comunitario) entre individuos que negocian y pactan, y no como un concepto socialista, que presupone y exige una sociedad política, aunque los anarquistas libertarios lo nieguen o impugnen. Ambos sistemas de pensamiento (suponiendo que sean sistemas) caen en el error del individuo flotante, implantado por sí mismo y en ausencia del mundo, originado de la nada pero con todas las potencialidades del ciudadano, del que vive en la polis. También es el error (uno de ellos) del marxismo.
Es pura metafísica seglar todo.
#21 Bitcoin o cualquiera de las 200 monedas que salen con la misma tecnología. O Etherum que es otra estafa pero si omites como se creo y que es una empresa con animo de lucro, tiene tecnología interesante (hasta que hackean el DAO entonces ya no mola y es como un banco).
#3 > pelotazo
Premio al ignorante del dia.
#72 http://galtsgulchchile.com/
gracias no me acordaba #42
La nueva quebrada de Galt, ahi queda el nombre.
Shadowrun. Megacorporaciones. Ejércitos Privados. Sr. Johnsson.
Dato importante: "libertarian" en inglés no quiere decir lo mismo que "libertario" en castellano.
Ya existe, se llama Liberland y es literalmente una barraca en el bosque.
#13 ¿Y me puedes decir cual es exactamente la naturaleza humana?
#92 ¿Y cuánta de esa naturaleza está implantada en nuestras cabezas desde nuestro nacimiento por la sociedad? ¿Cual sería nuestra condición humana por nosotros mismos, si conociéramos otra sociedad?
#94 No digo tener que volver a la naturaleza. El ser humano cuando nace es un diamante en bruto que gracias a nuestra sociedad se le corta su creatividad y es tratado como un mero peón más al servicio del sistema. ¿Si se educara desde el principio potenciando el pensar por uno mismo como podría ser nuestra sociedad actual? En cuanto al bien y el mal, si desde pequeños se nos enseña a ser mejor que el vecino, a competir, a tener más, en vez de intentar mejorar nosotros mismos sin fijarnos en nadie, nuestras aptitudes se modificarían. Es el bien común no el individualismo, el camino a seguir si queremos avanzar como sociedad.
#96 No sabemos el potencial del ser humano ni sus valores reales, porque solo lo conocemos en una sociedad como la nuestra. Incluso tomando como referencia la nuestra, hay lugares donde se cometen 10.000 asesinatos al año y otros donde apenas hay 10, así que la carga cultural/social es importante, tomando como referencia un dato extremo como el asesinato. Pero se pueden hacer muchas mas comparaciones como los niveles de corrupción, la solidaridad etc.
Vamos van a crear un "país capitalista" porque la libertad la da quien tiene mas dinero o en este caso bitcoins.
#106 Yo expongo que como seres sociales que somos nos adaptamos a la sociedad que nos toca vivir y si ponemos todos los medios necesarios para crear una sociedad mas justa, seguramente no erradicaremos el mal, pero sera prácticamente anecdótico.
Mira que noticia acaba de llegar a portada para que veas la importancia del componente social: El 50% de las diferencias en el rendimiento escolar tienen origen en la clase social
El 50% de las diferencias en el rendimiento escola...
ctxt.esPara los desesperanzados y pesimistas: www.damanhur.org
#28 Cambiar el látigo por otras formas de esclavitud o de coerción no implica que la condición humana haya cambiado.
#32 Si, pero no tengo ninguna fe en el ser humano, seguimos siendo violentos y egoistas. Estamos a nueve comidas de la anarquía, no lo olvides
#17 Si, parece que a peor.
#78 hay asesinatos a diario, y no por calentones, premeditados
#91 Sí, pero suele ser un comportamiento repudiado. No lo vemos normal ni admiramos como fuerte a quien lo hace. Aparte de que se castiga con la ley, que es otra herramienta para prevenir esos comportamientos. De todos modos estoy de acuerdo contigo en algunas cosas que decías arriba. El ser humano ha cambiado muy poco desde el imperio romano. Ha cambiado la educación, la tecnología y la ley.
#33 Somos violentos y egoístas pero también dialogantes y solidarios. Según dónde mires y según lo que potencies.
#15 faltaba el comentario radical del día, como si eso no lo pudieran hacer llendose tranquilamente de vacaciones a Tailandia o Vietnam, y sin necesidad de gastar mucho más de mil dólares.
Oh dios mio que original!!!
#7 Son millonarios. Atraerán a los carroñeros como moscas al pan para sacarles el dinero. A no ser que consigan aislarse del mundo. Podrían hacerlo si conforman una pequeña comunidad, pero entonces tampoco será algo muy distinto a las pequeñas comunas de hippies que se van a vivir a una casa en el campo. La verdad que me duele decir esto, pero no te falta razón en lo de la condición humana. Ésta puede cambiarse, pero habitualmente suele ser un proceso de siglos.
#24 Más que los comportamientos los instintos, que son los que los provocan. Pero el ser humano tiene una herramienta poderosa, su cerebro, que es capaz de reprimir esos comportamientos que le producen sus instintos por un bien mayor. Cuando se aprende a reprimirlos ya ni siquiera se trata de algo costoso, sino que nos sale solo. La codicia por ejemplo es algo que no se ha logrado superar, ni la envidia, ni el deseo de aparentar o de ser más que otros. Pero la gente ya no se asesina o se duela por una discusión, si alguien tiene un calentón tampoco viola a nadie cual primate en celo, ni agredimos a alguien para quitarle la comida cuando tenemos hambre. El ser humano puede superar esos instintos animales, aunque en algunos casos ha llevado milenios de evolución social y cultural.
#64 Tampoco tienen mucho que ver ambos sistemas. La democracia griega era una democracia elitista donde la ciudadanía estaba restringida a un grupúsculo de personas en base a su riqueza, género, edad y lugar de nacimiento. Basicamente era un sistema oligarquico pero con una oligarquía ampliada a toda la comunidad de varones adultos nacidos libres en la polis. Nuestra democracia es más bien un invento de la revolución francesa y americana, con ciertas asimilaciones de los sistemas monarquicos parlamentarios de la edad media y moderna (como el inglés). Ambos son sistemas en que se da decisión al pueblo. El primero con un pueblo reducido en número, y el segundo universal pero delegado, donde la decisión del ciudadano cuenta poco y los gobernantes acaban obteniendo el poder en base a sus medios económicos para hacerse conocer y publicitarse entre millones de personas que no los conocen directamente. De hecho hay muchas perdonas que también afirman que la democracia, entendida desde su vertiente más filosófica, es una utopía, por la misma razón que lo es el comunismo o el anarquismo.
#72 Curioso. Pero 7 km cuadrados. Parece más bien una aldea. Aunque bueno, No sería el primer poblacho que es independiente. Así empezó Andorra. He buscado fotos pero solo hay maquetas y en la única real apenas aparece una casa rústica.
#66 Soy una persona simple y tradicional, la tortilla de patatas con cebolla y los fascistas vestidos como tales, con sus símbolos bien visibles, no de traje e intentando mezclarse entre los seres humanos.