LexNet y el retraso tecnológico en España

A finales del siglo XVIII se empezó a desarrollar en Francia una tecnología a la que se llamó “telégrafo óptico”. Cuando en España se decidió gastar abundante dinero público en instalar ese “adelanto”, entre Londrés y París ya se había instalado una línea de telégrafo eléctrico. Cuando los abogados nos oponemos a LexNet estoy seguro de que no es porque estemos en contra de la modernización, sino porque estamos en contra del retraso y de la obsolescencia que provoca LexNet.

[#7 EmuAGR]

#4 PDF no es ningún atraso, y es más, tiene muchas revisiones desde que se inventó.
- Forma parte del estándar ISO 32000-1.
- Permite incluir imágenes vectoriales y certificados digitales (para evitar su modificación o falseo).
- Además, permite la impresión exactamente como se ve en el documento.
- No necesitas pesadas suites ofimáticas para leerlo.

Y sí, 10MB es un atraso cuando tienes que subir varias fotografías de una prueba sin bajar la resolución.

[#41 Flkn]

#22 Sí tiene. Lo que ocurre es que la FNMT no está en la lista de certificados raíz aceptados por Firefox en una instalación por defecto porque no han querido/podido pasar la política de certificación de la fundación Mozilla así como tampoco Chrome, aunque desconozco el motivo en este último caso (si no me falla la memoria sí está disponible en IE).

Pero todo se andará para el primero: https://wiki.mozilla.org/CA:Schedule#Queue_for_Public_Discussion

[#51 anxosan]

Como dice el artículo relacionado que cita el artículo; el gran problema de Lexnet es que funciona: "LexNet funciona. Mal, pero funciona, y eso es una de las peores cosas que podía pasarnos porque, antes o después, acabaremos acostumbrándonos a usar este sistema y convertiremos en crónica la enfermedad tecnológica que acarrea. Lo provisional en España se vuelve eterno y soluciones anticuadas y malas acaban pasando por «modernas»".
Ya sabéis, "si funciona, no lo toques" (sobre todo si funciona mal en un servicio que no quieres que funcione bien, no sea que te enchironen por corrupción o cosas así)

[#19 EmuAGR]

#17 Pues el problema está en la velocidad de envío. Si tardas 10 min (el mejor de los casos) en enviar 10MB... 17 KB/s o 137 Kbps. Ahora, no sé si el problema de subida estará en que tiene contratado ADSL con una subida pésima, o si el propio sistema está mal dimensionado (probablemente).

[#28 ciborg]

Aviso importante: Se desaconseja el uso del navegador Google Chrome versión 42 y siguientes para el acceso a LexNET. Esta recomendación viene motivada por la incompatibilidad técnica de este navegador, desde su última versión, con componentes utilizados por LexNET, en concreto con Java.
https://www.administraciondejusticia.gob.es/paj/publico/ciudadano/informacion_institucional/modernizacion/modernizacion_tecnologica/infolexnet/descargas/

[#3 ciborg]

Decidieron poner papel 0, pero los medios no. Además ese programa está en Java... superseguro. Ya me veo a corruptos pagando a hackers para ver sus expedientes.

[#6 ciborg]

#4 ¿Cómo sabes que es gratuito? Piensa que está toda la investigación judicial, carpetones de papel (recordemos las fotos de juzgados, como la del carrito de Mercadona del caso Noós) que escanean y pasan a pdf.

Lo que no he encontrado es el presupuesto que han gastado en programación e implantación. Si alguien lo encuentra, que lo ponga que tengo curiosidad.

Muy interesante sobre el tema http://blog.josemuelas.org/2016/01/09/lexnet-siete-pecados-capitales/
sólo parece entenderse bien con los productos de una única empresa: Microsoft.

[#17 ciborg]

Es lento, poco operativo, engorroso, y consume una gran cantidad de tiempo. Un escrito simple, de un folio, requiere, para ser subido a la red Lexnet, entre 10 y 20 minutos, y eso contando con que ningún elemento falle (hardware, software, suministro eléctrico, líneas telefónicas, suministrador del servicio de internet,…). Las estructuras actuales de los despachos de abogados difícilmente podrán desarrollar las nuevas exigencias de LexNet sin nuevas contrataciones.
http://martinezcardona.es/lexnet-otra-medida-antisocial-del-gobierno/
cc #7

[#49 Desactivado]

#4 En el juicio por cesión ilegal contra la cárnica y el cliente yo presenté 2000 folios impresos como prueba y 10 Gb de datos en 3 DVD's, con videos y grabaciones de sonido. Con 10 Mb no tengo ni para empezar, parecerá mucho pero esos casos se suelen perder por falta de pruebas, hay que presentarlas todas y acojonar a las empresas antes del juicio.

[#58 Desactivado]

#10 Cualquier cosa digital puede firmase digitalmente.

Un txt, un html, un mp3, un odt... TODO.

[#13 ailian]

#4 Un límite de 10Mb hoy día es demasiado ridículo hombre.

[#36 Flkn]

#28 Eso es extensible a toda administración pública de España: Google Chrome ha dejado de soportar plugins externos como java (o silverlight) y sin java no se pueden usar las plataformas de firma y cifrado.

Es decir, que sólo se pueden usar en la actualidad Firefox (Win, Linux, Mac) o Internet Explorer.

Edge tampoco soporta Plugins tipo Java.

[#76 TuEresTu]

Aquí mis notas personales para instalar lexnet, juzguen ustedes mismos si esto lo puede hacer una persona con conocimientos informáticos bajos-medios (ah, y todo esto después de haber instalado los drivers del lector de turno que tenga el abogado en cuestión).

SISTEMAS OPERATIVOS
- MAC OSX El Capitan Versión 10.11.2
- Windows 7 64 Bits

NAVEGADORES
- Firefox: 43.0.4
- Internet Explorer: 11.0.X

JAVA
- Versión 8u66

PROCESO MAC
- Instalar componentes individuales (los que dejen).

PROCESO PC

PROCESO COMÚN
- Desactivar la actualización automática de JAVA.
- Instalar certificados en el sistema (en Mac, verifica que todos están trusted en la app de llaveros).
- Añadir Certificados en la seguridad de JAVA (8 en total, 6 con la cabecera ACA + FIRMA CÓDIGO REDABOGACIA + Autoridad de Certificación de la Abogacía)
- Verificar que en la lista de excepciones de sitios esté:
* https://*.abogacia.es
* https://*.redabogacia.org
* https://*justicia.es
* https://lexnet.justicia.es
- (FIREFOX)Importar los certificados al navegador elegido (en IE no tuve la necesidad).
- (FIREFOX) En dispositivos de seguridad, comprobar que aparece bit4id pkcs#11. Si no apareciera, ir a la siguiente dirección y seguir los pasos: http://wiki.redabogacia.org/index.php/Configurar_Firefox_para_Windows_con_ACA_2048
- (IE11) Comprobar que las excepciones anteriores, también están en los sitios de confianza.

FIRMA DE DOCUMENTOS
- Instalar Adobe Reader DC.
- Aceptar la instalación de complemento para las firmas digitales.
- Herramientas -> Certificados digitales.
- Firmar un documento (y verificar los permisos de la firma si dijera que hay algún problema).
- Firmar e introducir contraseña de la tarjeta.

[#10 Desactivado]

#7 Olvidadas que pdf puede ser firmado digitalmente, algo imprescindible en el ámbito de la justicia para asegurar la trazabilidad de los documentos.
Cc/ #4

[#50 chavi]

#48 Es una chapuza implantar un sistema que depende de drivers propietarios(hasta hace 4 dias) y de una tecnología concreta (java) para la firma.

[#145 Desactivado]

#101 #139 #140 había un montón de problemas, os pongo algunos

1- El equipo que la diseñó antes de llegar yo era de otra empresa distinta a la que estaba cuando hicimos migración a mejores servidores y el anterior no dejó nada de documentación. Consecuencia, no sabían ni por donde cogerla, ni cambiar a penas nada, con hacerla funcionar en otra plataforma ya tuvimos bastantes problemas

2- Incluso con tamaños de 10 megas los procuradores se quejaban de tiempos de subida/bajada de ficheros penosos (y eso que nosotros teniamos canuto gordo pero no así en los sitios desde donde se accedía) y un rendimiento pésimo que llevaba a timeouts y consiguiente perdida del trabajo de subida, etc, ya que dependía también del PC desde el que se conectaban a la plataforma

3- Creo que también había problema ya que la BBDD estaba preparada para unos tamaños de CLOBs y no había manera de modificarlos sin tener que empezar de cero y otro costoso programa de migración, esta vez de tipo de BBDD y luego migración de antiguos datos a nuevos, pasando por una transformación de un montón de gigas en datos a otros

Vamos que al que le haya quedado el marrón va a sufrir mucho, de hecho ya han destituido al responsable de meterse en el tema del "Papel Cero" sin contar con los técnicos, que, aunque a priori puede parecer sencillo ya que teníamos infraestructura cuando estaba no así las delegaciones provinciales y además muchos jueces tienen 70 años y no los sacas del uso del papel ni por sus muertos

Nota: lo que dice #17 es completamente real, de ahí lo del tema de los 10 megas, imaginaros subirlo a 100 con lo que está diciendo

[#34 Flkn]

#29 Si sigues los enlaces verás que el problema fue puntual (de Microsoft) y que lo solucionaron en la ronda de parches de enero: https://www.aeteurope.nl/news/november-update-of-windows-10-enterprise/

[#54 Rorschach_]

#53 Todo lo que rodea a esta herramienta, desde su creación con este lenguaje, hasta su implementación masiva sin ninguna garantía, pasando por la falta de conocimiento de los usuarios, sus limitaciones técnicas, sus fallos, su soporte,... es una auténtica tomadura de pelo a la altura de la web de Renfe pero con menos repercusión por tratarse de un sitio para unos usuarios específicos, pero sino estaría en todas las portadas.

[#15 Desactivado]

#1 Pues yo lo hice funcionar a la primera (y luego dejó de funcionar).

Desde la web de abogacía falla más que una escopeta de feria, mejor entrar directamente desde la web del ministerio.

[#48 Flkn]

#47 ¿Por? La infraestructura de firma se planificó, programó e implementó mucho antes de que los de Google decidieran jubilar (phase-out) la interfaz NPAPI que permitía, entre otros, los plugins de Flash, Java, Silverlight y otros: https://www.java.com/es/download/faq/chrome.xml

La mayoría de sistemas de firma desarrollados en España para administraciones públicas usan Java para realizar la parte de cifrado o lectura de SMARTCards y certificados PKI. Reescribir todo lo hecho hasta ahora es un trabajo monumental.

Y aunque desde Google recomiendan usar WebCrypto al parecer este no lee SMARTCards con lo que ese navegador no se puede usar sin replantearse casi todo lo implementado hasta el momento: http://stackoverflow.com/questions/29802488/digital-signature-from-electronic-smartcard-in-chrome

Es como si hubieses escogido una plataforma, llevases 4 años trabajando para ponerla en marcha y unos meses antes el fabricante de esa plataforma hiciese un cambio radical que mandase todo lo que has hecho hasta el momento a la basura.

[#31 ciborg]

El sistema obliga a que el documento pincipal de la comunicación -por ejemplo, el escrito de demanda- sea un PDF escaneado con sistema de reconocimiento de caracteres (OCR), al que como anexos y de forma independiente (cada uno de ellos en un archivo) se pueden adjuntar archivos en formato PDF, RTF, JPEG, JPG, TIFF, ODT o archivo comprimido ZIP (eso sí, que contenga alguno de los tipos anteriores). No está permitido enviar archivos de audio, vídeo o en otros formatos diferentes a los anteriores. Si son necesarios, deberán ser entregados en mano el mismo día o el siguiente hábil al de la comunicación electrónica y en el órgano de Justicia se le pasará un antivirus.
http://elboenuestrodecadadia.com/2015/12/01/justicia-impone-la-transmision-electronica-de-documentos-a-abogados-procuradores-y-juzgados-a-partir-del-1-de-enero-sin-destinar-medios/

[#56 Rorschach_]

#55 Ya la estaban usando todos los procuradores, que pueden ser... tres mil y pico... ¡ahora de golpe todos los abogados!... ¡échale guindas al pavo! No, los juicios seguirán, las demandas se siguen cursando, las notificaciones llegan, pero es un desbarre lo de la cosas esta. ¿Coste? NPI, si sé que además de los costes directos, tiene indirectos, como conferencias de una señora metida a escritora de un manual/presentación del sistema de unas cincuenta páginas. Total paná.

[#139 Desactivado]

#101 Seguramente sea un mal diseño, un error del equipo de desarrollo, unos sistemas mal escalados, falta de presupuesto, por la subcontratación, etc

[#5 El_Ogro_de_las_drogas]

#3 ¿hackers? no creo ni que les sea necesario. Relacionada ¿Es la base tecnológica de Lexnet inconstitucional?

¿Es la base tecnológica de Lexnet inconstitucional...

[#16 Gunther.Frager]

Y una mierda. En España nunca ha habida retraso tecnológico.

Nuestro insigne Caudillo fue un avanzado a su época y supo preveer el cambio climático.

Pero no solo eso, tomo medidas para prepararnos ante el cambio climático y ordeno que los presos republicanos picaran las montañas para construir los grandes pantanos con los que abastecernos de las futuras carencias de agua.

El cuento de que después se alquilaran regaladas a las compañías eléctricas es un bulo; para generar energía nada menos, que tontería. [/modo pepero off]

[#47 chavi]

#28 Eso sí es una chapuza...

[#60 Desactivado]

Estas plataformas hay que hacerlas de código abierto y software libre.

Y tienen que estar pensadas no desde la interfaz de usuario, sino desde la API.

Es la única manera de hacerlo bien.

[#89 Desactivado]

#4 El CPD es del propio ministerio, créeme, yo he estado dentro, trabajé allí En cuanto a lo de los PDFs te remito a #7 que tiene toda la razón

En cuanto al problema de los 10 megas, en este caso lo que pasa es que esa aplicación se puso hace bastantes años y 10 megas era bastante, cuando entré yo ya estaba, en 2010, el equipo de desarrollo era bastante malo y la plataforma no daba para mucho más, hace unos años que me fuí pero en los últimos años no creo que se haya modernizado mucho ni el hardware ni la aplicación en sí y ese es el problema

#6 no sé cuanto se gastaron en hardware y software propietario aunque me lo imagino (yo sí sé sobre que software y hardware corre pero no puedo decirlo aquí) eso fue caro pero no debió ser mucho en cuanto a la aplicación en sí, ya os digo que el equipo de desarrollo dejaba bastante que desear, no así la gente de sistemas, el software propietario y el hardware

[#90 Desactivado]

#89 Si quereís más información la tenéis aquí http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/ministerio/organigrama/secretaria-general/subdireccion-general-nuevas

[#95 Desactivado]

#91 Ni idea, la verdad es que eso era bastante opaco incluso estando allí, como mucho oías algún presupuesto por los pasillos y, obviamente, no los voy a decir aquí, pero de Lexnet nunca lo llegué a oír, eso sí te puedo decir que participé directamente en la migración de servidores cuando se modernizó la infraestructura al poco de entrar yo y echamos unas cuantas horas unos cuantos técnicos con el tema y eso es caro

[#148 Desactivado]

#146 Bueno en realidad a los jueces se les da un PC plataformado con lo que necesitan, es decir, ya lleva en Java necesario instalado al igual que todas las URLs que se necesiten

Personalmente estaba en subcontrata y aunque parezca mentira la nuestra no nos trataba mal, el cliente (los funcionarios de Ministerio de Justicia) en cuanto a los que me tocaron a mi, de las mejores personas y jefes que he conocido, currantes y buenos profesionales, aunque había de todo en otros departamentos

En cuanto a la protección de los sumarios, a esa aplicación hay que entrar autenticandose, y hasta aquí puedo leer

#147 ups

[#65 noexisto]

#6 iba a comentar esa misma, porque esta no se entiende sin aquella LexNet: siete pecados capitales

LexNet: siete pecados capitales

#41 #22 pues llevan así la tira desde el pleistoceno (la administración en general)

[#52 Rorschach_]

#3 Países con estrategia digital/c2#c-2

[#84 Flkn]

#82 Es algo mucho más grande que un simple gestor documental o al menos eso me pareció a mí como técnico (no trabajo en justicia, ni soy procurador o abogado).

Es un sistema de mensajería y expedientes para los usuarios de la Justicia Española que pone en contacto a todas las partes y que además cuenta con un sistema documental. Todo esto sólo es accesible mediante tarjetas PKI (tipo DNIe) por lo que requiere los componentes de cifrado habituales de la admón española: Certificados raíz FNMT y el software de Tarjeta criptográfica, todo instalable desde esta web: https://www.sede.fnmt.gob.es/descargas/descarga-software (es decir, instalar ConfiguradorFNMT-RCM, el de TC-FNMT y ya)

Conozco, al menos, dos interfaces públicas:

- El acceso desde el Ministerio: https://lexnet.justicia.es
- El acceso de RedAbogacía: http://www.abogacia.es/abogacia_servicio/lexnet/

La primera web tiene documentación o procedimientos demasiado complejos o poco claros para un usuario no experto además de requerir una versión específica y modificada de java. La segunda es un frontend propio que tiene instaladores, drivers, documentación simplificada, un teléfono de soporte, sirve con cualquier java y es una web con la que rara vez tengo problemas.

La documentación del Lexnet de Justicia está aquí por si tienes curiosidad por los procedimientos previos para preparar una máquina: https://www.administraciondejusticia.gob.es/paj/publico/ciudadano/informacion_institucional/modernizacion/modernizacion_tecnologica/infolexnet/documentacion/!ut/p/c5/jY7BCoJAFEW_xS-YO_ocx-WYgiNoUjiZG3ERYaS2iL6_CSFCKHt3eTj3XdYwm7F79Ofu3k9jd2U1a0RbIHFlxBW2JDl0hMLIPHaRw_KjaIVOfL3bE3lVTNCeMUmZ5gDhHxtfTq3Zh9faz-8IBXSG0gv4BlIGM383wEdoG7jJhBKgwF36i_VrHDP_sb9Ip-HEbkNVo9cXUo7zBLO-BdQ!/dl3/d3/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfTjBFMjhCMUEwTzQ4MTBJQjBOVjhNRDIwRTQ!/?itemId=48879

[#11 EmuAGR]

#10 No lo he olvidado, a ello me refería en el segundo punto.

[#81 Flkn]

#65 "pues llevan así desde el pleistoceno (la administración en general)"

No sé otros temas pero el de la CA de la FNMT quedó ahí aparcado hasta hace nada durante años: http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=15/02/18/1928254

Viendo que por fin van en serio con un poco de suerte lo veremos pronto incorporado de serie en los Firefox.

[#44 chavi]

#7 Y 10MB es un peso riđículo al precio del tb de almacrnamiento hoy.

[#4 Desactivado]

El límite de los 10mb por algún motivo será, probablemente económico. Los archivos no se guardan gratis en los cpds, yu si son de Telefónica, como es el caso, menos gratis aún.Ccupan espacio y su envío consume ancho de banda. Si hay recursos limitados, se ponen límites al uso. Otra cosa es que me digas que usa pdfs, lo cual si que me parece un atraso, y redunda en archivos bastante tochos. Y no olvidemos tampoco el analfabetismo tecnologico de quien mal utiliza la herramienta. Hay muchos factores a tener en cuenta antes de ponerse estupendos con un titular sobre el indudable retraso tecnológico de España.

[#23 Desactivado]

Lexnet, Lexnet ... Pero vamos a ver almas de jocántaro. Si ni siquiera están unidas las redes policiales, educativas y de sanidad ¿cómo queréis que hagan algo decente en las redes judiciales?

[#2 Desactivado]

Al teléfono eléctrico le podían cortar el cable y se acabó el telégrafo, mientras que el telégrafo óptico no llevaba cables y funcionaba sin electricidad. Antes había más tradición de cortar cables que ahora.

[#8 ur_quan_master]

#3 Quitando el plugin del navegador java no es especialmente inseguro.

[#63 delawen]

#53 "Una pena que Java tenga un mantenimiento tan malo."

Mejor dicho: es una pena que cualquiera que sepa juntar un if y un while se crea que ya sabe Java y se venda como experto.

[#121 Flkn]

#109 Si te refieres a mí, me refería a que cuando el Firefox se queja de que el certificado no es válido (de confianza) es por un tema burocrático y técnico entre la FNMT y mozilla y que está en proceso de solución (tema de Certificate Authority, no de autenticación o firma).

Pero sólo es un problema estético en la mayoría de casos, las webs funcionan igual anadiéndolas a excepciones.

[#147 delawen]

#146 3- Creo que también había problema ya que la BBDD estaba preparada para unos tamaños de CLOBs y no había manera de modificarlos sin tener que empezar de cero y otro costoso programa de migración, esta vez de tipo de BBDD y luego migración de antiguos datos a nuevos, pasando por una transformación de un montón de gigas en datos a otros

Nunca entenderé esa manía de meter ficheros en la BBDD. Eso hace décadas que ya no tiene sentido...

(Y al decir CLOB, creo que acabas de apuntar a algo que no deberías haber dicho... )

[#33 ciborg]

#5 Por lo que he leído ahora no va ni con Windows 10 #29 ni con Chrome versión 42 y siguientes #28

Los buenos gestores...

[#53 ciborg]

#52 Nos modernizamos con tecnología desfasada. Una pena que Java tenga un mantenimiento tan malo.

[#55 ciborg]

#54 Con lo fácil que hubiese sido implementarla en un grupo y a partir de eso, mejorarla y después ya hacerla general. Pobre gente de juzgados. Si éstos ya estaban colapsados, ahora... Siendo malpensado, diría que es otra jugarreta para parar juicios, pero creo que es directamente ineficacia de estos "buenos gestores". ¿Sabes cuanto ha costado la herramienta, quien la ha hecho y su presupuesto para implementarla? Lo estoy buscando y no hay manera. En el BOE no sale y en el buscador de transparencia en el ministerio de Justicia, tampoco.

[#57 ciborg]

#56 ¿Y los procuradores no se quejaron? No vi nada de esto.

[#59 Rorschach_]

#57 deben ser los que menos problemas tienen, ya lo tenían funcionando, aunque seguro que algo les cae. Y no sabría decirte tampoco si fue con aviso previo, pero vamos saberlo seguro, simplemente por la gestión que hacen junto con los abogados.

[#1 El_Ogro_de_las_drogas]

El hombre de negro configura Lexnet a la primera

[#18 ciborg]

El Ministerio obliga desde el inicio de este año a todos, jueces y abogados. Pero sin testear antes y sin permitir un paso progresivo. Así que ya hay varias comunidades que lo han paralizado. Mientras tanto se han perdido expedientes y a saber.

Los buenos gestores que seguro que no han pegado mordida en esto.

[#146 ciborg]

#145 Gracias. Confirmabas mis sospechas. ¿Un juez de 70 instalando Java en un... WindowsXP? Y unos políticos queriendo hacer propaganda electoral con lo de papel 0. Ya sé que no me puedes decir la empresa, pero ¿subcontrata o funcionario?

Y una duda ¿Los sumarios secretos tienen una protección especial?

[#88 Desactivado]

Lexnet es lo que tenía que haber habido en los juzgados españoles a entre el 2000 y el 2005. En esa época hubiese sido una herramienta casi avanzada. Hoy en día... ¿10 mb de adjunto? ¿Abrirlo y tardar 40 minutos en notificar algo? El tiempo es dinero. Es obvio que algo hay que hacer y algo hay que adelantar en la supresión del papel en la Justicia, pero me hubiese encantado que por una vez hiciésemos las cosas bien y usásemos un sistema que funcionara...

[#22 ciborg]

https://www.administraciondejusticia.gob.es no tiene certificado seguro en su servidor

[#40 Desactivado]

#6 coño porque los servidores no son gratis chato, o te crees que los datos y las copias de seguridad flotan en el éter

[#80 nicoferfio]

#50 Esa es precisamente la razón por la que en las grandes empresas se utiliza software abierto, para no tener que estar a merced de alguna otra compaía (o las modas en el uso de estándares). Parezcámonos al sector privado en lo que hacen bien, leche, no en lo que nos quieren vender.

[#12 fofito]

#2 Pero no con niebla.

[#67 ciborg]

#49 Ni audios, ni vídeo se pueden subir.

[#38 Flkn]

#37 No. Pero he preparado muchos equipos para trabajar con Lexnet y hasta el momento sin incidencias notables. Las pocas que he tenido se debían al equipo y no a la web.

De hecho me sorprenden un poco todas estas quejas. A mí me ha parecido de lo mejor que he visto en los últimos años, con instrucciones y requisitos claros y una interfaz limpia.

Además de contar con un soporte telefónico y online de 10.

Ojo, que hablo del acceso del ACA desde Abogacia.es, no del que está en el dominio del ministerio de justicia.

[#42 ciborg]

#41 Eres un crak Gracias por todas las respuestas.

[#61 Xenófanes]

No sé en otros juzgados pero en el de Lugo hay que llevar a posteriori los documentos anexos en persona. Vamos, que al final es todavía más pérdida de tiempo.

[#62 delawen]

Como ciudadana a la espera de que se haga justicia, tengo que unirme a la protesta y decir que sin Lexnet mi caso estaría ya resuelto hace un mes. Aún sigo esperando que me notifiquen fecha de juicio...

cc #55

[#64 ciborg]

#63 Por eso busco quien ha hecho el programa, presupuesto y todo lo relativo. Pero no encuentro nada. Si ves, por favor, publica.

[#68 Desactivado]

#12 Si hay niebla, se usa infrarojo y ala

[#101 ciborg]

#89 Cambiar el límite de 10mb a otro no creo que sea complicado. Es más, debiera ser una variable en el programa o en el servidor. Con lo poco que cuesta el almacenamiento hoy en día, me parece más desidia.

[#77 Desactivado]

#43 Con win10 funciona perfectamente, ojo, hay que sacar un acceso a Explorer 11, #5 Chrome no soporta Java.

Buenas peleas he tenido con Lexnet desde que lo pusieron a funcionar el 1 de Enero, el sabado tengo que activarlo en un Mac, ya os contaré.

[#91 ciborg]

#89 Y como has trabajado allí, dado que con el tema transparencia tiene que ser público, ¿tienes alguna idea de dónde puedo encontrar el tema presupuestos? He buscado por Lexnet y lo que me ha salido en el Ministerio de Justicia no dice nada. ¿o dónde podría buscar?

[#97 ciborg]

#95 Mil gracias.

[#149 ciborg]

#148 Gracias. Si de los funcionarios jefes me fio de bastantes. De lo que desconfío es de las contratas al precio que se dan por la experiencia de las mordidas con contratos públicos. Me alegro que en tu contrata tus jefes te tratasen bien además de los clientes, pero eso no es contrario a que cobren por tu trabajo barbaridades.

[#150 Desactivado]

#149 Eso ya te puedo decir que bastante y es público, calcula, éramos 18 personas y nuestra empresa publicó en la web que había cerrado un contrato con el Ministerio de 1.2 millones para ese año, divide y sacarás la media que cobraba por cada uno de nosotros, teniendo en cuenta que nadie pasaba de los 26000 euros brutos al año (otros cobraban mucho menos) excepto yo que tenía un contrato de 37000 € brutos (soy bastante senior en lo mío), pero ojo que era el más barato que habían encontrado que me lo dijeron al contratarme) ya te puedes hacer una idea de lo que se sacaba la subcontrata

[#151 ciborg]

#150 66 666€ trabajador/año. Si quitas en gastos y por ejemplo lo dejas en 60 000€ casi salís a que se quedan aproximadamente con la mitad de vuestro trabajo. He buscado el contrato por ahí y en el ministerio no lo tienen colgado. Como la ley de transparencia no obliga a cosas antiguas, me imagino que no sale. En el BOE también busqué pero como no se llamaría LexNet, pues no me sale

¿No crees que sería mejor que fueseis funcionarios públicos? Ahí se ahorraría la administración un montón.

[#153 Desactivado]

#151 en cuanto a lo de ser funcionarios públicos sí y no. No hay el mismo volumen de trabajo siempre y tampoco hay especialistas de mi talla funcionarios. Es cierto que debería haber un 25% más de funcionarios para abaratar costes tirando a ojo y luego que las subcontratas no sangren tanto al estado para luego pagar mierdas a determinados trabajadores aunque a mi ya digo que me pagaban bien pero porque negocié duro

[#155 Desactivado]

#154 bueno estábamos para proyectos. Cuando entre yo era para toda la modernización de Justicia y se hicieron muchísimas cosas durante 4 años, incluso Lexnet mejoró, antes era peor créeme. Lo malo ha sido esto del papel cero, que Lexnet no lo ha aguantado pero había más cosas que si lo soportaban

[#73 yarkyark]

#9 En eso el articulo es erróneo. Funciona con firefox.

Fe echo si quieres usar lexnet con linux o mac hay que usarlo con el firefox.

Y si, funciona sobre linux, mac y windows. Con mas o menos dificultad pero funciona.

[#131 dakota]

#128 la ultima version, se actualiza automaticamente. ahora estoy de vacaciones pero a la vuelta la llamo y pregunto

[#141 Desactivado]

#58 La diferencia es que un PDF incluye la firma dentro del mismo formato, mientras que un TXT tiene que llevar otro formato alrededor o al lado donde ponerla.

[#20 bronco1890]

El mayor demandado en este país es el estado, así que es lógico que los políticos busquen la manera mas lenta, complicada y farragosa de hacer funcionar a la justicia; como si no existiesen ya otros sistemas de enviar y compartir información para que haya que recurrir a un invento como este.

[#14 Desactivado]

#12 Es verdad, con niebla o con condiciones de baja visibilidad no era muy práctico el telégrafo óptico.

[#92 Abominatio]

#3 Solo tienen que ir al ministerio de turno que ellos tienen la misma información que los juzgados.

[#94 Abominatio]

#93 ¿Pero eres un corrupto?

[#129 Flkn]

#126 ¿De qué servidor hablas? Como dice #125 Lexnet es una aplicación online.

[#24 ciborg]

#20 Ayudado con la ley de plazos para juicios...

[#69 CaminanteS]

#57 sí, se quejaron en su día. Y se echó les subieron las cuotas durante 1 ó 2 años (no me acuerdo exactamente) del colegio para sufragar Lexnet. Pero entre que es un colectivo disperso y con poco apoyo las quejas no llegaron a nada.

[#71 CaminanteS]

#70 Ni idea. Mi pareja de ese momento dejó la procuraduría poco después. Pero ya era un despropósito entonces y supongo que lo será ahora

[#82 Zapp]

Por los comentarios y sin ver lexnet. Parece que habláis de un una especie de gestor documental asociado a expedientes y usuarios .. Quizás si hubiesen invertido en extender o hacer plugins para owncloud ahora tendrían un buen sistema de intercambio de ficheros , gestionable , extensible , seguro y open source

[#85 hercules_rockefeller]

#57 Mi vecina es procuradora y hubo una temporada que me llamaba como un par de veces a la semana para que le echara una mano porque no le funcionaba lexnet... En cuanto se actualizaba java o IE dejaba de funcionar. Pude encontrar una guia de instalación y te decian algo así como que sólo funcionaba con java 6 y con IE8. Hace tiempo que no me llama, lo mismo se ha estabilizado la cosa, pero la mujer estaba hasta las narices y cuando me llamaba estaba siempre super agobiada porque no podía terminar su trabajo por culpa de la herramienta. Y ella me comentaba que todos sus compañeros estaban igual...

[#125 ElCuraMerino]

#124 Lexnet no se instala. Es una aplicación online.

[#134 dakota]

#132 por cierto respecto a lo de windows 1o y lexnet no son los unicos, gencat tambien tiene problemas, parece ser que el acceso al contenedor de certificados de windows 10 algo se ha debido cambiar respecto a los otros windows, ya que el error que yo vi es que no habia certificados, aunque si ibas a valide.redsara.es si funciona, en gencat ya lo solucionaron actualizando el applet java
por cierto en FNMT para renovar certificados en Win10 hay que usar FIREFOX, no funciona ni con edge, IE11 ni chrome (chrome usa los certificados del windows) esta claro que windows 10 va a dar mucho porculo....

[#74 lvalin]

Pues ESA torre es bonita de cojones.

[#79 nicoferfio]

#16 El verbo 'prever' se escribe con una sola 'e' entre 'v' y 'r'. Viene del verbo 'ver'. No se confunda con 'proveer'.

[#9 ciborg]

#8 Gracias. Aunque no sé exactamente porque en el artículo que pongo en #4 dicen que sólo va con Microsoft y Java es multiplataforma.

[#21 ciborg]

#19 Me imagino que las dos cosas. Sigo buscando cuanto han gastado en el presupuesto de esta chapuza. Si lo encuentras, me gustaría verlo.

[#25 fofito]

#14 Hay uno de la esos desde la frontera con Francia ,atravesando Castilla,hasta Madrid.
Lo usarían en verano,digo yo.

[#26 ciborg]

#23 Estoy buscando cuanto se han gastado en esto. ¿no lo sabrás, verdad?

[#29 ciborg]

#0 Creo que ésta es la más gorda: no funciona con Windows 10
http://elboenuestrodecadadia.com/2015/12/01/justicia-impone-la-transmision-electronica-de-documentos-a-abogados-procuradores-y-juzgados-a-partir-del-1-de-enero-sin-destinar-medios/

[#32 ciborg]

#15 ¿No sabrás cuanto ha costado el programa o que presupuesto ha dado el ministerio para su implantación? Lo busco y no lo encuentro.

[#35 ciborg]

#34 Menos mal. Lo de Chrome versión 42 y siguientes, no porque han dejado de soportar Java... ni con iphone ni Android

[#37 ciborg]

#36 ¿Sabes cuanto se han gastado en el programa o el presupuesto para implementarlo?

[#39 ciborg]

#38 Gracias. Como lo han repartido por comunidades (he visto muchos servicios técnicos y noticias del tema cuando buscaba) seguramente en cada cual irá de una manera.

[#46 ciborg]

#45 Ni idea. Pero he leído por ahí muchas quejas. Yo no lo uso, pero me preocupa que su implantación sea desastrosa y todavía colapse más la justicia.