La Junta de Andalucía migrará su infraestructura a AWS

El consejero de Presidencia, Elías Bendodo, y el director del sector público de la multinacional, Cameron Brooks, firman un protocolo de actuaciones para trasladar los beneficios de la 'nube' de Amazon a la Administración andaluza y la ciudadanía

[#1 Desactivado]

Erroooor

[#2 elchacas]

#1 ¿Por? Estaría interesante ver argumentos.

[#3 Desactivado]

#2 porque sería mejor dárselo a empresas españolas como Indra, que tienen una trayectoria impecable...

[#4 Desactivado]

Había entendido alias bendodetodo...

[#5 Desactivado]

#2

Pones toda tu infraestructura en manos de una empresa extranjera controlada por un gobierno que te corta el acceso en cuanto le salga de las narices.

Plan sin fisuras.

[#6 socialista_comunista]

#2 Porque los CPD de la junta funcionan como un tiro y porque no quiero imaginar lo que pasará en el próximo outage de Amazon.

Ahora los servicios los tiene cada área, pero es que los cambios van más lejos.

Van a retirar los departamentos de informática de cada área para unificar en una única área a todos los informáticos (esto está bien), lo malo es que ahora TODO va a estar en AWS, ergo si eso da un petardazo, TODA la administración estará caída (aparte que no quiero imaginarme la factura que eso va a tener cuando ya tienen una infraestructura tocha en su poder).

Y aunque #3 viene solo a trollear porque habrá leído un par de casos en los periódicos, si que hay que tener en cuenta que vamos a inyectar muchos datos privados de los ciudadanos en AWS, y eso amigo si que puede ser un problema, mejor seria dejarlos bien guardados y a ser posible dentro de la frontera.

[#7 ayana]

#6 Hace años se hizo esto mismo en Cataluña. Un gran golpe a la corrupción. ¡Cómo gritaban los de los chiringuitos!

[#8 Desactivado]

#6 tú trabajas en Indra, no?

[#9 sotillo]

#3 Seguro que no es la mejor opción pero dárselo la otra parece peor

[#10 socialista_comunista]

#7 Claro, esos contratos están súper limpios y nadie arrambla con nada, igual que las licencias absurdas que compran muchas empresas, porque luego nadie pone el cazo por detrás para que se lo llenen.

[#11 Desactivado]

#9 no sé, ahí ahí andará la cosa... De todas maneras es lo que han votado los andaluces.

[#12 socialista_comunista]

#8 No, pero si conozco muchas personas que han trabajado en muchos proyectos y también conozco informáticos de la junta.

Y en ambos casos te puedo decir que por proyectos que han sido un fallo sonado ya es que son la mierda, y disculpa pero eso no es así.

Ahora pon en esas cuentas la cantidad ingente de proyectos que manejan tanto Indra como la administración pública y dime si todo es mierda.

[#13 elchacas]

#5 Trabajo precisamente en CPDs en mi empresa y soy el primero que para nuestro caso se ha mostrado en contra siempre que algún jefe ha venido con la idea de "no descartarlo". Es cierto que AWS puede dar una fiabilidad más alta y que a corto plazo puede tener ventajas pero para nuestro sector (que busca 99,999% de estar disponible el servicio... o más) no lo veo.

Dicho esto, puedes contratar que tus servidores estén en el país y nadie dice que no puedas tener los datos a parte por tu cuenta en local con lo que no veo que una empresa externa te corte el acceso.

Eso sin contar que teóricamente te puede cortar ese "gobierno" la venta de hardware informático, que controlan empresas extranjeras y estarías en las mismas.

[#14 Desactivado]

#12 ya, claro, claro...

[#15 Desactivado]

Debería estar prohibido por ley. Los datos de una administración pública nunca deberían estar en servidores de una empresa privada, por mucho dinero que te ahorres. Es más, las empresas consideradas críticas para el país tampoco deberían tener una titularidad 100% privada como el agua y la luz. Ya basta de sobres y de nacionalistas suizos.

[#16 socialista_comunista]

#11 Cierto, es lo que hemos votado.

Y por eso se están haciendo unas auditorías que da miedo del cortijo que habían montado, de momento lo que han hecho a sido mover a todos los apesebrados a una única agencia y luego ya verán que hacen con ellos.

Oficinas y oficinas llenas de gente que no iba nunca a currar pero si a cobrar,
¿eso es lo que deberíamos haber votado?

[#17 Desactivado]

#16 cuéntame una de indios.

[#18 Desactivado]

Eso es lo que pasa en la educación murciana. Todo va con Google (Drive, classroom, etc). Sin embargo en Valencia todo libre. Vale Google va mejor pero estas regalando datos a un país extranjero

[#19 socialista_comunista]

#13 Depende del tamaño de la empresa y lo que manejen.

Si eres grande (Mercadona por ejemplo), ni de coña vas a AWS, si eres pequeño pues te va bien porque es más barato que tu CPD.

Por otra parte en AWS tienes la máquina A, B, y C por decir, lo que viene a significar: todos iguales, no vas a conseguir una ventaja en rendimiento gracias al hardware.

Si tu negocio tiene cierto volumen el CPD se amortiza, he visto facturas de AWS y de GPC en algunas de las empresas que he currado y me he tenido que callar, insultante.

[#20 SpeakerBR]

#6 ¿Porque dices que está bien? Todos los informáticos de las delegaciones les han dicho que los van a pasar a hacer otras cosas más importantes, pero yo creo que lo que quieren en externalizar toda la Informática de las delegaciones (Y a los funcionarios pues a haber que van a hacer con ellos hasta que se jubilen.)

En mi Consejería habia una red con Linux y Samba que iba genial, pero la cambiaron a un dominio windows y adios a los nombres largos. (Han cambiado el nombre de las direcciones y de los servicios por un número.) Una vergüenza que aún no haya arreglado eso.

[#21 socialista_comunista]

#20 Esta bien porque lo que es una aberración es que un departamento tenga al informático abanicandose y en otro que estén que exploten cuando ambos hacen lo mismo en su departamento.

No tiene sentido que existan 30 departamentos propios de informática todos haciendo lo mismo pero perteneciendo a diferentes agencias.

[#22 Juez_Falcone]

#5 el MI6 está en AWS también

[#23 eldarel]

#6 Si hicieran una multicloud podrían minimizar ese riesgo, claro que complica la arquitectura y los despliegues.

[#24 socialista_comunista]

#17 Cuéntame cuando te caíste de las manos del médico.

[#25 elchacas]

#19 En mi caso trabajo en una empresa IBEX35 (de las primeras) y de cuando en cuando cuelan a algún jefe que la "nube" es la hostia y todo son ventajas y mágico y además no tenemos que hacer nada.

Por la criticidad del sistema en nuestro departamento nos "negamos" (con argumentos claro).

En la junta de Andalucía no conozco la causística, pero dependiendo de qué quizá no sea necesariamente una mala idea, pero eso busco si alguien tiene idea de su problemática o qué están haciendo exactamente.

[#26 Desactivado]

#24

[#27 SpeakerBR]

#21 Creo que no tienes ni idea. El trabajo se trata de repartir por igual. Si lo que se quiere es acabar con el exceso de trabajo de algunos, lo que se necesita es voluntad politica y cubrir las plazas. Un gran porcentaje de plazas no estan dotadas.

Lo que la ADA hara es externarizar toda la Informática para que los jefazos se lleve sus buenas comisiones.

[#28 sotillo]

#11 Pero esto es una decisión cuyos efectos van más allá

[#29 socialista_comunista]

#27 Osea, que si uno está abanicandose lo que deben de hacer es contratar a otro más.

Tienes madera de politico, ¿te lo has planteado alguna vez?

Externalización, ok, ¿y que pasa con los funcionarios?, de nuevo doble contratación, puñetas, si que tienes madera de politico, en serio que deberías presentarte y pedir algún puesto en administraciones públicas, en 3 meses peor que en Uganda.

[#30 SpeakerBR]

#29 Si hay alguien abanicandose seguramente sea porque ha entrado por la puerta de atras, como por ejemplo, la mujer del Espadas, el alcalde de Sevilla, que decia que trabajaba con el WordPerfect... La Junta se llevo 10 años sin convocar oposiciones para colocar a su gente y aún quedan muchos, busca "Interinos pata negra".

Entro el PP y la cosa siguio igual:

Mantener a los más de mil ‘enchufados’ de la fundación Faffe cuesta 30 millones al año a los andaluces

https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-mantener-mas-enchufados-fundacion-faffe-cuesta-30-millones-andaluces-202108122240_noticia.html

Tiene que volver Stalin para que a esa gente se les saque algo de provecho.

Y te voy a decir lo que pasa con los funcionarios... a nadie les importa, lo único que importa es que los jefazos se lleven sus comisiones.

[#31 socialista_comunista]

#30 lo que no cuentas es que a muchos no los pueden despedir así por las buenas, de ahí que los han puesto a todos juntos y con unos poquitos más de ojos sobre ellos, que no está mal hey.

[#32 SpeakerBR]

#31 Claro que los pueden despedir, lo que pasa es que no hay voluntad politica:

El PP durante las elecciones decia que los iban a echar, luego se pago una auditoria para que dijeran que estaban "estudiando" el caso y luego nada de nada.

[#33 socialista_comunista]

#32 nada de nada?

Tienen derechos adquiridos, echarlos es por decirlo imposible (o astronomicamente más caro que mantenerlos, juicios, indemnizaciones...).

Pero los están poniendo a todos juntos que ya es algo, ale, a trabajar panda de apesebrados, así antes que echarlos se van por su propio pie a donde puedan seguir viviendo del cuento, trabajar,... ¡el acabose!

[#34 Desactivado]

¿No decían que lo público era lo mejor?

[#35 SpeakerBR]

#33 Hasta este mes de Julio a los interinos se les podia echar sin pagarle indemnización.

Y sobre los otros, no los echan porque no quieren. Y no te creas que cobran poco:

https://www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-Junta-de-Andalucia-fmen-1038637-5844707.htm#/exploraIni

PUes yo conozco el caso de una FAFFE que está en mi oficina porque lo colocó su suegro que era sindicalista (de los de antes) y cuando llegan las diez apaga el ordenador y se va a su casa. Esta mujer a pesar de que es licenciada, no ha trabajado nunca porque su marido es Inspector de Hacienda, pero ahora se aburrirá en casa y ha decidido trabajar con enchufe en la Junta. Se ve que tiene que hacer la comida, así que ya no vuelve hasta las dos y pico para cerrar. El caso es que ayer comentando el tema, otra compañera me dice que ella está cobrando además del sueldo un complemento que no sabe ni como se llama pero es algo así como un incentivo por determinados objetivos. Ese complemento no está determinado a priori así que cada vez que le llega la nómina se lleva una gran sorpresa por lo generoso del ingreso. Ella dice que vio la nómina y ascendía a 3.500 euros brutos SIN PRORRATA DE PAGA EXTRA, con mas de 1500 euros de incentivo contrato programa de no se que.
Y la tonta encima va enseñándolo por ahí y diciendo que no sabe de dónde sale.

[#36 socialista_comunista]

#35 pues que quieres que te diga, te lees el enlace de antes, que tu mismo has buscado pero no te has leído.

[#37 casius_clavius]

#6 Por experiencia, migrar sistemas a la nube sale muy caro, casi desde el primer año.

[#38 Desactivado]

#25 Algo parecido a mi, que trabajo en un banco, también del IBEX35, algo tenemos en la nube, pero chorriservicios, lo gordo está onpremise y así va a seguir mucho tiempo, como es normal

[#39 Magankie]

#6 las grandes empresas hace tiempo que están migrando a la nube, ya sea AWS o Azure. Un petardazo en Amazon sería equivalente a uno en el CPD actual, con el inconveniente de que además es posible que tengan menos opciones de recuperación y que tarden más en volver al estado anterior.

Personalmente me gusta el hierro, un CPD con múltiples racks y tus servicios en servidores físicos, pero reconozco que eso es algo anticuado y poco eficiente a día de hoy...

[#40 socialista_comunista]

#39 En parte tienes razón, pero cuando hablo de CPD entiende que hablo con redundancia (más de uno).

Pero a las grandes empresas no les sale a cuenta pagar unas buenas decenas de miles al mes.

Si sumas lo que gastas en 5 años te da para 30 CPD hasta el techo de DevOps.

Mencionando ahora a #37, también hay que ver que es un coste inicial, pero también luego se amortiza una vez que tienes la experiencia, si tu informático "tradicional" es que lo monta posiblemente salga un churro, pero como todo, que seas grande tampoco implica factura grande, como he comentado antes (mi opinión personal), dependerá del negocio en cuestión, tamaño,.... diversos factores).

[#41 xosevp]

SOBRES, SOBRES, SOBRES, ....

[#42 Socavador]

#16 Ahora cobran ellos y tampoco van a currar....

[#43 urannio]

Todos los datos ya están en manos de EEUU. Qué estén en AWS solo lo facilita un poco más. Porque si fueran realmente patriotas lo llevarían a una nube privada. Qué tampoco es tan difícil!!!

[#44 comadrejo]

#22 Inspeccionando servicios alojados.

[#45 zykl]

La derecha siempre va a ir a la contra de lo que encuentre. De ese modo garantiza un flujo constante de renegociaciones y sobres

[#46 chavi]

Buufffff.

A ver que ponen ahí.
El estado debería tener su propia nube.

[#47 chavi]

#6 Teniendo ya infraestructuras y personal cualificado me parece un gran paso atrás y una verdadera barbaridad.

Se debería montar en todo caso una nube estatal para ayuntamientos y servicios públicos

[#48 Leni14]

Sacar toda la plataforma IT de un servicio público y ponerla al cargo de una empresa privada es un error histórico. Ojo, no digo que no funcione, pero te estás atando a una empresa y a una tecnología que no podrás desatarte facilmente. Algo puedes tener fuera, pero lo esencial tienes que tener tu el control y la responsabilidad. Si se le deja todo a AWS, hoy te cobra X mañana X+X y no vas a tener alternativa por alguna clausula del contrato que el responsable del servicio, que casualmente ya no está (y puede que trabaje ahora para AWS), dió por buena.

[#49 Desactivado]

#2 - Perdida del control de tu infraestructura

- Compromiso de tus datos. Aunque los servidores esten en España tienen obligacion de ceder los datos a peticion de su gobierno.

- Dependencia tecnologica

- Perdida de puestos de empleo de calidad.

- Digan lo que digan los gurus, costes.

Para una empresa pequeña los precios de AWS estan bien. Una empresa del tamaño de la Junta va a gastarse mas. Si la junta necesita una solucion en la nube que contraten gente, monten una arquitectura de nube abierta y tengan sus propios servidores.

La bisoñez de los politicos con estos asuntos austa, parece que nadie se da cuenta que EEUU nunca duda en tomar represalias. Huawei en la mierda por represalias, a nosotros nos obligaron a cancelar la venta de unos aviones de transporte porque no les parecia bien a quien se los vendiamos. Nos espiaron durante años y utilizaron los datos para quitarnos contratos millonarios. Delegar algo tan vital en una corporacion extranjera algo tan vital es un error, nuestra dependencia tecnologica ya es demasiado alta, si cedemos en esto tambien nos convertiremos en un pais satelite.

[#50 Shotokax]

#13 ¿qué velocidad de acceso a los datos tendrías si están en local? ¿Se puede contratar algún tipo de línea dedicada o similar para AWS? Pregunto porque lo desconozco.

[#51 chavi]

#39 las grandes empresas hace tiempo que están migrando a la nube, ya sea AWS o Azure
Pan para hoy y hambre para mañana....
Están poniendo su propia existencia en manos de Amazon o MS.
Eso no debería hacerlo jamás un organismo público

[#52 chavi]

#39 Personalmente me gusta el hierro, un CPD con múltiples racks y tus servicios en servidores físicos.

Es que no hay otro modo.
Dónde crees que funciona AWS? En las "nubes"?

La nube simplemente es el ordenador de otro.

[#53 chavi]

#5 Nada, tenemos papeles y bolígrafo para por si acaso.

[#54 elchacas]

#50 No soy experto en la nube así que en ese aspecto no lo tengo claro. Los que tenemos en local tenemos fibra propia y nuestros edificios con cable o fibra si quisieramos.

[#55 chavi]

#13 nadie dice que no puedas tener los datos a parte por tu cuenta en local
Y entonces la ventaja de usar AWS es......

Eso sin contar que teóricamente te puede cortar ese "gobierno" la venta de hardware informático,
Difícil lo veo...... dado que YA hay hardware informático perfectamente válido para dar y tomar. Hasta Cuba lo consigue.

[#56 chavi]

#19 Si eres grande (Mercadona por ejemplo), ni de coña vas a AWS, si eres pequeño pues te va bien porque es más barato que tu CPD.
EXACTAMENTE.
AWS es una buena solución para negocios relativamente pequeños a los que un CPD no les sale a cuenta.

[#57 chavi]

La que pagues.

[#58 elchacas]

#49

Del punto 1 queda claro que lo pierdes.
Del punto 2 nada te impide cifrar tus datos y hasta donde entiendo la legislación Europea, aparte impide esas cesiones legalmente.
Del punto 3, tienes la misma dependencia tecnológica ahora. Pueden bloquearte transferencia de equipos.
Del punto 4, la administración del CPD en sí es la parte de menos calidad y más chusquera precisamente de todo.
Del punto 5 diría que los costes a largo plazo son más caros, como dices.

[#59 chavi]

#49 La bisoñez de los politicos con estos asuntos austa
No es Bisoñez.
Es Márketing y cortoplacismo.

[#60 chavi]

#34 Quien? VOX?
Hablamos de la Junta de Andalucía. No destacan por su defensa de lo público precisamente.

[#61 elchacas]

#55 Pues que tienes la parte de proceso y además con posibilidad de escalar en "la nube". Si necesito temporalmente 300 CPUs puedes contratar.

Cuba a nivel tecnológica está tremendamente mal y si quieres ser puntero necesitas acceso a hardware y repuestos. No te vale con lo tenemos hoy, Cuba conseguirá mierda de contrabando pero sus empresas están fatal a nivel tecnológico.

Si me pones Cuba como ejemplo...

dicho esto en mis comentarios he dejado claro que en gral. no veo esto de la nube casi nunca. Pero estoy buscando si alguien ofrece comentarios de por qué se toma esa decisión más allá de teorías vagas y sospechas sin fundamento detrás

[#62 chavi]

#61 Pues que tienes la parte de proceso y además con posibilidad de escalar en "la nube". Si necesito temporalmente 300 CPUs puedes contratar.
Si necesitas copia en vivo de los datos en local..... veo muy difícil ese escalado. Para el proceso son necesarios los datos. Si sobredimensionas tu CPD puedes escalar exactamente igual y "sin nube".
Así empezó AWS.

Una empresa grande, que maneja grandes volúmenes de información, que mucha de esa información es confidencial, que ya dispone de una plantilla con personal cualificado y varios CPD bien dimensionados y dotados........... es una completa locura y una salvajada sin sentido que migre a AWS.

[#63 chavi]

#58 Del punto 2 nada te impide cifrar tus datos y hasta donde entiendo la legislación Europea, aparte impide esas cesiones legalmente.
Eso cuesta dinero. Lo que pierdes en rendimiento por un lado lo tienes que ganar por otro.

tienes la misma dependencia tecnológica ahora
De eso nada. No veo yo que puedan negar la "transferencia de equipos" a la UE. ¿ Tu si ?.
En cambio si pueden "cambiar las condiciones del servicio" como cualquier empresa privada. Y te jodes, o te vas.
Cuando "irse" no es una opción.... estás cogido por los huevos.

[#64 Shotokax]

#54 a lo que iba es a que supongo que es complicado tener CPU y memoria en la nube y almacenamiento en local, al menos en términos de rendimiento. De ser esto cierto, que puedo estar equivocado, tienen razón los que afirman que delegar tu infraestructura a un tercero le proporciona a este todos tus datos.

[#65 elchacas]

#64 Conozco algunos proyectos (de oidas, no he trabajado en ello) donde lo hacían y funcionaba razonablemente bien. Al final puedes hoy día tener hasta bases de datos enteras cargadas en memoria.

También he conocido (de nuevo oidas) proyectos que necesitan un volumen relativamente bajo de datos y que casi todo era proceso en memoria.

En ese sentido sí que puede tener cierto sentido un almacenamiento local que será usado puntualmente.

Como digo, no soy experto y todo lo tenemos en CPD (y soy ferviente defensor).

[#66 xkill]

#3 tranqui, que Indra seguirá poniendo la mano para mantenimiento de los servidores al mismo precio. Es un win win, se siguen llevando los contratos y se quitan el peso de mantener el hardware. Vamos que más pasta pal bolsillo

[#67 skaworld]

#6 #37 A ver sobre inyectar datos privados en AWS.... Home... pos siempre esta el rollo conspiranoico sobre el tema peeeero estas cubierto por la Privacy Shield

https://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_la_Privacidad

Que basicamente es un acuerdo de q los datos, aunque esten en servidores fisicamente en USA, han de mantener las garantias de privacidad de Europa (y viceversa)

Ademas AWS tiene tambien hierro en suelo europeo y cuando contratas puedes exigir q los host q llevan tus cacharros esten en suelo europeo

"Data sovereignty
You can choose to store your customer data in any one or more of our European Regions, including in France, Germany, Ireland, Italy, Sweden; and in Spain from 2022. You can also use AWS services with the confidence that customer data stays in the AWS Region you select. "
https://aws.amazon.com/compliance/eu-data-protection/

Dicho eso y bajo la sospecha de ser panyaguado de Amazon (o el mismisimo Jeff Bezos con peluca)...

Esto es una cagada pero no por los datos si no por independencia. Hoy incluso me puedo creer que les salga rentable migrar todo a AWS pero el problema de meter todos los huevos en el mismo cesto, es que acabas adaptandote al cesto... Si mañana AWS decide subirte los precios ya no solo tienes que considerar la subidad si no que es subida + coste de readaptar todo el codigo creado para AWS al nuevo servicio al que quieres migrar... y esa barrera se hace mas grande cada vez... es atraparte a tener un unico proveedor y eso si eso es un error gordo.

A lo que me dedico (SAP) que son bichos gordacos que exigen bastante hierro hay soluciones en la nube (Azure y AWS), es la siguiente iteracion del sistema pasar de servidor propio (SAP R3) a servidor en la nuve (SAP S4Cloud) apenas un 30% de los clientes (Grandes empresas) de SAP se han pasado a S4 (y llevamos 3-4 años ya de nueva version) y de ellos apenas nadie ha escogido la opcion de todo a la nube si no un modelo hibrido "On premise" (un cachito, las partes mas "prescindibles" en la nube pero el core, que corra en mis servidores bajo mi vigilancia en mi CPD)

Mover absolutamente todo a la nube en mi opinion... no tiene puto sentido y presenta unos problemas más que probables a largo plazo gordisimos

(Y eso sin entrar en el debate de... Coño llevamos mazo tiempo hablando de reindustrializar europa y de montar nuestra propia infraestructura, ademas de lo de crear chips en europa se habla de montar nuestro propio proveedor de servicios... Sinceramente prefiero mil veces por mucha cagada que haya que el servicio se haga en una empresa europea que seguir alimentando el monstruo GAFAM )

[#68 casius_clavius]

#67 De acuerdo con lo que has expuesto. En mi lado, que me dedico a mover sistemas a la nube entre otras cosas, los costes ahora no salen rentables (digo esto y que no se enteren mis clientes), y me temo que cuando ocurra lo que tú dices a más de uno le va a dar un arrechucho, porque meter datos en Azure, AWS o GCP es gratis o casi, pero sacarlos cuesta una pasta. Y hacer un export de varios Terabytes para sacar una base de datos de AWS y llevarla a otro lado... es para preparar un buen presupuesto.

La nube está hecha para entrar, pero no para salir de ella.

[#69 socialista_comunista]

#67 si claro, y protonmail no guardaba logs, y las empresas no pueden guardar las contraseñas en claro, tampoco deben guardar la tarjeta de crédito con el código de seguridad,... tampoco... tampoco se pueden hacer muchas cosas y se hacen, así que no me vengas con la privacy shield.

[#70 skaworld]

#69 Home puedes desconfiar y haces bien pero si yo digamos usuariod e servicios AWS, y yo admin de sistemas Europeo descubro un proceso fozando en mis datos confidenciales supuestamente protegidos y cazo que es porque AWS esta haciendo algo con ello... Date cuenta de que aqui no hablamos de un tipo normal demandando, hablamos de una empresa demandando por un servicio que cuesta un chorreton de pasta.

¿Que puede pasar? Seguro ¿Que se juegan una buena ostia? Tambien. ¿Que espiarte, te puede espiar Amazon y te puede espiar Servidores Paco perfectamente establecidos en europa pero a los que Amazon les suelta un chorro de pasta y espian para el? Tambien

#68 Creo que alguna vez lo he hablaodo y no se si fue contigo tb es que nadie mira los costes a medio-largo y muchisimo menos... consultoras que le interesa cobrar esos costes a medio-largo

[#71 Desactivado]

#50 Tienen AWS Direct Connect y también la posibilidad de que te pongan HW con sus servicios en tu CPD con outposts (que estarías en las mismas si no te días de Amazon, pero imagino que será para cuando los datos no puedan salir de un centro por requisito legal).

[#72 Desactivado]

#22

Esos son más lameculos de EEUU que los de VOX.

[#73 Desactivado]

#48

Si se le deja todo a AWS, hoy te cobra X mañana X+X y no vas a tener alternativa por alguna clausula del contrato que el responsable del servicio, que casualmente ya no está

Aunque no la hubiera, posiblemente el coste migrar a otro servicio (interno o externo) sea tan alto que no te quede más remedio que seguir apoquinando.

[#74 Desactivado]

#2 Ninguna institución pública debería dejar nada de la administración en manos de empresas extranjeras. Que sí que no es el fin del mundo. También hay muchos alcaldes y políticos que escriben en Facebook y Twitter.
Pero eso no deja de ser un error garrafal.

[#75 Desactivado]

#22 ¿Qué institución española es esa?

[#76 Shotokax]

#65 para cosas pequeñas o muy cacheadas sí, pero para otros casos de uso tengo dudas. Sin embargo, salen productos nuevos todos los días como el que dice, así que a lo mejor ya está esto solucionado de alguna forma.

Luego está el debate de si tener todos tus datos en la memoria de las máquinas de un tercero es proporcionárselos o no.

[#77 joffer]

Debería estar prohibido. Completamente encontra. Los gobiernos deben de tener y potenciar su propia infraestructura. Y caso de no tenerla o no tener los medios suficientes, acogerse a los del estado. Y eso debería ser ley.

[#78 Leni14]

#73 Precisamente a eso me refiero, que al final pagas más por un lado o por otro y los responsables, de rositas.

[#79 llorencs]

#67 GAFAM? Google, Facebook, Amazon, Microsoft y?

[#80 santiago]

#6 estas diciendo que los CPDs de la junta funcionan mejor que los de AWS? ay madre...

[#81 emdi]

Recordad chicos que la nube no deja de ser el ordenado de otro, por mucho marketing que le metan.
Las administraciones publicas de España o EU deberian tener cloud propia. pero que "inventen ellos".

[#82 Calomar]

#67 AWS tiene instancia en Irlanda, Frankfurt... y en breve supongo que estará la de Zaragoza

[#83 skaworld]

#79 Google Amazon Facebook Apple Microsoft

[#84 sonixx]

#10 yo veo más problema en que una infraestructura que debería ser estrictamente privada y sin ninguna injerencia privada sea totalmente privada y externa.
Vamos, aquí la Unión Europea debería montar una infraestructura para su sector privado.
Por cierto, la junta de andaluces da asco como tiene el tinglado

[#85 llorencs]

#83 Cierto no me acordaba de Apple.

[#86 socialista_comunista]

#80 He dicho eso? He dicho que funcionan como un tiro, no mejor.

Y aparte, he dicho que en AWS nunca conseguirás diferenciarte en hardware porque básicamente todo el mundo tiene a mano el mismo abanico de instancias.

[#87 socialista_comunista]

#84 Totalmente de acuerdo, mis datos son de la administración y no deberían salir de ahí.

[#88 Penrose]

#2 Porque no puedes dejar a la administración en manos de una empresa extranjera. Sólo con ese argumento es suficiente, sin considerar los costes de AWS que sólo tienen sentido si necesitas adaptarte mucho a picos de trabajo y no tienes la capacidad de gestionar un CPD, cosa que no cumple la administración en ninguno de estos casos.

Esto es una muy, muy mala decisión en este caso. Los CPDs de las juntas ya tienen el capex amortizado, esto lo que hará es transferir costes de capex a opex. Mal, mal mal mal.

[#89 SirMcLouis]

Yo no entiendo muy bien porque el estado Español, o incluso la EU, crea su propio servicio como AWS, solo para administraciones y proyectos públicos.

PS/ Los alemanes están perdiendo una oportunidad de oro aquí.

[#90 Suigetsu]

#1 Depende, si lo hacen todo dockerizado pasar de Amazon a otro proveedor puede ser relativamente sencillo. El problema sería si se acoplan demasiado al ecosistema de Amazon haciendo que un futuro cambio de proveedor sea un dolor.

[#91 ed25519]

#6 seria interesante saber cuando vale el coste de esos CPDs versus el precio de AWS, que en general suelen venir los costes por esos lugares.

[#92 amlluch]

#6 Discrepo parcialmente en lo que dices. En primer lugar los datos van a estar en España ya que la apertura de Zaragoza en AWS es inminente. Respecto al tema de datos ... a ver todo está cifrado y requetecifrado. Depende más de los programadores/arquitectos que otra cosa. No creo que haya ningún peligro al respecto.

A mí lo que me jode es que se lo lleve Amazon y que no haya ninguna empresa europea que pueda plantar cara a estas bestias como AWS, Azure o Google Cloud.

Respecto al próximo outage de Amazon: depende más de tu arquitectura que de otra cosa. Si lo tienes convenientemente diseñado además de que un outage es realmente poco probable, puede ni siquiera afectarte.

[#93 joffer]

#7 y un gran golpe al conocimiento de la región, a los puestos de trabajo de personal altamente cualificado que tendrá que emigrar. Y si un día pasa algo, por alguna decisión geoestratégica, solo tendremos a técnicos especializados en moverse por menús de Google, Microsoft, Amazon. Muy inteligente todo.

[#94 santiago]

#86 has dicho que no sabes que pasara en el próximo outage de AWS.. pues lo mismo que pasara en los que tendrán los CPDs de la Junta, que dudo mucho que el uptime de la Junta sea tan alto el de AWS

[#95 prqt]

#19 Pues yo trabajo para una de las mayores petroleras del Mundo y lo tienen todo en Azure (o lo qu he visto, que incluye datos críticos). Antes tenían un servicio propio pero no les salía a cuenta.Que de entrada pienso como vosotros, pero que las empresas grandes lo usan, es un hecho.

[#96 ur_quan_master]

#2 la nube es el ordenador de otro. En este caso ese otro es una empresa extranjera.

[#97 Desactivado]

#6 pero supongo que esos datos no viajarán ni se almacenarán sin encriptar, que sería lo suyo.

[#98 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#20 Porque Por qué

[#99 wai]

#2 Si mañana tenemos un problema diplomático con USA nos quedamos sin junta de Andalucía en segundos.

(Lo principal es lo de los datos, pero por aportar algo más.

[#100 mrkitai]

#89 Ha habido varios intentos de cloud europea. Pero al final lo que montan es un producto de marketing, en el cual se apuntan n-cientas empresas europeas que usan esa información para hacerse publicidad de "soy proveedor europeo".
Pero luego la realidad es que se transforma en cero euros, cero proyectos. Ni las instituciones europeas ni nadie las utiliza. Es solo humo.

Personalmente me da bastante pavor. Si alguien se cree que no van a mirar los datos dentro de las máquinas virtuales, es un iluso, y ahí van todos nuestros datos.

Aunque en España tenemos el expertise técnico para crear un cloud público con las capacidades de cifrado adecuadas y fuera del control de estados/empresas extranjeras, no se va a hacer. Probablemente se acabaría pervirtiendo y terminaría en Indra, como siempre.