Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los proyectos de software libre, nacen, crecen, los compra oracle, se forkean y mueren.
#59:
#35 #44. Sinceramente creo que estais troleando a base de bien. LibreOffice es una gran alternativa al MSOffice, de hecho prefiero mil veces la interface gráfica de LibreOffice que el bodrio que viene con las versiones recientes del MSOffice.
Llevo años usando LibreOffice y la única queja que tengo es que no apareciera en escena en la época del Window$ 95.
(CC #2 #1)
Llevo años usando LibreOffice y la única queja que tengo es que no apareciera en escena en la época del Window$ 95.
(CC #2 #1)
#4:
OpenOffice no ha caído, simplemente ahora se llama LibreOffice. Puede que el nombre o marca original ya no se use, pero la idea sigue funcionando.
#108:
#90. Como puedes suponer no comparto tu opinión.
#86. Ese tipo de problemas son normales y fruto de la mala fé de las políticas de estandares cerrados de Microsoft. El truco y la buena practica es crear el documento desde cero con LibreOffice y grabar el resultado como un archivo de LibreOffice (nunca como un archivo de MSOffice).
#75. Es lo que tienen los monopolios de facto, aunque Microsoft con la aparición de Google y otras empresas está pagando por buena parte de sus errores de bulto.
#86. Ese tipo de problemas son normales y fruto de la mala fé de las políticas de estandares cerrados de Microsoft. El truco y la buena practica es crear el documento desde cero con LibreOffice y grabar el resultado como un archivo de LibreOffice (nunca como un archivo de MSOffice).
#75. Es lo que tienen los monopolios de facto, aunque Microsoft con la aparición de Google y otras empresas está pagando por buena parte de sus errores de bulto.
#39:
#35 Pues yo tengo los dos.
Me compré el MS-Office 2016 porque hay cosas suyas que necesito (tengo documentos de base con muchos campos y macros que costaría bastante convertir); pero el LibreOffice ha mejorado muchísimo y en mi caso ha substituido en muchos casos a sus contrapartes en Office (que sigue siendo bueno, pero en temas de configuración y personalización ha empeorado).
Quizá usaste versiones de hace años de LibreOffice/OpenOffice, que estoy de acuerdo que eran bastante peores que las actuales. Deberías darle otra oportunidad.
Me compré el MS-Office 2016 porque hay cosas suyas que necesito (tengo documentos de base con muchos campos y macros que costaría bastante convertir); pero el LibreOffice ha mejorado muchísimo y en mi caso ha substituido en muchos casos a sus contrapartes en Office (que sigue siendo bueno, pero en temas de configuración y personalización ha empeorado).
Quizá usaste versiones de hace años de LibreOffice/OpenOffice, que estoy de acuerdo que eran bastante peores que las actuales. Deberías darle otra oportunidad.
#35:
#2 yo lo siento, pero ambos me parecían apestosos.
Cierto es que uno se acostumbra al office, que por cierto es buenísimo digan lo que digan, pero con ambos, tenia problemas tontos que acababan siendo un latazo usarlos.
Eso sí, para emergencia son ideales.
Si usara un programa de este tipo para el trabajo, no dudaría de comprarme el office.
No quiero que desaparezca pero para mí nunca fueron una opción seria, más bien una solución rápida.
Cierto es que uno se acostumbra al office, que por cierto es buenísimo digan lo que digan, pero con ambos, tenia problemas tontos que acababan siendo un latazo usarlos.
Eso sí, para emergencia son ideales.
Si usara un programa de este tipo para el trabajo, no dudaría de comprarme el office.
No quiero que desaparezca pero para mí nunca fueron una opción seria, más bien una solución rápida.
#30:
Quizás en entornos muy concretos, especialmente con Excel y sus macros, sea necesario MS Office pero bajo entornos poco exigentes o que no usen / tiren de Access para las bases de datos, (PYMES p.e.) con LibreOffice tienen de sobra, lo mismo para un usuario estandar. Hace 5 años que migré todos los Office piratas del trabajo a LibreOffice y hasta la fecha CERO problemas y todos felices de licencias ahorradas y menos dolores de cabeza para el informático al no tener nada pirata en el entorno.
#5:
Pues yo lo sigo usando e instalando en los equipos que reparo donde me piden "Ponme las Ofis"
#7:
Mi ordenador venía instalado con office como bloatware.
En lugar de comprar una licencia instalé libreoffice.
En lugar de comprar una licencia instalé libreoffice.
Comentarios
Los proyectos de software libre, nacen, crecen, los compra oracle, se forkean y mueren.
Una palabra: Libreoffice.
OpenOffice no ha caído, simplemente ahora se llama LibreOffice. Puede que el nombre o marca original ya no se use, pero la idea sigue funcionando.
#35 #44. Sinceramente creo que estais troleando a base de bien. LibreOffice es una gran alternativa al MSOffice, de hecho prefiero mil veces la interface gráfica de LibreOffice que el bodrio que viene con las versiones recientes del MSOffice.
Llevo años usando LibreOffice y la única queja que tengo es que no apareciera en escena en la época del Window$ 95.
(CC #2 #1)
Pues yo lo sigo usando e instalando en los equipos que reparo donde me piden "Ponme las Ofis"
#2 yo lo siento, pero ambos me parecían apestosos.
Cierto es que uno se acostumbra al office, que por cierto es buenísimo digan lo que digan, pero con ambos, tenia problemas tontos que acababan siendo un latazo usarlos.
Eso sí, para emergencia son ideales.
Si usara un programa de este tipo para el trabajo, no dudaría de comprarme el office.
No quiero que desaparezca pero para mí nunca fueron una opción seria, más bien una solución rápida.
#35 Pues yo tengo los dos.
Me compré el MS-Office 2016 porque hay cosas suyas que necesito (tengo documentos de base con muchos campos y macros que costaría bastante convertir); pero el LibreOffice ha mejorado muchísimo y en mi caso ha substituido en muchos casos a sus contrapartes en Office (que sigue siendo bueno, pero en temas de configuración y personalización ha empeorado).
Quizá usaste versiones de hace años de LibreOffice/OpenOffice, que estoy de acuerdo que eran bastante peores que las actuales. Deberías darle otra oportunidad.
Mi ordenador venía instalado con office como bloatware.
En lugar de comprar una licencia instalé libreoffice.
#90. Como puedes suponer no comparto tu opinión.
#86. Ese tipo de problemas son normales y fruto de la mala fé de las políticas de estandares cerrados de Microsoft. El truco y la buena practica es crear el documento desde cero con LibreOffice y grabar el resultado como un archivo de LibreOffice (nunca como un archivo de MSOffice).
#75. Es lo que tienen los monopolios de facto, aunque Microsoft con la aparición de Google y otras empresas está pagando por buena parte de sus errores de bulto.
#52 El útlimo Firefox es muy rápido. Lo han reestructurado. Actualiza.
#1 en vez de mueren renacen
#5 ponles libreoffice mejor...
#8. No cambio el navegador Firefox por nada... por nada. Hay cosas que están hechas para permanecer.
#8 ¿Y quien le va a quitar el nicho bajo que razonamiento? A mi esas adivinanzas sin razonamiento... ¿Que navegador de la comunidad sustituirá a firefox?
Quizás en entornos muy concretos, especialmente con Excel y sus macros, sea necesario MS Office pero bajo entornos poco exigentes o que no usen / tiren de Access para las bases de datos, (PYMES p.e.) con LibreOffice tienen de sobra, lo mismo para un usuario estandar. Hace 5 años que migré todos los Office piratas del trabajo a LibreOffice y hasta la fecha CERO problemas y todos felices de licencias ahorradas y menos dolores de cabeza para el informático al no tener nada pirata en el entorno.
#35 En mi empresa facturamos cada día 40/45 mil euros con libreoffice, y se usa prácticamente para todo y todo el día. Y la verdad, no veo dónde está el problema para no usarlo.
#57 #58 Yo he probado las ultimas versiones de ambos y hay muchísima diferencia en fluidez de uso, al menos en mi pc. Me sorprendió bastante.
#129 #127 No hace falta pulsar la tecla alt, se puede poner predeterminado :
#29 Lo que mató Yahoo.
Usar staroffice en el año dos mil y muy poco, con un gnome 2 y notar ese olor a java quemado saliendo del disipador de la CPU, ver los flamantes 256MB de RAM del PC convertirse en fosfatina y empezar a oir rascar la swap en disco como sino hubiera mañana.
Se me ha metido algo en el ojo...
#83 La 57 la puedes descargar aquí:
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/57.0/mac/es-ES/
#74. Catalogar de 'basura' a un consolidado y reconocido proyecto de Software Libre sí que representa un fracaso. La comunidad del Software Libre se disculpa humildemente por no alcanzar tus expectativas.
#59 No lo habrás usado tanto, el LibreOffice no está a la altura. Que para archivos pequeñitos y cosas amateur tiene un pase, ok. Para una empresa, solo hay que ver las opiniones de los trabajadores que tienen que abrir archivos grandes o hacer largas acciones con MS Office y con LibreOffice.
#55 No me seas quejica. Todo el mundo sabe que para que la empresa funcione bien es necesario que los de marketing, ejecutivos y tal tengan los mejores PCs. Los informáticos esos que se apañen con un 386 que para eso son expertos.
....
En serio, en un sitio donde curré el mejor PC de largo lo tenía la recepcionista/administrativa que se pasaba el 99% del día escribiendo correos en el Outlook. Los que teníamos que programar teníamos máquinas bastante más viejas
Se puede resumir de muchas maneras el objetivo o los motivos del software libre, ASI NO
no todo el mundo está dispuesto a pagar o aceptar las condiciones de uso que se requieren a la hora de utilizar software privado, por eso surgió todo el movimiento del software libre.
#70 La última versión (Quantum) es la hostia de rápido. Si le añadimos el uBlock (anti publicidad) y el Blur (privacidad) es la repera.
#46 #50 En mi viejo pc el Open Office vuela y el Libreoffice se arrastra.
#79 pues es una empresa de telecomunicaciones y LibreOffice va perfecto. No echamos de menos para nada la suite de Microsoft.
#5. Pensé que te referias al LibreOffice. ¡Devuélveme el positivo, pecador!!! Goto #48
PD. Sírvete : https://es.libreoffice.org/descarga/libreoffice-nuevo/
#113 No te ralles, mucha gente cuando dice que algo es una basura, en realidad esta diciendo que no sabe usarlo.
#37 La migración la hice previo estudio de que usaban y como lo usaban y me salió perfectamente. 5 años con LibreOffice sin problemas. Cuando entré estaba todo hecho un desastre.
#59 El otro día pasamos un buen rato intntando abrir un documento pesado de Excel. Desde el PC con libreoffice y openoffice no había manera,igual que con la versión online de excel. Tardaba mucho tiempo en hacer cualquier cosa que le pidieras, pincharas donde pincharas, sobre ordenadores de alta gama.
Lo solucionamos abriéndolo con el Excel offline.
Desde que es gratuito (o eso creo porque me saca una advertencia y me deja continuar) ni me planteo otras opciones.
#49 Más años 90 que Office > XP con botones enormes a lo MusicMatch Jukebox o el reproductor de música con skins marcianas, más retro y hortera que eso, imposible.
#54 Que sea más pesado no te lo discuto.
#4 No, son diferentes forks que existen en paralelo. Y lo que es una vergüenza es que la comunidad siga soportando ambos. Los desarrolladores de OpenOffice se fueron la mayoría a LibreOffice cuando Oracle empezó a dar por culo, pero por razones que soy incapaz de imaginar algunos se empeñaron en mantener viva a la criaturita y ahí se ha perdido mucho esfuerzo que podría haberse usado para hacer LibreOffice mucho mejor de lo que ya es.
Y lo peor es que la marca OpenOffice todavía tiene mucho nombre y mucha gente lo pone en Google y se instala el proyecto equivocado. Nos harían a todos un gran favor si la fundación Apache cerrara OpenOffice de una vez.
#143 Slackware es lo que usa la moza. Salix, en realidad, pero para el caso, patatas. Se instala parecido, va Google Earth y la he recomendado Abiword+Gnumeric que total te guarda en *.doc (RTF con ext cambiada, pero MS Office se la come igualmente), y consume mucho menos que LibreOffice.
Y para lo que edita de sus estudios, le sobra ampliamente.
Es una pena que la gente no conozca mucho estos últimos, son una pasada en funciones sobre todo Gnumeric y son rápidos hasta en un triste core duo de portátil del 2007, que es lo que tiene ella.
#73: A mi las interfaces de los 90s me resultan más cómodas.
#72 No hace falta actualizarlo para comprobarlo. Si miras en la página de extensiones de firefox te dice si es compatible con la 57. En concreto con Exif viewer: https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/exif-viewer/
"Updated the WebExtensions version of the Viewer to fix a bug for image URLs involving a query string (e.g. ?pictureid=12345); also, at users’ requests, went back to having a single context-menu item and restored the All/Basic, List/Table, Tag IDs, and Maker Notes controls, adding save/restore functionality."
(Como la extensión ya está en chrome, supongo que le será más fácil portarla al nuevo formato)
#2 Libre !!!
#42 yo tuve malas experiencias, de todos modos lo dicho para algo rápido estas aplicaciones van de lujo, para algo profesional sin duda office.
Cuando hablo de profesional es donde la aplicación marca la diferencia, no estamos hablando de escribir un texto con ola k ase.
#26. Que tu no cojas ese vuelo no significa que ese paquete ofimático libre no haya partido cargado de pasajeros.
(CC #4)
#34 Uh, gracias a RedHat y sus basuras, era imposible usar un Fedora con 256MB de RAM.
Arrancar StarOffice ya ni te digo.
#59 El libre office es el puto cancer. Muerte al puto libre office
#83 https://download.mozilla.org/?product=firefox-beta-latest-ssl&os=osx&lang=en-US
Tengo en OpenBSD 6.2 -current (eterna "beta") la 56 y va como un tiro. En serio. Superior a Chrome y hasta los navegadores pelados WebKit sin interfaz ni menus tipo Luakit.
#74 Mmmmm, creo que estás equivocado.
Es un éxito por varias razones pero no por bueno precisamente. El desconocimiento es una de ellas. La gente lo compra (en cierto modo, al igual que compra Windows) porque no saben que hay algo más allá. Total, para luego ver facebook y hacer 4 carteles.
Otra de las razones, afectando esta a grandes empresas son los packs de licencias (donde te incluyen las de office) y otra que también afecta a grandes empresas es el tema de soporte + seguridad jurídica. Si resulta que tienes LibreOffice y tiene un fallo de seguridad y te joden una facturación de 400 Millones (por poner un numero) te comes los mocos y despides a todo tu departamento de IT. Si lo tiene MS Office tienes mayor seguridad jurídica de poder recuperar algo.
No te niego que, en algún caso, sea por una funcionalidad específica que se requiera y sólo la tenga MS Office, pero sinceramente dudo que ningún otro software pueda suplir esa función en concreto.
También hace siglos que no uso MS Office, desde el 97 (versión, no año) pero lo he tenido que instalar en un par de puestos en mi empresa (porque no saben dónde están las cosas en LibreOffice, que no es lo mismo a que no las tengan) y me parecía bastante horrible, quizás por la costumbre a la interfaz de LibreOffice
#52 Con Firefox Quantum a mejorado mucho (pruebalo, si procede), yo tengo un equipo parecido y vuela (hay algunos trucos como instalar algún addon-extensión como OneTab o un "tab unloader", que básicamente permite tener muchísimas ( 200 o más) pestañas abiertas (que hibernan automáticamente tras unos segundos o minutos, configurandolo el usuario), y no es complicado
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/onetab/
Si alguien conoce alguno más, para gestión de pestañas (tabs)
#74 Seguro que tu has comprado el office. Pues cuando ya no exista un activador para el office, añorarás el Libreoffice. La gente usa el office, una, por que no sabe que existe otra suite y que es libre y dos, porque la gente es muy gregaria.
#30 Yo participé en una migración parecida... pero era en 1999/2000 y sustituíamos MSOffice por StarOffice de Sun (cuando empezamos) y por OpenOffice a la mitad de la migración (eran un poco más de 1.400 PC y al principio sobre Windows, después ya metimos Debian "debajo").
Y, tal como dices, esa empresa necesitó mantener 2 licencias de Excel por lo de las macro, en una parte muy exigente de los talleres.
Ahora ya hace tiempo que están con LibreOffice (sobre Debian y algunas Slackware). Ningún problema y mucho ahorro en licencias y mantenimiento.
Es cierto que aún siguen agarrándose a las bases de datos de IBM, a los iSeries y al AS/400 para mover la base de datos... pero eso es en la parte "dura" de la distribución.
#43 Firefox me encanta (sólo que soy crítico también) con algunos matices del anterior sistema (vetusto) de addons, y como no me gusta (que sustituyan tecnología antigua, pero "madura" con WebExtensions (tecnología nueva con menos funciones), al final nos adaptaremos, pero señalaba eso (comentario bastante malo, por ambiguo el #8, pero fueron las prisas.
Esa es la razón de mi comentario (que podría haber expresado mejor, sun duda) se ha "aligerado mucho la personalización y purgado algunas cosas para lograr que Firefox 57 y Firefox Quantum hayan sido un punto de inflexión en Mozilla ( no critico el qué, es decir el avance) sino el cómo, porque hay cosas que necesito para mi trabajo (extensions "legacy" que no puedo migrar todavía, y que no tendrán sustutición con la "nueva tecnología de desarrollo", porque no está "madura la misma".
Por lo demás estoy de acuerdo contigo "hace mucho tiempo que una actualización no me sorprendía tanto"
Ha sido un punto de inflexión muy potente.
Para los que quieran ampliar sobre el tema, Mozilla prepara un "motor de navegador" (por simplificar) basado en un Lenguaje nuevo (Rust) que se llamará Servo (en vez de Gecko que es el "motor clásico") eso según los test que van manejando puedo "barrer" en rendimiento V8 (de Google con Blink)
De momento es especulación, pero pinta interesante, yo prefiero Firefox y Mozilla por la Filosofía que hay detrás.
Además ser crítico-constructivo con Mozilla (es algo que suele funcionar bien), si procede se recapacita, con Chromium, varias veces he mandado alguna "petición de cambio" (pull request) bien formada y he encontrado "excusas de diseño" que no procedían (pero bueno)
Un saludo
#70 Yo no lo cambio "POR NADA", me refiería a un "fork con esteroides" en todo caso en "paralelo" a Mozilla
(Entelequias mías de momento)
A mi también me gusta mucho
#116 yo hablo del tema profesional, está claro que para escribí una carta no necesitas mucho.
El tema es que office de mis amigos que lo usaban ninguno compro licencia, yo tengo una porque me llego en un pack específico con el office (que me pareció interesante por eso), ahora que lo dicho si necesitas un procesador de texto (y el resto de aplicaciones) que el programa marque la diferencia, sin duda vete a MS OFFICE.
Mira que la interfaz nueva no me gustaba nada, pero sin saber de ediciones complejas, es mucho más sencillo la solución de Microsoft, a la vez que rápido y potente.
#171 Con firefox de 64 bits seguro que no funciona flash
#99 No se. Tener que andar instalando cosas y personalizando para que luzca decente...
Estoy usando Fedora ahora mismo con Nautilus, que es el explorador por defecto y es tan feo y tan limitado....
#84 Hola@parku por favor, aceptame como amigo, me interesa tu historia y me gustaría poder hablar en privado contigo.
Gracias.
#8 #10 ¿Has probado la versión 57 de firefox que ha salido hoy? Hacía mucho tiempo que una actualización no me sorprendía tanto.
#35 Prueba Open365, es una suite "en la nube" compatible con office, open source y lo más importante, 100% española.
#115. Cuanto más consigo descifrar lo que intentas decirme más me horrorizo. (CC #113 #74)
#107 Odio con todo mi corazón el libreoffice. Trabajo con el desde hace dos años y sigue dando errores, lentitud, compatibilidad limitada... Me jode la vida, me mata cada vez que tengo que usarlo... No me queda más remedio, pero por dios... MUERTE AL LIBREOFFICE
#167 deezer,que casualmente lo has puesto ahora mismo,ni en el trabajo ni en casa puedo usar deezer
#4 no ha caido porque nunca ha despegado...
Yo todavía lo uso en el día a día...Para las cuatro cosas que hago, me llega y me sobra.
#46
#47 No serás del departamento de IT de mi empresa, ¿no? Todavía seguimos los técnicos con XP mientras la gente de ventas va con W10
#54 pues es muy raro porque hicieron limpieza de código, lo primero y eliminaron muchas dependencias de java. Según dijeron había mucho código basura.
#61 curioso, yo no te puedo decir, uso el libreoffice de mi portátil y sólo utilizo negrita, cursiva y el atajo de guardar...
#9 Yo también me estoy haciendo esa pregunta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Web_browsers_based_on_Firefox
Estoy mirando. Algunos proyectos están ya abandonados, pero hay navegadores web libres basados en Firefox, como Waterfox
https://www.waterfoxproject.org/
Lo probaré.
#11 No se que pollas hablas de jactarse de comunidades ni que mierdas. No estoy valorando ni criticando ni a las comunidades ni al software libre. Creo que mi comentario es bastante claro, hago preguntas que aporten logica a tu comentario. Si pregunto por una alternativa mantenida por una comunidad (trabajo con fedora y en casa uso debian), no es para reirme ni de las comunidades ni del software libre. Si no porque creo que no la hay y tu comentario parte de dicha alternativa. Te cito, que veo que se te olvidan tus propias palabras:
"Un ejemplo de "Software Libre" de Corporación vs "Software Libre" de Comunidad.
a Firefox de Mozilla, puede pasarle lo mismo, "
A lo mejor es que usas la expresión "lo mismo" muy alegremente y querias expresar otra cosa. Pero eso es un problema que no puedes delegar en mí, ni me hace a mi critico contra las comunidades ni contra el software libre. Que no deja de ser un ad hominem eso, pero bueno.
"Muchos llevamos siendo críticos-constructivos con Mozilla desde hace tiempo:"
En ningun momento he dicho que no se critique a Mozilla, ni que sea la repolla, ni nada por el estilo. No se porque me saltas con eso.
Y bueno no voy a entrar a discutir mas puntos que no vienen a cuento porque no he dicho nada sobre ellos. No entiendo como has podido sobrentender tantas cosas de un comentario tan breve. Limitate a opinar sobre lo que escribo, no sobre lo que tu crees que pienso, pues ni tu ni yo tenemos capacidades adivinatorias.
Resumiendo, que si crees que a mozila le va a pasar lo mismo (ser sustituido por una alternativa libre de la comunidad) que me digas que alternativa es esa, porque si no la hay, no puede pasar lo mismo. Creo que es un silogismo bastante fácil de entender.
#27 Mozilla es muy importante en la web, cuestiono que "a veces" sea más "Corporación" que "Comunidad, como apunte (aunque a veces sea ambiguo).
Firefox Quantum es una buena evolución, tienen tambien e10s (Electrolysis), con multiproceso, mejor gestión de RAM, y cosas (addons-extensiones) como Load Tabs Progressively o Tab Unloader (para que vuele)
Pero me gusta (y a muchos nos motiva el Software Libre por eso), ser crítico-constructivo con el Software Libre, para que este evolucione (no confiarnos en el Bien por el Bien)
Un saludo, y estoy de acuerdo con lo que dices.
En casa uso LibreOffice, que para las 4 tonterías que hago de ofimática va perfecto y así tengo la tranquilidad de tener un software "original" (y la licencia de Office para uso personal la va a pagar King-Kong).
Luego ya en el curro yo lo siento, pero uso tanto Linux como windows, hago uso de ambas herramientas, y cuando me tengo que poner a documentar, inventariar y demás mierdas, es decir, tener que "exigir mas", prefiero Office.
Ojo, hablo de Office en sus últimas versiones. Las anteriores eran tan mierderas que prefería OpenOffice / LibreOffice siempre, mas que nada como mal menor.
#49: Pues a mi es lo que más me gusta, tener las opciones a la vista, no tener que buscarlas.
#139 Ese no era el.escenario que te planteaba, pero aquí lo dejo. Buenas noches!
#45 No lo sabes porque hasta el momento nadie te ha dado ninguna razón. Voy por el comentario #45 (el tuyo) y lo mas parecido a una critica razonada que he leído es "hay cosas que no se pueden hacer". Por su puesto no te van a decir cuales, porque tienen miedo de que quede patente que no es que no se pueda, si no que no saben.
#97 Eso ha pasado toda la vida, 16 gigas de ram para mandar correos y 2 gigas para compilar proyectos java de 500MB.
#163 touché.
#31 tener muchos programadores no quiere decir que un producto despegue,ni de lejos
#64 cargado,podemos comparar con el de microsoft....
#90 No está mal. Pero no es una opción a nivel profesional, al menos para mi.
#10 ¿La wikipedia no conoce Cyberfox o qué?
https://cyberfox.8pecxstudios.com/
#84 Ah, ok ok.
#126 #89 No sabes lo que te pierdes sólo por poder tocar un botón a la vista de vez en cuando.
Sabías que pulsando la tecla alt-izq una vez sale el menu de toda la vida?
#69 El cambio en esta versión es importante. Muchas extensiones aun no funcionan pero funcionarán en breve. Por otro lado, pulsa alt para acceder de forma inmediata al menu de toda la vida sin necesidad de extensiones.
#129 es cuestión de gustos, pero la tendencia es menos explorador y más web. Al tiempo que no estemos todos navegando en modo kiosco.
#30 a ver, que los problemas los tienes por pirata, no por software.
Yo entiendo lo que quieres decir, pero si una empresa lo usa como herramienta profesional, sin duda office merece más la pena.
#8 Yo estuve con Firefox desde la versión 1. Me acuerdo que hasta la instalé de un CD. Pero han llegado a un punto que es inmanejable. Tengo un Mac con procesador a 1.8Ghz y 8Gb de RAM, y se amorra que da disgusto.
Resumen: nunca funcionó correctamente ni hizo gala de compatibilidad al 100% con documentos .doc
#10: Pues a mi los cambios de interfaz me gustan tan poco que incluso tengo puesto un complemento que simula la interfaz de FireFox antes de copiar la de Chrome.
https://github.com/Aris-t2/ClassicThemeRestorer
#Nota: se puede instalar como las demás, ese enlace es al código fuente.
#56: Una pregunta: ¿Funcionan las extensiones antiguas? Yo uso Exif viewer, que aunque no hago un uso diario de ella, de vez en cuando me resulta útil y no la pienso quitar. Lo mismo con la extensión que te restaura la interfaz clásica de FireFox para los que no nos gusta la de Chrome.
#71: No, no actualizo y punto, paso de andar echando de menos las extensiones.
#53 pues mira al próximo uso lo miro, aunque tengo una licencia del office de un año, así que si es para un uso espontáneo me lo apunto.
#39 hace poco la descargue, cierto que fue para una edición rápida, y prácticamente hasta el word me valía.
#67 Gracias. Para Mac también? La versión actual es 52.5
Wordperfect 5.12
ahí tocamos techo.
#92 Ya lo he bajado y probaré durante los próximos días a ver qué tal. ¡Gracias!
#91 XP es un esperpento. Aun así parte de su interfaz luna me gustaba, como los menús de aplicaciones. El escritorio no, eso era un cagarro.
Sin embargo OSX era de la época y tenían bastante mejor gusto en todo.
De Linux no opino, la interfaz es totalmente personalizable. Metes algo tipo OSX como algo a lo Winodws 95 hasta algo sacado del 2020
Esto es de FVWM. Son del año 2003-2007. Nótese la innovación vs escritorios de ahora.
http://www.vakuumverpackt.de/fvwm/
#101 También puedes usar Solus, el cual tiene un Nautilus bastante mejorado.
#109 Al menos tienes la opción. En Windows es lo que hay. Aero o Aero Lite, y adiós.
#113 a ver, si leemos, he dicho textualmente de poco vale tu opinión si es basura, no digo que sea una basura, ni digo que tu opinión sea una basura, digo que de poco vale tu opinión o la del resto si es una basura.
#117 pues hijo o eres más delicado que el papel cebolla, o simplemente eres autista.
Edito: puede ser que sea una mente simple que intenta entender una compleja?
#89: Gracias, entonces paso de actualizar.
#128: Es que a mi no me gusta que me oculten las cosas. Me gusta tener el menú siempre visible, lo mismo que la barra de URLs y la barra de título.
No me gustan los rodeos en plan "puedes hacer, A, B, C y D para conseguir lo que antes conseguías con sólo A". Tampoco soporto las interfaces cerradas que no permiten al usuario elegir.
Y estéticamente, no me gustan las pestañas con forma trapezoidal como tiene Chrome, me gustan las de toda la vida como FireFox antes.