Portada
mis comunidades
otras secciones
#174:
#5 Yo justo me compré hace un par de semanas un Synology DS918+ de 2ª mano... y eso que tengo Microsoft 365 Familiar (99 €/año) con el que nos da 6 TB de almacenamiento (1 TB cada una de las 6 cuentas que tengo repartidas en la familia).
¿Por qué el Synology teniendo todo ya en OneDrive?
Una parte es por la regla 3, 2, 1:
- 3 copias de la información (1 primaria y 2 backups)
- Las copias tienen que estar como mínimo en 2 tecnologías físicas diferentes (HDD, SSD, NAS...)
- Y como mínimo 1 copia en una localización diferente por si hay un incendio en casa, robo o vete tú a saber qué (generalmente se tira de la nube)
Peeero... no es sólo eso. Hay cosas que prefiero no almacenar en la nube porque no me fio ni un pelo de Google, de Microsoft, de Dropbox, de Amazon... ni de que alguien ajeno consiga entrar, o sea que me arriesgaré a tenerlas únicamente en local, y prefiero que esté cubierto al menos con RAID + USB backup cifrado.
Llamadme paranoico, pero si hasta un príncipe de la paz consiguió hackear el móvil de Bezos para extorsionarle de cara a su divorcio... poco me fío yo
Y luego... pues ya si a parte le puedo sacar más partido al NAS con todos los programas que se le pueden meter, tanto nativos, como por docker, como por máquina virtual (le he metido 16 GB de RAM en dual channel), pues bienvenido sea.
¿Por qué el Synology teniendo todo ya en OneDrive?
Una parte es por la regla 3, 2, 1:
- 3 copias de la información (1 primaria y 2 backups)
- Las copias tienen que estar como mínimo en 2 tecnologías físicas diferentes (HDD, SSD, NAS...)
- Y como mínimo 1 copia en una localización diferente por si hay un incendio en casa, robo o vete tú a saber qué (generalmente se tira de la nube)
Peeero... no es sólo eso. Hay cosas que prefiero no almacenar en la nube porque no me fio ni un pelo de Google, de Microsoft, de Dropbox, de Amazon... ni de que alguien ajeno consiga entrar, o sea que me arriesgaré a tenerlas únicamente en local, y prefiero que esté cubierto al menos con RAID + USB backup cifrado.
Llamadme paranoico, pero si hasta un príncipe de la paz consiguió hackear el móvil de Bezos para extorsionarle de cara a su divorcio... poco me fío yo
Y luego... pues ya si a parte le puedo sacar más partido al NAS con todos los programas que se le pueden meter, tanto nativos, como por docker, como por máquina virtual (le he metido 16 GB de RAM en dual channel), pues bienvenido sea.
#157:
#1 #14 #51 Yo necesitaba almacenar JPG y RAW, producto de mi afición a la fotografía. Después de años, cuando te das cuenta, te encuentras que tienes casi medio millón de fotos y usar discos sueltos es inviable. Empecé a aficionarme al tema (en plan usuario aficionado, nada más) y hace años me agencié un Microserver Proliant, la mejor compra de los últimos años. Al final opté por meterle un XigmaNAS (opensource), obviamente esto es para gustos pero me parece fácil, eficaz y muy adecuado a la máquina que necesitaba. Después como me sobraban Terabytes, se me ocurrió poner un servidor de medios casero para pelis accesible desde la tele. Después como casi siempre escucho el mismo tipo de música y tenía cuidadosamente almacenados una colección de miles de discos en mp3 y flacs pues me animé a usarlo de servidor para usar fuera de casa en plan Spotify. En fin, que te vas animando poco a poco y cuando te das cuenta es indispensable. Si es que la última vez que lo apagué para mantenimiento es en navidad...
#145:
#9 Si te fuera la marcha montarías eso con una debian refundada en Raid 5+0 con una virtualización con proxmox en condiciones y un bonding fibra / radio enlace,con una célula solar para que no se caiga y todo con un raspberry 4 (el proxmox y la debian cross compilada, aunque si eres light con una raspbian te vale). Además los discos los conectarías a una SAN de segunda mano firbercat comprada en canales secundarios de los que compran a data centres que los jubilan a menudo.
Eso sí que sería currárselo. Incluso refundado por hardware con una raspberry 4 de backup maestro esclavo o un Beowulf cañero 😜
Eso sí que sería currárselo. Incluso refundado por hardware con una raspberry 4 de backup maestro esclavo o un Beowulf cañero 😜
#118:
#8 pues yo puse un Synology, con dos niños, la mujer y creo que lo tengo más que amortizado. Cada usuario con su carpeta, todo accesible desde cualquier parte donde estemos, no veo caro los precios del synology por la facilidad que da a usuarios sin grandes conocimientos.
Todos los datos se guardan en el servidor y los ordenadores solo para el software.
Seguramente haya opciones opensource que hagan lo mismo pero no son tan fáciles de administrar como el Synology, podemos decir que es plug and play.
Todos los datos se guardan en el servidor y los ordenadores solo para el software.
Seguramente haya opciones opensource que hagan lo mismo pero no son tan fáciles de administrar como el Synology, podemos decir que es plug and play.
#83:
#49 No lo has entendido
La gracia es pagar una cuota pequeña y despreocupate del asunto. Google se encarga de hacer las copias de seguridad que hagan falta, asegurarse de que las fotos se bajen a una velocidad adecuada, que te puedas conectar desde cualquier dispositivo, que no se estropee nada, etc...
La gracia es pagar una cuota pequeña y despreocupate del asunto. Google se encarga de hacer las copias de seguridad que hagan falta, asegurarse de que las fotos se bajen a una velocidad adecuada, que te puedas conectar desde cualquier dispositivo, que no se estropee nada, etc...
#5:
Con lo que cuesta un NAS tienes el Google Drive pagado para los siguientes 200 años.
( Hablo de fotos y vídeos a escala normal)
( Hablo de fotos y vídeos a escala normal)
#63:
La clave de Google Photos y demás servicios similares es la seguridad de que va a estar ahí.
Esto de las Synology, QNAP, NAS caseras con Rasperry Pi o PCs viejos, etc es un alto riesgo. Cualquier día se te rompe un disco duro, dos discos duros, o tienes un incendio, o te roban en casa, y se acabaron tus fotos. Con Google Photos y demás, siempre va a estar ahí.
Esto de las Synology, QNAP, NAS caseras con Rasperry Pi o PCs viejos, etc es un alto riesgo. Cualquier día se te rompe un disco duro, dos discos duros, o tienes un incendio, o te roban en casa, y se acabaron tus fotos. Con Google Photos y demás, siempre va a estar ahí.
#32:
#29 Si hay gente que cuando compran una NAS no se da cuenta que no traen un disco duro, y no paran a preguntarse qué capacidad de almacenamiento tiene la NAS que se están comprando es porque no deberían haber comprado por ellos mismos una NAS y se deberían de haber informado mejor.
Esto que digo es obvio.
Esto que digo es obvio.
#1:
El software de Synology no está mal pero el sablazo que te meten por el hardware para mi lo hacen poco atractivo. Y Qnap la única ventaja que trae es el tener un software de máquinas virtuales mas depurado. Por lo demás mas de lo mismo.
#2:
Yo en mi caso, que no necesito tanto TB, tengo un servidor (antes en OVH y ahora en Contabo) com un nextcloud que uso para imagenes, videos, ficheros y su edición, torrent, VPN, correo y chat fuera de WhatsApp con mis familiares. Me sale muy rentable sabiendo que no comparto mis datos.
Comentarios
Con lo que cuesta un NAS tienes el Google Drive pagado para los siguientes 200 años.
( Hablo de fotos y vídeos a escala normal)
#44 ¿Te parece absurdo ver mis fotos en la pantalla del móvil en una terraza, por decir algo?
Quizás tu propuesta es más coherente. Para gustos los colores
#10 100 GB son 20€ al año en Google a precios actuales. Disponible en todos mis dispositivos, en cualquier lugar del mundo.
Estoy seguro que esa raspberri y los dos discos no duran 10 años en mis manos, con lo manazas que soy.
#6 Claro, porque la electricidad, la disponibilidad, la accesibilidad, las actualizaciones de tecnología, el mantenimiento y tu tiempo no cuesta dinero. Vaya es gratis. #2
#77 Nextcloud es el fork libre.
#49 No lo has entendido
La gracia es pagar una cuota pequeña y despreocupate del asunto. Google se encarga de hacer las copias de seguridad que hagan falta, asegurarse de que las fotos se bajen a una velocidad adecuada, que te puedas conectar desde cualquier dispositivo, que no se estropee nada, etc...
#29 Si hay gente que cuando compran una NAS no se da cuenta que no traen un disco duro, y no paran a preguntarse qué capacidad de almacenamiento tiene la NAS que se están comprando es porque no deberían haber comprado por ellos mismos una NAS y se deberían de haber informado mejor.
Esto que digo es obvio.
#5 Una RPi y un disco duro de 1TB te cuestan 100€. Ponle 200 para tener los discos en mirror y un hotspare. Tampoco hay que venirse arriba con los precios de los servicios que no son tan baratos.
El software de Synology no está mal pero el sablazo que te meten por el hardware para mi lo hacen poco atractivo. Y Qnap la única ventaja que trae es el tener un software de máquinas virtuales mas depurado. Por lo demás mas de lo mismo.
#8 pues yo puse un Synology, con dos niños, la mujer y creo que lo tengo más que amortizado. Cada usuario con su carpeta, todo accesible desde cualquier parte donde estemos, no veo caro los precios del synology por la facilidad que da a usuarios sin grandes conocimientos.
Todos los datos se guardan en el servidor y los ordenadores solo para el software.
Seguramente haya opciones opensource que hagan lo mismo pero no son tan fáciles de administrar como el Synology, podemos decir que es plug and play.
#9 Relee de nuevo tu comentario palabra por palabra. Y explicale a un diseñador gráfico que lo único que quiere es trabajar que tiene que hacer eso que indicas por sencillo que sea.
Yo en mi caso, que no necesito tanto TB, tengo un servidor (antes en OVH y ahora en Contabo) com un nextcloud que uso para imagenes, videos, ficheros y su edición, torrent, VPN, correo y chat fuera de WhatsApp con mis familiares. Me sale muy rentable sabiendo que no comparto mis datos.
#9 Si te fuera la marcha montarías eso con una debian refundada en Raid 5+0 con una virtualización con proxmox en condiciones y un bonding fibra / radio enlace,con una célula solar para que no se caiga y todo con un raspberry 4 (el proxmox y la debian cross compilada, aunque si eres light con una raspbian te vale). Además los discos los conectarías a una SAN de segunda mano firbercat comprada en canales secundarios de los que compran a data centres que los jubilan a menudo.
Eso sí que sería currárselo. Incluso refundado por hardware con una raspberry 4 de backup maestro esclavo o un Beowulf cañero 😜
#5 Yo justo me compré hace un par de semanas un Synology DS918+ de 2ª mano... y eso que tengo Microsoft 365 Familiar (99 €/año) con el que nos da 6 TB de almacenamiento (1 TB cada una de las 6 cuentas que tengo repartidas en la familia).
¿Por qué el Synology teniendo todo ya en OneDrive?
Una parte es por la regla 3, 2, 1:
- 3 copias de la información (1 primaria y 2 backups)
- Las copias tienen que estar como mínimo en 2 tecnologías físicas diferentes (HDD, SSD, NAS...)
- Y como mínimo 1 copia en una localización diferente por si hay un incendio en casa, robo o vete tú a saber qué (generalmente se tira de la nube)
Peeero... no es sólo eso. Hay cosas que prefiero no almacenar en la nube porque no me fio ni un pelo de Google, de Microsoft, de Dropbox, de Amazon... ni de que alguien ajeno consiga entrar, o sea que me arriesgaré a tenerlas únicamente en local, y prefiero que esté cubierto al menos con RAID + USB backup cifrado.
Llamadme paranoico, pero si hasta un príncipe de la paz consiguió hackear el móvil de Bezos para extorsionarle de cara a su divorcio... poco me fío yo
Y luego... pues ya si a parte le puedo sacar más partido al NAS con todos los programas que se le pueden meter, tanto nativos, como por docker, como por máquina virtual (le he metido 16 GB de RAM en dual channel), pues bienvenido sea.
#13 Si lo único que quiere es trabajar lo mejor que puede hacer es comprarse un par de discos duros con thunderbolt y no un NAS
La clave de Google Photos y demás servicios similares es la seguridad de que va a estar ahí.
Esto de las Synology, QNAP, NAS caseras con Rasperry Pi o PCs viejos, etc es un alto riesgo. Cualquier día se te rompe un disco duro, dos discos duros, o tienes un incendio, o te roban en casa, y se acabaron tus fotos. Con Google Photos y demás, siempre va a estar ahí.
#1 #14 #51 Yo necesitaba almacenar JPG y RAW, producto de mi afición a la fotografía. Después de años, cuando te das cuenta, te encuentras que tienes casi medio millón de fotos y usar discos sueltos es inviable. Empecé a aficionarme al tema (en plan usuario aficionado, nada más) y hace años me agencié un Microserver Proliant, la mejor compra de los últimos años. Al final opté por meterle un XigmaNAS (opensource), obviamente esto es para gustos pero me parece fácil, eficaz y muy adecuado a la máquina que necesitaba. Después como me sobraban Terabytes, se me ocurrió poner un servidor de medios casero para pelis accesible desde la tele. Después como casi siempre escucho el mismo tipo de música y tenía cuidadosamente almacenados una colección de miles de discos en mp3 y flacs pues me animé a usarlo de servidor para usar fuera de casa en plan Spotify. En fin, que te vas animando poco a poco y cuando te das cuenta es indispensable. Si es que la última vez que lo apagué para mantenimiento es en navidad...
#1 El precio del hardware per se, puede ser caro. Pero es que la alternativa es imposible para muchos usuarios por desconocimiento o falta de tiempo y los equipos vienen muy bien optimizados en espacio, consumo, estética, ... Eso tiene un precio.
Si comparamos lo que te ofrece por el coste de un móvil de media/alta gama. O de una tablet. Por 500€ te puedes comprar un buen equipo que se actualiza durante muchos años.
#4 Que el disco duro haya que comprarlo a parte es lo correcto.
#4 Si te gusta mucho mucho una opción buena es pillar un HP microserver e instalarle XPEnology. Te da el software y la capacidad de cambiar hardware que necesites. Incluso puedes añadirle un diskshelf de esos de NetApp que hay en eBay tan baratos.
Yo por mi parte he ido directamente a por Truenas y usar un xpenology como backup. Me va la marcha
#21 Entonces no es el caso que me mencionas.
#17 Salvo que diga lo contrario está usando un unmanaged server. Así que es él el que lo hace todo igualmente pero pagando todos los meses por alquilar todos los meses un cacho de una máquina.
#83 Díselo a los que perdieron los datos con el incendio de OVH.
#2 A ver, si los tienes en un servidor en internet que gestionas tú lo de que no compartes tus datos es teórico. Internet es el salvaje oeste. Como no estés actualizando el servidor todo el puto día y sepas lo que haces lo más normal es que acabes compartiendo tus datos y el servidor entero.
#36 Pero pagabas sobre 1000 pesetas por el carrete de 36 fotos y otras tantas por revelarlo. 2000 pesetas por solo 36 fotos no es un almacenamiento barato.
#68 Tengo casi 30 discos en total creo que voy servido de redundancia
#51 Yo tengo un Gen8 con XPenology instalado para backups.
#6: Yo uso un Arduino UNO, sus 32 kb de memoria
SpidermanFlash cubren plenamente mis necesidades.Bromas aparte, os recomiendo a todos que si no aspiráis a mucho uséis una pareja de discos duros portátiles de estos, y seáis ordenados para que los dos tengan lo mismo, así si se rompe uno, tenéis el otro. Si sois más precavidos podéis incluso tener tres, aunque ya es más tiempo.
#16 “Tambien que al ser un servidor externo me aseguro que los datos no se pierden y que son siempre accesibles.” Pues espero que tengas contratado además backup offsite, lo de que por ser externo no se pierden...
#157 Y porque tenía roña saliendo de la entrada de los ventiladores, que si no tampoco lo parabas ¿no?
#15: Sí, pero ojo: el disco duro de la RPi está en tu casa, y eso hay que valorarlo.
#6 por precio si, por seguridad e integridad no. De buenas a primeras o me compro una ip fija o tengo una ip dinamica gratis pero guarruza.
Luego esta el tema de que teniendolo en Alemania (como es el caso) tengo una vpn fuera de España que me vale para saltarme ciertos bloqueos de usar demasiado la misma ip.
Tambien que al ser un servidor externo me aseguro que los datos no se pierden y que son siempre accesibles.
Como dices es mas barato pero lo uso muchisimo, hasta para las recetas de cocina, y me renta tenerlo asi.
Para cacharreo tengo el huerto sensorizado jeje
#145 Bueno Proxmox lo estoy usando junto con un SAI de 1200VA y un NetApp DS2246 con 24 discos de 900GB de 10K rpm enchufado al Truenas
Que tiempos aquellos en los que las fotos se guardaban en una caja de zapatos y te duraban toda la vida, igual alguno descubre que las fotos se pueden imprimir y se vuelve a poner de moda
#146 Normal la RPi es internet 10/100. Como mucho le puedes sacar 8MB/s por el ethernet.
#18 De hecho eso que propones suele ser siempre la primera opción. La gente que pasa al NAS es porque necesita algo más que eso no ofrece.
#8 Hay algunas alternativas a Synology más baratas, que parecen bastante buenas y de hardware similar o mejor. Pero claro, la clave es el software, la integración de sus módulos y que no te quite horas de trabajo, investigación y pruebas para dejarlo funcionando bien, y que el trabajo no se tenga que repetir cada x tiempo, cuando toque actualizar ese SW. A lo mejor esas alternativas no hacen perder tanto el tiempo como se puede pensar ... pero para apostar por ellas has de disponer de antemano de ese posible tiempo porque no lo sabes.
#1 Llevo usando un Ds212j hace 9 años y sigue tirando de transmision, compartiendo media, haciendo backup de fotos y vídeos como el primer día. Es cierto que ya no tiene los discos duros originales pero si reparto el coste a lo largo de 9 años de uso no me parece caro.
#2 ¿Y no te es mas barato comprar un htpc de segunda mano y hacerte el homelab en vez de pagar cada mes? O un pc viejo que tengas por casa, un portátil mismo. O incluso si te vienes arriba unas cuantas RPi en un cluster kubertnetes.
La gracia de esto es experimentar.
Pues trabajé con modelos antiguos, pero he tenido tantos problemas con los Nas, que es escucharlo y me pongo nervioso.....
Mi "NAS" son discos externos por USB.
#72 Hay que valorar que te lo pueden robar o joder un incendio/inundación.
#96 por eso me cambie
#37 pero eso si lo utilizo mucho es una mierda porque puede cambiar sin esperarlo y en ese caso tienes que ir a casa y hacerlo. Sin mencionar que si te vas de casa, de vacas o lo qur sea no puedes cortar la luz o si pasa algo te jodes.
Pago 50€ al año con 120GB creo que me va suficiente mente bien.
#1 Si ya tienes un servidor en casa no te hacen falta más cacharros:
https://owncloud.com/es/
#5 Mi privacidad vale mucho más que los precios de Google... Por eso tengo un NAS, cuentas de correo de pago y VPN de pago.
#14 ¿Conoces los HP proliant? hay algún modelo bien compacto y lo que traen es una placa base de PC, basados en intel. ásicamente son PCs pero preparados para ser usados como servidor de datos, con múltiples ranuras para discos duros. En precio creo que son equiparables a los synology. No sé si es esto lo que buscas, pero lo han mencionado por aquí en algún otro comentario.
Yo les tenía puesto el ojo y pensé en comprarme uno, pero finalmente me decanté por un synology DS920+, que bastante me complico ya la vida cacharreando con otros trastos como para tener que peleamer con uno más. A veces menos es más
Hmm... el comentario que puse en #175 iba para , pero se ha borrado el número o algo y ya no lo puedo editar...
#180 Tú tampoco eres tan importante como Bezos. ¿Qué quieres decir con eso? No entiendo tu comentario. Si tu no valoras tus propios datos, es cosa tuya. Deja que los demás valoremos como queramos nuestra propia información.
#207 Quizás no, pero mira la liada que ha pasado con Facebook: https://bandaancha.eu/articulos/filtra-movil-otros-datos-personales-11-9875
Los datos personales de Abascal e Iglesias, incluidos sus móviles personales, y de 11 millones de personas más, ahí andan ya en manos del público. No me haría gracia que datos incluso más personales míos terminaran en manos de todo el mundo.
#57 Yo nunca lo he conseguido hacer funcionar el panel
Pero solo instalé una máquina por probar.
#58 Yo necesito todo ese espacio por trabajo así que lo que sobra lo aprovecho para descargar las cosas que no están en las plataformas de pago que tengo. Estoy planteandome incluso minar Burst con el espacio libre.
#66 Pero si no me equivoco el vpn solo te sirve para tu propia red. Si quieres que tu ip de salida sea desde otro país tienes que pagar un servicio de vpn.
#79 Lo tengo montado en un Gen8 como server de backup y algunas mierdas mas.
#84 El usuario al que respondí quería tener una vpn con salida desde Alemania, por lo que sea, yo tengo un servidor vpn en el xpenology para acceder a la red local y no tener todos los puertos de ipmi de los servidores a internet.
#97 Sí, en OVH pensaban igual y, mira
Hasta que peta y te quedas sin nas.
OpenMediaVault uso yo y Docker para la mayoría de las cosas y como dios.
Lo.que no encuentro es algo bueno bonito y barato para remplazar Google Photos. No quiero reindexar el Tera de fotos y galerías que sean decentes basadas en directorios ninguna .
#24 Bueno, entonces quita de mi lista , tiempo que entiendo el gasta para ofrecer ese servicio a sus familiares. Pero el resto lo puedes dejar.
#1 es que con Synology lo que pagas es software y 0 problemas.
#67 Un maquinón, cuando lo abro para trastear me flipa como está todo encajado. Debe ser que soy muy impresionable Y lo más curioso es que hubo una época que casi los "regalaban" porque había salido la siguiente generación. Ahora he buscado en pccomponentes y amazon y veo que HP ha dejado ese formato de servidor . En fin... por ahora, si lleva 6 años trabajando espero que siga así. Ya veremos cuando falle algo.
#50 y pagabas por las buenas y las malas, que salía de todo, desenfocadas, desencudradas, movidas, veladas...
#11 Yo tengo uno más gordo (de 8 ) que no acepta discos de más de 4 TB.
Por otro lado, está muerto de risa. Hace años que no meto nada, y los vídeos que tienen ya no tienen ningún valor. El mismo contenido está gratis (bueno, incluido en servicios que pago) en mejor calidad.
Vamos, que si me robaran ese NAS seguramente no me daría cuenta en muchos meses.
#14 propietario no - privativo.
#5 Yo en el trabajo tenemos un NAS (ya entrado en año, MyCloud ) y la verdad, al final es más cómodo google drive de 2TB para todo el mundo
#1 Freenas o xpeanology y una placa j1800 de aliexpress.. menos de 20 pavos, mas lo que te gastes en discos duros.
#106 El mío está limitado a 4 TB. No lo he probado pero en su día dijeron que los fabricados antes de no sé que fecha (y el mío es anterior) no aceptaban discos de más 4 TB.
La verdad es que me da bastante igual a estas alturas.
#68 yo es la opción que utilizo, los datos que me interesa guardar los tengo primero cifrados en un disco duro en mi propia máquina y de esos ficheros hago dos copias en sendos discos duros externos. No son datos que modifique diariamente y cuando lo hago actualizo las copias de los discos (es dejarlo copiando en segundo plano) Tengo algún medio más de almacenamiento (tarjetas microSD y otros discos) para temas puntuales y para backups más antiguos.
#154 Para backup hay una regla llamada 3-2-1. Realiza 3 copias de tus datos en 2 soportes diferentes y la tercera copia en 1 lugar físico distinto.
#17 En cuanto a la electricidad del NAS, puedes tratar de ajustar el ahorro de energía.
Desconozco si estos dispositivos tienen función WOL para arrancarlos cuando los necesites (no lo he probado en NAS), pero supongo que para el que quiere que cuando haga una foto desde cualquier sitio , esta se suba automáticamente a su NAS no es una opción . O si lo es es una opción incómoda.
No hace mucho salió la noticia de un servidor orientado a la privacidad llamado iuvia, no se como irá el proyecto, la idea era muy interesante El invento gallego para no volver a usar Google y proteger todos tus datos en internet
El invento gallego para no volver a usar Google y ...
elconfidencial.com#1 Xpenology es tu opción, usa el software en el hardware que quieras.
#50 y curiosamente porque eran caras, se valoraban mas, ahora en cada viaje sacamos 300 fotos de las cuales solo 10 son realmente recuerdos interesantes.
#86 Eso mismo me planteo últimamente, me ha dado por ordenar en condiciones todas mis fotos y especialmente las de mi hijo para tenerlas a mano y... a veces me pregunto si merece la pena, porque la cosa va ya por más de 6000 fotos y soy consciente de que muy raramente las vamos a volver a mirar...
Desde que los móviles tienen cámara se hacen fotos por hacer y se olvidan casi tan rápido como se hacen.
Nextcloud + ZeroTier y si me apuras para tener copias de los ficheros tiro de Syncthing entre varios equipos para tener los datos replicados en varios PC y lugares. Todo esto sin abrir puertos y sin tener IP fija en ningún PC, usando software libre y en el caso de ZeroTier es una suscripción gratuita para uso en menos de 50 equipos. Mano de santo.
#33 Yo tengo mi nombre registrado en OVH, con el servidor en casa con IP dinamica, y no tengo ni un problema (literalmente, 0) para enviar/recibir correo.
#152 Esto ya sí que sí es e inicio de una gran amistad!! Mis dies por delante!!
#168 lo que estás buscando es la APP "Moments", que funciona en paralelo a DS Photo. Es muy similar a iPhoto, con detección de caras, geolocalización, etc. Pruébala, verás como te gusta.
#219 Lo he estado mirando y pinta bien, voy a hacer la prueba y si la IA de reconocimiento facial va bien, dejo definitivamente a Apple. Gracias!
#1 Eso mismo pienso yo. El software de synology y el que desarrollan otros para synology está muy bien (alguna vez he tenido problemas), pero pagas a un precio bastante caro un hardware que no es una maravilla (el procesador y la RAM van un poco justitas)
Además, por lo general, el disco duro hay que comprarlo aparte.
#16 . De buenas a primeras o me compro una ip fija o tengo una ip dinamica gratis pero guarruza
.
Puedes esperar a que se imponga IPv6 en España, para tener ip fija
La IP dinámica es un incordio, pero si el presupuesto es bajo con un dyndns se solventa. Lo malo es no poder usar esa IP para enviar correo porque no puedes establecerle un registro DNS inverso...
#30 pero el consumo, ruido y espacio que ocupa...
#26 esa es una de las razones por las que tampoco me plantearía aumentar el principal, de datos personales son 4-5TB, y tenerlo todo en un único sitio (Ahora mismo tengo el NAS como principal y varios discos de 1Tb danzando de backup)
Hay gente que solo tiene sus datos en un único sitio, y eso es jugar a la ruleta rusa
#20 Prueba con los pendrives de Alcorcon, son muy buenos.
#36 igual alguno descubre que las fotos se pueden imprimir y se da cuenta de las tonterías que fotografía
Llevo ya camino de 3 años con un Synology DS218+ y puedo decir que es la mejor inversión que hice en los últimos años. También lo he puesto con dos discos de 6TB en Raid 1, por aquello de no perder los datos en caso de fallo de un disco, pero son de dos marcas diferentes (Seagate y Western Digital). Montar dos discos de la misma marca y modelo es arriesgarse a que fallen de forma simultánea: Normalmente el lifespan de un disco es muy similar entre la misma marca y modelo, y he visto en muchas ocasiones como un RAID 5 con un disco en fallo, al ir a sustituirlo, fallaban los demás en cascada (cuando sustituyes un disco en fallo, y más con el RAID 1, se lanza una operación de réplica que fuerza bastante a los discos que quedan vivos),
Luego, respecto a los comentarios que ponéis algunos sobre que pagas la marca y tal: Yo uso el NAS para muchas cosas:
- Fotos (moments y photo station, sin necesidad de usar la beta)
- Vídeos (películas, series, vídeos caseros, etc, VideoStation)
- Descarga de Torrent y Emule (DownloadStation)
- Servidor WEB con algunas webs "personales" pequeñas, con PHP y MySQL
- Sistema de videovigilancia con alarma "casera" (Surveilance Station)
- Contenedores (Docker)
- Gitlab para almacenar los repositorios GIT de mis trabajos personales
- Servidor Radius con directorio activo para la autentificación de mi WIFI (WPA Enterprise)
- Servidor Proxy para gestionar la protección de la navegación por Internet de mis hijos (y para hacer trampillas en mi trabajo con túneles SSH)
Creo que en mi caso, lo tengo más que amortizado
#70 no he tenido problema, pero creo que el lado malo es el soporte. No tienen o es de pago, pero no lo necesito
#14 Puedes usar un PC viejo, pero gasta más energía.
#84 me puedes pasar info de esos ruter
#131 correcto, detecta red wifi y se pone a subir las fotos.
El DSget, DSaudio, DSvideo, más que de sobra para usuario normal. Incluso en la empresa lo usaba para compartir archivos con clientes hasta que nos pusieron un servicio de transferencia en condiciones.
#61 quizás Photoprism (en Docker)
#215 meeeh solo en mis 20 y pico mil fotos estaba echando dos días y he tenido que desactivar el Tensorflow, que por otra parte estaba clasificando bastantes cosas bien pero otras tantas mal.
Para las más de 40k de mi mujer el servidor está pidiendo clemencia.
A ver si termina de indexar y clasifica solo algunos momentos por ejemplo.
El mapa va bastante bien.
#222 El cacharreo es el cacharreo, a eso nadie es inmune pero también hay que tener en cuenta que una raspi con un par de HDs bebe entre 15/20 € al año y un PC más 100.
Si puedes instalarles a esos Windows un cliente NFS (que va directamente sobre TCP) te puedes ahorrar el Samba y notarás una mejora enorme de prestaciones. En otras versiones no sé, en Win10 es simplemente ejecutar "install-windowsfeature nfs-client" en powershell. Además el NFS es soportado por una cantidad de bichería mucho mayor que SMB.
Pues que sea por duplicado por que si no, no vale para nada.
#2 ¿VPS en Contabo? Les he echado un vistazo por encima y tienen buenos precios por lo que ofrecen ¿No?
#16 lo de que los datos no se pierden... Preguntales a OVH y su data center incendiado
#58 Prueba, yo tengo alguno de la serie 09 y admite 10Tb (no 4k)
#12 Cuidado con los Pen baratos chinos, el tamaño puede estar falseado.
#109 Mi 508 también. Me compré un 1817, le metí discos de 10TB y por curiosidad el 508 también los aceptaba. Eso si, no aparecen en la lista de compatibilidad de Synology.
#15 La diferencia es que a una raspberry le puedes meter mucho más software, no solamente usarlo para tema de almacenamiento remoto, y por lo que tu comentas, que son 20€ al año es solo eso, almacenamiento. Al final depende del uso que le vayas a dar.
Un synology por ejemplo tiene para montar maquinas virtuales encima, un DNS propio, tema de almacenamiento. Como todo, depende del uso que le vayas a dar, como todo. Pero no es el mismo uso Google Drive que una rasp con un disco.
De hecho podrias usar raspberry pi + arduinos para montarte domotica de casa y además, con discos antiguos montarte un almacenamiento remoto.
#146 samba es una basura para velocidad, te entiendo
si es posible es mucho mejor tener un servidor SSH y conectarte por SCP (a veces lo llaman SFTP). Yo es lo que hago últimamente para mover datos entre el móvil y el PC, por ejemplo. Hay apps exploradores de archivos que tienen opción de SFTP. Lo que no tengo claro es si se pueden compartir varias carpetas separadas a lo samba, ya que de momento lo uso para acceder a todo el home del Linux que tengo en el PC.
De todas formas la limitación de velocidad también puede venir de la Raspberry, depende cuál tengas puede que sean aún USB 2.0 y Fast Ethernet (100 Mbps máximo), y lo peor es que creo que el USB y el ethernet compartían bus de datos. La Rpi 4 por ejemplo ya trae USB 3.0 y Gigabit Ethernet.
#146 ¿Qué raspi es? Los modelos anteriores a la 4 o no soportan Gigabit o lo hacen a través de USB 2.0 (que es casi como no soportarlo).
Por otra parte, imagino que usas Samba porque necesitas soporte para Windows, si tienes la opción de añadir NFS a los clientes Windows vas a notar instantáneamente una mejora enorme de prestaciones (en otras versiones no sé, pero Win10 tiene soporte nativo).
#30 Ya decía yo
Yo he pasado de 5 a 22TB con uno de estos por unos 400€