Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Google es el nuevo Microsoft.
Microsoft se cargó a Netscape con las trampas que fue haciendo para favorecer a Internet Explorer.
Google se intenta cargar Firefox (surgido desde las cenizas de Netscape) usando técnicas parecidas.
Espero que fracase. ¡Larga vida a Firefox y al software libre!
Microsoft se cargó a Netscape con las trampas que fue haciendo para favorecer a Internet Explorer.
Google se intenta cargar Firefox (surgido desde las cenizas de Netscape) usando técnicas parecidas.
Espero que fracase. ¡Larga vida a Firefox y al software libre!
#2:
Primero fueron a por Edge. Pero Edge es de Microsoft así que nos hizo gracia.
Ahora van a por Firefox...
Ahora van a por Firefox...
#11:
#6 Lo que es para mear y no echar gota es tu comprensión lectora:
"...Webs en las que se demuestran nuevas funcionalidades (probablemente se refiere a Chrome Experiments) dicen que Firefox es incompatible aunque es falso..."
No se quejan de que no fuera en Firefox. Se quejan de que dijeran que no iba, cuando sí que iba.
Y lo que es para llorar, y no mear, es que haya individuos por aquí defendiendo a megacorporaciones por la cara.
"...Webs en las que se demuestran nuevas funcionalidades (probablemente se refiere a Chrome Experiments) dicen que Firefox es incompatible aunque es falso..."
No se quejan de que no fuera en Firefox. Se quejan de que dijeran que no iba, cuando sí que iba.
Y lo que es para llorar, y no mear, es que haya individuos por aquí defendiendo a megacorporaciones por la cara.
#26:
#6 Intenta entrar en https://earth.google.com/web con Firefox y verás lo que sale.
Lleva así desde que lo abrieron hace un par de años y sospecho que el "todavía" lo podrían omitir porque no parece que tengan intención de "arreglarlo".
Lleva así desde que lo abrieron hace un par de años y sospecho que el "todavía" lo podrían omitir porque no parece que tengan intención de "arreglarlo".
#44:
#25 Estos parguelas no vivieron la travesía en el desierto de desarrollar webs en los 2000s.
Y yo ya usaba Linux de aquella...con lo cual solo tenía Netscape 4. Había webs que eran imposibles de ver en Linux. Un IE que tenía VM Java propia... Microsoft meandose en los estándares día si y día también... Uff
Con el tiempo salio Netscape 6. (malisimo y lento) y al tiempo liberaron el motor gecko. También mejoro wine y pudimos usar Explorer en Linux. Luego ya salió galeón, y por fin Phoenix. Este navegador era ligero rápido y fiable. Mis amigos windoseros empezaron incluso a usarlo.
A partir de ahí ya lo cogió la fundación Mozilla (andaban liados con algún sucedáneo del Netscape todavía) y lo muto en Firebird y luego ya en Firefox. En un punto se centraron en el desarrollo para Windows y las versiones para Linux empezaron a apestar. Por ahí surgió Chrome. Iba igual en Windows y Linux, y rapido, muy rápido. En pocas versiones lo hice mío encantado por sus herramientas de apoyo al desarrollo.
Así que si, todas estas quejas y comparaciones a la época del IE dominante me parecen ridículas.
Y yo ya usaba Linux de aquella...con lo cual solo tenía Netscape 4. Había webs que eran imposibles de ver en Linux. Un IE que tenía VM Java propia... Microsoft meandose en los estándares día si y día también... Uff
Con el tiempo salio Netscape 6. (malisimo y lento) y al tiempo liberaron el motor gecko. También mejoro wine y pudimos usar Explorer en Linux. Luego ya salió galeón, y por fin Phoenix. Este navegador era ligero rápido y fiable. Mis amigos windoseros empezaron incluso a usarlo.
A partir de ahí ya lo cogió la fundación Mozilla (andaban liados con algún sucedáneo del Netscape todavía) y lo muto en Firebird y luego ya en Firefox. En un punto se centraron en el desarrollo para Windows y las versiones para Linux empezaron a apestar. Por ahí surgió Chrome. Iba igual en Windows y Linux, y rapido, muy rápido. En pocas versiones lo hice mío encantado por sus herramientas de apoyo al desarrollo.
Así que si, todas estas quejas y comparaciones a la época del IE dominante me parecen ridículas.
#31:
#21 Así se llaman en EEUU: anti-monopolio, y esas son las leyes que preocupan a Google y la razón por la que financian FF, como preocuparon en su momento a Microsoft hasta el punto de financiar a Apple.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_antitrust_law
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_antitrust_law
#25:
#9 perdón que haga de abogado del Diablo, pero no es lo mismo. Microsoft fue mucho peor.
El proyecto Chromium de Google es libre, mientras que Microsoft imponía soluciones propietarias y encima se saltaba los estándares de la WWW. Además, para ello hacía uso de su sistema operativo propietario, con el que consiguió casi un monopolio en el PC.
Dicho eso, viva Mozilla y el software libre.
El proyecto Chromium de Google es libre, mientras que Microsoft imponía soluciones propietarias y encima se saltaba los estándares de la WWW. Además, para ello hacía uso de su sistema operativo propietario, con el que consiguió casi un monopolio en el PC.
Dicho eso, viva Mozilla y el software libre.
Comentarios
Google es el nuevo Microsoft.
Microsoft se cargó a Netscape con las trampas que fue haciendo para favorecer a Internet Explorer.
Google se intenta cargar Firefox (surgido desde las cenizas de Netscape) usando técnicas parecidas.
Espero que fracase. ¡Larga vida a Firefox y al software libre!
Primero fueron a por Edge. Pero Edge es de Microsoft así que nos hizo gracia.
Ahora van a por Firefox...
#6 Intenta entrar en https://earth.google.com/web con Firefox y verás lo que sale.
Lleva así desde que lo abrieron hace un par de años y sospecho que el "todavía" lo podrían omitir porque no parece que tengan intención de "arreglarlo".
#6 Lo que es para mear y no echar gota es tu comprensión lectora:
"...Webs en las que se demuestran nuevas funcionalidades (probablemente se refiere a Chrome Experiments) dicen que Firefox es incompatible aunque es falso..."
No se quejan de que no fuera en Firefox. Se quejan de que dijeran que no iba, cuando sí que iba.
Y lo que es para llorar, y no mear, es que haya individuos por aquí defendiendo a megacorporaciones por la cara.
#2 a mí Edge me importa poco; pero no porque sea de Microsoft, sino porque es propietario. Si atacan a proyectos de software libre ya me parece más preocupante.
Don't be evil
#14 prueba a cargar youtube en edge y me cuentas. Edge va como un tiro, bastante mas rapido que chrome, salvo en esa pagina o en google docs.
Yo uso edge en mi Surface por defecto. Y en Android.
#82 si no eres capaz de distinguir "el que me gusta" del que es ético y favorece los intereses del usuario y vas por ahí sentando cátedra es que no eres muy inteligente, sin ánimo de ofender.
#39 "Edge va como un tiro, bastante mas rapido que chrome"
[Citation needed]
#2 No se cargarán FF porque necesitan "competencia" para librarse de las leyes anti-monopolio.
#1 si lees el artículo, la cosa va de "servicios que se favorecen", sino saboteo deliberado.
#20 un poco triste esa actitud no?. "que ataquen a los que quieran menos a los de los que soy fanboy"
#21 Así se llaman en EEUU: anti-monopolio, y esas son las leyes que preocupan a Google y la razón por la que financian FF, como preocuparon en su momento a Microsoft hasta el punto de financiar a Apple.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_antitrust_law
#17 Puede ser, pero no deja de ser sospechoso que servicios como liveleak carguen en firefox igual que en Explorer y que YouTube en firefox funcione de forma lenta y pesada. Pensaba que era mi percepción, pero visto esto parece que era algo más.
#54 Un respeto...usa open gramnar...
#74 lo que es triste es que tengas una visión tan simplista, incluso absurda.
Se trata de defender el software que sea ético, transparente y respete a los usuarios.
#25 Estos parguelas no vivieron la travesía en el desierto de desarrollar webs en los 2000s.
Y yo ya usaba Linux de aquella...con lo cual solo tenía Netscape 4. Había webs que eran imposibles de ver en Linux. Un IE que tenía VM Java propia... Microsoft meandose en los estándares día si y día también... Uff
Con el tiempo salio Netscape 6. (malisimo y lento) y al tiempo liberaron el motor gecko. También mejoro wine y pudimos usar Explorer en Linux. Luego ya salió galeón, y por fin Phoenix. Este navegador era ligero rápido y fiable. Mis amigos windoseros empezaron incluso a usarlo.
A partir de ahí ya lo cogió la fundación Mozilla (andaban liados con algún sucedáneo del Netscape todavía) y lo muto en Firebird y luego ya en Firefox. En un punto se centraron en el desarrollo para Windows y las versiones para Linux empezaron a apestar. Por ahí surgió Chrome. Iba igual en Windows y Linux, y rapido, muy rápido. En pocas versiones lo hice mío encantado por sus herramientas de apoyo al desarrollo.
Así que si, todas estas quejas y comparaciones a la época del IE dominante me parecen ridículas.
#6 Firefox es el segundo navegador más utilizado tras Chrome, o los de desarrollo web de Google son malísimos profesionales o hay intencionalidad.
#9 perdón que haga de abogado del Diablo, pero no es lo mismo. Microsoft fue mucho peor.
El proyecto Chromium de Google es libre, mientras que Microsoft imponía soluciones propietarias y encima se saltaba los estándares de la WWW. Además, para ello hacía uso de su sistema operativo propietario, con el que consiguió casi un monopolio en el PC.
Dicho eso, viva Mozilla y el software libre.
Ahí, jugando limpio.
Yo uso Firefox desde prácticamente siempre. Lo único que recuerdo es que Chrome con muchas pestañas consumía muchísima ram. Y eso con un portátil regulero, como el que tenía en el curro, es mala combinación.
No se cómo van hoy en día, en comparación. Pero vamos, seguiré con Firefox (en el móvil sí que uso más Chrome o Duckduckgo, según el día )
No he tenido la impresión de que sea lento, pero quizás será por no haberlo comparado
Es lo que pasa cuando una empresa tiene tantos servicios, que se favorecen entre ellos y hacen mierdas así, lógico por otro lado.
Lo malo es ceder ante esas prácticas.
#22 Netscape era totalmente gratis.
#42 sólo falta que aprendas a escribir
Lo llevo viendo desde que decidí pegarle la patada a Chromium para usar Firefox, sus servicios cargan mas lento que con el anteriormente mencionado.
#48 No, han cambiado varias veces la carga de los vídeos para que Edge y otros navegadores no los detectaran y no activaran la acceleración por hardware. Cuando se corregía en Edge, Google lo volvía a cambiar...
#84 Que si, que eres un fanboy del software libre flowerpower y que malos si lo atacan... pero si atacan a otros software que les den. Es lo típico de los fanboys, que no suelen hacer cosas inteligentes, sin ánimo de ofender.
#98 en absoluto. La última palabra me importa un pinto. Simplemente, me gusta debatir con gente que pienso que puede estar equivocada en algo, muy especialmente cuando veo que puedo concienciarla con ciertos temas de gran importancia para mí. Es mi manera de aportar un granito de arena para hacer una sociedad mejor. Cuando veo que una persona no es inteligente, o es estúpidamente cabezona, o trata de provocar, o da argumentos absurdos, o una mezcla de todo prefiero no perder el tiempo, que la vida es demasiado corta. Si esto te molesta pues ignórame o no me leas.
#1 O cedes o creas productos para competir con Gmail o Google docs en tu ecosistema. No hay muchas alternativas.
#35 #24 Otra vez más falláis en comprensión lectora. Lo de que sea por Chrome Experiments es una suposición del autor del artículo. Por otro lado el ex-directivo hace un enumeración de lo que a su entender fueron intentos de sabotaje por parte de Google entre los que incluye este que tendrá más o menos importancia que el resto, pero lo realmente destacable no es ninguno de los árboles, sino el bosque.
Y si alguna vez habéis estado cerca del área directiva de cualquier organización sabríais que este tipo de maniobras son habituales cuando hay dinero en juego.
Google es un huevo de grande. Los que escriben código de YouTube, no serán los mismos que escriben el código de Chrome.
Y probablemente hagan sus pruebas (los de desarrollo web) con los navegadores habituales, Chrome, Safari y algún Explorer.
¿Paranoia? La queja de que la web de Chrome Experiments no iba en Firefox es para mear y no echar gota.
#12 No existen las leyes anti-monopolio. Hay leyes anti-abuso-de-monopolio. Nadie necesita competencia. Si tú montas una tienda de boinas rosas, no va a venir la UE ni Competencia a multarte porque no tienes competencia.
#37 El navegador por defecto en Windows 10 es Edge
#31 Microsoft no financió a Apple. Apple y Microsoft llegaron a un acuerdo por que Microsoft estaba de mierda hasta las orejas y lo último que necesitaban es que Apple les demandara por cogerles código de QuickTime.
Video for Windows became an issue in a lawsuit Apple filed in December 1994 against San Francisco Canyon Company and in 1995 against Microsoft and Intel alleging theft of several thousand lines of QuickTime source code to improve the performance of Video for Windows. This lawsuit was ultimately settled in 1997, when Apple agreed to make Internet Explorer the default browser over Netscape; in exchange, Microsoft agreed to continue developing Microsoft Office and other software for Mac OS for the next 5 years, and purchase $150 million of non-voting Apple stock.
#6 ¿Que chrome ha derrotado a firefox?
Yo como navegador de escritorio sigo fiel a firefox. Lo que echo de menos es una extensión que ahorre datos como Opera mini.
Google se boicotea a sí misma. Yo llegué a dejar de usar Youtube durante un tiempo porque no me iba bien en Firefox. No pienso cambiar a Chrome.
#25 Google es bastante peor a día de hoy que las peores épocas de Microsoft... Dependes de ellos para todo y de sus cambios opacos en el algoritmo del buscador. A nivel de publicidad web lo mismo...
#2 sea como sea, mozilla >>>>>Chrome.
#90 Claro, no puedes perder el tiempo discutiendo pero no puedes pasar sin tener la última palabra ¿no?
#79 Vamos, que solo al que a ti te guste, al resto que los boicoteen...
#47 "at no cost only for academic and non-profit organizational use". Pero eso solo para algunas versiones así que ni idea.
#154 Fue de pago hasta que salió IE4 gratis, yo mismo lo tuve pirateado, solo era gratis por 90 días, ya que se vendía como shareware
Aquí una fuente de como IE acabó con Netscape:
https://thehistoryoftheweb.com/browser-wars/
Y aquí una noticia de 1996 donde pone lo que costaba Netscape en aquella época, 49 dólares
https://www.fastcompany.com/27743/nothing-netscape
Ser un abuelo informático te permite recordar que ese navegador solo fue gratis cuando no tuvo más remedio porque IE se lo estaba ya comiendo con su versión 4
#41 Si lo quieres ver así, bien por ti, yo discrepo, pero no me voy a extender y menos desde un navegador instalado en un Android, porque es incómodo, si tuviese un navegador en un PC con teclado aún, porque para leer vale, pero para interactuar...
#44 te ha faltado contar algo de la batalla del Ebro para tener el cuadro completo.
#4 Las hay Google docs tienes OnlyOffice, Zoho Docs, CryptPad, aparte tienes las "self hosted" y las que no te dan tantas garantías de privacidad, pero aún así sabes que peor que Google no van a ser.
En cuanto al resto de servicios os dejo un enlace precisamente usando una de estas alternativas a Google Docs, en el que podéis ir añadiendo:
https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/Za5NgGMepcN7O9igStg1FQss/
#11 Algunos experimentos irán y otros no, ante lo cual pusieron un script que decía que Firefox no era compatible y punto.
Todo ello en una web que se llama Chrome Experiments....
P. D. Google no necesita que yo la defienda. Simplemente no voy a darle la razón a la fundación Mozilla porque si.
#96 "and purchase $150 million of non-voting Apple stock."
Eso es financiar Apple.
#52 No es para tanto, ha pasado de Mozilla a Firebird sin pasar por Phoenix.
#9 go to #12
Bueno, aquí tenemos a la administración pública boicoteando Chrome*, así que el círculo de la vida se completa.
*¿A quién no le ha saltado el mensaje que los certificados no valen para Chrome, sólo para IE y FF?
#80 Es toda la actitud que tiene Google, hasta tu puedes entender la relación entre la noticia (Google saboteando competencia), ánimo!
#66 Netscape siempre fué gratis (desconozco su hubo una versión pro de pago)
#59 Yo uso firefox en el móvil, me gusta más, pero sigue siendo una pantalla pequeña con un teclado en pantalla.
#61 Entiendo que me has enlazado por error.
#109 no. Era una explicación de porqué en #59 tenía puntuación negativa. No es porque sea falso lo que digo en ese comentario.
#102 lo he copiado de la Wikipedia. Gracias por la info.
#11 Esa queja en concreto es una pataleta de niño pequeño.
Es probable que los desarrolladores pusieran eso en Chrome experiments (una web que usan 3 putos gatos) porque habria en algun momento incompatibilidades CSS y curarse en salud si algo petaba. Pensar que eso afectó a la cuota de Firefox da risa.
A mi google maps me va fatal en el propio Chromium y en Firefox funciona guay.
Los 3 ejemplos no son muy contundentes. Me convence algo más el de #26.
#45 el voto negativo es de un troll vengativo al que le ha molestado que vote spam su noticia de okmierda. Y ahora me negativiza los comentarios.
#6 "Microsoft es un huevo de grande. Los que escriben Internet Explorer no serán los mismos que escriben FrontPage."
#100 Cuando veo que una persona no es inteligente, o es estúpidamente cabezona, o trata de provocar, o da argumentos absurdos, o una mezcla de todo prefiero no perder el tiempo, que la vida es demasiado corta. Si esto te molesta pues ignórame o no me leas.
Yo quiero que las personas que muestran ese pragmatismo tu paciencia estén a mi lado. Para todo lo demás, hace tiempo que no tengo tiempo.
Por cierto, yo pienso lo mismo que tu, en lo que respeta al software libre. Y también tengo suficiente un carro de paciencia
#26 Lo he probado y Google Earth no funciona tampoco en Ópera ni Edge.
#50 O se atasque (última version).
#63 A mi me funciona genial la sincronización en todos los dispositivos con Firefox.
#143 Pues me alegro. No recuerdo como la descubrí, pero probablemente a raíz de otra noticia en Meneame
OK, ahora vamos con algo que no supieramos todos...
#18 pues mira, no, es el tercero. Si tuviese que hacer una web con un target muy general, mi prioridad sería.
1. Chrome: el más usado. Por defecto en Android.
2. Safari: por defecto en ios y mac
3. Explorer: por defecto en windowses
4. Firefox
A firefox y a Edge, han boicoteado a todos los que no usaban chromium... de hecho esa es una de las razones que ha dado Microsoft para pasar edgt a Chromium, que Google, de manera arbitraria, iba cambiando sus webs (youtube) para que funcionaran de manera incorrecta con otros navegadores (desactivando la aceleración por hardware)... cuando esos navegadores se actualizaban para adaptarse, Google volvía a cambiar...
Son de lo más rastrero que hay.
Google, te pueden dar por el culo
#152 #126 No, siempre fue gratis.
Si me mostrais una fuente que demuestre que fue de pago en algún momento...
Hacer acusaciones sin poner ejemplos ni pruebas es lo mismo que nada. Llorar por llorar.
Cuando Microsoft acusó a Google de lo mismo puso un ejemplo que era para echarse a llorar. El supuesto “sabotaje” consistía en añadir un encima del reproductor de YouTube, para todos los navegadores, y esto perjudicaba a Edge porque hacía fallar su sistema de detección de vídeos, con lo cual no se activaba la aceleración por hardware y el rendimiento empeoraba. Obviamente la culpa no es de Google, sino de Microsoft por hacer una chapuza que falla al añadir un triste .
Habría que ver los ejemplos de Firefox para saber si realmente eran “sabotajes” de Google o chapuzas de Firefox.
#45 opera mini es mucho mejor que chrome en el móvil.
#86 lo diré de forma fina porque no me gusta caer en el insulto: creo que eres una persona cuya capacidad intelectual es claramente insuficiente como para que decida perder un segundo más debatiendo (si es que se puede llamar así) con ella.
Básicamente se reduce a esto: usa Firefox ahora, porque si no lo haces, puede que más tarde tengas que pagar las consecuencias.
Chrome es un navegador creado por una compañía cuyos beneficios vienen de cargarse la privacidad de sus usuarios para mandarles publicidad. Y cuando haya un conflicto de intereses, Google va a arrimar el ascua a su sardina. Por ejemplo, aquí les tenemos intentando colar cambios en Chromium que impedirían que el bloqueador de publicidad Ublock Origin funcionase correctamente: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23.
#139 Si, la app. Por? Es un pato majo.
#140 Ah!! una app...
Uso mucho el portátil y poco el smartphone. No conocía esa app que es (por lo que acabo de leer) un navegador ligero que no guarda dato alguno; siguiendo la filosofía de Duckduckgo. El buscador que uso desde hace años (casi en exclusiva y por defecto, en los últimos tres o cuatro años).
Sigo bastante "atado" al teclado de los portátiles y me gustan las pantallas de 14" o más.
Gracias a tu comentario, he conocido esta aplicación!! hasta ahora el el smartphone estaba utilizando Duckduckgo dentro de Firefox.
Gracias y saludos cordiales.
#10 Que cachondo, contando los usos de los usuarios que usan el navegador por defecto de su Android.
Yo no le llamaría derrotar a eso, ni mucho menos.
Como decían en un comentario anterior... Google es la antigua Microsoft.
El Don't be evil y eso, ya tal...
#6 de hecho, no es Google. Es Alphabet.
#34 Estos son mis principios y si interfieren en mi expansión, los cambio por otros...
Tanto que se le critica a Microsoft y a Apple y todo lo que hace Google a la mayoría le parece fantástico.
#86 si atacan algo tuyo, lo defiendes.
El software libre es tuyo.
Si atacan algo del vecino, igual lo defiendes igual no. ¿Ese vecino te defiende a ti o también ataca lo tuyo?
Los productos de Microsoft no son míos, son de Microsoft. Que los defienda Microsoft. Y si Microsoft quiere que yo los defienda debería preocuparse de establecer una relación de reciprocidad y ayuda mutua desinteresada.
Más grave aún es que boicotea a navegadores basados en chrome de la misma forma. Véase: Vivaldi. Que "miente" cada vez que accede a servicios de Google para que le de la versión Buena.
#45 Yo escribo a lapiz y papel. Jaque mate Google!
#68 pienso utilizar siempre el menor número de servicios "en la nube" que pueda.
No se, pero Google Producer no funciona con Firefox y sí con Chrome....
#111 Yo no he dicho lo contrario. El problema es que una vez un producto domina tanto un nicho de mercado, se hace muy difícil que otro pueda nacer y llegar a competir. Por ello las grandes empresas tienen miedo de sufrir un difícil, largo y carísimo pleito contra el Estado por la acusación de ser un monopolio perjudicial para la libre competencia, y que si lo pierden les obliguen a dividirse como empresa. Una solución que utilizó Microsoft y que ahora utiliza Google es mantener financiada a la competencia (y no hacerle excesivo daño para que no desaparezca) para que no se le puedan aplicar las leyes anti-monopolio.
#116 Firefox no es respetuoso con la privacidad.
https://spyware.neocities.org/articles/firefox.html
#20 pues espero que no utilices servicios de Amazon, por ejemplo.
Todas las grandes fagocitan y se aprovechan del software libre
#23 Hace 10 años...
#103 La cuestión es que Microsoft no puso ese dinero por pena o por salvar a Apple. Lo puso por que les pillaron con los pantalones bajados.
#51 Para asegurarse de seguir siendo el buscador por defecto. A ver si nos vamos a creer que lo hacen por amor al arte.
#8 Si.... bastante
http://gs.statcounter.com
#44 buen resumen, aunque yo recomiendo utilizar Chromium o uno de sus mods porque son libres. Chrome es cerrado y huele a gato idem.
#76 churras con merinas. Estamos hablando de navegadores.
#81 mi comentario se refería exclusivamente a los navegadores, al igual que la noticia. Eres tú el que no comprendes el contexto.
Yo volvería a firefox si la sincronizacion de marcadores y contraseñas entre dispositivos funcionaran tan bien como la de Chrome. Para mi trabajo me es vital. Y eso que la de firefox la veo más segura incluso, pero no sincroniza bien, al menos cuando ya tienes muchos marcadores y contraseñas.
#11 mmmm, sólo por puntualizar, se puede defender a una megacorporación malvada dirigida por el Dr. No si en un caso resulta que tienen razón, en el resto, si no la tienen, pues no.
#164 Defiendes la "violencia" según a quién la aplique el matón de turno
.
#166 No son soldados ni es su misión atacar así a los demás, de hecho dada la posición de Google diría que tampoco es muy legal...
#168 ??? diosmio las cabezas... a mi me da igual a quién ataque Google, lo que no me da igual es que ataque. Y llevan atacando a lo rastrero muchos años.. A ver si el fanboy vas a ser tu que eres el único que defiende ataques o no dependiendo de si lo hacen hacia uno u otro... lo de siempre...
#2 nah que va, edge se marcó mas bien un Froilán